凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
静虚散人
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[灌水]中国只需维持“5亿人的世代更替率”足以
63831 次点击
223 个回复
静虚散人 于 2014/12/17 10:24:10 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    中国只需维持“5亿人的世代更替率”足以

    一个国家,到底多少人口才科学合理?那就是当一个群体的人口数量在达到“最低团结聚力的数量阈限”时即为合理。

    美国,3亿多人就成为了世界第一强国、世界警察;英国几千万人就成就了日不落帝国;满清入主中原也才几十万人;小日本侵华时日中人口对比又如何?儒家中国历来就是人口大国,可结果又怎样呢?还不是屡被欺凌侵掠?

    中国人,就算比人家欧美人能力差一些,那,多生两亿到五亿也差不多就能达到“最低团结聚力的数量阈限”了吧?记住,智民强民文化才是解决问题的根本,而非是什么穷生烂生的老鼠蟑螂般靠数量苟活!!!当然,在愚昧繁殖狂那里,中国人种比人家欧美人种低劣卑下到了极致,中国人,若不像猪一样“存栏满溢”就不行!!!

    把老婆当母猪养而玩命下崽的还是人吗???
    被别人当母猪养玩命下崽的又能是什么!!!

    ------------

    对愚昧繁殖狂必须予以足够警醒与惩治

    能够维护生物链的动态损益平衡以得其良性循环方为大善,而烂情伪德的烂爱、烂生则与烂杀等价,均为恶中之恶!!!因为烂爱、烂生必然导向其“标的物”的超载而至其全员崩溃,并最终导向整个生物链(作为超载物种食物的上游生物被灭绝)的解体崩坏,而生物链一旦解体崩坏则其“当下的”生物演化周期即为结束,即本次演化周期的所有生物都将不可避免的走向灭亡。。。

    人类目前是没有天敌的物种,若不能自控整体数量则必然导向人类自身的崩溃灭亡!若在一国则人口灾难必然导向此国家民族的崩溃灭亡!因此,遏制“超生者”来到世间并使其免于成为灭杀国家民族或人类的凶手就是一个最大的善行!

    在当下的中国,过度的非理性繁殖对所有中国人(对全人类)、包括繁殖狂自身来讲都是一种客观伤害--可以预见的必然就是:名为中国的船,因人员超载而沉没导致大家一起玩完。。。而在“超载沉船全部灭杀”这一本质问题面前任何放开生育的理由或借口都只能是、也必然是弱智之说或别有用心之举!!!也就是说繁殖狂及其鼓动者的最终意图是让中国因人口超载而灭杀全体中国人(或以全中国、全人类为代价满足其当下的极端自私的获利工具意图)!!!

    ------------

    100份资源每年可以再生10份(10%)资源,;一个人消耗一份资源;那么10个人以内就可无限消耗下去。而11个人则必然导向资源枯竭而灭亡!!!50个人就会迅速灭亡。。。等你明白过来时就只能以战争来强制消减人口,至于消减到什么程度就要看“剩余资源”的再生能力了。。。

    50个人时才明白明天就要全完蛋了的话,那,就要消减到5人以下。。。而当资源再生能力不足(或因生物链解体崩坏而丧失再生能力)用以维持团结聚力的最低人数下限时,此物种则必然导向灭亡而无可避免。。。

    这,取决于人类对未来的理性预见能力而非什么资源爆炸。。。愚昧繁殖狂其实就是鼠目寸光而被下半身控制的兽类而已。。。

    ------------

    “中国蝗虫”一词不是凭空而来的,愚昧繁殖狂就和泛滥的蝗灾一样--吃光一切!!!“毁林耕种”导致中国目前的沙漠化递增扩大就是明证!!!

    中国人均淡水仅是世界人均值的1/4 --- 1/5,地下水严重透支。没有争议的事实是,半数以上城市缺水,缺水城市的半数以上严重缺水,特大城市几乎全部缺水,50个城市已进入危机状态,情况还在继续恶化。以中国人特别能忍受的国民素质,渐进、常规性的缺水可以一直维持下去,并非必定导致社会解体。而渐进灾变中的急性爆发将是社会承受力崩塌的关节点。不必等到遥远的未来,在今日的严重水危机上,只要加上一个持续数年的大旱,就可能导致社会解体。

    还有的就是“垃圾围城”现象,各类垃圾的产生不是简单的人数同比同量增长的,而是和人口总量成复数增长的,即,人口过剩必然导向各类垃圾总量的爆发式增长,而这个垃圾总量一旦超出了环境的代谢降解能力,那中国必然是环境污染的同时大幅遏制甚而是扼杀新资源的再生能力,如此,不远的将来,中国必成下一个非洲沙漠!如此中国必亡!!!

    ------------

    事实就是,任何人口过剩群体都必是弱智群体!世界上只有一个人时,他可以“拥有全世界”。而每多一个人就必然降低群体之中每一个人的合法人均“理论财富值(资源)”。当源于团结聚力的需要时,这种多一个人就必然降低人均资源的现象就是为一种必然的、必需的群体团结聚力的妥协代价,而一旦达到“最低团结聚力的数量阈限”时,那么,再多出来的人就是为一种对他人合法利益的不必要的非法侵害。因此,但凡一个群体的人口总量达到“最低团结聚力的数量阈限”时即为科学合理的人口数量。

    即,当一个群体的人口数量在最低团结聚力的数量阈限之下的,生育才是为善,不生则不善甚而为恶;当一个群体的人口数量在最低团结聚力的数量阈限之上且超出“资源承受能力(客观+认知)”的时候,生育就是一种“不善”--“侵占资源之恶”+“为了群体延续的妥协之善”,不生则是为一种善。

    公有制=私有制=群龙无首=小国寡民
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9546776&boardid=1

    假设一个人的生存需要最低资源值是5(5可类比资源足够差异化多样化);

    当一个人的生产力值因内外在不确定因素而朝不保夕的围绕5来波动且还要面对外在的不确定风险的恐惧时,他就要寻求团队协作来团结聚力以提高生产力并免于不确定因素伤害的恐惧威胁,比如组成一个5人团队(5人类比团结聚力最低人数阈限)。

    再假设此时5人团队的“恒定生产力值”是30;

    那么,在此时尽管生产力有所富裕,但并不明显,再加上自利之性本恶是人的本性,因此为了维持这个5人团队的整体存在来保护自我(恒定生产力并免于恐惧),这时就要刻意强调“个体群体等价且群体属性以财产公有来部分体现”,即公私不分先后、即集体财产等价于个体生命,因为某一个体死亡或因集体财产损害而至群体解体都可以等价于“全部个体死亡”。这,其实就是公有制的认知认同根源。

    也就是说,固然没有个体就没有群体是一个事实前设,但是,若没有群体以有效团结聚力,那么个体的生存效率效益亦会受到极大制约而朝不保夕且随时要面对不可知不可抗外力侵扰的恐惧威胁。小节就是,不能没有个体亦不能丧失群体属性,唯有个体群体的良性同构态才是个体的生存效率效益“最大化(边际效益)”体现。

    再假设8人时团队的“恒定生产力值”是50;

    这时由于团队现有人数已经大于团结聚力最低人数阈限5人,在某一单独个体死亡并无碍于整体存在且基于人性本恶原则而无兼爱非攻理念制衡时,团队就会因“集体作恶”而导向“集体大于个体”的现实情境,此亦是某些特定情景之下集体财产大于个体生命的认知认同逻辑根源。

    然而,这个被集体作恶欺凌的个体却又有可能是群体之中的任何一个个体,因此,任何一个高智商群体都会设定一个本群体的游戏规则前设,即,公权力不能越界侵害合法私有!这,就是合法私有权益神圣不可侵犯的逻辑根基,就是私有制的认知认同根源。

    而且任何一个高智商群体为了自身边际效益的最大化以及为了消减因人口过剩导致的恶性竞争都会尽力消减自身群体的人口总量至最低团结聚力阈限附近。即,任何一个人口过剩群体都必是弱智群体。即,一个良性群体必是个体强大且自身群体整体数量处于最低团结聚力域限范畴。此即,群龙无首、小国寡民之谓也,是以。

    附:

    简批何亚福弱智文:“中国人应该像猪圈里的猪一样活着就行”。。。
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8591072&boardid=1
    弱智群氓为成为权贵的“廉价工具人制造器”而摇旗呐喊放开生育
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8398588&boardid=1
    弱智群氓为权贵阶层的权力世袭摇旗呐喊--放开生育
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8389469&boardid=1
    以很多人已经不愿多生为由动议变革计生政策的人必是弱智
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8568673&boardid=1

    若不计划生育中国必是愚昧繁殖狂泛滥成灾
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8924864&boardid=1
    繁殖狂理念鼓吹者必是意图灭绝中国人的刽子手!
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8921580&boardid=1
    醒眼红尘(14)对愚昧繁殖狂必须予以足够警醒与惩治
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8568738&boardid=1
    以天赋人权为由鼓吹多生者必是乞求被奸的弱智
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8568625&boardid=1
    目前拿生育率比较评判中国人口政策的必是弱智
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8478265

    以人口老龄化问题抵制计生政策的必是弱智或别有用心者
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8591827
    “民族政策不平等”不是变革计生政策的充分理由
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8580353

    人,为何要生育? 兼批放开生育。
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=3371981&boardid=9
    我们不需要“被孝顺”
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=1689382&boardid=1
    养育幸福新生的平等的感恩之心VS繁殖养老工具的差等的儒家之孝
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8394861&boardid=1

    如何消减“愚昧繁殖狂的人口灾难”?
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=6810056&boardid=1
    对“无准生证的超生”必须立法强制处理
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8397597&boardid=1
    必须对伤害全体利益的超生给予立法强制堕胎!
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8397492&boardid=1

    应当立法规定:“有钱才能生”以及剥夺“管生不管养者”的亲子关系并将违规穷生烂生者收监。
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8790908

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/17 10:27:48    跟帖回复:
       沙发
    要么大量贫民窟、要么计划生育,二者必选其一...
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/17 10:28:06   
       第 3









    此贴已经被作者于 2014/12/17 10:37:21 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/17 10:29:15    引用回复:
       第 4

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/17 10:30:08    跟帖回复:
       第 5
    你对现代绿色循环经济毫无了解 以以色列为例 人均1.1亩沙漠 农业照样出口 移民照样涌入‘杀人’求富是纳粹思想吧
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/17 10:33:19    跟帖回复:
    6
    我也觉着中国维持在4-6亿人口是最合理的!

    14亿人口,想想也是多了!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/17 10:35:09    跟帖回复:
    7
    楼主家示范了先。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/17 10:35:53    引用回复:
    8
    转至第6楼第 6 楼 放坏水水 2014/12/17 10:33:19  的原帖:我也觉着中国维持在4-6亿人口是最合理的!

    14亿人口,想想也是多了!
    换个方式,咱把国家分解成30多个,这个方法,人口是不是就少了?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/17 10:36:22    跟帖回复:
    9
    别废话,觉得人口多资源不够用坏境压力大,分裂为几十个国家得了。

    例如让广东省独立,成立广东国。

    广东有18万平方公里,1亿人口。韩国是10万平方公里,5千万人口。人口密度差不多。

    相信广东人可以把广东建设成为像韩国那样发达的国家。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/17 10:40:59    跟帖回复:
    10
    杀人求富,是楼主的思维方式。英国是5000万人致富的吗?英国人移民美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、南非、纳米比亚,所占领土是本土的500倍以上。西班牙移民南美洲,所占领土是本土的300倍以上,葡萄牙移民巴西,所占领土是本土的400倍以上。所有这些殖民地的人口都超过本土人口几十倍。杀人求富最终只能说亡国灭种。十几亿人口的中国,不能只让楼主这样的人来主导人口政策。计划生育就是杀人,还美其名曰求富。中国应当尽快推行鼓励生育政策才能避免亡国灭种的命运。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/17 10:41:19    引用回复:
    11
    转至第5楼第 5 楼 成唯识论 2014/12/17 10:30:08  的原帖:你对现代绿色循环经济毫无了解 以以色列为例 人均1.1亩沙漠 农业照样出口 移民照样涌入‘杀人’求富是纳粹思想吧

    一句话就够了

        你不是以色列,你没以色列的本事!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/17 10:42:23    引用回复:
    12
    转至第6楼第 6 楼 放坏水水 2014/12/17 10:33:19  的原帖:我也觉着中国维持在4-6亿人口是最合理的!

    14亿人口,想想也是多了!
    转至第8楼第 8 楼 海阔天空5686 2014/12/17 10:35:53  的原帖:换个方式,咱把国家分解成30多个,这个方法,人口是不是就少了?
    这样的话

    资源也缩减到30分之一,

    傻B!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/17 10:46:46    引用回复:
    13
    转至第6楼第 6 楼 放坏水水 2014/12/17 10:33:19  的原帖:我也觉着中国维持在4-6亿人口是最合理的!

    14亿人口,想想也是多了!
    转至第8楼第 8 楼 海阔天空5686 2014/12/17 10:35:53  的原帖:换个方式,咱把国家分解成30多个,这个方法,人口是不是就少了?
    转至第12楼第 12 楼 必须控制人口 2014/12/17 10:42:23  的原帖:这样的话

    资源也缩减到30分之一,

    傻B!
    傻逼!同样面积的土地,人口比我们国家大的多的多了去了!先从你家割鸡鸡开始吧!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/17 10:50:52    引用回复:
    14
    转至第6楼第 6 楼 放坏水水 2014/12/17 10:33:19  的原帖:我也觉着中国维持在4-6亿人口是最合理的!

    14亿人口,想想也是多了!
    转至第8楼第 8 楼 海阔天空5686 2014/12/17 10:35:53  的原帖:换个方式,咱把国家分解成30多个,这个方法,人口是不是就少了?
    转至第12楼第 12 楼 必须控制人口 2014/12/17 10:42:23  的原帖:这样的话

    资源也缩减到30分之一,

    傻B!
    转至第13楼第 13 楼 海阔天空5686 2014/12/17 10:46:46  的原帖:傻逼!同样面积的土地,人口比我们国家大的多的多了去了!先从你家割鸡鸡开始吧!
    同样的人,人家有高科技,有丰富的资源,

    你个乞丐傻逼光屁股还以为自己很了不起!

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/17 10:53:42    引用回复:
    15
    转至第6楼第 6 楼 放坏水水 2014/12/17 10:33:19  的原帖:我也觉着中国维持在4-6亿人口是最合理的!

    14亿人口,想想也是多了!
    转至第8楼第 8 楼 海阔天空5686 2014/12/17 10:35:53  的原帖:换个方式,咱把国家分解成30多个,这个方法,人口是不是就少了?

    已隐藏重复盖楼 [点击展开]

    转至第12楼第 12 楼 必须控制人口 2014/12/17 10:42:23  的原帖:这样的话

    资源也缩减到30分之一,

    傻B!
    转至第13楼第 13 楼 海阔天空5686 2014/12/17 10:46:46  的原帖:傻逼!同样面积的土地,人口比我们国家大的多的多了去了!先从你家割鸡鸡开始吧!
    转至第14楼第 14 楼 必须控制人口 2014/12/17 10:50:52  的原帖:同样的人,人家有高科技,有丰富的资源,

    你个乞丐傻逼光屁股还以为自己很了不起!

    问你这傻逼很简单的一个问题,毛时代人口少,穷的要命。现在人口多,为什么却比毛时代富呢?你这个傻逼回答这个问题!
    63831 次点击,223 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 15 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[灌水]中国只需维持“5亿人的世代更替率”足以
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告