凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/19 19:38:17    跟帖回复:
16
真正的罪犯是那些刑讯逼供的家伙。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/19 19:39:14   
17

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/19 19:41:28    跟帖回复:
18
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/19 19:44:55   
19
……集体为滕兴善喊冤。

    令人遗憾的是,这一切无济于事,仍然没有改变滕兴善被判死……

——仅仅是遗憾????中国人都傻逼到了什么境界……

此贴已经被作者于 2014/12/19 19:47:53 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/19 19:56:44    跟帖回复:
20
65年,罄竹难书!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/19 20:00:01    引用回复:
21

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/19 20:04:48    跟帖回复:
22
    这不是冤案,肯定不是,这绝对是谋杀,这些狗官的心中,别人的痛苦,伤心,生命一文不值,他只关心他的仕途,他们没有良心,他们麻木了,他们心中只有任务,指标,他们为了尽快结案,完成任务,立功受奖,加官进爵.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/19 20:04:50    跟帖回复:
23
专制国家,没有被冤死的,到反而不正常。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/19 20:05:39    跟帖回复:
24
啥世道?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/19 20:08:19    跟帖回复:
25
这个案子比呼案恶劣多了,完全是草菅人命。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/19 20:08:57    引用回复:
26
转至第8楼第 8 楼 纳米比亚 2014/12/19 19:00:47  的原帖:感觉中国的死刑犯都比杀只鸡还草率,有多少是真的,只有天知道
转至第15楼第 15 楼 jqlroo8 2014/12/19 19:35:26  的原帖:这种被害人回来,和另有真凶认罪的概率估计在几万分之一。可是我们已经屡见不鲜了,全国有多少冤案真的只有天知道。
d
回帖人:
ere  
| 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/19 20:14:05    引用回复:
27
转至第3楼第 3 楼 jqlroo8 2014/12/19 18:48:08  的原帖:神州奇案,一案更比一案奇。转至第5楼第 5 楼 人权天授 2014/12/19 18:54:07  的原帖:真TMD让人无语!真他妈让人无语。

这案子那么多疑点,居然也能定罪处死。我们知道,就算找出再多的疑点,它们也不会承认判错。可是现在它们所声称的“被害人”活着回来了,实在是蒙不过去了,才承认错误的。

可想而知,这个国家有多少冤假错案!
回帖人:
翔锋  
| 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/19 20:27:26    Android客户端
28
关键的问题应该是“限期破案”,是有罪推定。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/19 20:29:38    引用回复:
29
转至第12楼第 12 楼 糊涂度余生 2014/12/19 19:32:25  的原帖:我想知道,这么多的疑点,从公安到检察院,再到法院,一系列的办案人员为什么还要判他死刑?单单是为立功受奖,升官发财,还是另有隐情?同问! 一系列的办案人员为什么还要判他死刑?单单是为立功受奖,升官发财?还是另有隐情?  
   1988年10月26日,滕兴善被检察机关起诉;同年12月13日,滕兴善一审被判处死刑。
      案子终于破了,专案组甚至还摆了两桌庆功酒,祝贺为民“除了害”。


这帮混蛋枉杀人,还摆庆功宴,NND这与鲁迅写的吃人血馒头有何区别?混蛋畜生们,拿命还!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/12/19 20:36:16    引用回复:
30
转至第3楼第 3 楼 jqlroo8 2014/12/19 18:48:08  的原帖:神州奇案,一案更比一案奇。
37484 次点击,149 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]神州奇案,杀人犯被枪毙17年后被害人活着回来
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告