凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/25 22:06:58    跟帖回复:
166
    其一, “埃默里大学不再雇佣人类遗传系的两位教授(two professors in the Department of Human Genetics, who are no longer employed at Emory University)”。

    其二, “响应NIH政策(注:美高校调查国外势力)进行调查后发现,埃默里大学做出如下决定,李晓江和李世华未充分公开来自国外的研究经费,以及在中国研究机构和大学工作的范围(through the course of an investigation prompted by an NIH inquiry, Emory determined that these faculty members had failed to fully disclose foreign sources of research funding and the extent of their work for research institutions and universities in China)”。
    ================
    
这个名字看上去是印度裔的医学院院长的信的第二条,讲出了辞退的理由:没有完全申报failed to fully disclose。

    没有完全申报的事项有2个:
    1. 从外国拿到的经费。
    2. 合作研究的外国机构。

    程序上或者法律上的理由,是申报问题,而不是两头拿钱或者与他人合作的问题。

    而申报问题不是指2位学术人士没有申报,而是指2位学术人士没有完全申报,包括没有申报。

    更加严谨的是,之所以知道没有完全申报,是因为回应NIH的询问(investigation prompted by an NIH inquiry)而进行的调查得出的结论。 换言之,连校方知道没有完全申报,假定没有完全申报违反学校规定,而进行的这个调查,都不是来自学校的初衷和主动。

    最后,院长是印度裔,也没法告他歧视。

    滴水不漏,怎么告? 非常欣赏这种智慧的闪光。

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13299936&boardid=1&page=22&uid=&usernames=&userids=&action=
回帖人:
ny2999  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/5 12:57:39    跟帖回复:
167
    转至第4楼第 4 楼 ny2999 2019/6/5 2:55:34  的原帖:有些草根运动是煽动仇恨,有些草根运动是传播爱。 早期的基督教,就是传播爱的草根运动。草根运动天天发生,有些是恶质化,有些恰恰相反。

    班农是历史必然主义者,认为美国白人每过70年就有一个起来斗争的历史轮回。

    这种历史必然主义小丑,其面具和光环,被karl Popper波普尔60多年前剥得精光。

    只要是宣扬斗争哲学,华裔苏联人就不由自主地臣服在地。

    
转至第447299楼第 447299 楼 ny2999 2019/6/5 12:18:44  的原帖:    班农,与民主社会主义者桑德斯Elizabeth Warren,都是反对华尔街反对资本主义的主角。不是班农一个人反,社会主义者也反。

    班农除了历史必然主义革命的鼓吹者。 其人品及其低下,谎话连篇,没有任何诚实忠诚的品质。

    共和党人,曾经川总团队的中坚,现在仍旧与川总保持友好的,前新泽西州州长chris Christi,在他写的《let me finish》书里,哀叹川总被坏人环绕,并且点名班农,说他随时随地会出卖任何人,假如是他,他绝不会让班农加入执政团队的。

    反制度,反精英,反华尔街,不是班农专有的政治态度和理念。 民主社会主义者也同样主张这些。

    把一个无论理论还是人品都非常蹩脚的人,拿出来造神,有点滑稽。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第447302楼第 447302 楼 ny2999 2019/6/5 12:24:16  的原帖:    人民日报,ccav等等说1+1=2. 因此所有人就不能讲1+1=2了?  讲1+1=2的人就必然是喉舌了?

    历史必然主义,因为其必然大规模杀人,在冷战初期已经被karl popper等等西方理论家剥去了光环和假象。 这种理论再拿出来搞革命,纯粹是骗子戏法。

    为什么只要有人鼓吹斗争哲学,你们必然倒地叩拜。
转至第447303楼第 447303 楼 ny2999 2019/6/5 12:27:18  的原帖:    你絮絮叨叨的黑金啦,华尔街啦等等,反对它们不是班农专有的政治理念和政治态度,民主社会主义者,甚至民主党中很大一批人,都在反同样的事情。

    班农的历史必然主义已经,因为其大规模杀人,早就被Popper等,以理论的方式,扔进了垃圾桶了。

    从垃圾桶里拿出来的东西闹革命,纯粹是骗子戏法。

    民主社会依靠的不是革命,而是无数零星社会改造工程,持续不断,永无止尽地,进行。

    上面是免费教你的。  不要再骗人骗己造神弄鬼了。
转至第447304楼第 447304 楼 ny2999 2019/6/5 12:29:27  的原帖:    世界上宪政民主制度在二战后成为主流政体,是来自2方面挤压的结果:1. 美国民主的巨大成功;2. 苏联主义的恶形恶状。

    美国宪政民主制度当前面临巨大挑战,包括来自班农之流的挑战。 对西方有害的东西,决不会成为你们某种愿望实现的推手的。

    美国和西方的民主继续保持下去,并且进一步成功,才是世界民主潮流继续向前的,唯一可能。
转至第447308楼第 447308 楼 ny2999 2019/6/5 12:32:49  的原帖:上面的文字能理解吗? 对西方有害的某种60年前既有的政治倾向,怎么可能帮助到你们?

    美国西方在民主制度上的任何倒退,绝不会产生你们有哪怕前进一步的,结果和可能,说不定你们承受剧烈的倒退。
转至第447311楼第 447311 楼 ny2999 2019/6/5 12:37:47  的原帖:    骗子被揭穿,班农好呀好呀就是好的锣鼓敲不下去了? 班农的理论不是他的,是抄来的,是历史必然主义的一个版本。 他的不诚实和颠三倒四的出卖,被他的同事写得清清楚楚,被川总骂成是一条无家可归的狗。

    把班农塑造成打黑金和华尔街的神,因为他的草根政治运动?草根政治运动又不是他一个人,成百上千。  没见他到任何有色人种社区进行任何政治活动。

    他要闹革命可以,你们要造神也可以,但是,要面对竞争,比如karl Popper的一系列文字,比如Chris Christi的书里对班农丑态的揭露。
转至第447316楼第 447316 楼 ny2999 2019/6/5 12:43:25  的原帖:    班农这种革命家,其倡导的极端主义,对西方是有害的。again,波尔普的零星社会工程。

    把班农弄虚作假地搞成一尊神,是假定对西方有害的极端主义对你们是有利的。 但是,历史史实不支持这种观点。比如上述的挤压。

    因此,西方的民主倒退绝不会产生你们进步的结果。 而西方民主面临的挑战,正是包括来自班农之流。

    到底谁在骗?
转至第447318楼第 447318 楼 ny2999 2019/6/5 12:45:53  的原帖:    班农在欧盟选举期间的欧洲操盘总部,在意大利了的一个修道院。 欧盟选举结束,意大利极右拿到选票第一。

    可是,2天前的新闻,意大利政府决定驱逐班农,把班农从修道院赶走了。

    川总所说的无家之犬。

    班农的如此这般,不管我的事。 但是,你造假造神,那么,就要面对竞争了。

    PS: 有人想知道上述修道院名字的话,可以私信。
    民主从无到有需要整个社会巨大的牺牲和努力,没有西方的榜样和精神支持,其难度不是可以想象的。

    美国民主面临巨大挑战的当下,这种对他人的榜样和精神支持是不确定和混乱的。

    这个非常特殊的历史时期,只能让周期律管。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/19 17:00:02    跟帖回复:
169
转至第447678楼第 447678 楼 ny2999 2019/6/10 18:04:26  的原帖:班农川总开启的极端主义政治思潮的草根政治运动,其特点是民粹主义populist和白人民族主义; 其政策主张是反对自由贸易,反移民,反精英,反既有秩序。

与之对应的民主党内的极端主义派系,民主社会主义,也逐渐走入美国选民的视野,其草根政治运动也愈演愈烈,受到追捧。其政治诉求是解决美国贫富差别带来的社会正义问题。其政策主张是反对自由贸易,反精英,反华尔街,要全民医保,要免费公立大学。

民主社会主义认为川总班农是通过跳起种族冲突和反移民情绪,为富人继续欺压底层人民,服务。

民主党总统参选人总共有23位,其中的19位现在在美国农业州爱荷华Iowa,参加这个州民主党名人堂halloffame讲台的政治宣讲活动。 每个参选人都利用这个全国关注的舞台,阐述自己为什么要参选总统。

民主社会主义头号选手桑德斯,在被问到什么是民主社会主义democratic socialism时,作了以下定义:
1. 美国贫富差别严重,前3名家族财富超过美国从底层算起50%人所拥有。 美国富人运用资金,对政治操作,几乎把持了国会议员和总统选举,使得底层人士的声音无法浮现。
2. 他本人长期反对极权主义,追求民主。
3. 美国人拥有宪法保障的自然权利和民主政治权利,而民主社会主义主张美国人应该拥有经济权利。 全民医疗是人的权利,是人权。 每人打一份工应该获得的报酬,应该养得起家庭,因此美国最低工资应该是每小时15美元。again, 民主社会主义主张人权中包括人的经济权利。

以上的定义有着许多政治宣示成分。

早就说过,极右冲开的大门,涌进来的完全可能是另一方。

非常特殊的历史时期,因为关系到这个世界的所有人,值得大家关注和思考,苏联怨妇就省省吧。
转至第447727楼第 447727 楼 ny2999 2019/6/11 15:08:44  的原帖:参加爱荷华州民主党名人堂讲台的民主党总统参选人的演讲,也吸引了当地民主党人士的参与,CNN借此进行的民意调查发现:拜登的领先度被大幅缩减,只有23%,紧追其后的是两位民主社会主义者桑德斯16%,和Warren15%,后面还有一位温和的B市长14%。  民意达2位数的只有这四位,通通是白人,一位女性。

川总时代的一个伟大成就: 民主社会主义完成正名化。

中期选举结果产生了一位民主社会主义众议员,29岁的,来自纽约皇后区的AOC,其网红程度直追川总。 这次没有参加总统竞选,是因为没有达到法定年龄。民主党总统候选人为了争夺她的支持,而打破头。

从中期选举结果到现在6个月,民主社会主义者从遮遮掩掩的丑媳妇难见公婆,到现在登堂入室气势如虹喷薄欲出。

上面拿15%的Warren,2016年总统大选时,是桑德斯阵营的一员大将。 这次独立参选,因为过去填表格说是印第安人,后来越描越黑,几乎跌出4%的民意接受度。

这位来自麻省联邦参议院兼哈佛大学教授的民主社会主义女性参选人,随后通过一项又一项的政策提案,追赶了上来。除了全民医保,免费公立大学,她还提出:
1. 免除拖欠的学生贷款。
2. 实施wealth tax财富税,以此对社会福利项目提供财务支持。
3. 政府实施爱国采购法,美国政府采购美国国货。
等等。

她的理论是,所有富人获取的财富,都依赖和仰仗全体社会的贡献,比如公路网,比如公共教育系统,等等。 所以他们有社会责任。

民主社会主义与班农川总民粹+白人民族主义,在争夺底层选民上,是零和。 玩民粹,不是班农川总的专利,左派早已有之,并且不落人后。

过去提到社会主义,美国人耸耸肩的时代,已经过去。 换言之,民主社会主义在美国社会,成为了褒义词。 班农川总之伟大,可见一斑。
转至第447803楼第 447803 楼 ny1999 2019/6/12 15:10:50  的原帖:    提到社会主义,美国人不以为然耸耸肩的时代,已经过去。  不以为然耸耸肩:dismissive shrug
转至第5017楼第 5017 楼 ny1999 2019/6/15 20:58:19  的原帖: Elizabeth Warren是一位来自麻省的联邦参议院兼哈佛大学教授的,民主社会主义女性参选人。 其提出,一旦上台,将对资产超过5千万美元的美国人征收2%财富税,wealth tax。 资产超过10亿美元征收3%。

CNBC对百万富翁进行民意调查,发现大多数此类人士,大概接近60%,赞同此项税的开征。
班农川总:    反对全球化,反对自由贸易,反精英,反华尔街(班农反,川总不反),反移民。

民主社会主义:反对全球化,反对自由贸易,反精英,反华尔街。

在美国,反这反那的,现在基本上有两家可以选择。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/19 17:02:11    跟帖回复:
170
转至第448071楼第 448071 楼 家园守护者 2019/6/17 12:05:34  的原帖: [cp]2020年美国总统大选前哨战已经开打,狐狸台(Fox News)今天公布一项全国性民调,川普支持度落后前副总统拜登和其他4位有意角逐总统的民主党人士。

根据狐狸台的民调显示,在全国所有登记选民中,拜登(Joe Biden)以49%支持度领先川普的39%,三德子(Bernie Sanders)则以49%支持度领先川普的40%。

其馀3位民主党人士以1至2个百分点的领先幅度赢过川普,3人分别是联邦参议员Elizabeth Warren、Kamala Harris与印第安纳州South Bend市长Pete Buttigieg。

这项民调在6月9日至6月12日进行,抽样误差在正负3个百分点以内。

另外,美国哥伦比亚广播公司(CBS)针对美国18个州进行另一项民调,民调结果显示,拜登支持度领先民主党内群雄,最被支持者看好能代表民主党在明年11月总统大选击败川普。[/cp]


转至第448097楼第 448097 楼 ny1999 2019/6/17 16:54:12  的原帖:这篇民调,让苏联人上窜下跳,心有不平,欲罢不能。

这个民调看点有2:
1. 这个民调来自川总“御用”的fox福克斯电视台。
2. 民主党党内排序。

民主社会主义在民主党党内竞争总统提名人上,气势如虹,其政策主张之民粹,其意识形态之冲击力和煽动性,让民主党的中间派的拜登,几乎无法抵挡。

这个民调排名第二第三的是民主社会主义者候选人。 近期,他们正在快速崛起,特别是排名第三的Warren。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第5043楼第 5043 楼 ny1999 2019/6/17 17:55:43  的原帖:这个民调因为涉及到民主党总统竞选人,总共有23位。 所以民调采样对象基本上是民主党或者独立人士,川总基本盘不会这么关心的。

民主党党内初选还没有开始,党内竞选人第一次公开辩论即将开始。因为共和党没有党内初选,所以民主党在这个时间点异常热闹,特别是民主社会主义正名运动轰轰烈烈。

至于川总支持度这一项,是指民主党竞选人在选民感觉选的上的差异程度,学术名词:electability. 因为采样对象,与最终大选中是否打败川总,没有太大关系。

民主党党内初选还没有开始,要等到民主党党内总统提名人的产生,还有一年。

共和党也会根据这个名单进行反击准备,比如对可能脱颖而出的对象进行opposition research敌手调查。

总之,现在最壮观的是民主社会主义者的崛起。 是否能够燃烧到最后获得提名,就不得而知了。
转至第5079楼第 5079 楼 ny1999 2019/6/19 0:57:04  的原帖:美国政界里有一种普遍的说法,民主社会的上台执政的权力,来自political ideas政治创新思想,而不是枪杆子。 political power comes from political ideas,not the barrel of gun。 换言之,政治创新思想可以说服打动选民,迅速聚集选票。

比如,
1. 独立宣言中的:人人平等,与生而来,与生命同在的权利:生命,自由和追求幸福的权利。 unalienable right。这种政治创新思想直接导致美国的从无到有。
2. 林肯总统提出的正义出强权right makes might,直指南方如日中天的黑奴经济,成功获得选票上台执政。
3. 里根总统提出政府才是问题本身,而不是解决问题的方法,直接否定从1900年开启的政府插手参与解决社会方方面面的问题的运营模式。这是哈耶克思想的拿来主义式的政治运用。

上述民主社会主义者,桑德斯和Warren,也提出了以下政治思想:
a。 经济权利是人权。 全民医疗和免费公立大学等等,是经济权利。
b。 没有经济保障的个人自由,是弱不禁风的。
c。 社会主义早已存在于美国,比如消防,警察,高速公路,公立教育,公共图书馆,社会保险基金和老兵医疗保障系统等等。

保守主义的意识形态是围绕个人自由而形成凝聚的。 所谓小政府,也无非是因为政府是个人自由的对立面,它越小,个人自由越大。 几年前就有白左学术人士提倡,过去白左主打社会正义,已经用烂了。 应该与保守主义争夺个人自由的话语权,也即如桑德斯前几天所述的,假如你一个离婚,一个生病,一个大学录取通知书,就立刻进入财务困境,又有什么个人自由可言。

政治创新思想,许多来自学术领域的思考,会迅速被政治人物拿来进行政治竞选,为执政权力的获得,而开山辟路。
转至第448216楼第 448216 楼 ny1999 2019/6/19 1:24:34  的原帖:这些天当红辣子鸡的民主社会主义,其政策主张,主打的有全民医疗和公立大学免费,其最终的立法成功其实是困难重重的。 即使立法成功,最高院的否决也似乎命中注定。

但是,政治选举也是操作预期的游戏,而政治思想带来的预期期望在选票上获利,是显而易见的。 这一点上,政治竞选与华尔街有相似之处,即都是预期的游戏。
小结:

民主社会主义用来作食材的社会现象仍旧是贫富差别以及人们由此产生的不满,只不过炒菜的方式,也即使用的政治理论,已经从
1. class warfare阶级斗争和social justic社会正义,
转入
2. 个人权利(个人经济权利的创新理论)和个人自由。

保守主义过去一条龙地,从意识形态到公共政策,对个人自由的话语权,受到了来自民主社会主义政治创新思想的挑战。

但是,民主社会主义的公共政策主张,也还是福利主义的那一套。

换言之,食材一样,抄出来的菜一样,抄的方法得到了更新。 美国当下的民主社会主义的浪潮,最后可以冲到那个程度,党内提名人? 总统?  非常值得观察。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/26 14:07:51    跟帖回复:
171
    转至第5080楼第 5080 楼 ny1999 2019/6/19 1:07:31  的原帖:美国最高院6月底就休期了。 据说还有十几个判决会在短时间出笼。 昨天出来3个判决,引起社会相当大的讨论。 最高院判决对左右政治角力的力量对比和社会意识形态的走势等等,有着巨大影响,比如选区划分上的政党操作和反堕胎问题。

    等雨人的新闻出来后,再评论。
转至第448439楼第 448439 楼 ny1999 2019/6/21 17:32:52  的原帖:大概一百多年前,自信满满的美国代表团访问加拿大,讨论加拿大加入美国事宜,本以为众望所归居高临下手到擒来,却撞到了墙。

    加拿大人在美国出人头地的领域首推好莱坞, 比如演爱乐之城的瑞恩·高斯林Ryan gosling,还有Ryan Reynolds也不差,2个加拿大的Ryan帅哥支撑着好莱坞的一片天地。

    瑞恩·高斯林的一部烧脑电影《破绽》,与安东尼·霍普金斯演对手戏。 故事是霍布金斯开枪杀妻,子弹留在她的脑子里使她成为了植物人。地方助理检察官高斯林大意失荆州,让霍布金斯华丽逃脱罪责。

    随后,潦倒的高斯林找到罪证后,又无法再一次起诉霍布金斯,因为美国宪法规定刑事犯罪不能一罪二审。这就是著名的double jeopardy clause。

    5天前(星期一)美国最高院7:2投票,判决: 某个人的同一罪行可以在州和联邦被指控和审理,打破了不能一罪二审的原则,即打破了double jeopardy。

    对判决结果的法律意见撰写人,最高院大法官alito写到: 这种一罪二审之所以没有违宪,是因为州和联邦是2个不同的主权,由此产生的2个不同的主权法律,因此没有违背宪法规定。 换言之,最高院认为,一罪不能二审只能存在于同一个主权法律one sovereign's laws之内; 并且,联邦和州有各自的主权。

    这个判决意见一下子抓住了全美人们的眼球,因为它的现实意义是,川总的总统大赦权力只能赦免联邦的指控和判决,美国地方州政府可以用同样的罪名,对被大赦的人士进行起诉,并且不违宪,假如州法律适用的话。 比如正在服刑的川总前总统竞选主席Paul manafort可能的大赦,将面临来自州政府用同样罪名进行的起诉。

    美国宪法中著名的双重危险的排除原则double jeopardy clause
    Amendment 5: 宪法第五修正案
    nor shall any person be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb; 任何人 不得因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体的危害。
    


    PS: 高斯林最后怎么发现破绽成功起诉霍布金斯? 他计谋成功,找到了新罪名。
    
    瑞恩·高斯林的一部烧脑电影《破绽》,与安东尼·霍普金斯演对手戏。 故事是霍布金斯开枪杀妻,子弹留在她的脑子里使她成为了植物人。地方助理检察官高斯林大意失荆州,让霍布金斯华丽逃脱罪责。

    这部电影有意思的地方是,霍布金斯开枪后立刻承认是自己干的。 而在当事人供认不讳的情况下,检察官大意失荆州,这是第一个破绽; 而后霍布金斯因为一罪不能二审的宪法规定而洋洋得意所露出的破绽,被潦倒的高斯林设计拿到不同的罪名进行起诉。

    美国最高院的这个审判也同时夯实了美国联邦与州是不同主权的法律系统。 这里也呼应了前面关于白左重镇对非移民的神圣庇护所法律与联邦法律的并行不悖的来由。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/26 14:09:16    跟帖回复:
172
    转至第448564楼第 448564 楼 家园守护者 2019/6/24 11:46:26  的原帖:    @云霄一舟

    被关押在得克萨斯州的几百名与无证移民分离的小孩不能洗澡、洗衣服,没有牙膏、牙刷、肥皂,里面臭气熏天。21世纪了,还有这样的集中营。 ​​​​

    
转至第448611楼第 448611 楼 ny1999 2019/6/24 21:07:20  的原帖:上述新闻没有一点美国很乱的信息。 美国人对如何对待难民更人道上存在争议,就这么简单或者复杂的一件事。

    英语sanctuary避难所,在西方历史中,是指宗教权力对遭受世俗权力压迫的人们的免除。 而那个时代世俗权力的压迫也是运用法律。 因此,避难所又指免于世俗法律的宗教权力覆盖地区或场所。

    老粉红总是给人一种错误信息:白左是对抗宗教的。 白左的宽容当然包括对不信仰宗教人士的宽容,而这种宽容的力量的一种源泉:宗教。

    美国白左地区对非法移民的避难所法律,恰恰是宗教意义上的西方传统历史发展的一种自然现象。
    

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第448624楼第 448624 楼 ny1999 2019/6/25 9:41:39  的原帖:雨果的《巴黎圣母院》中吉普赛舞女爱斯梅拉达在被抓送往巴士底监狱之前,副主教提出:待在教堂这个庇护所,一切都会被照顾,换言之,庇护所是指世俗法律无法触及的人间范围。  这个副主教说说的庇护所,sanctuary,这个词,就是上述白左地区庇护所法律的用词。 庇护所的含义就是指庇护那些触犯世俗法律,但是在圣经上又可被饶恕甚至再正常不过的,人们。

    again,耶稣基督一出生,约瑟夫和圣母玛利亚带着耶稣逃亡埃及,成为了难民和非法移民。 国王herrod因为定点清除耶稣没有成功,为了避免后患,杀掉当地所有2岁一下的男童。 这就是新约开篇的场景。
转至第5147楼第 5147 楼 ny1999 2019/6/25 9:57:20  的原帖:    Genesis 4:9  am i my brother's keeper 我是我的兄弟的守护者吗?

    理解西方社会,不是凭直觉的轻松事。 西方世界的人们看这个世界,经常出于一种挣扎纠结的状态。 从圣经看难民,美国的白左和红脖子彼此形成了对立。 其中孰是孰非,绝非显而易见。
转至第448652楼第 448652 楼 ny1999 2019/6/25 23:10:47  的原帖:美国非法移民总数大概在1.2千万-2千万之间。 假如2千万非法移民,以五口之家计算,大概有4百万家庭,在川总的驱逐令下惶惶不可终日。 南美难民几乎无一例外的是基督徒,其中绝大多数是天主教徒。
英国随着罗马帝国成为了天主教国家,其世俗法律规定不得判决神职人员死刑。 宗教改革后英国成为新教国家,每个人用圣经直接与上帝沟通,每个人首先是自己的神职人员,于是这条法律成为死刑犯逃脱死刑的漏洞,唯一要求是,法官会让自称是神职人员的死刑犯背一段圣经,以此确定其神职身份。 西方历史中用宗教对抗世俗,用世俗对抗宗教,使得普通人多一条生路。

    美国社会现实中用联邦法律对付州法律,用州法律对付联邦法律,同样,让普通人多一条出路或者生路。

    关于美国白左重镇对非法移民的神圣庇护所法律,就是一种用地方法律对抗联邦法律的一条活路。

    另一个角度对难民问题的解析。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/27 20:09:47    跟帖回复:
173
    转至第448363楼第 448363 楼 家园守护者 2019/6/20 11:16:06  的原帖: [cp]特朗普:“如果不是无中生有的假新闻和政治迫害,我的支持率还要高得多呢!”(反正吹牛不用上税,没有人比我更懂民意[doge] [/cp]

    

    
转至第5105楼第 5105 楼 ny1999 2019/6/20 18:08:21  的原帖:美国媒体对政治人物,特别是总统的对立态度和敌对情绪,以及肆意妄为,由来已久,从开国华盛顿当总统的第一天就早已有之,以至于美国立国后大概第10年,国会于1798年通过了sedition act煽动处罚法案:

    SECTION II. Punishes seditious writings.

    1. Definition of offence:

    To write, print, utter or publish, or cause it to be done, or assist in it, any false, scandalous, and malicious writing against the government of the United States, or either House of Congress, or the President, with intent to defame, or bring either into contempt or disrepute, or to excite against either the hatred of the people of the United States, or to stir up sedition, or to excite unlawful combinations against the government, or to resist it, or to aid or encourage hostile designs of foreign nations.

    


    煽动者的犯行定义:书面,口头,印刷和出版的方式对美国政府,国会和总统进行虚假,丑化和恶意的描述。。。。

    二战后美国总统对媒体普遍存在不满和受到不公正对待的感受。

    但是,没有媒体这个第四权力支柱,美国还是美国吗? 不能一边砸锅一边又吃着锅里的。 攻击媒体,毫无疑问,是砸锅行为。
美国学界认为,美国之所以没有像世界许多地方政府腐败泛滥,是媒体时时刻刻紧盯权力的功劳居首,而不是三权分立。 比如中期选举之前美国三权为共和党一党掌控,只有媒体在对抗。一批川总政府官员因乱用公款,公私不分和接受私人利益输送等等,被媒体揭露而下台,比如卫生部长tom price,环保署长scott Pruitt,内政部长Ryan zinke等等,以至于大西洋月刊的保守主义写手David frum 在中期选举之前已经确定地认为:川总政府是二战后美国最腐败的一届政府。 一党独大可能是腐败的一个原因,但是媒体的契而不舍紧追不放,也使得一党独大的负面效应处于短期可控状态,为中期选举民主党掌握众议院实施权力竞争和监督,赢得了时间。

    权力与媒体之间就新闻报道的话语空间的法律拉扯纵贯美国历史,直到1964年美国最高院对纽约时报vs沙利文的判例的诞生,以及以此开启的一系列判例,才确立了今天美国媒体追查政府的话语空间。

    川总政府因操守问题下台官员的腐败金额,都小于45万美元,在世界其他地方可能不算什么。 这是美国媒体第四权力支柱的威力之所在,也是美国国父建立媒体话语权的远见卓识的体现。

    PS: New York Times Co. v. Sullivan的最高院里程碑判例,打破了此前美国政府官员以诽谤罪为由,对抗媒体人士调查报道的控制手段。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/28 19:39:40    跟帖回复:
174
    昨天有法律专家回答穆勒报告的问题。 其中一个有意思:企图阻碍司法,与实际上阻碍司法,有什么区别?

    法律人士回答:

    绝大多数美国联邦刑事法条包括企图的条款,contain an “attempt”provision,以此建立没有成功的犯罪与成功的犯罪在起诉上一视同仁。 有时候法律会在量刑上有所区别,比如联邦法律对谋杀的最高惩处是无期徒刑,而对企图谋杀是20年徒刑。

    联邦的阻碍司法法律明确规定:“任何人 who obstruct,influence,or impede any official proceeding, or attempt to do so。对政府正式程序进行阻碍,影响和制造障碍,或者企图这样做。” 并且,两者惩处都是最高处于20年刑罚。 换言之,在阻碍司法的联邦法律上,嫌疑人是否成功阻碍与否无关紧要,只要有犯行,与成功阻碍司法,一视同仁,包括量刑。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/6/29 10:33:43    跟帖回复:
175
    转至第448696楼第 448696 楼 家园守护者 2019/6/27 11:23:08  的原帖:    卧龙生的微博小窝

    华盛顿特区的联邦法院法官Emmet Sullivan周二告诉众议院和参议院的民主党人,他们可以在这周开始收集关于川普企业在薪酬条款(”The Title of Nobility Clause”)诉讼案中的财务证据。民主党籍康涅狄格州参议员Richard Blumenthal称这是历史性裁决。

    这项裁决使得民主党人可以此获得川普的财务记录。Sullivan法官指出,他们可以从6月28日到9月底这段时间收集证据。司法部准备要将此案进行上诉,但Sullivan法官在裁决中写道:由于此案将在六个月内准备好解决;所以司法部立即上诉几乎不会实质性地推动其终止。”

    众议院议长佩洛西赞扬了这项裁决并在一份声明中说:“没有人可以凌驾于法律之上——甚至是总统。法院再一次重申我们为使总统对腐败负责的努力,并确保总统的行为符合公共利益,而不是牠自己的利益。”

    译者注:《美国宪法》第一条第九款第八节写道:“合众国不得颁发任何贵族爵位:凡是在合众国政府担任有俸给或有责任之职务者,未经国会许可,不得接受任何国王、王子或外国的任何礼物、薪酬、职务或爵位或者其他无论何物”。川普自上台以来,就没把总统和个人商业利益分开,因此严重触犯了宪法中这条被称为“薪酬条款”的法律。

    

    

    
转至第448750楼第 448750 楼 ny1999 2019/6/28 14:26:03  的原帖:关于美国总统薪酬的宪法规定,在美国统称为emoluments clause薪酬条款,在1787年制定的宪法中,由下面3个部分组成:

    1. The Foreign Emoluments Clause or The Title of Nobility Clause外国薪资条款或者贵族头衔条款,《美国宪法》第一条第九款第八节:

    No title of nobility shall be granted by the United States: And no person holding any office or profit or trust under them, shall, without the consent of the Congress, accept of any present, emolument, office, or title, of any kind whatever, from any king, prince, or foreign state.合众国不得颁发任何贵族爵位:凡是在合众国政府担任有俸给或有责任之职务者,未经国会许可,不得接受任何国王、王子或外国的任何礼物、薪酬、职务或爵位或者其他无论何物

    


    2. The Domestic Emoluments Clause or the Presidential Emoluments Clause国内薪资条款或者总统薪资条款,《美国宪法》第二条第一款第七节:

    The President shall, at stated times, receive for his services, a compensation, which shall neither be increased nor diminished during the period for which he shall have been elected, and he shall not receive within that period any other emolument from the United States, or any of them.总统得因其服务而在规定的时间内接受俸禄,在其任期之内,俸金数额不得增加或减低,他亦不得在此任期内,自合众国政府和任何州政府接受其它报酬。

    3. The Ineligibility Clause无资格条款,《美国宪法》第一条第六款第二节:

    No Senator or Representative shall, during the time for which he was elected, be appointed to any civil office under the authority of the United States, which shall have increased during such time; and no person holding any office under the United States, shall be a member of either House during his continuance in office.参议员或众议员不得在其当选任期内担任合众国政府任何新添设的职位,或在其任期内支取因新职位而增添的俸禄,在合众国政府供职的人,不得在其任职期间担任国会议员。
转至第448752楼第 448752 楼 ny1999 2019/6/28 14:56:57  的原帖:川总执政以来,媒体现在揭露出来的,有川总在华盛顿的酒店经常由投其所好的共和党人士专门入驻;一些外国政府人士在川总上任之时,立马大规模地签订川总酒店的长期租约,比如沙特;mar a lago的使用 等等。

    民主党人现在主打的,就是宪法薪资条款中的内容,要求川总集团公司交出财物记录。 联邦地区法官Emmett Sullivan 也裁决可以进行证据收集。

    不过,美国总统是自由世界权力第一人,过去美国宪政运作良好,是因为权力人士,特别是权力第一人,对民主体制有着足够的尊重和敬畏。 权力第一人把自己的权力全部用足,与监督调查对抗,是美国历史上第一次。 上贴的法官判决,似乎民主党人获得胜利,实际上鹿死谁手,根本就是未知数,甚至,川总赢面还胜出一筹。
川总对英国做正式国事访问后,除了二战D-day纪念日活动,还对爱尔兰进行了第一次访问。 爱尔兰是奥巴马总统母亲的故乡, 奥巴马在任职期间也访问过爱尔兰。

    爱尔兰首相是一个比川总还高半个头的印度裔同性恋,并且反对英国脱欧人士。 川总在访问爱尔兰期间,住在自己在爱尔兰的高尔夫球场。 于是,白宫提议川总与爱尔兰首相在川总高尔夫球场会面,被爱尔兰拒绝。

    这件事把美媒笑死了。 美国前所未有的政府事务与私人商业广告的混搭,让爱尔兰没法进行角色配合,拒绝成为历史污点的参与者。

    美国的一个非常特殊的历史时期。

    https://time.com/5601710/trump-meets-irish-prime-minister/

    The White House initially proposed that Trump meet Varadkar at the course, as part of the president’s unprecedented blending of government affairs and business advertising. But the Taoiseach’s office balked and proposed a more historic site before settling on Shannon.
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/2 12:49:59    跟帖回复:
176
    转至第448884楼第 448884 楼 家园守护者 2019/7/1 7:46:35  的原帖:    号小的烦码

    前美国总统吉米·卡特表示,全面调查(报告)“将表明川普并没有真正赢得2016年大选……他能当选总统是因为俄国人的干涉。确认是不是意味着川普是个不合法的总统——他回答:基于我所说的话,我不能收回。等于是毫不含糊地承认,他认为川普的总统任期是非法的。

    卡特总统的卡特中心几十年来对世界各地100多场选举进行着监控,他深谙选举舞弊的方式,知道俄罗斯对其它国家选举的干涉,没有十足把握他不可能说出这样的指控。

    77,744票就能赢得了威斯康辛州、密歇根州和宾夕法尼亚州的选举人票决定结果。

    选举前,马纳福特将这三个州的民调数据分享给俄罗斯情报部门。与川普前国家安全顾问弗林一起参加普京出席的俄罗斯媒体答谢宴会的2016年绿党总统候选人吉尔·斯坦尽管全国只赢得1.07%的选票,但在这三个州她赢了13.94%的选票。

    接着斯坦发起为威斯康辛州、密歇根州和宾夕法尼亚州的重新计票的公共筹款活动,声称这些州的黑客攻击影响了选举结果。如果投给斯坦的选票是投给希拉里的话,希拉里现在就是美国总统了。为此,很多希拉里的支持者给她捐款。

    当然,重新计票是没有答案的。

    

    
转至第448928楼第 448928 楼 ny1999 2019/7/1 10:51:04  的原帖:上星期五cspan实况转播这场在弗吉尼亚州leesburg由卡特中心举办的人权讨论会。 本人无意之间聆听全部。

    只做了一任四年的卡特总统,其台下的声望和成就,似乎高于他在任上的。 在他家乡乔治亚州的卡特中心,是全世界在民主和人权的监督上,非常有名望和声誉的机构。 一般新出炉的民主政体在举行第一次大选时,都会邀请卡特中心派员监督和评价,以期选举结果敲有可信赖的印章。

    卡特总统和他的卡特中心,在过去几十年对全世界民主和人权方面的贡献和公正的态度,让卡特中心具有享誉全世界的品牌效应。
转至第448953楼第 448953 楼 ny1999 2019/7/1 12:23:53  的原帖:星期五的卡特中心人权讨论会台上坐着卡特总统和他的副总统蒙代尔,主持人是鼎鼎大名的jon meacham。 meacham是一个专门写总统传记的著名作家。 他是少数被邀请在老布什葬礼上发表讲话的嘉宾之一,以前本人在这里介绍过他主持的奥巴马总统与老布什的死党国务卿贝克的对话。

    2016年民主党败选后直至今日,能够把这个提倡多元族裔混杂的政党捏在一起的事情屈指可数,反对川总是其中一个大项。 而与民主党同仇敌忾反其道而行之的民主党大佬,只有一位,卡特总统。 卡特总统时不时地对川总举行表扬,还晒出与川总经常通电话的良好关系。

    鉴于以上卡特与川总的关系,讨论会一开始就相当令人震惊,至少是本人的感觉。 卡特就川总的人权记录一一举例,比如美墨边境人道灾难和沙特剁尸等等,进行猛烈抨击,号召美国人站出来换总统。

    接下来,现年94岁的卡特说道:“there is no doubt毫无疑问,俄国人干涉了大选。 我认为,尽管俄罗斯干涉尚未具体量化,但如果进行充分调查,将能够查明,特朗普实际上并没有赢得2016年大选。他在大选中失败了,他之所以当选,是因为because russians interfered on his behalf 俄国人代表他干涉了大选。”

    主持人meatcham问卡特,这是否意味着他认为特朗普“是一位不合法的总统an illegitimate president”,卡特回答道:“基于我刚才说的话,我不会收回。”观众立即报以一阵笑声。

    接下来卡特总统说自己过去的政府是以人权为中心的。 蒙代尔副总统对川总的对专制人士赞赏有加的现象,进行了严厉的批评。

    接下来很大一段时间,是主持人询问卡特成为民主人权斗士的成长经历。 卡特说: 他从小生长在黑人地区,他们家是一大堆黑人中唯一一家白人,从小目睹黑人遭受的不公正对待。 他父亲是当地的基督教神职人员。

    当问到人权和普世价值怎么扎根于这个南方人思想中时,卡特回答: 基督教和圣经的教诲。 并且对此展开说明。

    白左是怎么练成的?基督教! 至少卡特总统是一个佐证案例。
    
这个人权讨论会的尾声意味深长。

    主持人meacham说: 卡特总统,你一向喜欢引述Reinhold Niebuhr的话,民主是to establish justice in a sinful society在(有罪)罪恶的社会中建立正义。

    卡特总统回答: 是的。 民主的中心是在有罪的社会中建立正义。  谢谢。  (the end)

    这句话非常发人深省。 首先,上述有罪的社会中的英语sinful,是基督教宗教意义上的有罪;而英语justice是指世俗意义上的正义,圣经上的正义是righteousness。

    卡特总统喜欢引述的这句话出自Reinhold Niebuhr。 他是一位美国二十世纪数一数二的神学家。

    Reinhold Niebuhr的原话是:“the sad duty of politics is to establish justice in a sinful world.” 政治悲哀的职责是在一个(有罪)罪恶的世界里建立正义。

    有能力的人可以就上述信息,进行一些深刻的思考。 这句话体现着一种思想高度。

    again,白左是怎么炼成的?  宗教信仰!
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/3 12:58:12    跟帖回复:
177
    转至第448735楼第 448735 楼 家园守护者 2019/6/28 9:52:11  的原帖: [cp]【美最高法暂时禁止2020年人口普查加入公民身份问题】美媒报道,当地时间27日,美国最高法院对2020年人口普查中能否加入公民身份问题作出裁决,以5比4的结果,暂时禁止加入该问题。首席大法官罗伯茨指出,商务部需要更充分的解释加入该问题的理由。特朗普此前多次提及将公民身份问题加入2020年人口普查,而反对者则表示,政府加入这个问题是为了让共和党人和白人获得选举优势,阻止移民家庭和拉丁裔民众填写人口普查表。[/cp]

    

    
转至第448792楼第 448792 楼 ny1999 2019/6/29 11:22:10  的原帖:最高院首席大法官罗伯茨变换阵营,加入白左,对抗红脖子,让美国商业部人口调查中是否是美国公民的提问,暂时无法成行。

    商业部把是否公民的问题加入的原因,是想降低西语人口在统计上的占比。 这一点由媒体揭露出来。 这个案子是美国商业部vs纽约州。 商业部的托辞是说,加入这个问题是为了更好地服务选民。 politico的一篇文章指出,最高院的判决只不过是指出商务部在撒谎。

    美国联邦众议员人数和税收分配,是基于人口,大概78万人中出一个众议员。 因为是基于人口的政治权力和税收分配,美国宪法规定每过10年,联邦政府要进行人口普查。

    而宪法规定的人口普查中的人,是指居民,不是指公民。

    当初制宪大会上,南方各州因为拥奴,希望黑奴也加入人口计算,以获得更多的政治权力。 一番讨价还价之后的妥协是,1787年的美国宪法规定,黑奴以五分之三比例,加入人口普查的统计。

    Representatives and direct taxes shall be apportioned among the several States which may be included within this Union, according to their respective numbers, which shall be determined by adding the whole number of free persons, including those bound to service for a term of years, and excluding Indians not taxed, three-fifths of all other persons. The actual enumeration shall be made within three years after the first meeting of the Congress of the United States, and within every subsequent term of ten years, in such manner as they shall by law direct.
转至第5191楼第 5191 楼 ny1999 2019/6/30 9:50:05  的原帖:按进入最高院的先后排序,sotomayor应该排在kagan前面; Thomas clarence应该排在反对方的最前面。

    1. 通过美国宪法,我们知道美国宪法规定的人口普查,是统计美国有多少人口,而不是统计美国有多少公民。并且,美国宪法说,民主政治的代议制的基础,即所代表的人口,是居民,不是公民。 但是,选举权只有公民可以获得。 换言之,联邦众议院议员人数的分配,有居民人口决定;而谁可以当选,由公民决定。 切记切记!

    2. 美国作为一个近代最老最成功的民主政体,其民意调查和人口调查的数学统计能力,也处于世界领先。最近统计专门机构预计,在人口普查的表格中加入是否是公民的问题,有接近7百万人,主要是移民,会拒绝调查或者是不回寄表格。换言之,有将近7百万人口,在人口普查中被排除。

    3. 因此引出上述的纽约州控告联邦商业部(制定人口普查表格的责任单位),因为纽约州的移民人口会被排除在人口调查之外,影响到纽约州在联邦层级的政治权力占比和联邦对州资助的的占比。

    4. 民主党中期选举的巨大胜利所掌控的众议院,已经针对司法部长和商业部长,提出2位藐视国会的指控。 其原因是媒体已经查到,共和党的选举操作人士向商业部长提出,加入是否公民问题予表格,能帮助共和党政治选举的证据。 商业部长ross Wilbur因为无法面对事实,一路拒绝民主党众议院要求出席听政的传票。

    5. 是否是公民的问题,以前存在于美国人口普查表格,为什么这次加入引起这么巨大的反弹? 原因无他,因为川总政府执行严酷的反移民政策。 以前没有反移民政策,比如大规模驱逐非法移民,提高绿卡入籍门槛等等,调查表格有是否是公民的问题,人们不会因此而拒绝人口调查。

    6. 川总的基本盘红脖子,是一帮教育水平低下人士,在这个是否是公民的人口普查问题上,已经上纲上线为是否爱(美)国的高度。 换言之,这个问题使得川总的基本盘,越加夯实。

    这个问题在这里基本上已经讲透到疏而不漏的地步。
人口普查问卷中关于是否是公民的提问所引起的争论,终于落下帷幕。 川总政府决定今年的问卷将不包括这个问题。

    面临最高院的判决,川总政府假如进行进一步司法缠斗的话,宪法规定的10年一次的人口普查可能会被推迟,并且由此产生违宪问题。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/10 10:13:57    跟帖回复:
178
    转至第449327楼第 449327 楼 家园守护者 2019/7/9 7:55:44  的原帖:    @微天下

    【福克斯报道美国女足蝉联冠军 背后球迷齐唱:XXX,特朗普】8日,2019法国女足世界杯的大幕已经落下,美国女足成功卫冕。曾和特朗普隔空互怼的队长拉皮诺埃,获得了金球、金靴双料奖项。就在福克斯的一场赛后直播中,特朗普却意外“躺枪”,被现场的女足球迷送上“问候”。

    http://n.miaopai.com/media/qKSLqv~ZQoXSbSC3Xc9y5cz7RvodbOfu
转至第449368楼第 449368 楼 ny1999 2019/7/9 18:14:15  的原帖:尽管背景中集体f骂川总有点超过我的想象,但是,女主角的自信和人格之高昂,罚点后的展翅翱翔,一个似曾相识自由世界典型的美国人跃然而出,与天天盯着移民被统摄在仇恨愤怒恐惧情绪中的川总基本盘,形成鲜明对照。 希望这种美国尽快回来。

    这个视频非常好。

    PS: f骂川总是著名演员Robert de niro在一次颁奖典礼上,第一次在美国公众面前,喊出来的。

    

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第449371楼第 449371 楼 ny1999 2019/7/9 20:23:38  的原帖:苏联人有一种错觉,以为保守主义就是反移民。 恰恰相反,里根总统的移民大赦,让4百万非法移民成为美国公民社会的一部分。 里根总统带领的自由世界,在道德,价值,科学文化艺术等等方面,巨细靡遗地让苏联自惭形秽自叹不如最后自我瓦解。
转至第449372楼第 449372 楼 zichenzhou 2019/7/9 20:51:43  的原帖:里根总统之所以有如此历史地位,这对于苏联人是有误区的。苏联人总是拿苏联解体和里根挂钩认为那是里根之成就。其实,在美国里根的历史地位和苏联解体没多大关系,其主要成就是经济的复苏和完成美国保守主义的体系,美国保守主义是在里根任内完成了整合,形成了一个完整体系。
转至第449374楼第 449374 楼 ny1999 2019/7/9 21:27:30  的原帖:二战后进入冷战的西方,在清算苏联方面出现了2位来自深受其害(极权主义之害)的,逃出魔爪的难民理论家,哈耶克和波普尔。 哈耶克的自发秩序和波普尔对历史主义的批判,都旨在揭露集体主义大政府主义是人类理性的非分之想, 就此奠定了保守主义理论基础。

    美国本土的保守主义理论家William buckley为领头羊的保守主义理论发展团队在欧洲理论家的基础之上进行理论与公共政策配套的一系列理论工作,推动保守主义政治运动蓬勃发展,以至于上世纪六十年代开始,保守主义理论和政策武装起来的政治人士大踏步地进入美国政治舞台,其代表人物是Barry goldwater 巴里·戈德华特在1964年获得共和党总统提名人,败选。 William Buckley 本人参加了纽约州州长选举,败选。 里根1967年参选加州州长,胜选。

    里根在1980年总统大选获胜进入白宫,更是让保守主义从此成为美国的政治现实。

    顺便说一下,减税不一定是小政府。 学术上或者财务上讲,减少政府收入是小政府。 而政府收入大致有3方面:1. 税收;2. 发债;3. 关税。  因此,减税的同时增加政府债务,增加关税收入的总和假如是正的,就是大政府。

    好比,大政府是看操场上是否有水,减税好比出太阳,不等于与此同时不下雨。  川总政府不是小政府,他的举债增加步伐惊人。 美国现时的保守主义理论家,几乎没有一个认为川总是保守主义者。

    tax cut vs gov revenue。

    
转至第449378楼第 449378 楼 ny1999 2019/7/9 22:17:21  的原帖:    保守主义拒绝任何社会变革吗?  这个答案可以在保守主义鼻祖Edmond Burke伯克的理论中找到解释。

    伯克说,他不拒绝社会契约理论,即通过社会契约授予政府权力和权力期限。 但是,伯克主张社会契约的甲方包括死去的人,现在活着的人和将来出生的人。 换言之,社会变革的主张是分子,而分母不仅仅是是现在活着的人,而是包括英国自由传统一以贯之以来,过去现在将来全部的人。  因此,这个有着巨大分母的分数,即实际社会变革,应该是碎步慢走。

    反观今天美国在反堕胎反疫苗一系列政策主张,完全是拒绝任何社会进步的极端主义化,而不是保守主义对变革的谨慎的态度。
这里的保守主义语境,是英国和美国的社会生态和政治环境。 超出这2国,所谓保守主义可能意味不同的事情。

    过去猫眼有人提出,保守主义是指保守自由主义,而在上述语境中,保守自由主义中的自由,是指英国人的自由传统,伯克在这一点上是很清楚的。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/13 18:48:02    跟帖回复:
179
    转至第449489楼第 449489 楼 家园守护者 2019/7/11 13:17:31  的原帖:@穆里尼奥新闻网

    今天美国女足队长梅根在与球迷庆祝时用这段话结束的演讲,讲的真好,觉得世界上的所有人都应该听一听。做了中英文字幕。希望大家喜欢。

    https://weibo.com/tv/v/HCTeUiu5D?fid=1034:4392686845903566

    
转至第449514楼第 449514 楼 ny1999 2019/7/11 17:36:12  的原帖:一个气势如虹+豪情万丈+乐观无敌+正大光明的白左侃侃而谈其对一个包容的美国和世界的畅想。  与被仇恨愤怒恐惧情绪所笼罩的川总基本盘的黑暗,形成截然不同恍如隔世,的对比。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第449524楼第 449524 楼 zichenzhou 2019/7/11 20:12:27  的原帖:这个才是'美国队长',这才是我们所熟悉和深爱的美国精神。
转至第5298楼第 5298 楼 ny1999 2019/7/12 14:12:10  的原帖:    这也是我的心声。 全世界的人们之所以热爱美国,就是因为美国人有着这位美国队长的精神气质和光明向上的自我期许。 这位队长不仅仅指出自己和队员承担的社会责任,而且,在演讲中,让每个美国人,不管彼此如何对立,明白他们对社区,社会,美国和世界的责任。

    与之相反,川总基本盘把所有责任推给移民,用对移民的仇恨愤怒恐惧愈演愈烈的情绪,焚烧自己的心智,完全迷失在黑暗的心灵世界里。

    美国的一个非常特殊的历史时期。

    P.S.  正如美国历史学家jon meacham在一年前出版的新书soul of America中指出的,美国人总是在dark instinct vs better angel黑暗冲动和美好天使之间挣扎,并且,总是有领袖,也许是一个市长,也许是一个州长,也许是一个联邦议员等等,挺身而出,带领美国走出黑暗,找到自己的better angel美好天使。
转至第449664楼第 449664 楼 ny1999 2019/7/13 17:52:09  的原帖:蛆蛆,苏联智障祥林嫂,一群又一群的苏联渣渣,被一个美国白左的精神气质和自信乐观,惊吓到了。

    里根总统大赦非法移民,让4百万非法移民融入美国公民社会,这种自由世界领袖的精神气质,现在只有白左身上看到的。

    这就是美国的精神力量。 过去是里根,现在是这些白左。

    华裔苏联人老老实实去悼念你们的苏联,美国的事情你们配懂?
    美国红脖子在联邦资源支取上,按州按人口,远远超过白左。 前面一年以前雨人有贴。

    白左财务负担红脖子是事实,这就是他们自信乐观豪迈的底气。

    关于移民:

    1.   无论非法移民,还是合法移民,他们的犯罪率比美国当地人低很多。

    2.   无论非法移民,还是合法移民,在美国都要努力工作,没有不工作享受福利这回事。
    2.1. 美国当地人不愿意做的工作,都是这些南美amigos做的,包括黑人不愿意做的工作,比如每个餐馆洗盘子倒垃圾,比如在农场采摘桔子水果等等。
    2.2. 在美国可以不做工作享受福利的,绝大多数情况下只可能是本地人。

    3.   墨西哥人对美国的净流入是0已经有一些年头了,原因是他们打工赚钱后的退休生活,会选择回到原地,文化因素。

    美国新移民的吃苦耐劳向上攀登的冲劲,是美国社会的一个动力源泉。川总基本盘把所有责任推给移民,用对移民的仇恨愤怒恐惧愈演愈烈的情绪,焚烧自己的心智,完全迷失在黑暗的心灵世界里。

    again,白左美国队长的豪迈宣示和责无旁贷,就是美国的精神力量。 过去是里根,现在是这些白左。 说不定里根应该被归类于白左,假如他的大赦4百万非法移民的白左事迹与川总形成的对比足够证明。

    美国的一个非常特殊的历史时期。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/7/18 21:55:20    跟帖回复:
180
    转至第2032楼第 2032 楼 家园守护者 2019/7/18 10:37:40  的原帖:号小的烦码

    众议院332 - 95投票否决了弹劾川普的决议,民主党领袖们与共和党人站在一起反对该决议。此举可能会激怒民主党自由派阵营。这是一个令人惊讶的转折,在众议院投票谴责川普的种族主义言论一天后,民主党人与共和党人的合作产生了不同寻常的视角。 ​​​​

    
转至第450207楼第 450207 楼 ny1999 2019/7/18 20:06:02  的原帖:民主党的建制派,比如pelosi大妈,认为2020的选举获胜,才是最重要的。 前面克林顿总统被弹劾后,连任选举一蹴而就。

    民主党内要求弹劾的议员的理由中,有一条非常有意思:  一旦总统进入众议院弹劾程序,众议员在议事的时候就不用再对总统按规定表达尊敬而不得不用尊称。 比如,假如弹劾程序在进行,议员议事可以直呼trump,而不要川总。
    民主党内要求弹劾的议员的理由中,有一条非常有意思:  一旦总统进入众议院弹劾程序,众议员在议事的时候就不用再对总统按规定表达尊敬而不得不用尊称。

    这一点非常有意思。 刚刚过去的众议院通过对川总种族歧视的谴责议案,其起因是众议院议长pelosi大妈在众议院发言时,说川总是racist种族主义者,川党立刻抗议,因为众议院有规定不能称总统为种族主义者,要求这个表达词从议会记录中撤销。 于是有了接下来大概是8个小时的激烈辩论及其后续的纷纷扰扰。

    最后,民主党掌握的众议院通过议案,谴责川总的种族主义言论,并且通过恢复众议院议长的言论特权。  同时,议长pelosi大妈之前讲的川总是种族主义者,从议事记录中撤销。

    于是有了接下来的弹劾表决。 因为一旦通过,进入弹劾程序,众议院所有议员对川总作为总统的各项尊重的表达规定,会被归零。换言之,假如进入弹劾程序,在众议院议事中直接讲川总是种族主义者等等指控性或者贬损性表达,川党一点办法都没有。

    绕了一圈,回来点题。
61051 次点击,179 个回复  上一页 1 ... 8 9 10 11 12
跳转论坛至:
快速回复:[原创]叫我如何不想他! 读《胡适、林语堂与蒋》感
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告