凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/4 23:12:35    跟帖回复:
31
    转至第404813楼第 404813 楼 ny1999 2018/4/4 21:55:38  的原帖:中国的巨额贸易顺差到底是通过什么方式得来的? 美国长期指责中国操纵汇率,是否准确?

    汇率是一个交易值,不是一个理论值,正如股价是交易值,不是理论值。人民币不能自由兑换,不是货币市场自由交易的投资工具,所以它的交易值因此不存在。

    汇率到底与贸易平衡的关系是什么?  中国是世界最大石油进口国。 假如人民币兑美元从6.5升值30%,变成5,中国的进口石油,假如其它因素不变,对消费者而言,就降价30%。 而石油与各行各业的关系会把这个降价向这个经济社会扩散一直传导到消费者手中人民币购买力的增加。

    换一个角度讲,人民币升值,对严重依赖进口石油的中国而言,是一种全民减税的效应。

    人民币升值抬高中国出口商品的价格从而消减其对外市场占有率,同时国内进口商品因为价格下降而更具竞争力,这就使得汇率是贸易平衡得以实现的一种市场机制。

    贸易顺差到底从什么地方来,从上述絮絮叨叨中,我们大概知道,可能来自于汇率没有升值,更进一步,可能来自于一种税,甚至可以说,是来自于一种隐含的针对进口产品的税,或者说,是针对消费者消费进口产品的一种税。

    美国人的指责是有道理的。
转至第404815楼第 404815 楼 ny1999 2018/4/4 22:16:44  的原帖:问题在于,世界上发展中国家操纵本币汇率是家常便饭中的小菜一碟,由来已久,美国人也懒得管。 中国人均收入在9千美元,排在七十几位,应该仍旧算作发展中国家。

    但是,问题是,中国是一个人口世界第一的巨无霸的发展中国家,同时,又是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家。

    换言之,发展中国家操纵汇率并不可怕,可怕的一个巨无霸的发展中国家操纵汇率,更可怕的是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家的操纵汇率。

    again,汇率应该是货币市场的价格,而不是一串公式得出的理论值。 美国对发展中国家操纵汇率长期无所谓,也使得这个问题得以累积。

    本人认为tpp是解决这个问题的最佳途径和最有效的方法。

    纯粹是谈贸易和经济问题。

    
转至第404821楼第 404821 楼 ny1999 2018/4/4 22:26:58  的原帖:因为中国是最大石油进口国,所以,汇率或者顺差的问题是全民加税和减税问题。
转至第404831楼第 404831 楼 ny1999 2018/4/4 23:00:53  的原帖:宪政民主的已发展国家一般汇率会高一点,因为同样的收入可以更具购买力,消费者满意对政治人物而言是求之不得的事情,因为消费者同时也是选民。

    政府是货币市场的玩家,即使是市场经济体亦然。 东亚民主国家普遍有政府干预货币汇率的习惯,或者说把本币压低的习惯。 但是,因为他们货币是自由兑换并且在货币市场上自由交易,这种行为不被美国认为是操纵汇率,至少现在还没有。

    假如汇率体现一种竞争优势,人民币早就应该大幅度升值了。 看看对空气和水的浓稠度的挖掘潜力以及其它等等,所具有的贸易竞争优势,中美平衡贸易的人民币汇率本应该在3.n。
以上基本上回答了为什么只有tpp这个价值联盟才能平衡贸易,同时,白左的意识形态和传统政策主张在平衡贸易中所需的作用。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/5 2:03:08    iPhone客户端
32
为民智开帖,好帖!!!
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/9 16:57:29    跟帖回复:
33
    转至第405026楼第 405026 楼 ny1999 2018/4/7 15:01:13  的原帖:中国拥有美债,不是美国人对中国负债的概念,而是中国拥有美国最安全债信级别最高的金融资产的概念。

    假如世界上没有一个人买美债,美国财政部发债,美联储买债,就结束了。 换言之,中国的美债全部清盘,美联储可以全盘接收,对市场没有产生一点涟漪。

    贸易战输赢在于,美国任何一个个人没有为国家意志买单这回事,爱荷华的农民不会因为美国政治人物嚷嚷贸易逆差等等就心甘情愿为国效力接受损失。 共和党的民意代表对川总的贸易战早就提出自己的不安,尽管现在没有一项中美关税对抗付诸实施。

    打输贸易战你们不配,因为需要个人自由为前提。

    老粉红与小粉红固然不同,但是,对国家主义集权主义强人政治的崇拜,对个人服从国家的根深蒂固红色教育的拈手即来的想当然,着着实实是粉红一枚。
转至第405027楼第 405027 楼 ny1999 2018/4/7 15:19:07  的原帖:川总现象的本质是民族主义或者国家主义(英文是同一个字nationalism)与多元和自由贸易全球贸易的对抗。 人类追求自由必然追求贸易自由化全球化,对此反其道而行之,是一种短暂的修正,但是,其实质是反文明潮流,这一点毋庸置疑。

    而中国在与上述反文明潮流打贸易战中, 给人一种错觉,即中国在引领人类文明潮流。 这种错觉,是川总送给中国的,许多美国仁人志士痛心疾首的,礼物。

    川总团队已经知道过去一系列错误对美国的负面影响,并且做了修正,已经不提5000亿逆差是打贸易战的原因,现在只提中国对美国高科技的偷窃,因此要面对后果等等。

    川总的民粹主义,致使他的政策忽左忽右,比如减税是保守主义政策,关税是白左传统政策主张。 因此对川总确实应该,诚如前面网友所说的,一事一议。 符合自己意识形态的政策就鼓掌,走向反面就批评。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第405028楼第 405028 楼 ny1999 2018/4/7 15:39:17  的原帖:许多老粉红因为崇拜强权集权,因此将错就错为我所用地认为,川总突然发现了美中贸易的问题,其他人都蒙在鼓里。 事实是,奥巴马和共和党国会的tpp,就是用价值联盟的世界性贸易组织,来对抗国家主义集权主义。 他们对美中贸易的本质的把握,川总连提鞋的资格都没有。

    奥巴马的几乎所有国内政策,都是与保守主义政策理念相反的,是本人意识形态的反面。 但是,在tpp上面,奥黑努力做到把狼与羊分开,使美国能够抛弃wto,以排斥国家主义的更自由的贸易组织,来引领人类文明潮流继续前进,为维护美国国家利益做出了贡献,也保持了美国的自由传统和理想的,以及自我期许的山巅之上光明城的世界领袖的众望所归的地位。

    日本作为文明世界自由世界在亚洲的一方最坚定的基石,勇敢地挑起了建立和实施tpp的责任,给美国从弯路上绕出来以时间。
转至第405029楼第 405029 楼 ny1999 2018/4/7 15:47:47  的原帖:最后对老粉红小粉红讲一句针对你们2位的话: 打输贸易战,你们两位都不配。
转至第1248楼第 1248 楼 ny1999 2018/4/7 16:37:49  的原帖:enter larry kudlow。

    本人的保守主义意识形态和政策把握,来自于许多方面的学习和积累,比如对哈耶克原著的通读,对保守主义智库cato和heritage传统基金会等等智库的保守主义政策的学习,等等。

    回顾下来,美国财经电视台CNBC对本人的影响也是一部分,其中,现在川总最高经济顾问larry kudlow过去主持的kudlow report科娄报告,是本人的至爱,几乎每天都尽可能不错过。

    在kudlow report上,我可以看到保守主义经济学者和企业家对市场和经济的分析,其中一些老面孔成为了川总选举团队和川总阁员,比如 为川总竞选写经济政策纲领的stephen moore,拉弗曲线的作者Arthur laffer,川总的商业部长Wilbur Ross等等。

    这些人包括larry,都统称自己是供应侧经济学家。

    毫无疑问,larry kudlow是自由贸易全球贸易的鼓吹者。 kudlow昨天在接受记者采访中,面对贸易战,对逆差只字不提,只提中国对美国高技术的偷窃等等,并且一再强调,现在双方的关税威胁,没有一项付诸实施implemented。 贸易战的威胁,是表达我们对这件事很严肃,serious。

    larry对川总到底影响有多大,现在还不得而知,估计看川总某天的心情而定。
川总从竞选总统开始,中国china这个词,在大大小小的竞选场合,朗朗上口提得多到让人受不了,以至于有媒体把他讲china这个词从各种场合的视频中找出来,编辑汇成一个视频,大概有2分多钟。

    川总在竞选中提中国,是在讲什么呢? 川总的意思很清楚,大意:中国一直在占美国的便宜,使美国工作流失企业出走;之所以是这个结果,是中国制度和ldr为自己的人民做了应该做的事情,我不怪他们,我怪美国前总统们的无能。

    川总用中国的案例,表扬中国的制度和ldr,打击美国前总统们,彰显自己有着中国ldr同样的为人民着想占他人便宜的才智和能力,因此他是美国人唯一能够与中国竞争的总统选择,其它人都与前总统们一样被中国占便宜。

    有人说现在美国人打贸易战而众志成城,是吗?

    美国的众志成城的时候很少,轰炸珍珠港是一例;911是另一例;里根总统说苏联是邪恶帝国evil empire 也算一例。

    美国的众志成城的时候,除了美国领土遭到武力暴力侵犯之外,就是存在一个美国人共同的道德敌人。

    试想,美国权力最大的政治领袖对中国的制度和ldr赞誉有加,打贸易战纯粹是谁占谁的便宜的经济纠纷,而之所以有这个纠纷是前面一串总统的无能而被占便宜。 同时,在这一点上,美国人与川总有不同看法的,也大有人在,于是,何来众志成城?

    贸易战直到今天,还没有一项关税付诸实施。 同时,面对国会议员的不安和警告,川总钟爱的农业部长sonny purdu已经发言,在这次贸易纠纷中,针对农民,竭尽安抚之意。

    美国众议院ways and means committee 共和党人主席,警告商业部长和贸易谈判代表,贸易问题的解决方法要考虑老百姓的既有利益的保全。

    美国是一个个人主义盛行的国家,是一个以个人自由为终极目标的国家。 老粉红的个人服从国家的红色思想用到美国头上,不合适。

    美国军人操守手册中对军人在一定情况下可以投降有明确规定;与之对应的是老粉红固有思维中的纪律执行队。

    again,打输贸易战的前提是个人自由,老少粉红们都不配。

    川总讨厌打输,因此对中国制度和ldr羡慕不已。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/12 13:56:32    跟帖回复:
34
    转至第404813楼第 404813 楼 ny1999 2018/4/4 21:55:38  的原帖:中国的巨额贸易顺差到底是通过什么方式得来的? 美国长期指责中国操纵汇率,是否准确?

    汇率是一个交易值,不是一个理论值,正如股价是交易值,不是理论值。人民币不能自由兑换,不是货币市场自由交易的投资工具,所以它的交易值因此不存在。

    汇率到底与贸易平衡的关系是什么?  中国是世界最大石油进口国。 假如人民币兑美元从6.5升值30%,变成5,中国的进口石油,假如其它因素不变,对消费者而言,就降价30%。 而石油与各行各业的关系会把这个降价向这个经济社会扩散一直传导到消费者手中人民币购买力的增加。

    换一个角度讲,人民币升值,对严重依赖进口石油的中国而言,是一种全民减税的效应。

    人民币升值抬高中国出口商品的价格从而消减其对外市场占有率,同时国内进口商品因为价格下降而更具竞争力,这就使得汇率是贸易平衡得以实现的一种市场机制。

    贸易顺差到底从什么地方来,从上述絮絮叨叨中,我们大概知道,可能来自于汇率没有升值,更进一步,可能来自于一种税,甚至可以说,是来自于一种隐含的针对进口产品的税,或者说,是针对消费者消费进口产品的一种税。

    美国人的指责是有道理的。
转至第404815楼第 404815 楼 ny1999 2018/4/4 22:16:44  的原帖:问题在于,世界上发展中国家操纵本币汇率是家常便饭中的小菜一碟,由来已久,美国人也懒得管。 中国人均收入在9千美元,排在七十几位,应该仍旧算作发展中国家。

    但是,问题是,中国是一个人口世界第一的巨无霸的发展中国家,同时,又是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家。

    换言之,发展中国家操纵汇率并不可怕,可怕的一个巨无霸的发展中国家操纵汇率,更可怕的是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家的操纵汇率。

    again,汇率应该是货币市场的价格,而不是一串公式得出的理论值。 美国对发展中国家操纵汇率长期无所谓,也使得这个问题得以累积。

    本人认为tpp是解决这个问题的最佳途径和最有效的方法。

    纯粹是谈贸易和经济问题。

    

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第405349楼第 405349 楼 ny1999 2018/4/10 13:18:43  的原帖:    世界上发展中国家操纵本币汇率是家常便饭中的小菜一碟,由来已久,美国人也懒得管。 中国人均收入在9千美元,排在七十几位,应该仍旧算作发展中国家。

    但是,问题是,中国是一个人口世界第一的巨无霸的发展中国家,同时,又是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家。

    换言之,发展中国家操纵汇率并不可怕,可怕的一个巨无霸的发展中国家操纵汇率,更可怕的是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家的操纵汇率。


    同理,

    世界上发展中国家用市场换技术本就是家常便饭中的小菜一碟,由来已久,美国人也懒得管。 中国人均收入在9千美元,排在七十几位,应该仍旧算作发展中国家。

    但是,问题是,中国是一个人口世界第一的巨无霸的发展中国家,同时,又是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家。

    换言之,发展中国家市场换技术并不可怕,可怕的一个巨无霸的发展中国家市场换技术,更可怕的是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家的市场换技术。

    因此,问题的实质在于巨无霸+集中力量办大事,或者说,在于集中力量办大事。

    而,进一步开放不等于废除集中力量办大事。

    于是,川总是否又空欢喜一场呢?

    另,tpp是针对集中力量办大事的。

    事情要讲透,是不是?

    
转至第405351楼第 405351 楼 ny1999 2018/4/10 13:27:41  的原帖:again,奥黑的tpp+301,比川总的301only,强何止千百倍。 不久之前,美国共和党2百多位议员联名要求川总考虑重新假如tpp。 本人的名言:爱国落实到最后是技术活。
转至第1266楼第 1266 楼 ny1999 2018/4/10 14:59:37  的原帖:    爱国落实到最后是技术活; 爱其它国落实到最后也是技术活。

    比如,中国出口美国5千亿美元,从美国进口1500亿美元,都是货物,goods。 那么,打关税贸易战,美国针对中国1500亿美元进口征关税,中国也对美国进口的1500亿美元的进口征关税。 接下来,假如美国再对中国征收关税,中国的对应的反击在哪里假如不扩大到服务领域? 纯粹是技术问题,是不是?  我的答案是,世界上没有人说不可以割第二茬。 川总怂了,所以也无法验证了。

    技术探讨,同志梦千万不要扩大解释。
转至第405556楼第 405556 楼 ny1999 2018/4/11 12:04:54  的原帖:所以问题根子在巨无霸+集中精力办大事,换言之,一个非市场经济体。

    于是, 我们来看看什么是市场经济体,换言之,什么是非集中精力办大事的经济体。

    美国鉴定市场经济体的,来自于1930年关税法案的,6个Statutory criteria法条如下:

    under the Tariff Act of 1930 the country will have to meet six criteria to be designated a market economy by the US Department of Commerce (DOC). Those criteria are: (1) currency convertibility, (2) free bargaining of wages, (3) foreign investment, (4) the extent of government ownership or control of the means of production, (5) government control over the allocation of resources and (6) other appropriate factors.

    http://info.hktdc.com/alert/us0411.htm

    1. 货币自由兑换。

    2. 工资自由讨价还价。

    3. 外国自由投资。

    4. 政府拥有和控制生产的手段的程度。

    5. 政府对资源分配的控制。

    6. 其它合适的因素。

    集中精力办大事的经济体的反面,是存在于政治文明基础上的私有制+自由市场+资本主义+企业家精神的自由自发的经济秩序。
转至第405557楼第 405557 楼 ny1999 2018/4/11 12:16:49  的原帖:集中力量办大事的经济体,具有霸占产业链,霸占市场,拥有巨额贸易顺差,拥有巨额外储,等等特征。

    其中,霸占产业链最为负面,对全球自由贸易最为有害。 所谓霸占,不等于留在国内,而是掌握在自己的势力范围内。

    美国工业化早已完成,制造业的产业也离开了低端,但是,假如美国的逆差不是集中在中国,而是分散在其它市场经济体,美国更有计划进行贸易平衡化。

    市场经济体鉴定排名第一的是汇率市场化。 前面也已经讲了,汇率是贸易平衡的一个市场机制。

    自由贸易一定是指摆脱政府干预的贸易,这里的政府是指全世界各种政府,因此自由贸易也一定是全球贸易。
转至第405558楼第 405558 楼 ny1999 2018/4/11 12:37:12  的原帖:wto对没有市场经济地位的经济体的惩罚规定,是其它成员在对他进行倾销调查时所用的应然价格,可以采用周边任何一个国家的此类产品的价格,因此很容易进行反倾销的关税惩罚。

    但是,私有制+自由市场+资本主义+企业家精神的自由自发的经济秩序,以及自由贸易全球贸易,都旨在摆脱政府干预经济。 政府大规模的,持之以恒的关税贸易惩罚,是政府干预经济,在美国这种追求自由自发经济秩序的国家里,是违反自由原则的。

    换言之,打输贸易战全球资格排名,美国位列第一。

    但是,这不等于美国就一定打不赢贸易战。 美国打赢贸易战的一个可能因素:社会团结+领袖魅力。

    川总在打造领袖魅力上可谓倾心倾力,比如上台以来,怂恿阁员对自己进行赞颂,把口出不敬的开除等等,不过收效甚微;

    同时,在撕裂🇺🇸社会,加深社会对立上,几乎不遗余力。

    领袖魅力没有打造出来,社会分裂愈演愈烈,又期望同仇敌忾打赢违反自由经济原则的贸易战,纯粹是痴人说梦。

    这次,在反对声音滚雪球之前,在股市开市之前,先怂了,也算是生意人懂得止损的优点。

    
转至第405562楼第 405562 楼 ny1999 2018/4/11 12:50:33  的原帖:美国在和平时期,到底有没有领袖号召老百姓为国家放弃私利的时候?

    有,肯尼迪在苏联抢先把卫星送入空间轨道,苏联主义如日中天的时刻,号召美国人,“And so, my fellow Americans, ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country.”不要问国家可以为你做什么,要问你能为国家做什么。

    肯尼迪总统用自己的领袖魅力,用来自强敌带来的社会团结,带领美国人放弃私利为国出力,获得了冷战的阶段性胜利。

    川总有这种能力吗?

    因此,关键不是某个领袖是否应该打贸易战,关键是你要有这个能力去团结所有美国人为目标努力。

    能力差,就只能怂。
转至第405571楼第 405571 楼 ny1999 2018/4/11 13:11:34  的原帖:    反过来,tpp就是一种温水煮青蛙把狼从羊群里赶出去的方式。 它是一个价值联盟,yn人在白宫向奥黑交心,在价值统一上达成共识。

    法国人调教出来的越裔人,对文明的认知很高。 比如,在美国,越裔几乎每个人都是自由战士,不像一些族裔Soviet人充斥其间。

    tpp对产业链的移动,对原产地的鉴别,对集中力量办大事的排斥等等,都有严肃规定。

    更甚至,tpp符合美国人的自由原则。

    川总废除tpp,又没有能力打赢贸易战,除了怂,就只剩下到访zg获得的6千亿花花绿绿之类讲不清理还乱的面子东西。

    again,能力太差了,比奥巴马差远了。

    
转至第405572楼第 405572 楼 ny1999 2018/4/11 13:22:37  的原帖:奥黑曾经说,美国将仍旧保持世界超强一百年。 川总用实际行动表达了不同意。
转至第1276楼第 1276 楼 ny1999 2018/4/11 14:05:32  的原帖:奥黑的tpp+301, 301是狙击步枪,tpp是重炮轰炸+范德里克弹药量。 tpp符合自由原则,301违反自由原则。

    川总废除tpp,即废除重炮轰炸+范德里克弹药量,用违反自由原则的狙击步枪301去轰炸?

    高下立判!

    川总之后,麻烦不要再提白人的治理水平比黑人高。

    
贸易口水战已经结束,中美贸易协定也会在幕后进行,在2个月里谈出一个结果。 这个结果一定同时是政治结果。 昨天,俄克拉荷马州农业区的民意代表共和党人在国会呼吁川总早日谈出贸易协议,让不确定成为确定,因为他的选区的农民不知道应该怎么布置接下来的种植计划以及各种融资问题,他们中一些人已经濒于破产;他赞同川总对zg强硬,但是,现在到了谈出结果的时候。

    小结:

    1. 贸易战是川总发起的,从钢铝,500亿,再加1000亿,中国每次都跟牌,跟1000亿后,川总不出牌了,在美国股市开市之前,讲大家总是朋友+共同美好未来之类;在川总讲这类话之前,他的最高经济顾问在电视上说,中国全面拒绝谈判,希望中国回到谈判中来。 毫无疑问,川总怂了。

    2. 川总的怂,让股市和美国一些人松了一口气。 媒体对此几乎一笔带过,没有人指责川总认怂。

    3. 川总在反对声音滚雪球和股市灾难发生之前,止损认怂,不是他的污点,而是他面对美国的政治现实,即个人利益不服从国家意志的社会基础,所不得不作出的对人民的投降,符合西方政治哲学理念,即权力的合法性来自于人民的意愿和被统治者的同意,尽管他个人内心不愿意认怂。

    4. 老粉红把川总树立成为贸易战只赢不输的崇高人物,面对川总手握所有好牌而认怂的事实,要反省一下你们用红色思维看美国然后挺美国所造成的可笑,你们认为的奇耻大辱和不可能,与宪政民主的美国的政治现实差距太大了。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/13 19:02:49    跟帖回复:
35
    转至第404813楼第 404813 楼 ny1999 2018/4/4 21:55:38  的原帖:中国的巨额贸易顺差到底是通过什么方式得来的? 美国长期指责中国操纵汇率,是否准确?

    汇率是一个交易值,不是一个理论值,正如股价是交易值,不是理论值。人民币不能自由兑换,不是货币市场自由交易的投资工具,所以它的交易值因此不存在。

    汇率到底与贸易平衡的关系是什么?  中国是世界最大石油进口国。 假如人民币兑美元从6.5升值30%,变成5,中国的进口石油,假如其它因素不变,对消费者而言,就降价30%。 而石油与各行各业的关系会把这个降价向这个经济社会扩散一直传导到消费者手中人民币购买力的增加。

    换一个角度讲,人民币升值,对严重依赖进口石油的中国而言,是一种全民减税的效应。

    人民币升值抬高中国出口商品的价格从而消减其对外市场占有率,同时国内进口商品因为价格下降而更具竞争力,这就使得汇率是贸易平衡得以实现的一种市场机制。

    贸易顺差到底从什么地方来,从上述絮絮叨叨中,我们大概知道,可能来自于汇率没有升值,更进一步,可能来自于一种税,甚至可以说,是来自于一种隐含的针对进口产品的税,或者说,是针对消费者消费进口产品的一种税。

    美国人的指责是有道理的。
转至第404815楼第 404815 楼 ny1999 2018/4/4 22:16:44  的原帖:问题在于,世界上发展中国家操纵本币汇率是家常便饭中的小菜一碟,由来已久,美国人也懒得管。 中国人均收入在9千美元,排在七十几位,应该仍旧算作发展中国家。

    但是,问题是,中国是一个人口世界第一的巨无霸的发展中国家,同时,又是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家。

    换言之,发展中国家操纵汇率并不可怕,可怕的一个巨无霸的发展中国家操纵汇率,更可怕的是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家的操纵汇率。

    again,汇率应该是货币市场的价格,而不是一串公式得出的理论值。 美国对发展中国家操纵汇率长期无所谓,也使得这个问题得以累积。

    本人认为tpp是解决这个问题的最佳途径和最有效的方法。

    纯粹是谈贸易和经济问题。

    

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第405349楼第 405349 楼 ny1999 2018/4/10 13:18:43  的原帖:    世界上发展中国家操纵本币汇率是家常便饭中的小菜一碟,由来已久,美国人也懒得管。 中国人均收入在9千美元,排在七十几位,应该仍旧算作发展中国家。

    但是,问题是,中国是一个人口世界第一的巨无霸的发展中国家,同时,又是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家。

    换言之,发展中国家操纵汇率并不可怕,可怕的一个巨无霸的发展中国家操纵汇率,更可怕的是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家的操纵汇率。


    同理,

    世界上发展中国家用市场换技术本就是家常便饭中的小菜一碟,由来已久,美国人也懒得管。 中国人均收入在9千美元,排在七十几位,应该仍旧算作发展中国家。

    但是,问题是,中国是一个人口世界第一的巨无霸的发展中国家,同时,又是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家。

    换言之,发展中国家市场换技术并不可怕,可怕的一个巨无霸的发展中国家市场换技术,更可怕的是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家的市场换技术。

    因此,问题的实质在于巨无霸+集中力量办大事,或者说,在于集中力量办大事。

    而,进一步开放不等于废除集中力量办大事。

    于是,川总是否又空欢喜一场呢?

    另,tpp是针对集中力量办大事的。

    事情要讲透,是不是?

    
转至第405351楼第 405351 楼 ny1999 2018/4/10 13:27:41  的原帖:again,奥黑的tpp+301,比川总的301only,强何止千百倍。 不久之前,美国共和党2百多位议员联名要求川总考虑重新假如tpp。 本人的名言:爱国落实到最后是技术活。
转至第1266楼第 1266 楼 ny1999 2018/4/10 14:59:37  的原帖:    爱国落实到最后是技术活; 爱其它国落实到最后也是技术活。

    比如,中国出口美国5千亿美元,从美国进口1500亿美元,都是货物,goods。 那么,打关税贸易战,美国针对中国1500亿美元进口征关税,中国也对美国进口的1500亿美元的进口征关税。 接下来,假如美国再对中国征收关税,中国的对应的反击在哪里假如不扩大到服务领域? 纯粹是技术问题,是不是?  我的答案是,世界上没有人说不可以割第二茬。 川总怂了,所以也无法验证了。

    技术探讨,同志梦千万不要扩大解释。
转至第405556楼第 405556 楼 ny1999 2018/4/11 12:04:54  的原帖:所以问题根子在巨无霸+集中精力办大事,换言之,一个非市场经济体。

    于是, 我们来看看什么是市场经济体,换言之,什么是非集中精力办大事的经济体。

    美国鉴定市场经济体的,来自于1930年关税法案的,6个Statutory criteria法条如下:

    under the Tariff Act of 1930 the country will have to meet six criteria to be designated a market economy by the US Department of Commerce (DOC). Those criteria are: (1) currency convertibility, (2) free bargaining of wages, (3) foreign investment, (4) the extent of government ownership or control of the means of production, (5) government control over the allocation of resources and (6) other appropriate factors.

    http://info.hktdc.com/alert/us0411.htm

    1. 货币自由兑换。

    2. 工资自由讨价还价。

    3. 外国自由投资。

    4. 政府拥有和控制生产的手段的程度。

    5. 政府对资源分配的控制。

    6. 其它合适的因素。

    集中精力办大事的经济体的反面,是存在于政治文明基础上的私有制+自由市场+资本主义+企业家精神的自由自发的经济秩序。
转至第405557楼第 405557 楼 ny1999 2018/4/11 12:16:49  的原帖:集中力量办大事的经济体,具有霸占产业链,霸占市场,拥有巨额贸易顺差,拥有巨额外储,等等特征。

    其中,霸占产业链最为负面,对全球自由贸易最为有害。 所谓霸占,不等于留在国内,而是掌握在自己的势力范围内。

    美国工业化早已完成,制造业的产业也离开了低端,但是,假如美国的逆差不是集中在中国,而是分散在其它市场经济体,美国更有计划进行贸易平衡化。

    市场经济体鉴定排名第一的是汇率市场化。 前面也已经讲了,汇率是贸易平衡的一个市场机制。

    自由贸易一定是指摆脱政府干预的贸易,这里的政府是指全世界各种政府,因此自由贸易也一定是全球贸易。
转至第405558楼第 405558 楼 ny1999 2018/4/11 12:37:12  的原帖:wto对没有市场经济地位的经济体的惩罚规定,是其它成员在对他进行倾销调查时所用的应然价格,可以采用周边任何一个国家的此类产品的价格,因此很容易进行反倾销的关税惩罚。

    但是,私有制+自由市场+资本主义+企业家精神的自由自发的经济秩序,以及自由贸易全球贸易,都旨在摆脱政府干预经济。 政府大规模的,持之以恒的关税贸易惩罚,是政府干预经济,在美国这种追求自由自发经济秩序的国家里,是违反自由原则的。

    换言之,打输贸易战全球资格排名,美国位列第一。

    但是,这不等于美国就一定打不赢贸易战。 美国打赢贸易战的一个可能因素:社会团结+领袖魅力。

    川总在打造领袖魅力上可谓倾心倾力,比如上台以来,怂恿阁员对自己进行赞颂,把口出不敬的开除等等,不过收效甚微;

    同时,在撕裂🇺🇸社会,加深社会对立上,几乎不遗余力。

    领袖魅力没有打造出来,社会分裂愈演愈烈,又期望同仇敌忾打赢违反自由经济原则的贸易战,纯粹是痴人说梦。

    这次,在反对声音滚雪球之前,在股市开市之前,先怂了,也算是生意人懂得止损的优点。

    
转至第405562楼第 405562 楼 ny1999 2018/4/11 12:50:33  的原帖:美国在和平时期,到底有没有领袖号召老百姓为国家放弃私利的时候?

    有,肯尼迪在苏联抢先把卫星送入空间轨道,苏联主义如日中天的时刻,号召美国人,“And so, my fellow Americans, ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country.”不要问国家可以为你做什么,要问你能为国家做什么。

    肯尼迪总统用自己的领袖魅力,用来自强敌带来的社会团结,带领美国人放弃私利为国出力,获得了冷战的阶段性胜利。

    川总有这种能力吗?

    因此,关键不是某个领袖是否应该打贸易战,关键是你要有这个能力去团结所有美国人为目标努力。

    能力差,就只能怂。
转至第405571楼第 405571 楼 ny1999 2018/4/11 13:11:34  的原帖:    反过来,tpp就是一种温水煮青蛙把狼从羊群里赶出去的方式。 它是一个价值联盟,yn人在白宫向奥黑交心,在价值统一上达成共识。

    法国人调教出来的越裔人,对文明的认知很高。 比如,在美国,越裔几乎每个人都是自由战士,不像一些族裔Soviet人充斥其间。

    tpp对产业链的移动,对原产地的鉴别,对集中力量办大事的排斥等等,都有严肃规定。

    更甚至,tpp符合美国人的自由原则。

    川总废除tpp,又没有能力打赢贸易战,除了怂,就只剩下到访zg获得的6千亿花花绿绿之类讲不清理还乱的面子东西。

    again,能力太差了,比奥巴马差远了。

    
转至第405572楼第 405572 楼 ny1999 2018/4/11 13:22:37  的原帖:奥黑曾经说,美国将仍旧保持世界超强一百年。 川总用实际行动表达了不同意。
转至第1276楼第 1276 楼 ny1999 2018/4/11 14:05:32  的原帖:奥黑的tpp+301, 301是狙击步枪,tpp是重炮轰炸+范德里克弹药量。 tpp符合自由原则,301违反自由原则。

    川总废除tpp,即废除重炮轰炸+范德里克弹药量,用违反自由原则的狙击步枪301去轰炸?

    高下立判!

    川总之后,麻烦不要再提白人的治理水平比黑人高。

    
转至第405743楼第 405743 楼 ny1999 2018/4/12 13:45:35  的原帖:贸易口水战已经结束,中美贸易协定也会在幕后进行,在2个月里谈出一个结果。 这个结果一定同时是政治结果。 昨天,俄克拉荷马州农业区的民意代表共和党人在国会呼吁川总早日谈出贸易协议,让不确定成为确定,因为他的选区的农民不知道应该怎么布置接下来的种植计划以及各种融资问题,他们中一些人已经濒于破产;他赞同川总对zg强硬,但是,现在到了谈出结果的时候。

    小结:

    1. 贸易战是川总发起的,从钢铝,500亿,再加1000亿,中国每次都跟牌,跟1000亿后,川总不出牌了,在美国股市开市之前,讲大家总是朋友+共同美好未来之类;在川总讲这类话之前,他的最高经济顾问在电视上说,中国全面拒绝谈判,希望中国回到谈判中来。 毫无疑问,川总怂了。

    2. 川总的怂,让股市和美国一些人松了一口气。 媒体对此几乎一笔带过,没有人指责川总认怂。

    3. 川总在反对声音滚雪球和股市灾难发生之前,止损认怂,不是他的污点,而是他面对美国的政治现实,即个人利益不服从国家意志的社会基础,所不得不作出的对人民的投降,符合西方政治哲学理念,即权力的合法性来自于人民的意愿和被统治者的同意,尽管他个人内心不愿意认怂。

    4. 老粉红把川总树立成为贸易战只赢不输的崇高人物,面对川总手握所有好牌而认怂的事实,要反省一下你们用红色思维看美国然后挺美国所造成的可笑,你们认为的奇耻大辱和不可能,与宪政民主的美国的政治现实差距太大了。

    
    前面提到,奥黑的tpp+301, 301是狙击步枪,tpp是重炮轰炸+范德里克弹药量。 tpp符合自由原则,301违反自由原则。

    川总废除tpp,即废除重炮轰炸+范德里克弹药量,用违反自由原则的狙击步枪301去轰炸?高下立判!

    川总之后,麻烦不要再提白人的治理水平比黑人高。

    奥黑在任上曾经说,美国在接下来100年仍旧是世界超强,川总砍掉tpp,把奥黑的100年砍成了50年,非常明确地表达了自己的反对意见。

    打输贸易战全球资格排名,美国位列第一,因为个人自由和人格高于国格的自由传统和精神。

    但是,这不等于美国就一定打不赢贸易战。 美国打赢贸易战的一个可能因素:社会团结+领袖魅力。

    美国在和平时期,到底有没有领袖号召老百姓为国家放弃私利的时候?

    有,肯尼迪在苏联抢先把卫星送入空间轨道,苏联主义如日中天的时刻,号召美国人,“And so, my fellow Americans, ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country.”不要问国家可以为你做什么,要问你能为国家做什么。

    肯尼迪总统用自己的领袖魅力,用来自强敌带来的社会团结,带领美国人放弃私利为国出力,获得了冷战的阶段性胜利。

    假如,打贸易战,川总号召美国人“And so, my fellow Americans, ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country.”不要问你的国家可以为你做什么,要问你能为你的国家做什么。 行不行得通?

    川总讲肯尼迪总统同样的话,绝大多数美国人会笑弯腰的,包括川总的基本盘。

    肯尼迪总统的大哥Joseph在二战中战死,他本人参加二战,这种个人以身作则的道德感召力,川总有吗?

    川总越战逃兵役好几次,最出格的是他提出的理由是脚踝形状不规则。 克林顿摇奖摇到一个高位数,不用参加越战;小布什参加本土空军,也避免了越战。 因为美国国内对越战有争议,不参加越战也能当总统。 川总没有打算从政,他的理由最荒唐也说得过去。

    但是,川总没有任何荣辱羞耻感,在逃兵役上加倍下注: 在总统竞选中,面对全美选民,说参加越战被打落飞机后做了越南人5.5年牢而的参议院麦坎不是英雄,引起许多人的愤慨。

    拿破仑讲,英国是一帮小业主组成的国家,a nation of shopkeepers。 意思是说,英国人政治觉悟不高。北美英国人的美国人,也是如此。

    川总当选,是因为选民要专款专用,以恶制恶,夸大解释到道德感召力,会出笑话的,川总也知道,于是也不号召不号召了,直接认怂。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 23:13:18    跟帖回复:
36
    转至第404813楼第 404813 楼 ny1999 2018/4/4 21:55:38  的原帖:中国的巨额贸易顺差到底是通过什么方式得来的? 美国长期指责中国操纵汇率,是否准确?

    汇率是一个交易值,不是一个理论值,正如股价是交易值,不是理论值。人民币不能自由兑换,不是货币市场自由交易的投资工具,所以它的交易值因此不存在。

    汇率到底与贸易平衡的关系是什么?  中国是世界最大石油进口国。 假如人民币兑美元从6.5升值30%,变成5,中国的进口石油,假如其它因素不变,对消费者而言,就降价30%。 而石油与各行各业的关系会把这个降价向这个经济社会扩散一直传导到消费者手中人民币购买力的增加。

    换一个角度讲,人民币升值,对严重依赖进口石油的中国而言,是一种全民减税的效应。

    人民币升值抬高中国出口商品的价格从而消减其对外市场占有率,同时国内进口商品因为价格下降而更具竞争力,这就使得汇率是贸易平衡得以实现的一种市场机制。

    贸易顺差到底从什么地方来,从上述絮絮叨叨中,我们大概知道,可能来自于汇率没有升值,更进一步,可能来自于一种税,甚至可以说,是来自于一种隐含的针对进口产品的税,或者说,是针对消费者消费进口产品的一种税。

    美国人的指责是有道理的。
转至第404815楼第 404815 楼 ny1999 2018/4/4 22:16:44  的原帖:问题在于,世界上发展中国家操纵本币汇率是家常便饭中的小菜一碟,由来已久,美国人也懒得管。 中国人均收入在9千美元,排在七十几位,应该仍旧算作发展中国家。

    但是,问题是,中国是一个人口世界第一的巨无霸的发展中国家,同时,又是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家。

    换言之,发展中国家操纵汇率并不可怕,可怕的一个巨无霸的发展中国家操纵汇率,更可怕的是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家的操纵汇率。

    again,汇率应该是货币市场的价格,而不是一串公式得出的理论值。 美国对发展中国家操纵汇率长期无所谓,也使得这个问题得以累积。

    本人认为tpp是解决这个问题的最佳途径和最有效的方法。

    纯粹是谈贸易和经济问题。

    

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第405349楼第 405349 楼 ny1999 2018/4/10 13:18:43  的原帖:    世界上发展中国家操纵本币汇率是家常便饭中的小菜一碟,由来已久,美国人也懒得管。 中国人均收入在9千美元,排在七十几位,应该仍旧算作发展中国家。

    但是,问题是,中国是一个人口世界第一的巨无霸的发展中国家,同时,又是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家。

    换言之,发展中国家操纵汇率并不可怕,可怕的一个巨无霸的发展中国家操纵汇率,更可怕的是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家的操纵汇率。


    同理,

    世界上发展中国家用市场换技术本就是家常便饭中的小菜一碟,由来已久,美国人也懒得管。 中国人均收入在9千美元,排在七十几位,应该仍旧算作发展中国家。

    但是,问题是,中国是一个人口世界第一的巨无霸的发展中国家,同时,又是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家。

    换言之,发展中国家市场换技术并不可怕,可怕的一个巨无霸的发展中国家市场换技术,更可怕的是一个集中力量办大事的巨无霸的发展中国家的市场换技术。

    因此,问题的实质在于巨无霸+集中力量办大事,或者说,在于集中力量办大事。

    而,进一步开放不等于废除集中力量办大事。

    于是,川总是否又空欢喜一场呢?

    另,tpp是针对集中力量办大事的。

    事情要讲透,是不是?

    
转至第405351楼第 405351 楼 ny1999 2018/4/10 13:27:41  的原帖:again,奥黑的tpp+301,比川总的301only,强何止千百倍。 不久之前,美国共和党2百多位议员联名要求川总考虑重新假如tpp。 本人的名言:爱国落实到最后是技术活。
转至第1266楼第 1266 楼 ny1999 2018/4/10 14:59:37  的原帖:    爱国落实到最后是技术活; 爱其它国落实到最后也是技术活。

    比如,中国出口美国5千亿美元,从美国进口1500亿美元,都是货物,goods。 那么,打关税贸易战,美国针对中国1500亿美元进口征关税,中国也对美国进口的1500亿美元的进口征关税。 接下来,假如美国再对中国征收关税,中国的对应的反击在哪里假如不扩大到服务领域? 纯粹是技术问题,是不是?  我的答案是,世界上没有人说不可以割第二茬。 川总怂了,所以也无法验证了。

    技术探讨,同志梦千万不要扩大解释。
转至第405556楼第 405556 楼 ny1999 2018/4/11 12:04:54  的原帖:所以问题根子在巨无霸+集中精力办大事,换言之,一个非市场经济体。

    于是, 我们来看看什么是市场经济体,换言之,什么是非集中精力办大事的经济体。

    美国鉴定市场经济体的,来自于1930年关税法案的,6个Statutory criteria法条如下:

    under the Tariff Act of 1930 the country will have to meet six criteria to be designated a market economy by the US Department of Commerce (DOC). Those criteria are: (1) currency convertibility, (2) free bargaining of wages, (3) foreign investment, (4) the extent of government ownership or control of the means of production, (5) government control over the allocation of resources and (6) other appropriate factors.

    http://info.hktdc.com/alert/us0411.htm

    1. 货币自由兑换。

    2. 工资自由讨价还价。

    3. 外国自由投资。

    4. 政府拥有和控制生产的手段的程度。

    5. 政府对资源分配的控制。

    6. 其它合适的因素。

    集中精力办大事的经济体的反面,是存在于政治文明基础上的私有制+自由市场+资本主义+企业家精神的自由自发的经济秩序。
转至第405557楼第 405557 楼 ny1999 2018/4/11 12:16:49  的原帖:集中力量办大事的经济体,具有霸占产业链,霸占市场,拥有巨额贸易顺差,拥有巨额外储,等等特征。

    其中,霸占产业链最为负面,对全球自由贸易最为有害。 所谓霸占,不等于留在国内,而是掌握在自己的势力范围内。

    美国工业化早已完成,制造业的产业也离开了低端,但是,假如美国的逆差不是集中在中国,而是分散在其它市场经济体,美国更有计划进行贸易平衡化。

    市场经济体鉴定排名第一的是汇率市场化。 前面也已经讲了,汇率是贸易平衡的一个市场机制。

    自由贸易一定是指摆脱政府干预的贸易,这里的政府是指全世界各种政府,因此自由贸易也一定是全球贸易。
转至第405558楼第 405558 楼 ny1999 2018/4/11 12:37:12  的原帖:wto对没有市场经济地位的经济体的惩罚规定,是其它成员在对他进行倾销调查时所用的应然价格,可以采用周边任何一个国家的此类产品的价格,因此很容易进行反倾销的关税惩罚。

    但是,私有制+自由市场+资本主义+企业家精神的自由自发的经济秩序,以及自由贸易全球贸易,都旨在摆脱政府干预经济。 政府大规模的,持之以恒的关税贸易惩罚,是政府干预经济,在美国这种追求自由自发经济秩序的国家里,是违反自由原则的。

    换言之,打输贸易战全球资格排名,美国位列第一。

    但是,这不等于美国就一定打不赢贸易战。 美国打赢贸易战的一个可能因素:社会团结+领袖魅力。

    川总在打造领袖魅力上可谓倾心倾力,比如上台以来,怂恿阁员对自己进行赞颂,把口出不敬的开除等等,不过收效甚微;

    同时,在撕裂🇺🇸社会,加深社会对立上,几乎不遗余力。

    领袖魅力没有打造出来,社会分裂愈演愈烈,又期望同仇敌忾打赢违反自由经济原则的贸易战,纯粹是痴人说梦。

    这次,在反对声音滚雪球之前,在股市开市之前,先怂了,也算是生意人懂得止损的优点。

    
转至第405562楼第 405562 楼 ny1999 2018/4/11 12:50:33  的原帖:美国在和平时期,到底有没有领袖号召老百姓为国家放弃私利的时候?

    有,肯尼迪在苏联抢先把卫星送入空间轨道,苏联主义如日中天的时刻,号召美国人,“And so, my fellow Americans, ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country.”不要问国家可以为你做什么,要问你能为国家做什么。

    肯尼迪总统用自己的领袖魅力,用来自强敌带来的社会团结,带领美国人放弃私利为国出力,获得了冷战的阶段性胜利。

    川总有这种能力吗?

    因此,关键不是某个领袖是否应该打贸易战,关键是你要有这个能力去团结所有美国人为目标努力。

    能力差,就只能怂。
转至第405571楼第 405571 楼 ny1999 2018/4/11 13:11:34  的原帖:    反过来,tpp就是一种温水煮青蛙把狼从羊群里赶出去的方式。 它是一个价值联盟,yn人在白宫向奥黑交心,在价值统一上达成共识。

    法国人调教出来的越裔人,对文明的认知很高。 比如,在美国,越裔几乎每个人都是自由战士,不像一些族裔Soviet人充斥其间。

    tpp对产业链的移动,对原产地的鉴别,对集中力量办大事的排斥等等,都有严肃规定。

    更甚至,tpp符合美国人的自由原则。

    川总废除tpp,又没有能力打赢贸易战,除了怂,就只剩下到访zg获得的6千亿花花绿绿之类讲不清理还乱的面子东西。

    again,能力太差了,比奥巴马差远了。

    
转至第405572楼第 405572 楼 ny1999 2018/4/11 13:22:37  的原帖:奥黑曾经说,美国将仍旧保持世界超强一百年。 川总用实际行动表达了不同意。
转至第1276楼第 1276 楼 ny1999 2018/4/11 14:05:32  的原帖:奥黑的tpp+301, 301是狙击步枪,tpp是重炮轰炸+范德里克弹药量。 tpp符合自由原则,301违反自由原则。

    川总废除tpp,即废除重炮轰炸+范德里克弹药量,用违反自由原则的狙击步枪301去轰炸?

    高下立判!

    川总之后,麻烦不要再提白人的治理水平比黑人高。

    
转至第405743楼第 405743 楼 ny1999 2018/4/12 13:45:35  的原帖:贸易口水战已经结束,中美贸易协定也会在幕后进行,在2个月里谈出一个结果。 这个结果一定同时是政治结果。 昨天,俄克拉荷马州农业区的民意代表共和党人在国会呼吁川总早日谈出贸易协议,让不确定成为确定,因为他的选区的农民不知道应该怎么布置接下来的种植计划以及各种融资问题,他们中一些人已经濒于破产;他赞同川总对zg强硬,但是,现在到了谈出结果的时候。

    小结:

    1. 贸易战是川总发起的,从钢铝,500亿,再加1000亿,中国每次都跟牌,跟1000亿后,川总不出牌了,在美国股市开市之前,讲大家总是朋友+共同美好未来之类;在川总讲这类话之前,他的最高经济顾问在电视上说,中国全面拒绝谈判,希望中国回到谈判中来。 毫无疑问,川总怂了。

    2. 川总的怂,让股市和美国一些人松了一口气。 媒体对此几乎一笔带过,没有人指责川总认怂。

    3. 川总在反对声音滚雪球和股市灾难发生之前,止损认怂,不是他的污点,而是他面对美国的政治现实,即个人利益不服从国家意志的社会基础,所不得不作出的对人民的投降,符合西方政治哲学理念,即权力的合法性来自于人民的意愿和被统治者的同意,尽管他个人内心不愿意认怂。

    4. 老粉红把川总树立成为贸易战只赢不输的崇高人物,面对川总手握所有好牌而认怂的事实,要反省一下你们用红色思维看美国然后挺美国所造成的可笑,你们认为的奇耻大辱和不可能,与宪政民主的美国的政治现实差距太大了。

    
转至第405749楼第 405749 楼 碎梦咖啡 2018/4/12 15:36:46  的原帖:瑟瑟发抖的吐槽一句,我觉得你对奥黑有点过誉啦。

    假如奥黑是一只狄克推多,范弗里特神马的才有意义,但有时候不得不唯结果论一下,老美的体制逻辑里庸人政治那一部分,注定了奥黑的扑街下场。概括来说,奥黑贸易撕逼政策的问题是太有远见,远期利益比重过大、短期利益考量不足(内政方面也有类似问题,比如奥黑CARE),而目光短浅的红脖儿永远比富于远见的东岸精英多,于是茶党杯葛起奥黑来,也就格外轻松愉快——任他奇谋妙策智慧通天,提出的方案超出了当前执行力,便终究是个庸将。

    反过来我觉得你也小看了川普呐,在我看来川普的票友思维比重很大,所以不能用传统政客的价值诉求去衡量之,政治遗产历史地位之类,估计川普并不是特别看重——他只要玩的爽就好,能再多爽四年就更好了。从这个角度再重新看川普,你会发现他是个炒鸡厉害的Political Animal哩。

    
转至第405752楼第 405752 楼 ny1999 2018/4/12 16:23:25  的原帖:与你打过交道,你对美国政治运作也是有观测积累的。

    本人对奥巴马的国内政策,几乎没有一条是同意的。 就国际而言,让中东的sunni和shiit闷烧,战略上是说得过去的,比如川总说ISIS90%被消灭了,伊朗威胁越来越大,但是,ISIS是伊朗的天敌,你消灭伊朗的天敌,又抱怨伊朗坐大,脑子出问题。

    川总叫嚷撤除叙利亚,其实就是回归奥黑闷烧战略。 sunni vs shiit是上千年的彼此屠杀,并且,在中东的地方,每当一个极端主义组织被消灭或者去势所产生的真空,会被一个更极端的组织所填充。 中东的前途在于宗教改革,宗教改革来自于大大小小极端主义组织彼此厮杀血流成河到无以为继为止,杀不动了,才能考虑宗教改革,外力的加入只能延长这个流血过程。 以色列的偏安就来自于双方彼此毫无悬念的对等流血到了一个杀不动的局面。

    总之,为中东牺牲美国军人哪怕一条生命,都不值得。

    奥黑中东战略上最大的弊病是政治经验不足,他应该让难民留在中东,作为闷烧战略的一部分。 中东难民流入欧美所激起的右翼极端主义浪潮,把奥黑的仅有不多的政绩吞没了。 奥黑一届联邦参议员没有做完就当总统,犯这种错误,也算是自作自受。

    关于tpp远水解不了近渴的论点。 之所以有这个论点,是因为你们不懂资本市场运作。 资本市场讲究预期。 tpp还没有签字,离开议会批准还远的时候,tpp的产业布局早就已经进行。 况且,tpp不排斥301.

    至于川总,他凭借他的直觉做政策依据,与希特勒一样,对传统智慧的抵制,因为对手方的不适,以及初始者的运气,beginner‘s luck,在开始时确实会收割意想不到的成果。 当对手方适应期过去后,运气被数理统计的概率无情修正后,他会成为一个失败者,像希特勒一样。 中国这次与他硬碰硬,他只能放软,全世界面临川总关税惩罚的国家都看在眼里。

    大家对川总了解了,于是川总的那一套也就结束了。 我认为他会是一个历史评价很差的美国总统。 当然,我可能错的离谱。大家都可以基于知识和经验,做出自己的判断。
转至第405985楼第 405985 楼 碎梦咖啡 2018/4/14 20:43:40  的原帖:艾玛,老哥居然还记得区区不才,好鸡冻好荣幸哒。

    闷烧思路是完全没问题的,有种残酷的精妙,令人第一时间就想起波斯尼亚战争时代的“不安全区”,蓝盔把城一围,不分兵民统统不让走,然后大家就随心放飞自我吧——从结果来看,美国此役是玩的很成功的,损失超低、秀肌肉效果超好、地缘麻将桌上话语权大增。

    但是呐,(俗话说但是之前都是废话),奥黑的时代,闷烧思路是玩不转的,因为信息爆炸时代来了——并不是茶党才善于煽动民粹,白左干这种事的水平一样不差,甚至往往更擅长。通常来说,立场越左的议题,相应煽动性也就越强(包括且不限于难民问题),于是极左思潮甚嚣尘上,进而劫持政策、绑架领导。所以小奥黑估计也很无奈啊,他太在意自己那个白莲花的个人形象,就只能“自叹神通空具足、不能调伏猪队友”。

    至于TPP,也是同理,市场预期建立于信心之上,而建立市场信心的关键并不是“政策高明”,而是“政策听上去很高明”,于是这就尴尬了,因为绝大多数高明的政策都比较精妙而复杂,在阐述和解释方面很不友善。

    我总觉得呐,互联网时代是天然自带反智光环的,谈论观点议题时不是谁高明谁胜出,而是谁字儿少谁胜出,而能够用140个字符的长度就足以说明白的,几乎必然是糟糕透顶的观点。于是美国人就得到了川普:他糟糕透顶、但他势不可挡啊。

    时代潮流浩浩汤汤顺之者昌逆之者亡,而眼下的时代潮流,它是个反智的泥石流啊!所以你老哥这种知识精英式的存在,高明我是承认高明,但怎么看都象是奔着“逆之者亡”的历史形象去的.....反倒是川普,若是运气好,很可能成为独向潮头立手把尿不湿的奇葩式历史传奇。

    
你的文字应该是非常另类的一种genre,我自然是写不出的,既然写不出,也就留意了。 这段回复可以解释为彼此的吹吹打打,假如有人因此表达不舒服,本人表达不安,按下不表。

    “互联网时代是天然自带反智光环的,谈论观点议题时不是谁高明谁胜出,而是谁字儿少谁胜出,而能够用140个字符的长度就足以说明白的,几乎必然是糟糕透顶的观点。于是美国人就得到了川普:他糟糕透顶、但他势不可挡啊。”这段文字是否正确,还要想一想。 假设没有问题,与后面的反智浪潮顺之者昌逆之者亡,连起来,似乎贯通。 是吗?

    我的反驳是: 获得执政权与执政本身可能应该加以区分。 假设川总确实通过互联网的反智,比如140字,掀起的反智浪潮把他推入白宫,执政的他面对将反智进行下去的种种尴尬,比如拥抱奥黑的退出叙利亚,比如考虑重返奥黑的tpp,那么,是重返精英?

    again,选举的反智思维与执政的(重返?)精英思维,这种割裂,你是否接受。

    我们大概知道,执政中撞墙的川总可能重返精英产物tpp,与之对应的是选举中川总所说的tpp: a continuing rape of our country。 tpp是对我们国家连续不断的强奸的继续。

    是反智? 当然,但是,beyond。 本人认为,是极端主义化。 政治运作中,将普普通通政见进行极端主义化,可能的结果是释放出巨大的政治能量。

    19世纪工业化,大批产业工人的涌现成为许多学术届分析文字的对象,并且产生一系列的学术结论。 有位ma同志把既有的学术意见极端主义化所产生的理论,其后果。。。

    川总在总统就任的演说中说: american carnage stops right now。 对美国人的大屠杀到我这里终止,意思是说他以前的美国总统们都一直在屠杀美国人。

    世界上最老的最成功的代议制宪政民主国家一直对极端主义煽动家demagogue进行有效的阻挡,使之难以成为总统,为什么这次失效了?

    美国的知识界学界政界都在反省为什么这次这种人物能够成功上台,对美国宪政民主制度造成如此危机和伤害?

    抛开川总的重返奥黑政策,川总执政以来来自美国各个法庭和各种媒体的阻击抵制,以及即将到来的中期选举的反反智的巨大政治浪潮,顺之者昌逆之者亡的到底是谁?

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/17 21:56:27   
37
    转至第406170楼第 406170 楼 ny1999 2018/4/16 20:06:56  的原帖:假如只看猫眼,过去几天给人的印象是川总全力以赴指挥盟国应对普京巴沙尔。 但是,从川总所发出的推特的比例判断,川总的大部分精力似乎是在考虑和应付: 1. 科米的新书;2. 川总私人律师被FBI搜查。

    科米新书明天星期二上架,一些片段已经公开,并且上abc做节目。 接下来将是与媒体的集中曝光。 亚马逊上科米新书,因为预定,已经排名第一了。  科米至今在节目上所说的,对川总的打击足够有力,以至于川总在推特中进行还击,让人感觉川总处于狂暴的情绪中。

    假如科米使川总暴怒,那么川总的私人律师使他抓狂。 这位律师在川总集团被称之为摆平者fixer。 最典型的fixer,是美国电影中某人杀人后,摆平者出现,用化学液体把死尸溶解,然后浴缸放水。。。

    FBI搜查了川总私人律师的办公室,住处和常驻酒店,收走了据说有上百万页文件。 更严重的是,这位律师有录音录像的习惯。  据说这位律师只有川总一个客户,而川总被问答他是否知道他的私人律师用13万美元摆平他的桃色事主时,川总说,不知道+你们可以去问律师本人。 川总的这个回答,据说法律上解除了他与这位律师之间的律师客户保密特权。

    上星期五,这位律师上法庭要求被收走的文件进入律师客户保密特权,法官反将一军:星期一把你的客户名单给我。

    据说这个律师潜在的问题对川总的威胁超过穆勒的通俄调查。

    川总的故事接二连三,连绵不绝,精彩万分,让人目不暇接,轰炸巴沙尔早就成为过往云烟了。
转至第406185楼第 406185 楼 ny1999 2018/4/16 21:09:44  的原帖:    attorney-client privilege律师客户保密特权是指委托人在寻求法律意见时,与委托律师之间的信息交流受到法律不得公开的保护。

    A lawyer’s communications with a client are not covered by the privilege if those discussions do not involve legal advice, or were used to further a crime or fraud. 但是,律师假如律师和客户之间的交流没有牵涉到法律意见的部分,或他们的交流是在进一步犯罪和欺骗,两者之间的交流就不在法律保护之中。

    FBI调查律师犯罪的搜查程序是与众不同的,这里除了包括审批程序的不同之处, 对搜查出来的证物处理程序,有一个前期处理环节:由与调查无关的FBI人士先对搜来的证物进行处理,把属于律师客户保密保护的剔除,余下的才交给调查团队。

    川总的这位有着律师幌子的私人摆平者,处于FBI的刑事犯罪调查已经有几个月了,在曼哈顿的大陪审团已经对FBI的证据有了结论,现在是后续的作业。

    川总与科米是打嘴仗,这个律师的问题太大了。 原则上讲,穆勒通俄调查即使被阻断,这个案子可以独立进行发展下去。

    again,美国社会的关注点早已远离叙利亚。
美国人好诉讼,英文叫litigious,什么事都要找律师打官司,其原因很简单, 美国社会没有任何人应该忍受任何其它人和事的气,不打官司又如何解气?  因此,在法律追溯期内,英文叫statutory limitation,打官司,没有人大呼小叫认为不公或者奇怪的。 国情不同,同志梦要冷静。

    打官司也不见得一定花钱。 比如ACLU,美国民权自由联盟,就是一个专门替弱势人士有色人种打官司的法律组织。 川总在c-vill事件上对白人至上主义模棱两可,导致一帮高科技人士纷纷对ACLU的捐款,比如苹果的库克捐了1百万美元等等。 again,money is speech,金钱是言论,每个人都可以表达言论,不是吗?

    说起诉讼,川总在全美国而言,绝对是名列前茅的好诉人士,在纽约城非常出名,也没有人说他一定不好。 川总的律师团队是川总这位普通公民private citizen的一种权力和威势。

    川总的名言:“有人打击你,你加10倍打回去,hit back 10 times harder”。 这里的有人,在川总的一生中,绝大多数情况是指联邦政府。 川总光辉的一生,是与联邦政府各个州政府打官司加10倍打回去的一生,与联邦政府打官司打得如此巨细靡遗疏而不漏,以至于川总无法公开几十年税表中的任何一份。 有一年被透露出来,据说来自纽约州的一个法庭。

    现在许多人认为在白宫的川总被联邦检察官的各项调查和官司缠绕,认为川总压力巨大,是对伟大领袖日理万机的一种恶劣的对待。 川总之于与联邦政府打官司,根本就是驾轻就熟老吃老做,毫无新意和新鲜感,几乎等同于boring无聊。

    同志梦安啦。

此贴已经被作者于 2018/4/18 20:49:45 编辑过

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/23 20:07:04    跟帖回复:
38
    转至第406837楼第 406837 楼 ny1999 2018/4/23 16:43:46  的原帖:

    

    

    前第一夫人,布什家族母系掌门人,芭芭拉的葬礼。

    
转至第406838楼第 406838 楼 ny1999 2018/4/23 16:54:00  的原帖:川总因为在选战中对大大小小布什,包括芭芭拉,进行言辞贬低或者侮辱,以至于布什家族婉拒他的出席。 第一夫人代替。

    4位总统,大小布什,克林顿和奥巴马,济济一堂,让人怀念美国社会曾经的某种祥和,在川总时代,恍如隔世。

    大小布什是传统共和党,小布什的保守主义,叫富有同情心的保守主义compassionate conservative,因此,在极端势力掌控的共和党内日趋稀有,有人为此描写布什家族为“最后的共和党人”,并以此为书名出书。
转至第406839楼第 406839 楼 ny1999 2018/4/23 17:02:38  的原帖:芭芭拉是全家的道德品行执行长。 前佛罗里达州长二儿子jeb在做悼词中说: 老妈是仁慈的独裁者benevolent dictatorship,但是,有时候并不仁慈。

    布什家族起源于东部,老布什迁移到了德克萨斯州。 德克萨斯州有着比全美平均数高的西语裔和亚裔,但是,作为共和党的大小布什都在少数族裔中拿到稳定的选票,长期成为德州的政治领袖,乃至全国领袖。

    jeb在老妈去世几天之前问老妈对死有什么看法,老妈说她在上帝手中,必将走入一个美丽的地方,a beautiful place。

    
转至第406840楼第 406840 楼 ny1999 2018/4/23 17:09:38  的原帖:中间照片,八个抬棺人全是芭芭拉的孙子,紧随其后的是总统儿子推着总统丈夫,除了应邀人士,还有1500人的自愿出席排队在教堂外面,一路上送行者更是无数。。。

    这就是许多老粉红恨之入骨的布什家族。
美国许多人抱怨小布什,是因为他不该打伊拉克,打阿富汗没有错。 老粉红对布什的愤怒,是因为大小布什对弱势人士抱有同情心。

    小布什的no child left behind act不让一个孩子掉队法案,在老粉红眼里,基本上过了白左分界线。

    本人不禁要问了,你们老粉红这么抵触社会对弱势的关爱和现代文明的阶段性成就,麻烦不要上免费公立学校,每星期取消周末统统上班,你们本身是有色人种colored people,到美国不要老是往白左重镇地方去挤,也到阿拉巴马密西西比红脖子地方去。

    大小布什在德州获得稳定的来自少数族裔的选票,大概是46%,就说明,保守主义本身并不分种族的。 共和党现在完全是成为白人+基督教政党,83%。 共和党作为美国传统政治大党的彻底弱化,使得这种本来坚强的民主机构无法阻挡极端主义煽动者demagogue的成功上台,这是这个葬礼让人深思的地方。

    最新的人口调查也显示美国人口越来越多元化,这个趋势早已确立。 在选举方面,共和党可能通过选举人制度和选区划分,在政治版图上仍旧可以对抗历史潮流十几年,并且同时对美国社会制造各种伤害。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/28 20:43:57    跟帖回复:
39
    转至第1221楼第 1221 楼 ny1999 2018/4/2 20:47:50  的原帖:川总通过twitter把内阁成员退伍人员事务部长开除了。 白宫声称他自己辞职,这位老兄铁了心与川总对干,说他根本没有提出辞职,也根本不存在白宫声称的辞职信和签字之类。

    川总任命的继任者,是他的健康检查医生。 此公在为总统一年一度的健康身体检查后,对外声称川总身体棒的不行,有特殊基因,云云。 国会对他的资质疑问不断,后续充满故事。

    罗马尼亚的一位热爱美国民主的人士在媒体上公开说:齐奥塞斯库曾经任命他的个人医生做健康部长,这位总统下场不怎么样,希望川总不要做同样的事情。

    川总上台后对美国宪政制度的冲击是方方面面的。 比如他的女儿女婿是政府重要成员。 当初他准备让他的2个儿子进入政府,保守主义写手Ann Coulter对川总说,大意:可能你的团队没人敢跟你提,但是,你应该知道,你的儿子是不能进入你的政府任职的。

    美国民主制度建立起来的一系列回避等等操守规则,都处于千疮百孔的状态,无论是ben carson花重金买办公家具,还是乱用飞机,到川总用自己的酒店和度假村接待各国政要。  

    自己的酒店和度假村接待各国政要,当被查到后,川总说政府的接待费用等等会退回。 但是,世界上有许多无形资产,比如某个小酒馆挂一个总统在此用餐的照片所形成的市场效应。

    宪政民主制度需要每个人认认真真对制度进行呵护,对损害制度的行为,不管是谁,要大声疾呼,即使是局外人,也要像上述罗马尼亚人,共同维护人类政治文明的阶段性成果。
转至第407486楼第 407486 楼 ny1999 2018/4/28 18:48:07  的原帖:    川总任命的继任者,是他的健康检查医生。 此公在为总统一年一度的健康身体检查后,对外声称川总身体棒的不行,有特殊基因,云云。 国会对他的资质疑问不断,后续充满故事。

    美国政府有一个职位,叫physician to the president总统医生,这个职位统领白宫医疗小组。 奥巴马任命的这位总统医生,名字叫Ronny Jackson,因为在对川总一年一度健康检查后对公众表达了对川总的健康的敬仰,说川总有着genes of genius天才基因,让川总感受到久违的舒服,拍板任命此公为老兵事务部部长,Veteran affair。

    按照美国宪法,总统任命的阁员,还有有参议院认证通过才可以上位。 当参议院的认证听证会即将来临之际,此公的一系列底细被媒体,或者说被假媒体fake media,一一晒出来了,比如上班喝酒等等。

    这个人问题如此之多,以至于川总也觉得看不下去了。 在白宫的强烈暗示下,这位提名人谢绝了总统提名,在参议院听证会之前,退出了任命程序。

    要指出的是,老兵事务是内阁部长职位,手下要管40多万人。

    宪政民主制度是一个大家来时时刻刻监督的人类政治文明的发展成果。 宪政民主制度中的人们是不可以睡大觉,仅仅因为已经处于宪政民主制度之下。

    PS,这位白宫医生因为拍马屁而获得提名,现在,因为过去的劣迹的被揭露,他非常可能连总统医生也做不长了。
转至第407489楼第 407489 楼 ny1999 2018/4/28 19:08:38  的原帖:纯粹就制度而言,美国确实存在一种制度,当你安于现状,你一切如常;当你有非分之想而进入某种进阶程序,假如成功固然皆大欢喜,但是假如输了,你原先的出发点都回不到。

    比如美国有些大学或者学院,当一个副教授向校方提出进入成为终身教授程序,假如走程序的结果他没有获得终身教授,作为程序的一部分,他要离开这个学校。
    川总上台后对美国宪政制度的冲击是方方面面的。 比如他的女儿女婿是政府重要成员。 当初他准备让他的2个儿子进入政府,保守主义写手Ann Coulter对川总说,大意:可能你的团队没人敢跟你提,但是,你应该知道,你的儿子是不能进入你的政府任职的。

    美国民主制度建立起来的一系列回避等等操守规则,都处于千疮百孔的状态,无论是ben carson花重金买办公家具,还是乱用飞机,到川总用自己的酒店和度假村接待各国政要。  

    继续。 在美国政策讨论的洪流中,中兴事件并不引人注目。 反过来,川总政府内阁阁员的操守问题确实成为媒体关注的焦点。

    上面提到的拍马屁获得管理40万人的内阁部长提名认栽,与此同时,另一个部长,环境保护,也处于个人操守问题的漩涡之中。

    此公名字Scott pruitt。 这位实质上的阁员部长,在华盛顿租住了一套由他人提供的房子而受到质疑: 1. 房租比市场异乎寻常得低;2. 提供房子的人是环保部政策的关联方。  这位部长在上一次国会听证时,说提供房子的人在环保政策的局外人。

    此公除了私人利益问题,还有许多滥用公帑的问题。 他的操守问题如此之多,以至于众议院监督委员会主席trey gowdy公开说他对这种行为实在没有耐心。

    昨天,在参议院听证会上,议员们炮声隆隆: you are no deserving public trust,你不值得公众信任。

    宪政民主制度中的人们是不可以睡大觉,仅仅因为已经处于宪政民主制度之下?

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/5 21:01:15    跟帖回复:
40

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/10 16:29:21    跟帖回复:
41
    1. president  总统
    2. presidency 总统

    上述英语怎么理解? 2是指马桶(制度上的总统职位,没有单复数);1是指使用这个马桶的人(成为总统的个人,有单复数)。

    自从1789美国开业第一天起,这只马桶就一直存在,并且只要美国不关门,这只马桶还将存在。

    至今为止,这只马桶有45位使用者,其中著名的有华盛顿,林肯,罗斯福等等。 这只马桶承载着来自以前使用者个人品质所赋予的道德崇高和权力威望。

    二战以后一直到第44位马桶使用者奥巴马,这只马桶被使用者打理的干干净净一尘不染喷香扑鼻,以至于美国普通人想当然地假设任何此马桶的使用者是:道德领袖和社会表率。

    比如普通美国人传统上教育小孩子像总统一样诚实,勇敢,正义,整洁,挺拔,包容,不讲脏话,不赌咒,基督徒,不写错别字。。。, 换言之,美国普通老百姓希望马桶一如既往地符合自己对道德社会的美好期待。

    今天,马桶第45位使用者川总宣布退出了第44位使用者签订的伊朗核协定,第44位使用者奥巴马同时站出来指责是错误,使这只早已屎迹斑斑恶臭连连的全世界最著名的马桶又增添令人麻木的新屎迹。

    现任总统否定前任的决定,不是新鲜事。 但是,一般情况,现任会把前任请到白宫,大家和和气气讨论,然后肩并肩出来面对媒体,共同表达这种重大的政策变动,甚至现任会让前任出任自己的代表去欧洲说明变动原因,让盟友安心。 换言之,现任和前任马桶使用者不仅仅是拉屎,而且还有责任使马桶干干净净一尘不染喷香扑鼻,维持已有的道德崇高和权力威望。

    现在,马桶的使用者显然并不在意这只马桶的屎迹斑斑恶臭连连,只要可以用来拉屎拉得爽就满意了。 马桶的恢复原状也只能等下一个马桶使用者的到来。

    无论是美国还是欧洲,文明世界自由世界爱惜美国的人士无不心情沉重。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/11 19:19:17   
42
    转至第357707楼第 357707 楼 ny1999 2017/7/9 16:46:34  的原帖:    极权主义是欧洲启蒙运动丰硕成果的副作用,是理性主义极端化的一个恶果,不是一个人类社会自然演进的结果,这使得极权主义时代以前的西方理论家的语境统统出来偏差,与极权主义时代的政治现实完全背离。

    在极权主义时代,即使是对民主最半推半就的古典自由主义者,只能说宪政民主是所有人类政治制度中的最不坏。
转至第1416楼第 1416 楼 ny1999 2018/5/7 17:16:45  的原帖:极权主义是欧洲启蒙运动结出的一颗恶果。 是极端理性主义(这个词是本人的发明,假如没有意外的话),比任何在此之前的专制制度都要高大上成百上千倍。

    比如,它可以一夜间扫除文盲,但是,是为了统一思想,而不是自由之思想。

    中国皇帝会管你是否识字? 中国皇帝会管你汇报思想?

    把极权主义等同于东方古代专制,除了是一种思维低能的表现,更是为虎作伥的恶劣表现。

    极权主义的降临,才应该有制度论一说。
转至第409709楼第 409709 楼 ny1999 2018/5/11 18:55:18  的原帖:    极权主义的降临,才应该有制度论一说。为什么? 因为所有文化素质的自然演进,都受制于极权主义强制的1.2米层高。

    你嚷嚷人们为什么直不起腰,非常可能的原因是你的身高没有超过1.2米。

    正常人的反映是层高太低。 这就是极权主义所促成的制度论。

    again,把极权主义等同于东方古代专制,除了是一种思维低能的表现,更是为虎作伥的恶劣行径。
转至第409710楼第 409710 楼 ny1999 2018/5/11 19:00:22  的原帖:    即使是异常严酷的东方古代专制制度,与极权主义相比,几乎可以忍受。

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7553930&boardid=1&page=35&uid=&usernames=&userids=&action=

    现代极权政治制度(totalitarianism)和 古代的专制主义政治制度(despotism)并不是两回事!!!你把两者弄混了。

    现代极权政治制度(totalitarianism)以德国法西斯政权、苏联、红色高棉、北朝鲜,....为代表。而最坏的古代的专制主义政治制度(despotism)也不过是古代中国那种东方专制主义(Oriental Despotism)而已。你把两者弄混了。

    现代极权政治制度(totalitarianism)比 古代的专制主义政治制度(despotism)要坏得多得多得多得多得多得多,对自由、对人权、对人性、对社会道德伦理的摧残和伤害要严重得多得多得多得多得多得。比较沙皇和斯大林、比较西哈努克和波尔布特、比较朝鲜的末代皇族和金家,......大家觉得前者简直就是天使(其实当然不是,只是后者是最坏的魔鬼罢了)。

    现代极权政治制度(totalitarianism)比 古代的专制主义政治制度(despotism)对社会的控制要严酷得多得多得多得多得多得多得多得多得多。即使是在古代专制主义中最严酷的东方专制主义统治下,农村是自治的,私人是可以开书院和印屋的,皇帝也不能垄断道统和学术的,朝廷没有真理部、 部,正如你所说—— 经济系统并非计划的.....但那是古代的专制主义政治制度(despotism)!!!不是哈耶克和我们正在讨论的现代极权政治制度(totalitarianism)!!!你把两者弄混了!

    你举的 “古代的专制主义政治制度(despotism)下没有计划经济” 怎么能证伪 “现代极权政治制度(totalitarianism)是导致计划经济产生的充分条件 和 保证计划经济能长久存在的必要条件”呢?
经常看到同志梦把现在中国人的状态与比如甲午海战时期的清朝人等同。

    问题是,清朝后面有民国,民国后面有民国政府。 北洋时期中国民间自治力量在自由自发的土壤里逐渐壮大,详见余英时先生的文章。 而后到来的民国政府军政训政宪政土壤里的独立之精神和自由之思想。。。

    于是,似乎,当代中国人应该与,最近过去的并且是最高点,相比较,也就是应该与民国或者民国政府时代相比较,才有找到差距的意义。

换言之,清朝人的大部分愚昧已经被后面的中国人成功摆脱了。

    因此,问题的实质是有人在为极权主义暗渡陈仓。 大家大概可以看出老粉红跳广场舞的身手了。

    把极权主义等同于东方古代专制,除了是一种思维低能的表现,更是为虎作伥的恶劣行径。

此贴已经被作者于 2018/5/11 19:26:38 编辑过

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/24 17:40:57    跟帖回复:
43
转至第94013楼第 94013 楼 雲淡水暖 2018/5/23 17:46:21  的原帖:    

    美国驻华大使馆

美国是全球关税水平最低的国家之一:世界各国均对进口产品征收关税,但税率各不相同。美国是全世界关税最低的国家之一,而且多年如此。 例如据世界银行(World Bank)最近的数据,中国的平均关税为4.33%,比美国的1.68%高一倍以上。巴哈马的关税最高,达25.74%。
转至第412880楼第 412880 楼 ny1999 2018/5/24 16:28:57  的原帖:许多中国苏联同志根深蒂固认为国家有责任通过关税,保护自己打击对手。。。


但是,保守主义的政策原则就是要控制政府对社会方方面面的干预之手,特别是经济领域。 在经济领域,政府赋税,包括关税,对自由经济体系和消费者利益,都存在危害。


美国的低关税,是美国长久以来追求自由和开放社会的政治结果。 换言之,低关税的美国,是为了美国自己,是为了美国人维持自己的自由开放的生活方式的必然产物。


通过关税筑起一堵墙来保护国内市场和工作机会,是曾经左翼人士的政策主张,最后也被美国社会的追求个人自由的浪潮所淘汰。


冷战期间的2大阵营之间从来没有自由贸易这回事,以至于冷战之后的自由世界的wto无法处理新问题,造成羊群中有lang的现象和问题。 解决方案是抛弃自己的自由开放的生活方式?


川总现象,是一部分美国人对自由的信仰产生动摇的表现。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第412882楼第 412882 楼 ny1999 2018/5/24 16:37:44  的原帖:    美国的低关税,是美国长久以来追求自由和开放社会的政治结果。 换言之,低关税的美国,是为了美国自己,是为了美国人维持自己的自由开放的生活方式的必然产物。


低关税造就了美国,使之成为一个有着充分竞争经济体系的自由世界典范。全世界的产品和智慧在美国低关税的经济环境中一较高下,使美国人享受便宜的物价和优越竞争机制带来的各种发达的机会。


again,川总现象,是一部分美国人对自由的信仰产生动摇的表现。
转至第412884楼第 412884 楼 renjiong008 2018/5/24 16:49:08  的原帖:不能为了对自由的信仰,老让美国给世界发福利,地主家现在也没什么余粮了,想独善其身争取些对等公平的贸易,吃惯了福利的伙伴们都不答应了。
转至第412885楼第 412885 楼 ny1999 2018/5/24 16:55:30  的原帖:这是你们苏联人的想法。 追求自由开放和充分竞争社会在实际利益上的收获超过你们苏联人的想象力。


转至第412889楼第 412889 楼 ny1999 2018/5/24 17:06:20  的原帖:美国对北约确实担负着比任何其它盟国都重的财务负担,但是,换来的是美国武器系统成为北约的标配,其中经济利益可想而知。 每家2%后,其它盟国可以发展出与美国竞争的武器系统,美国因此的获益在哪里? 其它的诸如领袖地位带来的一呼百应的政治利益,为什么不算?
转至第412892楼第 412892 楼 yuqiu 2018/5/24 17:08:14  的原帖:是的,长期下来,巨大的市场和技术垄断。
转至第412895楼第 412895 楼 ny1999 2018/5/24 17:11:47  的原帖:是的,美国享有,由一个充分竞争机制带来的人类各种智慧产品以及与其配套的政治制度的各项法治建设,的文明高地。


这个充分竞争机制的一个必不可少的组成部分,就是全世界最低关税。


同志们,你的梦想有多大,你的财富就有多大。 显然,美国人,除去一些动摇分子比如川总,有着超出你们想象力的,基于自由的,财富收益。


    同志们,你的梦想有多大,你的财富就有多大。 显然,美国人,除去一些动摇分子比如川总,有着超出你们想象力的,基于自由的,财富收益,realized or unrealized。


美国只有两家炼钢厂,很可怕吗? 川总的钢铝税是基于美国国家安全的法律制定的,对全世界的关税。 加拿大政府说,从一战二战到冷战,加拿大从来就是美国坚定的盟友,什么理由可以假设加拿大在下次大战中会拒绝美国的钢铝战争需求?


战争需要的缺乏,在今天美国的制造业,难道就是钢铝? 美国因为战争需要把制造业一项一项地巨细靡遗的维持产能,这不就是计划经济吗?


本人在“自由就是外储”中写的:   一个市场经济体,就是将自己的命运和前途,交给其它的市场经济体,同时,其它市场经济体,也把他们的前途和命运,交给你。这是一种对,私有制+市场经济+资本主义+企业家精神,的信仰,a leap of faith。


对自由的信仰,让自由带路,让自由征服,。。。


而不是相反。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/3 16:58:50    跟帖回复:
44
    转至第414126楼第 414126 楼 ny1999 2018/5/31 22:07:04  的原帖:    “Fascism: A Warning,” which examines the history of fascism and what she sees as its resurgence today.

    美国前国务卿Madeleine Albright奥尔布赖特出了一本新书“法西斯主义:一个警告”,对法西斯的历史进行审视,并且,她看到法西斯主义现在正在重新崛起。
转至第414429楼第 414429 楼 ny1999 2018/6/1 17:47:33  的原帖:奥尔布赖特说,她不认为川总是法西斯,而是最不民主的美国总统most undemocratic。理由是川总攻击媒体和民主机构democratical institutions。

    她说,书中最佳的引用,是墨索里尼说:you pluck a chichen one feather a time,no one will notice。 we are plucking the chichen。你拔鸡毛,每次只拔一根,没人会注意。 我们正在拔那只鸡的鸡毛。

    她说,为了写书,她对法西斯做了一番研究,发现,在1920s早期的法西斯运动,来自于知识阶层的分歧和民族主义或者国家主义的兴起,这2项还伴随着社会中存在大规模的失望disappointment,这种失望根植于当时的高技术工业化革命。

    她说,I am optimistic and worry a lot,我乐观但是为许多事情担忧。

    ========

    my comment: 我们面临的全球化的同时,也面临着高科技革命。 现在美国的问题,是2股潮流共同作用的结果。

    前面康大姐说,末日4骑士的重新出现:国家主义或者民族主义,本地主义,孤立主义,保护主义。

    这是个多事之秋。

    毫无疑问,她是个白左,带有立场偏见,但是,也可以发人深省。
转至第414431楼第 414431 楼 ny1999 2018/6/1 18:03:41  的原帖:这里要补充一条。 奥尔布赖特说,她现在的主要工作,在面临法西斯主义重新崛起的当下,是鼓动反对川总的共和党人民主党人出来竞选。
转至第1690楼第 1690 楼 ny1999 2018/6/2 15:59:02  的原帖:墨索里尼说:you pluck a chichen one feather at a time,no one will notice。 we are plucking the chichen。你拔鸡毛,每次只拔一根,没人会注意。 我们正在拔那只鸡的鸡毛。

    奥尔布赖特认为川总时代美国成为法西斯国家的概率并不高。 但是,纵观法西斯成长的一根一根拔鸡毛模式,她觉得有必要把法西斯拔鸡毛的每一步写出来,作为来自不远历史的一种警告。
假如法西斯主义是一帖毒药,奥尔布赖特认为,同情心+同感力empathy是唯一的解毒药,antidote。

    同感力Empathy is the capacity to understand or feel what another person is experiencing from within their frame of reference, i.e., the capacity to place oneself in another's position.

    wiki说,同感力,是指人的本性中设身处地进入对方境地进行理解感受的能力。

    奥尔布赖特说,希特勒在对他的将军和墨索里尼对即将到来的进攻犹豫不决时,说:close your heart to pity,关闭你对可怜的心。

    苏联同志要理解同情心+同感力,是异常困难的。 打翻在地是刑事罪,打翻在地再踏上一脚是反人类罪。不是吗?

    again,她是白左,有自己的立场偏见。 但是,提出的观点足以发人深省。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/5 15:26:45    跟帖回复:
45
    转至第414754楼第 414754 楼 ny1999 2018/6/3 19:48:17  的原帖:许多苏联人说,美国就这么块地,要么种这个,要么种那个,农产品一定上涨云云。

    到美国待得时间长一点,到一些农业区去走走,苏联人的胡说八道是很容易戳穿的。

    有时候,你在农业区小路开车,连续几个小时两边是大片大片的农地,而且,是一边种,另一边休。

    同志们,美国的农地有的是,农民要的是效益,所以有休耕。

    美国农民只有三十几万人,人口的1%。 农务的大部分都外包给专业人士,比如收割等等。

    农民就像一个工程承包商,首要任务是决定自己的地拿出多少? 种什么? 这2个问题,都要在当地农业协会帮助下,根据卫星图像对各国的农作物的产量进行掌握,再根据期货市场的预期,农民可以作出自己的判断。

    换言之,美国的农地不稀奇,农民的首要工作是制定下一年的耕种计划,以达到自己的收益最大化。 不是苏联人那种有多少地就种多少地的脑残想法。

    川总打毛衣战提出的对农民的补助,农民说不要,他们说我们要市场不要补助。 因为补助使农民的自我制定耕种计划的自我存在,消失了。
转至第414786楼第 414786 楼 ny1999 2018/6/3 21:49:54  的原帖:耕种计划一旦确定,随之而来的是银行贷款和抵押品的确立等等一连串的金融安排。 资金落实后,是与各种专业公司的合同的签订,从种子,播种,浇水系统,到收割,外包公司一一搞定。

    美国农业因为专业外包,产能的潜力巨大。 但是,农民要达到收益最大,他的耕种计划就一定要贴近市场。

    从以上的介绍,大家大致知道,为什么美国农民不喜欢川总的关税+补贴的计划,因为这剥夺了他们的自由自发自治的生活方式。 当川总提出关税+补贴的计划,农业区的州长和联邦参议员则建议tpp。

    这也是为什么,中国对美国农产品的威胁,影响到农民的耕种计划,使他们的收益最大化无法达成,甚至陷入破产境地。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第414965楼第 414965 楼 ny1999 2018/6/4 21:02:31  的原帖:所谓农民的收益最大化,是指掌握

    1. 产量大到压垮价格。

    2. 好价格没有足够产量变现,cash in。

    2者之间的平衡点。
转至第414967楼第 414967 楼 yuqiu 2018/6/4 21:07:29  的原帖:想请教一个问题,定价机制是怎么样的呢?垄断应该不允许的,自由竞争又不像……
转至第414969楼第 414969 楼 碎梦咖啡 2018/6/4 21:12:20  的原帖:参见我前一贴。定价机制非常接近垄断,几乎踩线。本质类似于卡特尔模式下的“产量卡特尔”。

    像日本韩国,是全国总农会模式,其定价就是纯垄断——日本人吃不起水果韩国人吃不起排骨都是因为这个垄断。美国的农会(生产合作社)不是统一的,全国二十多快三十个,彼此间有内部竞争,所以定价不会过高。
转至第414972楼第 414972 楼 ny1999 2018/6/4 21:35:53  的原帖:你这样说把大家吓一跳。 原则上讲,就是农业协会根据卫星照片对全球农作物的产量在历史数据的语境里做充分的估计,再加入各种期货市场的预期,对农民种什么种多少的耕种计划下指导棋。

    这种协会还承担农业生产技术的介绍和推广。

    单个农民是没有足够资源单打独斗完成上述工作的。

    简单讲,产量上去了,价格就下来了。 重点是收益最大化。 地有的是。
转至第414975楼第 414975 楼 碎梦咖啡 2018/6/4 21:54:22  的原帖:确实,描述的太粗糙了——我已经能想象到球球老大正憋着给我归谬的样子了(笑)。

    老美的农业产业,大概是这么几方合作,A是搞农产品期货的,主要做未来一年内的需求供给预测,相当于来工厂订货的一级分销商;B是金融保险财团,主营农业贷款和作物收获保险,算是工厂的投资方;C是类似Monsanto(孟山都)和CNH(凯斯纽荷兰)这些农资集团,相当于是给工厂提供机床的供应商;D是农场主组织的多个农会联盟,这是核心的工厂;还有个小E,劳动服务公司,给工厂做外包的。

    ABCD共同构成一个多极博弈(E附属于D),每一个都想坑其他几个的钱,长期以来不断互相算计陷害哄骗妥协,大致形成了一个动态均衡。这其中农协这个D,因为掌握着“土地”这个不可替代的生产资料,在博弈中是占据优势地位的——优势,但不是主导,另外几只货哪个都不好惹。

    另外,老美个狗大户她不缺地啊,没有了稀缺性的不可替代资源,说起来其实也就是那么回事儿....
稍微补充一点。 期货市场的概念是,农产品在收割之前就可以卖掉。 农协会根据卫星气象气候和期货市场对农场主下的耕种计划的指导棋,只要耕种计划确立,看同样数据的期货市场的价格也出来了,农场主可以当场卖掉。 当然,这样做不一定是利益最大化,尽管一点风险的没有。 这就是农场主收益的一个底部的确立。
57430 次点击,167 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]叫我如何不想他! 读《胡适、林语堂与蒋》感
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告