凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/6 18:58:57    跟帖回复:
76
    转至第425513楼第 425513 楼 ny1999 2018/9/5 22:27:34  的原帖:CNBC报道,美国7月份贸易逆差,创2015年以来单月份最大,逆差达501亿美元; 剔除通货膨胀,逆差达825亿美元。

    与中国的贸易逆差,增加10%,达368亿美元。

    与欧盟的贸易逆差,增加50%,达176亿美元。

    与加拿大的贸易逆差,增加57.6%,达31亿美元。

    与墨西哥的贸易逆差,减少25.3%,达55亿美元。

    7月份进口增加的品种:石油,汽车,汽车零件等等; 下降的有医药初级产品。 出口下降的领域毫无悬念。

    川总的贸易关税战越打,美国贸易逆差越大?

    
转至第425518楼第 425518 楼 白公鸡 2018/9/6 7:12:00  的原帖:我觉得你对川普有个人色彩。是不是亲人移民美国受挫?

    正确评价川普,需要20年后。川普不容易。从老布什到奥巴马,美国雄厚的家底几乎被败光了。川普接手个烂摊子。你觉得川普继续以前的政策走下去会有什么样的结果?

    不打贸易战,任由贸易逆差继续,这样就能有好结果?

    左也死,右也死,放手一博总比坐着等死强吧?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第425562楼第 425562 楼 ny1999 2018/9/6 15:54:38  的原帖:我和我的家族没有移民问题,懂了?

    美国的绝大多数正直的知识分子,无关意识形态,对川总反民主,反美国价值的所作所为,纷纷站出来,表达意见。

    在这里已经讲讲解过无数遍了,关税是政府收税,没有消费者最终付税,美国政府的关税怎么收得到?

    美国的低关税,即反对政府收税,是美国人对自由的推崇所致。

    推崇自由,追求自由,必然是追求贸易自由化和全球化,川总在人类追求自由的不懈追求的路径上,是个小角色,必然被美国选民所唾弃。

    资本主义最美丽的地方是: 它不是零和游戏。  川总把贸易逆差变成了零和游戏,是对贸易和经济的无知的表现。

    贸易逆差在经济学上,只不过反映了贸易双方两地人民在投资消费储蓄的习惯上的不同。

    以上文字不涉及中国,因为中国不是一个市场经济体。

    你和你们,天天消费美国,消费川总,为我所用,跳跳广场舞,聊胜于无,本身没有什么对错之分。 装模作样颠倒黑白,就非常可笑了。

    你的“从老布什到奥巴马,美国雄厚的家底几乎被败光了”,是你们一群老粉红帝国主义一天一天弱下去的另一种版本,旨在造神。 美国一直很伟大。

    本人在这个楼里发表的意见,再一次重申,是美国人讨论美国1问题的语境。

    
转至第425566楼第 425566 楼 白公鸡 2018/9/6 16:18:23  的原帖:以上文字不涉及中国,因为中国不是一个市场经济体。

    ==================

    既然以上文字不涉及中国,那你就不应该指责川普打贸易战。
转至第425572楼第 425572 楼 ny1999 2018/9/6 16:25:42  的原帖:川总打贸易战只涉及中国吗?  

    你的智力要去评估一下。 与你交流下来,感觉你大概很穷,其中一部分原因可能与制度无关,在一个知识社会里,智力很重要。 在宪政民主制度里,智力与财务上的成功,是密切的正相关。

    你的“从老布什到奥巴马,美国雄厚的家底几乎被败光了”,是你们一群老粉红帝国主义一天一天弱下去的另一种版本,旨在造神。 美国一直很伟大。

    本人在这个楼里发表的意见,再一次重申,是美国人讨论美国1问题的语境。

    
转至第425579楼第 425579 楼 白公鸡 2018/9/6 16:48:34  的原帖:    既然在宪政民主制度里,智力与财务上的成功,是密切的正相关。,那你比川普有钱?你的智力比川普低,有什么资格对川普指手画脚?

    记住了,当你一个指头指着别人时候,有三个指头指着自己。

    你说“在宪政民主制度里,智力与财务上的成功,是密切的正相关。”的时候,可能忘了这句话适合自己吧?你的“在宪政民主制度里”前提,又把我排除出了这个“规律”!——因为我是中国人,不在“宪政民主制度里”。你真的让我哭笑不得。

    你看看,就你这浆糊脑袋,还写文章对别人品头论足。能读么?

    做个套,把猎物放走了,却把自己陷住了。你适合写小品。

    
川总有着起码的智力水平,你没有起码的智力水平,所以你的贫困是可以解释的。

    财务成就不是指大富大贵,是指职场赚钱。

    赚钱维持中产阶级生计,与拥有财富,是2个概念。 都需要起码的智力水平,但是,前者与智力(在知识社会里)密切正相关;导致后者的原因及其复杂,因此这个世界上拥有财富的人士相对很少,换言之,拥有财富,与智力的关系既不必然也不充分,可能有个低门槛。

    川总是一个土豪而言,形成的身价有许多原因,其中一个是他富三代,1970年他出道时,他做地产的老爸给他2百万美元和人际关系。 他这么多年在纽约也就是一个地产商而已。

    至于批评他的公共政策,是因为他迎合他的基本盘所造成的对美国宪政民主制度和自由民主法治人权价值的侵害。

    again,   你的“从老布什到奥巴马,美国雄厚的家底几乎被败光了”,是你们一群老粉红帝国主义一天一天弱下去的另一种版本,旨在造神。 美国一直很伟大。

    本人在这个楼里发表的意见,再一次重申,是美国人讨论美国问题的语境。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/6 19:01:00    跟帖回复:
77
    转至第425513楼第 425513 楼 ny1999 2018/9/5 22:27:34  的原帖:CNBC报道,美国7月份贸易逆差,创2015年以来单月份最大,逆差达501亿美元; 剔除通货膨胀,逆差达825亿美元。

    与中国的贸易逆差,增加10%,达368亿美元。

    与欧盟的贸易逆差,增加50%,达176亿美元。

    与加拿大的贸易逆差,增加57.6%,达31亿美元。

    与墨西哥的贸易逆差,减少25.3%,达55亿美元。

    7月份进口增加的品种:石油,汽车,汽车零件等等; 下降的有医药初级产品。 出口下降的领域毫无悬念。

    川总的贸易关税战越打,美国贸易逆差越大?

    
转至第425518楼第 425518 楼 白公鸡 2018/9/6 7:12:00  的原帖:我觉得你对川普有个人色彩。是不是亲人移民美国受挫?

    正确评价川普,需要20年后。川普不容易。从老布什到奥巴马,美国雄厚的家底几乎被败光了。川普接手个烂摊子。你觉得川普继续以前的政策走下去会有什么样的结果?

    不打贸易战,任由贸易逆差继续,这样就能有好结果?

    左也死,右也死,放手一博总比坐着等死强吧?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第425562楼第 425562 楼 ny1999 2018/9/6 15:54:38  的原帖:我和我的家族没有移民问题,懂了?

    美国的绝大多数正直的知识分子,无关意识形态,对川总反民主,反美国价值的所作所为,纷纷站出来,表达意见。

    在这里已经讲讲解过无数遍了,关税是政府收税,没有消费者最终付税,美国政府的关税怎么收得到?

    美国的低关税,即反对政府收税,是美国人对自由的推崇所致。

    推崇自由,追求自由,必然是追求贸易自由化和全球化,川总在人类追求自由的不懈追求的路径上,是个小角色,必然被美国选民所唾弃。

    资本主义最美丽的地方是: 它不是零和游戏。  川总把贸易逆差变成了零和游戏,是对贸易和经济的无知的表现。

    贸易逆差在经济学上,只不过反映了贸易双方两地人民在投资消费储蓄的习惯上的不同。

    以上文字不涉及中国,因为中国不是一个市场经济体。

    你和你们,天天消费美国,消费川总,为我所用,跳跳广场舞,聊胜于无,本身没有什么对错之分。 装模作样颠倒黑白,就非常可笑了。

    你的“从老布什到奥巴马,美国雄厚的家底几乎被败光了”,是你们一群老粉红帝国主义一天一天弱下去的另一种版本,旨在造神。 美国一直很伟大。

    本人在这个楼里发表的意见,再一次重申,是美国人讨论美国1问题的语境。

    
转至第425569楼第 425569 楼 ny1999 2018/9/6 16:19:55  的原帖:经常看到苏联人说,美国逆差这么大,一定是前面总统的罪过,云云。

    again,贸易双方彼此产生的逆差和顺差,经济学上只不过反映了贸易双方两地人民在投资消费储蓄的习惯上的不同。

    资本主义经济不是零和游戏,所以单单用逆差搞零和,是荒谬的。 比如川总说他把美国搞得如何如何好,按照他的逆差是十恶不赦的说辞来评价,他在自扇耳光。  经济搞得好,与存在贸易逆差没有多少关系。

    自由贸易体系讲究参与者是市场经济体,要求参与者符合政治文明是最低规范。

    美国贸易逆差确实很大,它的形成恰恰是美国总统被美国人民管住干预经济之手,所造成的。

    巨额顺差,是压制民众消费,是财富的巨大浪费,你们老粉红要回答一个问题:为什么你们对美贸易可以需要这么多顺差?

    你们需要消费川总,来获得某种意义上的话语权,这本身是一种无奈,不是吗?  把这种无奈自以为是地去颠倒黑白,就非常可笑了。

    again,你的“从老布什到奥巴马,美国雄厚的家底几乎被败光了”,是你们一群老粉红帝国主义一天一天弱下去的另一种版本,旨在造神。 美国一直很伟大。

    本人在这个楼里发表的意见,再一次重申,是美国人讨论美国1问题的语境。

    
转至第425571楼第 425571 楼 白公鸡 2018/9/6 16:24:05  的原帖:资本主义经济不是零和游戏,所以单单用逆差搞零和,是荒谬的。 比如川总说他把美国搞得如何如何好,按照他的逆差是十恶不赦的说辞来评价,他在自扇耳光。  经济搞得好,与存在贸易逆差没有多少关系。

    自由贸易体系讲究参与者是市场经济体,要求参与者符合政治文明是最低规范。

    ============================

    面对中国这样的参与者,怎么办?
转至第425577楼第 425577 楼 ny1999 2018/9/6 16:42:29  的原帖:美国的长处是建立游戏规则,团结盟友和朋友,对对手进行围困。 冷战胜利就是摆围困所赐,盟友和朋友团结一心众志成城,资本主义自由经济水银泻地无孔不入所创造的经济成就,让被围困中的人们自叹不如自暴自弃自我了断了。

    奥巴马的tpp及其欧洲版本,就是一个新的以价值联盟和价值市场为核心的自由贸易体系的新的游戏规则,有着围困的效应。

    川总的关税贸易战让敌对双方和多方抛弃前嫌,形成联盟,让对手游刃有余。 看看欧盟,日本,非洲,印度,和中国的关系,在川总的关税打击下逐渐走到一起。

    美国一直强大,她的强大在于美国的价值理念的深入人心,因此可以用新的游戏规则把朋友和盟友团结起来形成围困态势。

    
转至第425581楼第 425581 楼 白公鸡 2018/9/6 16:51:25  的原帖:    你拉倒吧。奥巴马是黑人,黑人的智商低是公认的。你认可推崇奥巴马的tpp,说明你的智商和黑人是一个档次。
转至第425583楼第 425583 楼 ny1999 2018/9/6 16:54:20  的原帖:你的智商绝对比不过黑人。
转至第425590楼第 425590 楼 白公鸡 2018/9/6 17:04:37  的原帖:美国本来是白人国家,根本就不应该引进大量的非欧洲移民。这些非欧洲移民由于文化上的原因,不可能和白人同心同德,根本就不忠于国家,而且对美国也没什么贡献。这是美国犯下的最大错误。
你在证明你的智商比黑人低。

    美国有黑人已经300年以上了,种族矛盾在历史上是一个几乎永恒的主题,是美国社会至今为止挥之不去的痛。

    但是,有着大量黑人的美国在冷战中照样战胜几乎是白人的苏东集团。 你要解释,为什么有大量黑人的美国没有受到你絮絮叨叨低智商的影响,战胜你絮絮叨叨智商高的集团?

    美国是一个自由开放的社会,美国人都可以表达不同意见,包括和平时期对爱国的个人理解。  把这种个人自由看着是精髓的是美国,把这种个人主义看成是缺乏爱国忠诚,是美国价值的敌对者。

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/6 21:12:05    跟帖回复:
78
    川总喜欢讲大话,为什么川总政府第二季gdp4.1%这个数字没人怀疑?

    这就是宪政民主制度的另一个强项:发现真相。

    周而复始永无止尽的阶段性选举,以及选举带来的政党轮替,使得权力人的掩盖和造假无以为继。

    就民主政治的各项政府岗位而言,政党竞争是零和游戏。 换言之,对手党的下台是你上台的先决条件,or vice versa。

    美国总统职位假如发生政党轮替,联邦政府有4000个岗位易手换人。 这4000个岗位,一般称之为political appointee政治任命,换言之,这4000人是执政党在各个政府机构的政委+业务首脑。

    政党竞争对政府岗位的零和游戏,使得政党轮替意味着对前朝的清算和结算,前朝的数字造假当然会在第一时间晒出来,以满足零和游戏的获胜需要,即打击对方必然是壮大自己。

    除了政党轮替带来的4000名政委的反攻倒算以外,非政治任命的政府公务员来自不同政治党派,而这些有在野党身份的公务员完全可以对执政党的违规违法操作进行揭露,法律上有吹哨者一连串的立法保障。 比如奥巴马政府的IRS国税局针对茶党的倾向性查税,被国税局内部人员捅出来。

    总之,民主政治的制度之下的政党竞争的零和游戏,导致政党轮替带来的必然的清算和结算,使得政府数据造假成为一种政党的自杀行为。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/6 21:32:53    跟帖回复:
79
    转至第425587楼第 425587 楼 ny1999 2018/9/6 16:59:06  的原帖:    “从老布什到奥巴马,美国雄厚的家底几乎被败光了”,是老粉红帝国主义一天一天烂下去的新版。

    既然逆差如此十恶不赦,那么顺差岂不是旷世功绩? 这是你们“我们一天一天好起来” 新版。

    装什么装?
    现在有个惯性思维,以前的美国总统统统是白痴蠢货。 既然如此,如何解释美国当今国力笑傲江湖,无论f35还是福特级航母,无论波音还是it芯片,等等? 这些成就来自前总统们的功劳远远高于川总的一年半。

    美国的政治选举语言,被拿来撑门面,真是没有见过世面。

    美国政治竞争环境,就民主政治的各项政府岗位而言,政党竞争是零和游戏。 换言之,对手党的下台是你上台的先决条件,or vice versa。

    政党轮替导致的总统换人做,联邦政府有4000个岗位易手换人。 这4000个岗位,一般称之为political appointee政治任命,换言之,这4000人是执政党在各个政府机构的政委+业务首脑。

    因为是零和游戏,所以在总统选举中存在政治选举语言,换言之,讲本党提名人就是好呀就是好,就对手党提名人就是坏呀就是坏。  一般总统选举结束后,政治选举语言也到此为止了。 总统成为了全民总统。 这个惯有的现象或者规律被川总打破, 原因是川总班农要实现白人民族主义的伟大复兴,因此不能成为全民总统。

    政治选举语言在执政时期的滥用,直接造成美国社会的撕裂加剧。 不过让同志梦兴奋不已,却是又一个副作用。

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/8 22:20:43    跟帖回复:
80
    转至第425736楼第 425736 楼 yurenno1 2018/9/8 8:24:56  的原帖:

    MezilkreeSaedmara

    今天 04:07 来自 iPhone

    自从离开白宫,不管川总如何从人身到政策恶意抨击,如何扰风搅雨试图抹去他的政绩(贸易,医保,环境,经济,etc),奥巴马一直是比较的沉默的。这样的低调,在川普时代,让很多民主党人非常沮丧。大家都很希望他至少能多站出来,说说话,鼓舞鼓舞士气。

    这一方面和奥巴马做社区活动组织者的出身有关。他总是试图把别人抬起来,推到前台。另一方面性格也比较step back。在做总统的时候,就不愿意站前台,更愿意让别人站前面。这一点一直被不少民主党人抱怨。大家觉得,你既然是总统,是党内领袖,就应该站出来在党内领军。而不能只是洁身自好,试图不偏不倚。

    但奥巴马也有自己的考量。如果他想和川总斗嘴。每天24小时都不够用。而且即便他24小时不停地骂川普,估计仍会有人不满意,觉得他骂得不够。奥巴马觉得,如果他不停的张嘴点名批评川总,他一定会成为共和党的靶子,媒体的焦点,从而影响大家把视线集中在具体的问题上。另一方面奥巴马也知道自己在党内的威望。是一旦发声,就很可能会把别人的氧气都吸走的那种。他希望能给下一代党内领袖们更多的空间。不想挡道。

    奥巴马一直秉承的理念是”The arc of the moral universe is long, but it bends toward justice. ” 前路漫漫,终归主义。可能比较慢,一点点变。但最终是好的。只是这样的理念,现在正受到挑战。

    其实,卸任总统保持沉默,不干预权力的和平交接,是对民选新总统的尊敬,也是以往总统们的传统。但问题是,川总是天降神皇,砰砰砰要砸烂旧世界的那种。不能以常规待之。奥巴马这样刻意远离美国政坛,就让很多民主党人不满了。好歹你得站出来为中期选举拉拉票吧。大家都说,现在不是一个正常时代,以前卸任总统的做法并不适用。发声讲话很重要。

    好吧,奥巴马今天终于出来讲话了。

    演讲大概有一个小时多。借用网友@灰纸重生后还是松土 的一句评论:「刚听完,身心舒畅。」

    不服气不行。就如,@污萌文摘SY 所说,「奥巴马整个人的人设就是“他说的好有道理”……………」

    

    
转至第425818楼第 425818 楼 ny1999 2018/9/8 13:13:50  的原帖:    https://www.c-span.org/video/?451181-1/president-obama-president-trump-capitalizing-peoples-resentments

    以上是奥巴马在伊利诺斯州大学urbana分校的演讲。

    假如奥巴马的历史地位有一天被历史学家所加以鉴定, 这份演讲可谓证据份量十足。 这个演讲是美国立国以来政治人物政治演说和鼓动的传统的继承和发扬, 使撕裂中的美国社会得到喘息和思考,使黑暗中的美国人获得力量和方向。。。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第425823楼第 425823 楼 ny1999 2018/9/8 13:25:49  的原帖:川总毫不犹豫在第一时间予以还击,说: I fell asleep,使我昏昏欲睡。

    美国是一个文字立国的国家,前有独立宣言和美国宪法,后有林肯的gettysburg演讲, FDR,肯尼迪,里根等等的演说鼓舞一代又一代的美国人摆脱犹豫矛盾愤怒仇恨和恐惧,点燃美国人固有的正义之心,打败美国人黑暗的另一面。

    奥巴马在演讲中强调our better angel,我们的天使的一面如何去战胜另一面。

    这篇演讲具有历史地位。
转至第425831楼第 425831 楼 ny1999 2018/9/8 13:59:19  的原帖:美国著名的,专门写美国总统的,学者+作者,普利策奖获得者,jon meacham,在美国民主制度处于被侵害和攻击的当下,抛弃以美国总统为对象的写作,出了一本新书《soul of america 美国的灵魂》。

    他说,美国的灵魂是,our better angel vs our worse instinct 我们向好的天使 vs 我们负面直觉之间的博弈和矛盾。 美国历史的发展的每一个阶段,都是这个矛盾和博弈在发作,而历史的趋势是我们向好的天使对我们负面直觉的胜出。

    our better angel我们向好的天使,也出现在奥巴马的演讲中。

    无独有偶,美国专门写总统的另一个历史学者,哈佛学人,普利策奖获得者,doris kearn goodwin,在美国民主制度处于被侵害和攻击的当下,出了一本新书《在风雨飘渺时期的领导力》,审视了林肯,大小罗斯福和LBJ在历史关键时刻的领导力,并且指出他们的共同的人格特质: empathy同情心。

    在这个美国民主和社会风雨飘渺时期,在宪政民主制度受到攻击和侵害的当下,知识分子纷纷拿起武器笔,战斗在第一线。 专门研究总统的学者学人更是责无旁贷,纷纷出来阐述美国曾经的历史关键时期以及美国选民和政治人物齐心协力扭转处于被我们worse instinct我们负面直觉所掌控的极端潮流。

    美国的历史是由进2步退一步所组成,但是,美国人从来没有停下来,一直在走。

    
转至第425834楼第 425834 楼 ny1999 2018/9/8 14:13:30  的原帖:奥巴马的这篇演讲的文字力量极为强大。 他确实提到了他的左派政策理念,但是,也指出保守主义运动被绑架的事实,更重要的是,作为美国公民的每一个人在这个时期的责任投票。 改变要依靠自己,所以要投票。

    上述2位研究美国总统的学者也强调历史艰难时期美国人的所作所为,不是等待和袖手旁观,而是进入political arena政治较量的舞台中参与其中。

    美国民主遭受攻击和侵害的时期,我们看到社会各阶层有识之士捍卫的勇气和力量。 包括来自川总政府内部的正义之士。

    
    美国著名的,专门写美国总统的,学者+作者,普利策奖获得者,jon meacham,在美国民主制度处于被侵害和攻击的当下,抛弃以美国总统为对象的写作,出了一本新书《soul of america 美国的灵魂》。

    他说,美国的灵魂是,our better angel vs our worse instinct 我们向好的天使 vs 我们负面直觉之间的博弈和矛盾。 美国历史的发展的每一个阶段,都是这个矛盾和博弈在发作,而历史的趋势是我们向好的天使对我们负面直觉的胜出。

    作为专门写美国总统的学者+作者,jon指出,美国灵魂,也即our better angel vs our worse instinct的博弈和争斗,我们向好的天使在这个博弈中胜出所需要的社会各界人士具有3项品格traits: 1. 好奇;2. 谦虚;3. 同情心。

    他说,在英语世界里最重要的一句话话,是来自托马斯 杰弗逊写得独立宣言中的: All men are created equal,所有人都生而平等。 Jefferson写这句话,是来自他的智力好奇心intellectual curiosity,因为当时的政体都是极少数的统治。

    关于同情心,他说,我们中的一部分缴税,支付另一部分人福利,一定有个前提,我们是一伙的。 没有彼此之间的同情心和同理心,民主无法运行。

    美国民主遭受攻击和侵害的时期,我们看到社会各阶层有识之士捍卫的勇气和力量。 包括来自川总政府内部的正义之士。

    共和党保守主义理论家George will等等,公开号召中期选举投民主党的票。 挽救民主制度,比公共政策上的分歧,重要。

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/8 23:08:19    跟帖回复:
81
    转至第7942楼第 7942 楼 yurenno1 2018/9/5 8:14:50  的原帖:方哥论事

    【美大法官确认听证会一片混乱:民主党人要求延期举行】4日,针对特朗普最高法院大法官提名人卡瓦诺的确认听证会正在举行。听证会前夜,有人提交了一份4万页的文件,记述卡瓦诺此前在白宫任职时期的表现。听证会一开始,民主党人就要求休会,因为没有时间审阅这份文件,而共和党主席却一个劲地要继续…

    https://weibo.com/tv/v/GxTHlslv5?fid=1034:4280789274132989

    
美国联邦上诉庭大法官Kavanaugh被川总提名联邦最高院大法官,按宪法,要由参议院认证confirmation通过才行。

    参议院司法委员会因此举行公开听证会。 听证会上旁观者抗议不断,第一天有70几个人抗议被逮捕;第二天有60几个;第三天有70几个;第四天本人估计有30个左右。 整个听证会因为抗议叫喊被逮捕的有大概230多个,其中绝大多数是女性。

    她们为了什么抗议先按下不表。

    同志梦对这种抗议形式大惑不解,帽子棍子乱飞,情有可原。 读书无用论的受害者,还能怎样?

    这种抗议形式,学术名词叫civil disobediance。 civil是指文明礼貌;disobediance是指不服从。 两者相加,是指文明的不服从,大概。

    这里的不服从,到底不服从什么?  答案是不服从法律。

    这是一种非暴力的抗议,在美国司空见惯,左右都有。

    这些女性早上6点左右就去排队出席听证会,根据先来先得获得席位,在听证期间通过喊叫来干扰听证会,形成违法行为,被当场逮捕带离现场。 四天期间,此类civil disobediance 的逮捕有230多起。

    同志梦,这就是美国,不是你们苏联。

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/13 21:32:46    跟帖回复:
82
[转帖]特朗普的美国将惨于退欧的英国
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12948585&boardid=3
    西蒙•库柏:英国退欧只是一场闹剧,而特朗普像是一部恐怖片。到2020年,英国很可能只受到轻微损害就完成退欧,而美国很可能变得无法治理。

    

    从中期来看哪个国家受损最重,是退欧的英国还是唐纳德•特朗普(Donald Trump)主政的美国?眼下很多人会说是英国。他们预计英国下议院在今年秋天会投票否决英国与欧盟的退出协议,从而引发混乱的“无协议退欧”。这可能导致食品和药品短缺,并打乱旅行和贸易。在另一面,人们肯定会打赌目前不支持率达到创纪录的60%的特朗普将在2020年竞选连任失败。

    然而我猜英国的前景会好一些。英国与布鲁塞尔达成协议的可能性远高于普遍猜测。虽然即使顺利退欧也是一个无谓的自残之举,但到2020年,英国很可能只受到轻微损害就实现了退欧。而届时,美国很可能变得无法治理。

    关于无协议退欧的预测是基于一个错误的假设,即认为退出协议将包括特里萨•梅(Theresa May)向欧盟提出的契克斯(Chequers,英国首相官方别墅——译者注)提议的某个版本。大致上,契克斯计划将把英国留在欧洲的单一商品市场内,但不包含服务。许多保守党议员渴望更“硬”的退欧。如果退出协议包含契克斯计划,他们很可能会加入工党投票反对该协议,导致无协议退欧。

    但退欧协议不会包含契克斯提议,也不会对欧盟-英国的未来贸易关系做出任何详细说明。目前欧盟不接受契克斯计划,认为这是英国在对单一市场挑挑拣拣。双方几乎已经没时间在秋天前就其他任何贸易事项达成一致。退出协议的美妙之处在于双方不必就任何事项达成一致。文件将绕过贸易问题,只有几页关于共同期盼良好的贸易安排之类的敷衍文字。那是欧盟试图帮助梅推动下议院通过英国退欧提案。议员们会抱怨其措辞含糊,但也很难抓到什么实质内容来反对。

    相反,退出协议将阐明公民的权利,英国对欧盟预算的未来贡献,以及对爱尔兰边境的“最后担保”解决方案。这些内容大部分已达成一致。“最后担保”仍存在争议,但我们现在已经了解了这类问题会如何解决:保守党人制造大量噪音反抗欧盟——围绕谈判的顺序、预算付款等——然后屈服。

    即使硬退欧支持者否决这一退出协议,他们也很难搞定无协议退欧。没几个保守党议员会支持一个倡导无协议退欧的领导人。英国最具号召力的报纸《每日邮报》(Daily Mail)在其反对英国退欧的新主编乔迪•格雷格(Geordie Greig)领导下,也不会予以支持。如果无协议退欧给全国带来长达数周的痛苦——比1978/79年拖垮工党政府的“不满之冬”(Winter of Discontent)更糟糕——选民们会生气。然后,要么是自2016年以来的第三任保守党首相屈服于布鲁塞尔的要求,要么议会宣布举行第二次公投,这一次,人们在无协议退欧的混乱中很可能会投票放弃退欧。

    也就是说,下议院很可能会通过退出协议。接着英国将在明年3月退欧,届时绝大多数英国人对此问题已失去兴趣,而英国将在2019年和2020年在贸易上向布鲁塞尔屈服。英国议会甚至可能不会就最终的贸易安排举行投票。软退欧会损害生活水平,但其损害比不上自动化或者下一场全球经济危机。而且如果苏格兰和北爱尔兰脱离英国,多数英格兰选民不会非常介意。

    相比之下,美国在2020年选举后面临政治崩溃的风险。其关键之处在于,特朗普最恐惧的并不是弹劾,即使民主党在中期选举中赢得可观席位,也绝不可能有67位参议员投票弹劾总统,因为他已掌控了共和党。相反,他担心的是卸任后的刑事审判。上月,他的前律师迈克尔•科恩(Michael Cohen)对竞选财务违法指控表示认罪,称他是在特朗普的“指示下”行事。

    与此同时,特朗普集团(Trump Organization)的长期财务主管阿伦•魏塞尔贝格(Allen Weisselberg)正与联邦调查人员合作。特别检察官罗伯特•穆勒(Robert Mueller)可能会发现更多不法行为。如果民主党在今年11月拿下众议院,他们将调查特朗普的税单及其公司的财务状况。我在英国《金融时报》的同事汤姆•博格斯(Tom Burgis)质疑特朗普与涉嫌洗钱者的牵扯。

    为了避免受审,特朗普必须在2020年获胜。如果他输了,他不会瞬间拾起对民主制度的尊重。更有可能的是,他会声称选举被操纵了,正如2016年他曾暗示如果他输了他就会这么干一样。那么风险之一是特朗普的支持者们拿着枪冲向少数族裔社区“自己调查”选民欺诈。他的基本盘选民将失去对美国政治体制的最后一丝信念。在我个人对2020年的幻想中,特朗普将飞往莫斯科逃避法律制裁。

    相比之下,退欧之后的英国将成为凝聚力的典范。英国由君主制和英国广播公司(BBC)——它仍然是左翼和右翼的主要新闻来源——团结起来。这是一个少见的假新闻日益减少的国家,小报正大量失去读者。以基尼系数衡量,英国的收入不平等程度远远低于美国;几乎没有任何枪支,而且(根据调查)对移民情绪也大幅回暖,因为英国退欧已表明,如果没有移民,这个国家根本无法运转。英国退欧只是一场闹剧,而特朗普是一部恐怖片。

    译者/何黎
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/13 22:12:58    跟帖回复:
83
    
    Juli Briskman, the cyclist who made headlines last fall for flipping off President Donald Trump’s motorcade, is making her first foray into politics with a bid for local office in Northern Virginia.


抗议竖中指的女性参加北弗吉尼亚州的当地选举。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/16 20:15:21    跟帖回复:
84
    转至第426530楼第 426530 楼 ny1999 2018/9/15 17:15:29  的原帖:说到底,就是想讹人家一天的酒店的费用。 一般酒店check-in是下午2点,有的甚至是3点。

    这种时间段到酒店,又不想付酒店费用,睡大堂人家有规矩不可以,况且要睡到下午2点。

    另一个问题是沟通。 有许多强国人懂英语或者其它语言,但是不懂用语言与他人沟通,不知道任何尊重和客气,用请教和拉家常套近乎来请求对方帮助。

    这是一个赚小便宜没有赚到的故事。

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=12950638&replyid=78736029&page=13&1=1#78736029
那个视频向全世界展示着,中国人三个字是贬义词。  有人说穷人也应该走出国门旅旅游。 走出国门的旅游确实需要一点经济积累的。 没有积攒到足够旅费,可以多打几份工。

    在哲学领域激发哥白尼革命的大哲学家康德,一辈子没有离开过家乡柯尼斯堡。  有意大利人慕名而来,与康德谈论威尼斯,据这位意大利人后记,康德对威尼斯街道了若指掌。 康德的内心世界比地球大,他所到的地方,许多其它人类可能闻所未闻。

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/17 20:01:43    跟帖回复:
85
    转至第355603楼第 355603 楼 youRtheOne 2017/7/1 15:58:43  的原帖:    罗马帝国(西罗马)崩溃后,基督教没有崩溃,并且为日耳曼蛮族所接受。 天主教建立的基督教大一统体系,早期的教皇,有许多是叙利亚人。 埃及叙利亚是罗马帝国和基督世界的一部分。 这里有着许多历史文化上的渊源。

    宗教上,ysl,基督教,犹太教,都来自旧约中的Abraham。 Abraham是三大教的同源, 三大教通称为:Abrahamic religions。 ysl并不否认犹太教和基督教的先知,只不过认为穆是最后的先知。

    简单讲,Abraham与佣人hagar生的儿子ishmael成为了ysl; Abraham与正妻Sarah的儿子isaac成为了犹太教,这是旧约。 基督教在旧约基础上,又有了新约。

    
转至第355604楼第 355604 楼 youRtheOne 2017/7/1 16:02:31  的原帖:    为什么说,基督教是最大的白左?

    基督教是从犹太教上衍生出来的宗教。

    犹太教是犹太人的本民族宗教,是他们与上帝的契约和建立的特殊关系:

    1. 割礼。 犹太教小孩子一出生就要接受割礼,因为这是上帝与犹太民族的建立的契约的象征。

    2. 限制性食物食材。 犹太教对食物有严格规范和宗教程序。

    3. passover等等。 上帝对犹太民族或者族裔的出埃及的拯救。 宗教节日和礼仪。

    等等。这是圣经里的旧约。

    耶稣基督是犹太人,他一开始是犹太教教内的一个教派sectarian,他的跟随着通通是犹太裔。但是,他和他的犹太裔的跟随者在旧约的基础上发展出了新约,打破了上面所讲的3条等等,从而打破了犹太教的族裔限制。

    基督教用对他人的爱和责任,打破甚至背叛了犹太教的与犹太民族与上帝的特殊关系,从而使基督教成为了跨越民族跨越地域的,以爱和对他人的责任感为教义的,世界性宗教。

    最大白左,简单陈述结束。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第355605楼第 355605 楼 youRtheOne 2017/7/1 16:07:37  的原帖:    耶稣被罗马用十字架处死后,十字架写得是:Jesus of Nazareth, King of the Jews拿撒拉的耶稣,犹太人的国王。

    罗马法律规定,国王只允许罗马议会授予,自称国王要处以死刑。 耶稣从来没有否认他是犹太人的国王,最后因为有人出卖,被罗马处死了。

    一个犹太教的教派领袖,被同样是犹太裔的跟随者认为是犹太人的国王,创立了一个摆脱了本民族和地域的束缚的,以关爱他人对他人负有责任的,世界性宗教。 总而言之,他背叛了自己的族裔和本民族与上帝的特殊关系,为的是普世的基督精神和价值。 小测验,向罗马当局告发他的是谁?

    基督教是最大的白左。

    
转至第426658楼第 426658 楼 白公鸡 2018/9/17 17:08:38  的原帖:这不能理解的为“国王”吧。King of the Jews的说法类似于“饺子王”、“球王”之类。
转至第426661楼第 426661 楼 ny1999 2018/9/17 17:32:13  的原帖:确实是国王。 罗马处死耶稣基督的罪名就是他称王,并且,他在审讯中没有否认,好像也没有承认。

    罗马法条规定只有参议院可以任命国王,擅自封分自己国王的罪罚是死刑。
转至第426664楼第 426664 楼 遥远的桥_108 2018/9/17 17:50:10  的原帖:
当时语境是,犹太教内部存在各种教派,sectarian,耶稣基督是其中的一支。 这些派系彼此竞争斗争,与耶稣基督竞争的犹太人告密了耶稣。 关于犹太人国王这个头衔,是耶稣自己教派内部和受到他医治痊愈人们传出来的,耶稣是不否认。

    旧约有写犹太人国王的大篇章,这个国王头衔,是宗教情绪的表达。 不是世俗权力的概念。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/22 15:43:04   
86

此贴已经被作者于 2018/9/22 18:28:30 编辑过

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/22 18:57:42    跟帖回复:
87

回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/22 19:25:54    跟帖回复:
88
    [转帖]智商167最难抓的天才罪犯,犯起案来连FBI都怕

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=12960144&replyid=78883827&page=1&1=1#78883827
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/23 18:41:04    跟帖回复:
89
    转至第426992楼第 426992 楼 yurenno1 2018/9/22 11:35:19  的原帖:    头条新闻

    【该不该分手?我月薪4k男友月薪15k 但我嫌弃他是送外卖的..[思考]】最近,一妹子发帖吐槽自己的网恋男友没有学历,是个送外卖的。自己月薪4k,男友月薪15k,俩人奔现一年生活在魔都,租房子一个月要花5000多,她感觉看不到未来...于是就有了以下这些聊天记录 ↓↓ 你觉得呢______? ​​​​

    

    

    

    

    

    
转至第427030楼第 427030 楼 ny1999 2018/9/22 15:01:52  的原帖:仔细看了对话,对送外卖小伙非常赞赏。 没有学历没有一技之长,在上海一个月1.5万,是资本主义提供的个人发达的机会,小伙子紧抓不放,眼光不错, 尽管中国的资本主义还不完整。

    私有制+自由市场+资本主义+企业家精神,在中国的土壤里发育并不完整和纯粹,但是,即使如此,确实改变了千千万万普通人的命运。 假如后30年有任何所谓中国崛起的说辞,我们只能说,这是一个资本主义在中国的故事。

    我们赞美资本主义,因为它不是零和游戏,并且给千千万万的人们带来发达的机会。 在资本主义受到方方面面的攻击当下,包括西方社会内部的攻击的时候,我们有责任把资本主义的好,时时刻刻加以展示和表扬。

    PS,上海送外卖赚1.5万一个月不是最高数字。
    资本主义是经济制度,不是政治制度。 自由民主的资本主义是理想的资本主义,其它形式的资本主义,比如裙带资本主义,国家资本主义等等,有着其令人诟病的弊端。

    前30年与后40年的区别在哪里?  把铁板一块打开一条缝隙让资本主义市场经济钻入,哪怕一点点,中国就不一样了,人们获得的发展机会就不一样了。 送外卖的小伙子抓住了资本主义和市场经济提供的机会不放手,思维非常清晰。

    资本主义有着自己天生的不能解决的问题: 贫富差别。  资本主义无法解决的问题可以在宪政民主法治制度之下得到缓和和平衡。  因此,自由民主的资本主义liberal democratical capitalism是一种理想的制度配套和组合。

    我们赞美资本主义,是因为它的功绩太伟大,哪怕一点点就给人们以机会和改变,是因为它无法解决的贫富差别让人忽视和贬低它的伟大。  在一个距离理想的自由民主的资本主义有相当远的地方赞美资本主义,就是因为即使是一定程度扭曲后的资本主义,仍旧给人们,在经济上,以发展的机会和向好的改变。
回帖人:
ny1999  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/24 17:14:31    跟帖回复:
90
    转至第427081楼第 427081 楼 yuqiu 2018/9/23 11:06:50  的原帖:有种骗术,列举个体,结论是整体。

    逻辑上叫做,特称肯定命题的简单枚举,推不出全称肯定命题;特称否定命题的简单枚举,推不出全称否定命题。

    比如,张三很坏、李四很坏……推不出人类很坏

    这位不断发帖,素材很多,可惜逻辑是硬伤。

    一个掌握这么多瑞典负面资料的人,为什么掌握不到瑞典正面的资料?

    网友们多想一想吧。

    
转至第427086楼第 427086 楼 看你们的笑话 2018/9/23 11:51:09  的原帖:你们这些人,最大的特点就是双标。

    为什么某些人在这个论坛上从来都是贴中国反面的事情呢,贴外国正面的事情呢?网友们多想一想吧。

    

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第427114楼第 427114 楼 韶关武水 2018/9/23 13:34:05  的原帖:发中国反面,发中国正面,发外国反面,发外国正面,只要是严谨的事实就一点问题也没有,但是不能故意夸张造假。
转至第427117楼第 427117 楼 yuqiu 2018/9/23 13:36:51  的原帖:请问“故意披露一部分信息,而实际形成误导”算不算欺诈?
转至第427122楼第 427122 楼 韶关武水 2018/9/23 14:06:23  的原帖:当然是欺诈。只说有利自己的部分事实,确实不符合公平。但是你很难说别人就是主观故意,别人完全可以辩解说信息来源不广,你要做的是抓住漏洞,狠狠的揭穿打脸。
转至第427123楼第 427123 楼 yuqiu 2018/9/23 14:09:39  的原帖:是不是主观故意:

    1、看他回复。

    2、一个掌握瑞典这么多负面消息的人,不了解瑞典全面的消息?

    A、如果他了解瑞典,那么故意发布片面消息;

    B、如果他根据提供资料发帖,那么也是故意(间接故意)误导受众。

    C、或者他说的就是瑞典的全貌,瑞典真的就像他说的那样糟糕。

    你说呢?
转至第427129楼第 427129 楼 韶关武水 2018/9/23 14:28:37  的原帖:他所发的信息,在微博上到处都是。这样的信息在猫眼里,最多的就是无条件拥护川普的高楼。直接的说,再片面只要是真的,你也没办法,你只能尽可能抓漏洞,或者是多发一些反洗脑的文章。
转至第427165楼第 427165 楼 yuqiu 2018/9/23 17:32:33  的原帖:有个医生自称能辨识孕妇生男生女。

    于是,其列举他辨识正确的各个有据可查的例子。(实际上,他辨识不正确在概率上也有50%,但是他不说)

    请问,这种真是的举例,是不是欺诈?
转至第427166楼第 427166 楼 韶关武水 2018/9/23 18:00:05  的原帖:你这是没事找事。

美国密西西比州在2013年2月7日,完成最后一道程序,从而在法律上真正废除奴隶制,可以说美国在2013年之前是奴隶制国家。

说这个,肯定很多人不满意,但这是历史事实。

你可以怀疑我别有用心,但不能指责我说谎。

你唯一能够做的是举出事实抽说谎者的脸。

不要为人类的思想立法。
转至第427173楼第 427173 楼 ny1999 2018/9/23 20:46:52  的原帖:1865年美国宪法第13修正案实行,正式在美国联邦全境废除奴隶制,无论某个州是否还有奴隶制法律存在,无论是否2013年某个州的奴隶制法律是否废除或者没有废除。  宪法是美国在地最高法律。

    Thirteenth Amendment - U.S. Constitution  

        Section 1. Neither slavery nor involuntary servitude, except as a punishment for crime whereof the party shall have been duly convicted, shall exist within the United States, or any place subject to their jurisdiction.  Section 2. Congress shall have power to enforce this article by appropriate legislation.
转至第427174楼第 427174 楼 韶关武水 2018/9/23 21:14:51  的原帖:美国国会1865年1月31日通过了《宪法第13条修正案》,接着需要各州的通过,同年12月6日佐治亚州通过,达到四分之三的门槛,新宪法修正案正式生效。

密西西比州在1995年通过,2013年完成最后一道法定程序。

严格来说,美国确实是在2013年最终完全废除奴隶制。
你已经说四分之三门槛达到后,宪法修正案就成为最高法律了。 至于还有某个州直到2013年还没有修改法律,或者至今没有修改奴隶制法律,统摄在宪法之下,没有法律效力的。

    美国释宪法庭是美国最高法院,一个释宪的判例就可以让州法律不敢造次。 比如 最高院的brown v education的判例,阿肯色州州长拒不执行,并且指挥national guard国民卫队包围学校,不让黑人学生入学。艾森豪威尔总统立即把国民卫队置于联邦政府指挥之下,派出空降师进驻阿肯色州小岩石little rock市,为最高院的判决保驾护航。

    宪法,释宪法庭,以及效忠宪法的总统掌握的全美效忠宪法的军事力量,是有强制力的,不是州的法律是否改不改的问题。

67064 次点击,199 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]叫我如何不想他! 读《胡适、林语堂与蒋》感
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告