凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
醉夕阳
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]从重从快!四十八天超高速审理的“大案要案”
3381039 次点击
11319 个回复
醉夕阳 于 2015/1/31 11:36:55 发布在 凯迪社区 > 以案说法
   从重从快!四十八天超高速审理的“大案要案”

       一一 给承办凤凰县2010年“9.4”案主审法官的一封公开信

尊敬的湘西自治州中级法院2010年“9.4”案的主审法官:

  四年前你以法官显赫身分审理了一桩大案要案,整案﹙2010年9月4日案发6日刑拘进入司法程序﹚至﹙2010年10月23日﹚完成了《判决书》,仅只用了48天时间,超高速侦查审理了当时轰动全国的大案要案“9.4”案。
  你的业绩巨大,由此你升了官,当了院长。而我们四年来对你办案的《判决书》进行了深刻地研究,并请教了许多法律工作者甚至专家,发现《判决书》里漏洞暇痴太多,用推理、伪造、虚构等手法并复制着上世纪八十年代“严打”模式采取先定罪后查证方式办案。48天,超过了内蒙古“呼格吉勒图”61天的办案速度。

  本案起因是由个体户汽车修理工林某和社会无业人员杨某两人引起。他们带两女孩来凤凰古城联系隆某某为饭局有人买单而朋友串朋友形式聚汇。
    2010年9月4日当天中午时分,凤凰县男青年隆某某接待了从吉首市来的林某、杨某及两女孩邱某某和侯某等人,他们五男二女在一饭店一起吃饭喝酒,酒后来到卡拉OK歌舞厅唱歌。活动接近尾声下午5时许,他们又发出电话邀请,交警龚某、协警徐某最后进入了歌舞厅。因两女孩中的邱某某在进入歌舞厅前巳经酩酊大醉,经人提议来到天下凤凰大酒店九楼开房休息。不知何故,在进入房间时间不长湖北省阳新县女孩邱某某独自一人走出房间从窗户跳下坠楼而亡。
9月4日的关键是死了一个人。由此引来了由死者家乡官员带领着某小报记者与死者亲属谓之“维权”队伍来到凤凰古城。小报记者当晚便将此事件仅凭表面现象加上人为想象歪曲事实地通过互联网报道全国,从而引来全国不知真相网民们文革般地口诛笔伐。当时情势火爆,可以说是全国一致跟风,甚至连央视《今日说法》栏目也也不甘寂寞,聘请了中国政法大学教授曲某某坐镇视频,这位曲教授身手不凡可能有千里眼顺风耳,他于千里之外不加调查就信口开河加枝添叶地推波助澜蛊惑民众向全国扩大了这一事件。事情越闹越猛,凤凰官方感到压力很大,首当其冲为自保乌纱帽便匆忙地问责处理了几位与此事毫不相干的基层领导人,并将事件层层汇报,迅速升级。之后在48天时间内将案件审理终结。

一、案件始发便作有罪推定,刻意拔高罪名定性

    从你主写的“9.4”案《判决书》看,证据明显不足,事实不清,运用法律条款不当,缺少多项证据。最为明显的有三项直接证据严重缺失。一是缺少当事人强奸故意事实的直接证据。因为经法医三次鉴定,16岁跳楼女邱某某明显特征:陈旧型处女膜破损,她阴道内并无他人生物成分,强奸事实不成立。但是你违背科学事实仍然定他们强奸罪;二是缺少当事人致女孩坠楼死亡的直接证据。跳楼女只身走出房间,无人追赶拦截甚至连相伴人也没有,自己爬窗坠楼而亡。这一举动你要五当事人直接承担刑事责任。从实际情況看,因为没有录相和目击证人,怎么能证明坠楼女之死与五位当事人有直接因果关系?三是缺少女孩体内血液酒精含量的直接证据。坠楼女生前喝了不少白酒,人巳大醉意识不清,酒醉出事故应该是通常所见,但要害的是,侦查审理却没有坠楼女体内酒精含量检测证据,使致造成整案证据库证据严重缺失。
为加大对“9.4”案件五当事人打击力度,在“命案必破”思想指导下,你们人为地拔高定性,作出有罪推定,没有足够证据也判案,并以“严打”手法从重从快重重地刑判了嫌疑人:两人死缓,一人无期,一人15年一人13年。
  
二、你们自己写进《判决书》中的硬件证据为何不采信?

    你写进《湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判决书》中有两项证据硬件十分值得关注:
    《判决书》第9页中有“可排除林某等5名被告人与邱某某发生性行为”证言。
     判决书第7页中有“凤凰县公安局法医对被害人邱某某尸体进行了检验。死者乳罩扣呈扣合状,腰系一根白色皮带,皮带接头处未完全断裂。蓝色牛仔裤裤扣及拉链呈扣合状”证言。
     此两处证言硬件就巳经十分清楚明白地表述了两层意思。
     第一,即说明死者生前并没有被强奸。因为经中华人民共和国公安部及湖南省人民医院权威司法三次尸检科学鉴定,除去死者阴道呈明显的陈旧性处女膜破损外,死者阴道内并没有他人生物成分。以科学态度有力地说明了死者生前并没有被强奸。
    第二,凤凰县公安局法医现场对死者尸体检验,跳楼女高坠身亡后依然衣装完好,证据呈现“死者乳罩扣呈扣合状,腰系一根白色皮带,皮带接头处未完全断裂。蓝色牛仔裤裤扣及拉链呈扣合状”。
    这则证据十分关键而且非常重要。大凡人间色狼对女性起异心首选性侵目标应该在哪里?答案是明确的,应该是女性的敏感部位的上身和下身。但是死者敏感部位的上身下身衣物完好,没有丝毫异动走样,即充分证实说明死者生前并没有经受过性侵的暴力行为。死者从9楼近30米高坠身亡,重力落差匀加速运动作用力应该有几百公斤,如此巨大的作用冲击力也没有使跳楼女衣衫破损,即说明她生前着装是整洁一丝不苟的。从整洁的着装看即可证明邱某某生前与男性根本没有肢体接触过,没有肢体接触就表明没有受到暴力性侵。暴力性侵呈现方式应是男女双方肢体非夫妻性行为的不正常组合。动态应该是零乱粗暴激烈的,状态画面出现应该有相互撕扯扭打,或是女方衣衫撕碎或有钮扣脱落、脖子手臂上可能有拤痕症状;再或是男方身体留下女方强烈反抗的抓挠而呈现出的一系列痕迹等等。但是在取证中都没体现出这些蛛丝马迹,而呈现出来的尸体外表,一切整洁光鲜。
    我们也就困惑愚昧了,没有肢体接触从何谈起有暴力强奸行为?为什么《判决书》中没有凸现性侵的具体犯罪细节?是谁与跳楼女有过肢体实际接触而实施了强奸行为?判决书中没有只字半文表述,只是抽象地拢而统之扣下大帽子。
    没有肢体碰撞,没有插入式而成其为强奸行为,应该是荒唐认定。但你却绝顶聪明,在没有扎实证据硬件的情况下随机应变转型定为强奸未遂。
但你忽略了,强奸未遂也应该有证据支撑,犯罪嫌疑人到底因什么因素放弃了强奸行为而形成未遂?他们是集体阳痿了还是有其他原因?事情总得有个说法和交待。《判决书》中却没有这方面表述。这种不符合逻辑思维常识完全是法官依据先定罪后查证后在没有证据情况下伪造强加的。
以上两处经你自己亲手写入了《判决书》的证据硬件应该是可信的,自己不能不认账,更不能廻避。

   三、案件侦查审理中违规违法的离奇环节

执行法律,光明磊落办案是法官的神圣职责,但你却不是这样。
    1、庭外追加更改罪名,把庄严的法律视同自己手中的玩物。
     你在毫无证据情况下仅凭所谓口供重判了嫌疑人。用老百姓的话说:你是在往死里整了他们。但你做到这一步事情还不算完结,在他们即将被送入监狱服刑之前你又下达追加了一份法律文书,即庭外追加更改罪名的《执行通知书》(2010州刑一初字第52号),将强奸罪名更改为故意杀人罪。

    这份“故意杀人”罪名的法律文书我们拿到湖南省高级人民法院。两位资深法官看了,嘴巴里连连吐出:“笔误、笔误”、“搞错了,搞错了。”
   是 “笔误”、“搞错了”吗?经法官之口说得十分地轻描淡写,使当时白发苍苍的我们听得眼泪花花。悲叹!当今老百姓生命在法官眼里如蝼蚁真不值钱,老百姓硬是可欺。
    你发这份庭外追加的法律文书目的用心是什么?“9.4”案是故意杀人案么?有否有故意杀人具体情节?庭外追加罪名目的是什么?不经过庭审擅自追加更改罪名是否违法?应该给出一个合理解释。

     2、庭外私自将嫌疑人罪名升级,由“从犯”升级为“主犯”。
    “9.4”案2010年9月24日开庭审理,湘西自治州人民检察院将案中的徐某和王某是以“从犯”位置起诉的,庭审结束经原告律师之口向外透露:三个主犯两个从犯。某媒体也已经通过互联网向全国作了报道。但是法院公开宣判时却突然将两人由从犯升级为主犯。
    徐某和王某升级为主犯这个问题法官恐怕是无法正确解释的。通俗理解,“主”即领导和组织者。徐某得到电话告之进入所谓犯罪圈子时间最迟,他除了仅认识龚某而对其他人根本陌生,他在短短的时间里连女孩的皮肤也没有接触过,也根本不知道其他人要干什么,他算是领导和组织者吗?因为他仅是在电话通知之下送来K粉,并非如法院判决书里说的“积极提供K粉”。你对这种形容词也敢写,徐某积极在哪些方面?仅是电话通知送来K粉就积极了吗?他不知情。这种情节行为依据法律解释即缺乏明知要件而不构成犯罪。因为徐某除受通知送来K粉外,案中并没有其他出格行为,辩护律师零距离接触案卷后也证实这是事实,同时也没有案中人对他有任何指控。但是却被法官你在公开宣判时突然升级为主犯,判重刑15年,剥夺政治权力5年。 另一当事人王某在跳楼女高坠身亡之前就离开了现场,也成其了主犯,获重刑13年,剥夺政治权力3年。
什么是主犯和从犯?你是主审法官,其法律词条解释水平应该高于普通老百姓,他俩在案中存有谋划的领导和主导作用吗?为了将案件提档升级,增加凸现自已政绩,竟然泥鳅黄鳝扯成一般长。更可叹的是,法官在沒有新的犯罪事实擅将检察院起诉书上定性的从犯升级为主犯,自治州检察院虽然有检察官背后批评法官在乱搞一气,但作为公诉单位的检察院竟然屁声也不放一个,一个鼻孔出气地不抗诉,是什么原因?

     3、法医的伪证嫌疑。为将案件坐实,凤凰县公安局、死者亲属、湖南省人民医院司法鉴定中心三家签订了病理协议,要求湖南省人民医院司法鉴定中心作出“女孩死亡与生前吸食K粉有一定的因果关系”的结论证据。由此湖南省人民医院司法鉴定中心作出了文件号(516)病理补充鉴定。
为什么要三家签订这个补充协议?因为湖南省人民医院已经作过一次司法鉴定,没有结论作出 K粉与跳楼女之死有因果关系,故而第二次补充鉴定填补了公安侦查作有罪补证的空白。此协议超出了医生的职权范围,带有违法性质即指定主观有罪推定的伪证意向。
此案曾三次做过法医鉴定,中华人民共和国公安部权威法医鉴定没有作出女孩之死与K粉有因果关系的结论。而凤凰县公安局却要求湖南省人民医院司法鉴定中心第二次补充作出女孩之死与K粉有因果关系,即说明事先就作出了命案必破的有罪推定。这一违法的协议鉴定你却认可采信了并写进判决书。
三年后的2013年10月28日15:00时,涉案人亲属一行三人去了湖南省人医院司法鉴定中心找到了当年对“9.4”案权威司法鉴定签名第一人的王医生,他说:“当时作出这个‘一定的’因果关系时我考虑了好久,想不到法院判的这么重。”王医生接着说:“反正女孩不是你们儿子害死的,有些话不好给你们说。”
王医生的话给了我们巨大震惊:女孩不是你们儿子害死的!
那么,严重后果的产生不是我们的儿子所为,可你是人民的主审法官却要我们儿子担负刑事责任,你为什么要这样做?

4、法官给律师打招呼:要律师不要将案情向亲属们讲得十分透彻。此案2010年10月31日公开宣判,公开宣判前一天湘西自治州中级法院电话通知律师一定要到庭,但是在电话中却叮嘱律师不要将案情向亲属们讲得十分透彻。你们为什么要这样做?为人不亏心,何必要防人。你担心什么?

5 、在《判决书》《裁定书》中胡乱编造犯罪情节。
《湖南省高级人民法院刑事裁定书》17页中文字有,经查:“徐某已明知龚某企图与被害人邱某某发生性关系而仍然在宾馆房间内为其提供帮助。”
可以说,此情节系属法官先定罪后找证地胡编乱造。你有什么根据能够证明两人在房间里的一切行为?龚某有哪些企图?法官判案讲证据能用“企图”词汇吗?人的企图都在脑中装着的,法官又如何能知道龚某的“企图”?徐某怎么能够明知龚某脑中的“企图”?并且他是如何为龚某的“企图”提供了哪些方面的帮助?既然徐某提供了帮助,这些帮助有哪些?《判决书》《裁定书》中沒有提供具体细节,纯属伪造。封建社会汉武帝时期发明了“腹定罪”,在千年之后今日的社会主义法治社会却得到了充分体现。

     6、 侦查审讯有逼供、诱供行为,你查证落实了吗?受到审讯的当事人几乎人人都遭受过强光照射、饿饭、车轮审讯三十小时以上不准睡觉休息的疲劳战术外加煽耳光殴打等刑讯逼供诱供。
    举几件小例:时间过去了三年,探监时发现服刑人韩某某手腕上仍有当年被手铐勒紧过的痕迹。不是被下狠手往死里整,能长时间还保留有此痕迹?一位公安审讯林某时说:“你还是承认了吧,照我看顶多也只能判个十年八年,若判多了,我都陪你一起去坐牢…”这就是典型欺骗性的诱供行为。在审讯龚某时,龚某发现公安作的笔录不是自己的口述内容而拒绝签字,公安说,你不签我替你签。
案中所谓的笔录口供可信吗?但是你都信了而且作为定案的重要依据。

问一下主审法官,48天办完一件大案要案。案卷要走公、检、法三家程序,卷宗分配给法院走了多少天?时间是否够用?在如此短时间里你有否时间慎密地去认真地思考分析案情?并且这期间内你曾两次赴省还用去一些时间。但你却飞快地审理完此案,你是神探还是神判官?
也许你会说,此案系三家联合办案。果真如此,那么公检法三家一个鼻孔出气先定罪后查证就十分明显地违背了相互监督互相制约的法律机制精神。

四、关于《判决书》中提到的暴力、毒品问题。

   《判决书》贯穿的主题是:“被告人林某、龚某、韩某某、徐某和王某采取暴力、胁迫、及投放毒品K粉等手段,违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为均已构成强奸罪。”  (摘自湘西中级人民法院2010州刑一字第52号《刑事判决书》)。

    可以说,此案中不存在暴力及胁迫。在案中谁对谁使用了暴力和胁迫,有录相或目击者证人吗?使用暴力人是谁?被暴力的人的体表有被暴力伤害过的痕迹吗?《判决书》中没有这方面表述,隔空指控缺乏事实证据支撑。同时在这段词中有句:“强行与妇女发生性关系”也就是说已经发生了性关系。那么此人是谁?法医鉴定女孩阴道中无他人生物成分又作何解释?
至于说的K粉是你惟一能拿得出的点滴证据,但绝不能用投毒词汇来无限扩大。他们拿K粉的目的是什么?只是为了增加歌舞气氛。开始林某和隆某某、杨某三人讲找点K粉来,让女孩吸食极小微量完全是为了唱歌放得开、娱乐助兴好玩。策划强奸女孩是侦查人员推理强加的有罪推定。如若是事前谋划有强奸说词,那么隆某某、杨某也参与了提议,但他们两人为什么不入案而逍遥法外?

真实状况是韩某某在接过K粉只是很马虎随意地往啤酒杯中洒了一点点,有玩笑捉弄人的成分。尸检时证明只有0.7微克,没有任何证据指向是为了强奸。若是为了强奸得手目的,他们会将K粉重重地施放。即使不使用K粉也可以有其他办法让俩女孩就范,五位男人对付两个弱女子是轻而易举的事。当初林某打电话给隆某某联系饭局,隆就开玩笑,“两女孩能不能上”?林某也玩笑地答,“能上就上,不能上也不要勉强。”这些话语系当今社会风气不正而常挂于嘴巴上的口头禅,不能当真,他们的意向只是娱乐。使用K粉虽是他们最大的错误,但应与投毒严格区别开来,因为案中从始至终就没有发生过依仗K粉而实施了违背妇女意志,强行与妇女发生性关系而造成严重后果的系列举动与行为。

五、为什么尸检时不检测邱某某体内的酒精含量?

16岁的女孩邱某某十分能喝白酒,几位大车职业司机的当事人不会喝酒或因酒量很小完全不是她对手。她频频举杯敬帅哥,最后无人劝饮即自饮自醉。有监控录相为证,在上万紫千红歌舞厅台阶时都是由人搀扶着巴着拦杆摇摇晃晃吃力地攀登。可以证实跳楼女邱某某出现意识模糊是在服K粉之前,并非象你制作的《判决书》里所说是服了K粉才出现头晕呕吐。为作有罪推定,你故意颠倒混淆事实。
   “9.4”案不检测酒精含量就是最大的失误。我们惑疑,也许你们巳经检测了酒精含量,但为了案件朝有罪定向审理而故意隐证不拿出来,这不是不有可能。若有此可能,那么其性质就成了陷害。为了命案必破,你们可以不顾事实无限扩大事实,可以将舞厅男女正常跳舞拔高为犯罪行为的猥亵,将没有暴力胁迫行为说成有暴力胁迫,将微不足道的K粉大肆渲染为投毒,而案中你们却没有提出一件所指是对当事人有利或疑罪从无之说词,这公平吗?
  
   六、少女为什么会去跳楼?

    这个问题公安侦查至今还没有查清。因为在命案必破的思想指导下,情急随便抓人顶罪己是公安惯用的手法,检察院法院懒于复查卖顺水人情也常而有之。中国冤案赵作海、佘祥林就是这样的例案。特别是内蒙古18岁青年呼格吉勒图报案反而被当成杀人犯,仅61天就被执行枪决。这些活生生的案例就凸显了办案人员对百姓生命的草率。
少女邱某某跳楼经过你详细侦查分析了么?从判决书看,公安没有尽到责任,检察和法院也是一样。
大凡一个人寻死,其生前一定是生不如死才寻死路。跳楼女生前她能开怀愉快豪气地喝酒,并沒有寻死迹象。酒醉了她在房间休息没人对她有非分之举,929房间洞开,她曾自由地出入过两次。后一次出房间她跟林某说,她出去是去找杨某。杨某是什么人?是她恋爱的男友,来凤凰古城之前她就在杨某家中住了一个星期。他们之间发生了什么,不可得知。
不过,她对林某说杨某骗了她并骂杨某不是人。邱某某从929房间走出对林某说去找杨某也许是她一生中最后的遗言。
这一情节,林某在被审讯时就给公安说过,但公安巳经作了有罪查证,对林某的交待这段情节听不进也不笔录在卷。(后附复印件)

七、本案适用法律不当,强奸罪定性错误:我国刑法第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。

1、本案五当事人没有着手实施强奸行为,当时酒店929房间的门始终是敞开的,人员进进出出,房间内始终有三四个人,女孩邱某某进出自由没有受到胁迫和控制,办案人员凭空认定的依据着手实施强奸没有直接证据。在912房间韩某某和侯某象一对情侣,两人气氛和谐融洽,韩某某当时真心打算找侯某做女朋友,根本没有强奸意图。
2、从本案《判决书》列出的29份证据来看,没有看出五当事人有强奸的动机,更没有强行和女孩发生性关系的行为。
3、跳楼女孩没有受伤害的痕迹,女孩邱某某外表衣冠整洁,裤扣拉链呈扣合状,皮肤外层没有受到任何伤害。以公安尸检报告为证。
4、邱某某阴道分泌物未检出他人的生物成份,强奸行为不存在。经湖南省人民医院司法鉴定:“邱某某处女膜陈旧性破裂,阴道分泌物未检出他人生物成份,可排除五被告人与邱某某发生性行为。”
查阅整个一审二审判决书、裁定书;全案没有强奸或强奸未遂的事实证据,五当事人的口供中也没有任何人有强奸行为的指控,强奸未遂罪名是办案人员为命案必破而虚构的,没有呈现强奸未遂事实证据,且按强奸未遂定罪实在令人费解!本案适用刑法236条明显错误,因为236条是针对强奸既遂犯的!且本案涉案人不构成强奸未遂犯罪,而按刑法236条定罪明显不当!

    八、“9.4”案对案中人家庭亲属造成的伤害。
为给儿子讨公道,四年来我们严格按照国家宪法法律赋予公民正当权利厚颜有理有序地层层上访,不缠访不闹访,并在互联网文明发帖,信访大厅有序地排队填表接受访谈。但是我们的文明态度却被互联网站多次无辜封帖(也许是你们出钱要求网站论坛删帖),也曾被接访大厅接访法官行为粗暴地呵斥。我们迈动年过花甲之躯曾跑遍了省城长沙公检法司部门,跑了北京最高法、最高检部门及信访部门,我们感觉到申冤难。我们也曾想过拉起撗幅向社会泪泣倾诉我们的冤屈,也曾死心不活地想爬上高楼跳下以死抗争。几年来累计我们几家跑省城长沙申诉××次,跑首都北京申诉××次,给党和国家领导人寄申诉信×××件并且还花了无数冤枉钱财。沉重的错判打击使致我们5户人家庭发生了严重变故,有3户家庭的父亲由于儿子蒙受不公平公正错判而不冥目早逝。应该提及的是嫌疑人韩某某的父亲,这位上世纪六十年代参军当兵的老军人老共产党员,转业回乡创办汽车修理厂,是凤凰县司机们众皆熟悉的作风硬朗的老师傅,由于独生儿子被冤判而造成神志恍忽,寒天里经常着短袖衣裤在屋顶对着天空嚎哭。在儿子入狱半年后的一天早上,在公路上由神志恍惚所致遭车祸身亡,留下没有职业的老伴。有两户人家发生了离婚、断绝婚恋的悲剧,使5户家庭上百口亲人的心里一致蒙上了沉重阴影,看不到社会和谐,看不到司法的公平公正。错案扩大了伤害面,纠结了社会民众对司法腐败对政府的怨愤。正如最高人民法院副院长沈德咏说的,判了冤假错案,天就塌下来了。

   八、中共十八届四中全会“以法冶国”使我们看到了曙光

“ 这次《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》再次重申:健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度。“罪刑法定”、“疑罪从无”这些字,不是普通的字眼,字字后面都有难以计数冤案的教训和无辜者的血泪;守住了这几个字,就能杜绝冤案,否则就是公正底线的崩溃。”
上面这段话是法学专家解读四中全会以法治国说的。

主审法官,你敢拍着胸脯理直气壮地发声说:凤凰2010年“9.4”案办的是铁案,可以经得起法律和历史的检验吗?
我们敢肯定,你绝对不敢说这样的话。因为你自已也知道,该案办得极不漂亮,粗糙,漏洞睱痴太多,伪造虚构情节,用推理想当然判案。重要的是,全案缺少证据,仅凭刑讯逼供得来的口供定性,复制了上世纪八十年代“严打”风格手段不加思索地从重从快超高速地将案子了结。这样判案应该是经不起法律和历史的检验。
当然,你十分狠心地从重从快地落下法槌,你得到了好处,升了官。而留给我们的儿子及众亲属却是无限的痛苦。
但是你是否想过,被你滥发“监狱通行证”的无辜人他们在高墙内如何安度日月?他们没有享受到社会主义法治社会的公平正义阳光,心中难免委屈不平,有时心情燥动也难免触犯监规。2012年我们曾参加过监狱的帮教会,儿子由于表现好,监方要其发言,但发言前提是要其承认强奸罪,儿子拒绝了发言。为什么拒绝?因他们不服从你们不公正的判决。
你是否想过,受到不公平公正嫌疑人的父辈亲人们。他们面对滥用法律使用公权力的法官显得是多么的无奈,终日以泪洗面。记得2012年5月18日在自治州政法委办公室里,韩某某66岁苍苍白发的母亲曾当着州公检法十多人泪泣哽咽地跪下求法官开恩。为儿子冤屈,母亲可以不顾及颜面而丧失着尊严。四年多来,我们曾多次地赴省会走京城,曾在零下20摄氏度的午夜在最高人民检察院接待窗口排队领票号等待到天明。四年多来,我们研究着你们只有口供而没证据的《判决书》,象看着水中月、镜中花般地面对法律,悲惨地失望:重判平民,这是法官强权,法律不维护老百姓。
但老百姓并不是不讲理,判得正确公平公正,我们会教导自已儿子别无他想,老实服法,接受改造重新做人。
最近接触了一些赴京上访人员,他们说,四中全会后,接访的风气有了转变,接访法官们由过去的冷漠变成了和善。也有心地善良的法官告诉他们,有些错案是可以通过基层法院自查自纠解决,解铃还需系铃人,法官有了改错的心,老百姓会谅解,追责的机率就会大幅度减少。
对着死咬错案不纠,也有专家说:“为何冤错案迟迟不能昭雪呢?原因很简单,一旦翻案的话,当年立功受奖、提职的人员就会受到牵连,就连政法委的领导都会吃不了兜着走。如此一来,各级官员就自然而然地结成了利益同盟,当年办案最底层的公安干警要是倒了,那么,和此冤案有牵扯的所有官员一个也跑不了。在这种情况,从上到下的官员们就只有一条可走了那就一拖再拖,能拖到哪天是哪天。”
我们认为,结成利益同盟是靠不住的,只会越陷越深。“9.4”案是错案,但错不全是你的错,你也有苦衷压力。可是升官提职要靠真本事,靠良好为人民服务之心,绝不能站在冤错案的台阶上平步青云。“9.4”案为何炼成这样,你心知肚明。我们赴省也听到过有良心的法律人士说,此案有背景。记得四年前你公开宣判“9.4”案,你从宣判台上走下来时,就有律师当面指责你:你什么时候才能真正当一回法官?

依照前面所说,此案无论如何也得重审。仅凭48天从重从快作有罪推定重判就有不可推卸的重审责任,何况在案中没有看到一丝一毫地疑罪从无影子。并且你们还做了一些见不得阳光的事。
记得你用普通话大声宣判,对律师辩护意见采用“五个不予采纳”和对五位嫌疑人的“五个直接导致跳搂人死亡”。当时你是多么地牛气。

中国共产党的十八届四中全会以法治国使我们看到了希望。
    在今年年初的中央政法工作会议上,习近平主席痛批人情介入法律和权力领域带来的严重问题,感慨“老百姓要办点事多么不易,不打点打点,不融通融通,不意思意思,就办不成事!”“现在,一个案件在审理过程中,当事人到处找门路、托关系、请客送礼,不托人情、不找关系的是少数。过去讲‘有理走遍天下’,现在有理的也到处找人。”
    
    最高人民法院院长周强表示,要坚持依法纠正错案,发现一起、查实一起、纠正一起。
但怎么查?怎么去发现?你们当法官的不自查自纠,也不理会上诉人的一而再再而三地申诉,装聋作哑甚至对上诉人进行恐吓,难道每桩错案都要等待象河南被赵作海杀死的人复活过来现身说法才肯纠错么?

  周强院长还说,司法裁判中万分之一的失误,对涉案当事人也是百分之百地伤害。
周强院长的话是否起作用,你们是否会听?你敢保证你们48天高速判决的“9.4”案就没有万分之一的失误?一定是铮铮铁案么?我们接触省高院一些法官,他们也承认这个案子判得也实在是太重了。自治州中级法院及州检察院也有法官检察官持同一观点。这难道不是对当事人百分之百地伤害?
    作为百姓,说一千道一万,认为一个案件的判决是否公正,必须要依靠铁的证据为基础进行审判,否则证据不足,基础不牢,一定是错案。
历史是无情的,真理是永恒的。看今日之中国,一个个贪官污吏落马,一桩桩冤错案得到平反纠正,在以习主席为首的党中央以法治国伟大战略中,贪官污吏再也找不到一块安乐生存的绿洲了。反腐永远都在路上,司法腐败的黑暗时代也应该打上休止符号了。作为一个法官,你的智慧,你的思想,你的胸怀,你的觉悟,你的文明,最终决定了你的高度。还是选择做真正为人民公平正义的法官吧!
准确公平公正地使用法律可以看出一个法官的良心与道德。

四年多来,因为和法院打了交道,我们终于明白了一个道理:凡是法院判下的罪名,哪怕再荒唐,再不靠谱,他们也不会主动纠错,中央尽管有许多有错必纠的好声音,他们也不会听,他们宁可要你去死,也要坚持他们的错误判决。

上面说了那么多, 对“9.4”案我们会坚持不懈地申诉下去!此案必须重审。四年多来,我们一天也沒有放弃过。我们坚信,泱泱中华大国,总会有讲法治的地方。


                          凤凰县2010年“9.4”案案中人的众亲属

                        

                                         2015年元月28日        
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/1/31 11:41:12    跟帖回复:
       沙发
        最高法院副院长江必新表示,在司法改革过程中,对法官的监督应放在重要位置。法官最好的监督者是案件的当事人以及律师,他们最了解案情,可以监督法官是否依据证据等原则公正审案。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/1/31 12:08:43    跟帖回复:
       第 3



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/1/31 13:07:36    跟帖回复:
       第 4
        为了命案必破,法官可以不顾事实无限扩大事实,可以将舞厅男女正常跳舞拔高为猥亵,将没有暴力胁迫行为说成有暴力胁迫,将微不足道的K粉大肆渲染为投毒,而案中你们却没有提出一件所指是对当事人有利或疑罪从无之说词,这公平吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/1/31 15:41:46    跟帖回复:
       第 5
        政法委干预个案,很多冤假错案都源自政法委的干预,这只是司法不公的一个现象,反映的是司法公正难以实现的体制原因。凤凰2010年9.4案就是这样产在全面推进生的。在许多地方、许多案件中,总有一只“隐形”的手,在改变法律天平的平衡,朝着于己有利、与己相关的方向倾斜,究其根本就是人情案、关系案、金钱案,其中有一些与个别领导干部用权力插手干预密切相关。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/1/31 17:50:10    跟帖回复:
    6
        为了迎合上峰加重判决指令,湘西自治州中级法院办案法官在证据库十分不完整的情况下竟然虚构当事人的犯罪情节,把整个卷宗里根本不存在的内容胡编乱造写进判决书,这是多么可怕而令人恐怖,庄严的中国的法律被践踏,这不是犯罪又是什么?这起案件里,  法官对被告人的指控漏洞百出,经不起任何推敲,。 法官在没有任何事实,没有任何证据就挂靠跳楼女是五青年逼迫致死的,竟然被匆匆地加重地判了重刑.。仅48天就侦查审理完一宗大案要案,可比神探、神判。法官的枉法作为,使人们领略到了执掌公权力法官草菅人命的蛮撗与霸道。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/1/31 18:52:24    跟帖回复:
    7
        由于无罪推定观念在我国普及不到位,我们还是付出了不少代价。在得到无罪判决前先后四次被判死刑的念斌,仅在61天的“突击办案”之后就被枪决的呼格吉勒图,在监狱中含冤耗尽青春年华的赵作海……不少人都成了法治观念不彰的直接受害者。这些事件的直接肇因,当然是司法人员没有坚守原则。但是一些民间舆论和媒体动辄在审判之前大造犯罪嫌疑人“有罪”之声势,也起到了推波助澜的负面作用。无罪推定观念的缺失,往小处说会给犯罪嫌疑人带来冤屈,往大处说,则会严重阻滞中国建设法治国家的步伐。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/1/31 21:56:11    跟帖回复:
    8
        在案件尚未开庭之前就公示了涉案人相貌和“所谓”的作案手段并定性为轮奸和强奸,严重违反了法定程序,在客观上歪曲了案件的真实性和淮确性,属于严重的程序违法。

        由于没有检测跳楼女邱某某体内的酒精含量就无法证实其死亡与他人有直接关系,因为证据链缺失凤凰“9.4”案惨遭媒体一边倒地恶意倾向性报道了。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/2/1 1:36:30    跟帖回复:
    9
        为了命案必破,法官可以不顾事实无限扩大事实,可以将舞厅男女正常跳舞拔高为猥亵,将没有暴力胁迫行为说成有暴力胁迫,将微不足道的K粉大肆渲染为投毒,而案中你们却没有提出一件所指是对当事人有利或疑罪从无之说词,这公平吗?

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/2/1 9:34:14    跟帖回复:
    10
        2010年“9.4”案中,办案人员在审讯、取证中违反了[刑诉法]规定。嫌疑人的口供真伪值得质疑,并且故意倾向性办案不收集无罪证据问题。[刑诉法]第89条和最高检察院、公安部的解释都规定,刑事侦查应当“收集、调取犯罪嫌疑人有罪无罪、罪轻或罪重的证据材料”。而本案侦查中,带有浓厚的有罪推定的倾向,不具法律上的说服力。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/2/1 11:09:38    跟帖回复:
    11
        9.4案从重从快是在官方干预下形成的,下面报刊报道可以证实

        2010年09月30日 07:57 来源:中国青年报  

        本报28日刊发《少女之死真相未白》一文,对凤凰县警方曾经向家属解释的“从酒店9楼跳下身亡”一说提出质疑,文中期待警方给出全部事实真相。

        9月29日中午,凤凰县委书记张某某在和阳新县委副书记陈立彬交谈时表示,县委县政府对此案高度重视,将从严从快处理,决不姑息。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/2/1 12:00:43    跟帖回复:
    12
        为了命案必破,法官可以不顾事实无限扩大事实,可以将舞厅男女正常跳舞拔高为猥亵,将没有暴力胁迫行为说成有暴力胁迫,将微不足道的K粉大肆渲染为投毒,而案中你们却没有提出一件所指是对当事人有利或疑罪从无之说词,这公平吗?

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/2/1 13:32:13    跟帖回复:
    13
        错案不纠,就无法依法治国。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/2/1 15:54:47    跟帖回复:
    14
        在凤凰2010年“9.4”案中,湘西自治州中级人民法院判决书是这样认定的。“本院认为:被告人林某、龚某、韩某某、徐某和王某采取暴力、胁迫及投放毒品‘K粉’等手段违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为均构成强奸罪。”(摘自湘西中级人民法院2010州刑一字第52号《刑事判决书》)。

        这个认定有极大地陷害性,定性不准确。当时在天下凤凰大酒店929房间只有三个人,龚某、徐某及跳楼女邱某。当时真实情况,龚某并没有强奸邱某某的犯罪行为,徐某更是没有触碰过邱某。因为没有监控录相和目击证人来证实他们强行与妇女发生性关系的行为。办案法官仅凭推测估猜定性,有十分地不确定性,没有还原案件的真实面目。因为邱某某在案中没有受到控制,行动绝对自由,更没有受到性侵。她为什么去跳搂?无人知晓,至今公安司法部门侦查也完全沒有给人们一个使人可信服的理由。为什么办案法官就认定是强奸?在沒有充分、确凿、有效的证据的情况下凭推测定性是违悖办案原则的。 .
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/2/1 17:49:38    跟帖回复:
    15
        在凤凰2010年“9.4”案中,湘西自治州中级人民法院判决书是这样认定的。“本院认为:被告人林某、龚某、韩某某、徐某和王某采取暴力、胁迫及投放毒品‘K粉’等手段违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为均构成强奸罪。”(摘自湘西中级人民法院2010州刑一字第52号《刑事判决书》)。

        这个认定有极大地陷害性,定性不准确。当时在天下凤凰大酒店929房间只有三个人,龚某、徐某及跳楼女邱某。当时真实情况,龚某并没有强奸邱某某的犯罪行为,徐某更是没有触碰过邱某。因为没有监控录相和目击证人来证实他们强行与妇女发生性关系的行为。办案法官仅凭推测估猜定性,有十分地不确定性,没有还原案件的真实面目。因为邱某某在案中没有受到控制,行动绝对自由,更没有受到性侵。她为什么去跳搂?无人知晓,至今公安司法部门侦查也完全沒有给人们一个使人可信服的理由。为什么办案法官就认定是强奸?在沒有充分、确凿、有效的证据的情况下凭推测定性是违悖办案原则的。 .
    3381039 次点击,11319 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 755 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]从重从快!四十八天超高速审理的“大案要案”
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告