凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
静虚散人
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]弱智的世代更替率VS可怕的生育周期数
7400 次点击
12 个回复
静虚散人 于 2015/3/8 23:21:23 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
弱智的世代更替率VS可怕的生育周期数

总是看到有些人大谈特谈什么人口生育的世代更替率问题,觉得很有必要专门说一下,故单开一贴...不知下面这个模型是否有效,欢迎高人指正,先谢了,祝好O(∩_∩)O~...


前提假设:一个群体起始人数100人,平均寿命80岁,每对夫妻生两个孩子以维持群体的世代更替不变(注:设定平均寿命80岁,一是为了便于举例说明问题;二是因为人的寿命是增长趋势)...

例一:平均生育期30岁,即,

当第一代人30岁时有两代人存活,合计200人;
当第一代人60岁时有三代人存活,合计300人;
当第一代人80岁死时新一代还未出生,即,只有两代人存活,合计200人;

即,这个群体人口总量在200-300之间波动,平均值250...

例二:平均生育期20岁,即,

当第一代人20岁时有两代人存活,合计200人;
当第一代人40岁时有三代人存活,合计300人;
当第一代人60岁时有四代人存活,合计400人;
当第一代人80岁死时新一代正好降生,即,仍旧有四代人同时存活,合计400人;

即,这个群体人口总量稳定在400人常态...

小结:对比前两个不同生育周期导致的不同人口总量,

400-250=150÷250=60%

即,在世代更替率不变的情况之下,因为生育周期的变化,使得20岁生育的群体人口总量,比30岁生育的群体人口总量直接高出60%...

如此,谁还能说生育周期没有意义?谁还能说“世代更替率的单一指标”有啥决定性意义?!因此,我绝对有理由可以说,那些叫嚣“世代更替率的单一指标”的人,必是弱智或别有用心者!!!

-----------------

而当下中国只需5亿人口总量即可...那,又应该如何总量调控呢?

举例:我国平均寿命75岁,

1.城市平均生育年龄30岁;

即,上限会有三代人同时存在,即5亿人÷三代人=每代人166,666,666÷30年生育年龄=5,555,555;
即,下限会有两代人同时存在,即5亿人÷两代人=每代人250,000,000÷30年生育年龄=8,333,333;


即,按城市平均生育周期30岁计算时,中国年新增人口总量控制在550万至833万之间即可...

2.乡村平均生育年龄20岁(有些地方甚而是十六七岁就开始结婚生育了)

即,上限会有四代人同时存在,即5亿人÷四代人=每代人125,000,000÷20年生育年龄=6,250,000
即,下限会有三代人同时存在,即5亿人÷三代人=每代人166,666,666÷20年生育年龄=8,333,333;


即,按城市平均生育周期20岁计算时,中国年新增人口总量控制在625万至833万之间即可...

3.“绝对平均”生育年龄25岁,稳定在三代人同时存在;

即,即5亿人÷三代人=每代人166,666,666÷25年生育年龄=6,666,666


即,结论就是,中国只需控制人口年新增总量在六七百万即可保持5亿人口总量的世代更替率...


人过胖则疾病缠身 民过剩则灾患不断
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10644864&boardid=1
中国只需维持“5亿人的世代更替率”足以
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10578578&boardid=1
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/8 23:25:28    跟帖回复:
       沙发
    换个角度说,通过延长生育周期来大幅消减人口总量...即,由20岁生育变为30岁生育...

    即,已有人口总量400人,平均是四代人,每代人100人...当最年轻的第四代开始变20岁生育为30岁生育时,通过两三代生育周期演化以后,仍旧是每代人100人,但却变成了只有三代人同时存在,即,人口总量大幅缩减到了300人...

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/8 23:35:03    跟帖回复:
       第 3
    2013年,全年出生人口1640万人;中国2014年全年出生人口1687万人,死亡人口 977万人;


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/8 23:50:57    跟帖回复:
       第 4
    楼主应该计算一下一对夫妻只生一个的情况。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/10 11:33:11    跟帖回复:
       第 5
    中国:一对夫妻生三孩,五代之后有百亿...


    2013年2014年的年新增人口量都在1600万以上,此数乘以25年平均生育期,即得平均代际人口总量,即1600万×25=4亿;

    若是每对夫妻都生三个孩子,那么4亿乘以1.5的五次方,五代之后即得每个代际人口量30亿;而中国平均代际周期是三代同在,即30亿再乘以一个三代,结果就是90亿...在附加人类寿命不断延长的“趋势数”,如此,五代之后中国人将会近百亿人同在中国大地上苟延残喘...


    即便是现在,人口过剩资源相对紧缺所塑造的“恶性竞争什么都抢”的大众心理定势,已使中国大地沦落成了西方世界的“自相残害的养蛊之地”...恶性竞争之中胜出的人才、有钱人全出国了,剩下的继续恶性竞争相互残害以求苟且偷生...空气、饮水、食物...还有什么没毒?!


    群氓自残自虐却至死不渝 真是 可悲可叹复可恨

        生长于此 不胜之悲哀矣

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/10 18:55:53    跟帖回复:
    6
    弱智的人口密度VS复杂的资源环境VS弱智的人为财富

        总是看到有些人大谈特谈什么人口密度的问题,觉得很有必要专门说一下,故单开一贴...

        可以说,人口密度指标单独来谈时是没有任何意义,重要的是人口总量与国家可控资源以及应变能力的对应协调能力。而这个可控资源不但有本土的还要有非本土的,这是一个非常复杂的内外部态势模型,绝不是简单幼稚的人口密度单一指标就能成为决定性决策参数的...

        还有人说什么“物质不灭”,这句话本身确实有一定的道理,但问题的关键是,资源再生与垃圾降解却是有周期阈限的...也就是说,问题的关键不在于资源环境本身,而在于“资源再生周期量”对“人口消耗总量的”容纳能力,以及“垃圾降解周期量”对“人口垃圾制造量”的承载能力...

        比如,100份资源每年可以再生10份(10%)资源,;一个人消耗一份资源;那么10个人以内时就可以无限消耗下去。而11个人则必然导向资源枯竭而灭亡!!!50个人就会迅速灭亡。。。等你事到临头才明白过来时就只能以大规模战争来强制消减人口,至于消减到什么程度就要看“剩余资源”的再生能力了...

        而这,也正是古代战争频发的原因之一,即“人口无序过快增长”超出了“地域生产力承载力”...而这两个指标的冲突变化是有一个临界点的,一般人是难以有效预见这个临界点的,但当这个临界点的冲突因无能有效预见而突然爆发时,那,就是灾难性的...

        即,50个人时才明白明天就要因资源环境问题而全完蛋了的话,那,就要消减到5人以下才能维持种群延存。这,在人类所有历史以及目前来讲,只有一个唯一的手段,那,就是大规模的战争。而当资源再生能力不足(或因生物链解体崩坏而丧失再生能力)与环境承载能力不足以用来维持团结聚力的最低人数下限时,那,此物种就必然导向灭亡而无可避免...

        而这,取决于人类对未来有效的理性预见掌控能力而非什么“资源爆炸”,而且即便是资源爆炸,那也是先有资源爆炸而后才有人口增长,而不是像愚昧繁殖狂所鼓吹的那样“随便生之后自会有资源爆炸”。愚昧繁殖狂,其实就是鼠目寸光而被下半身控制的兽类而已。

        垃圾降解的问题,其逻辑内核同上,但还有一个需要补充的就是,人类垃圾的产生是随着人口总量复数增长的而非是简单的累加。即,当人口总量超过一个阈限,大大超过了环境降解能力时,那破坏将是人类正常社会所无法承受的...

        比如:

        2人是2*2=4

        3人是3*3*3=27

        4人是4*4*4*4=256

        5人是5*5*5*5*5=3125

        若环境降解与人为处理能力合计是300,那么,人口一旦越过4这个人数阈限,那就是灾难性的。而这个复数增长问题,人类资源需求论域同样存在...,即,人口总量一旦越过某个阈限,那,必然是灾难性的...

        还有的就是,有些人混淆了资源与财富这两个事物...即,所谓的人类财富,在本质上不过就是个“资源配额的量化符号”而已,其背后体现的只是财富拥有者对现实可用资源的一种“逻辑占有率”而已...即,钱,只是一般等价物,是不能拿来当饭吃的,钱,只有在特定时刻转化成“有效资源”才具有真正的“价值意义”...钱,财富,其实质不过就是一“资源份额配比率”而已,其本身是没有多大意义的...

        欢迎高人指正

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/10 18:56:48    跟帖回复:
    7
    中国劳动力不缺“数量人”,但缺“技能人”...


    中国劳动力的数量总量不但不少反而过剩,这,只要看看求职场的人满为患就知道了...但是,中国劳动力大军中具备现实企事业所需技能的“技能人数量”却严重与需求不对等。同时还有的就是儒家尊卑等级意识耻感文化、学而优则仕千军万马独木桥等卑劣理念造就的职业就业歧视现象。

    如此,结果就是,一边是失业大军绝对数量庞大,一边是企事业岗位需求严重不能满足...而“企事业岗位需求严重不能满足”这一现象,则被一些别有用心的愚昧繁殖狂所利用而大肆鼓吹放开生育,但另一边的“失业大军绝对数量庞大”这一现象则被别有用心者刻意故意的忽视无视了...

    事实就是,前述问题的正解是重塑教育理念、再塑教育体系并完善就业再教育,同时还必须彻底淘汰儒家愚昧卑劣的人生观价值观而代之以现代良性三观,如此,才能达到有效解决“消减失业大军并满足企事业用工需求”问题而全民共富且良性进化循环的最终目的...

    这,绝非是通过鼓励生育大幅提高人口总量来实现中国劳动力的数量总量来解决的问题,可以极端地说,持这种鼓励生育观点的人,必是弱智或别有用心者!!!

    ------------

    当代大众的自我价值意识在逐步觉醒,再加上计划生育政策,这就使得一些权贵阶层丧失了“廉价工具人”的主要来源,因此,一些权贵阶层就意图阴谋颠覆计生政策并制造人口灾难导致谋职工作的恶性竞争环境来降低用工成本。记住,什么东西多了都贬值,“一个工作岗位5个人竞争”和“一个工作岗位500个人竞争”,这其间的竞争强度差别,只要是个人就应该能感受得到...

    失业人口可以“等价于”人体脂肪,没有是不行的,因为土地还需要一个休耕期呢,即,人在更换职业或预备更换职业时是需要一个中转的就业再教育期的...但是,脂肪过多而过胖那就是在自招疾病缠身而自己求虐找死了...

    还有的就是,由于计生政策对体制中人的一票否决能力,如此,一些权贵阶层便不惜代价的收买无良文人为其制造舆论声势鼓吹谬论,而一些个脑残的弱智群氓则因无知亦为其摇旗呐喊并在事实上成为权贵的“廉价工具人繁殖制造器”...

    可怜之人 必有可恨之处 诚不欺也

    可悲 复可叹


    社会价值体系顺位到底应该是什么?
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9987224&boardid=1
    体制改革、肃清腐败、有效政治,必以剿灭儒家佛教的文化生命为前提必然。。。
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8818568&boardid=1
    个性教育与权力约束才是打破阶层固化的正解
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10130383&boardid=1
    简论教育体制改革架构设计
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9509101&boardid=2


    当然,有人会说,人多了需求也就会多了,这话表面看来似乎有些道理,但是,满足需求却是有客观资源阈限制约的,不是你想怎样就能怎样的...

    中国:一对夫妻生三孩,五代之后有百亿...
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10758365&boardid=1
    弱智的世代更替率VS可怕的生育周期数
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10755353&boardid=1
    弱智的人口密度VS复杂的资源环境VS弱智的人为财富
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10758268&boardid=1

    人过胖则疾病缠身 民过剩则灾患不断
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10644864&boardid=1
    中国只需维持“5亿人的世代更替率”足以
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10578578&boardid=1

    人,为何要生育? 兼批放开生育。
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=3371981&boardid=9
    一个国家,比如中国,到底多少人口才科学合理?
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9205430&boardid=1
    弱智群氓为成为权贵的“廉价工具人制造器”而摇旗呐喊--放开生育
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8398588&boardid=1

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/26 9:22:06    跟帖回复:
    8
    反计猪别有用心,实际是权贵们的走狗,不会和你讲道理的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/10/30 22:00:44    跟帖回复:
    9
        同志们:

        目前威胁我国人口第一大国宝座的就是红头阿三了。他们的狼子野心我们洞若观火。

        他们贱民多,劳动力成本低,人口红利多。

        我们贱民没有阿三多,而且还在不断减少,所以我们劳动力成本越来越高,人口红利也在减少。

        这已经导致我们经济下滑。

        我们所以要改弦更张,转变观念。

        以前那种所谓土地承载力,水资源,粮食总产量的科学,已经不适应现在的中国了。其实大家可以组织一些科学家研究研究,看看以前计生依靠的那一套理论,是不是伪科学。我看马演出这个老家伙就不是个好东西嘛。

        下面谈谈保持人口第一大国的必要性,正确性,先进性,科学性:

        第一 人是第零生产力

        大家看看,凡是人口小国,必然也是穷国弱国,比如不丹,比如蒙古。

        人多力量大嘛!人多了美国搞事,中国敢说不怕事,如果人少了,我看大家不敢说这个话嘛。

        人多需求多,自然反过来推动生产!为什么中国这三十几年经济这么好,独霸全球?那还不是因为人多嘛!

        有人说什么科学技术是第一生产力,我看这话不全面,可以加一句嘛——人是第零生产力!

        第二 人多好养老

        养老不要靠社会啊!靠社会不算好汉,养老还是要靠你自己的儿子嘛!虽然现在儿子不养老子的比比皆是,但是多生几个儿子,总归有儿子养你的嘛,不行就打官司,法官会判你儿子管你的!

        第三 人多光棍少

        中国现在光棍太多了,强奸案高发啊,你看兰州夜跑那少妇,被一个拾荒的年轻人先奸后杀,多惨啊。这都是人少的缘故,孩子多了,家家保证有男孩,女孩也不会被流产搞死在胎儿阶段了。性别比就能正常,光棍必然减少,都搞自己老婆了谁还在街上强奸啊。人多了垃圾也能大大减少,拾荒的也绝迹了,那时就可以保证没有拾荒的先奸后杀了。

        第四 人多好减肥

        现在我们中国人胖的多。减肥又痛苦又没有效果,这都是人太少导致的恶果,如果人多了,人均粮食必然控制在合理的水平,中国必将大大减少,直到彻底消灭胖子。

        大家可以看看朝鲜,就没有很多胖子吗,都说三胖三胖,我看朝鲜也就三个胖子,中国应该而且能够做到朝鲜这种水平。

        第五 人多好炒房

        现在房地产不景气,虽然不断在降息,但是买的还是不多。这不好啊,太浪费,房子空着没人住,不符合科学发展观,不如多生点。

        不但是房地产,就是奶粉,婴儿车,纸尿裤,衣服,幼儿园,各级学校,各种培优补差,考级,都是人越多越赚钱啊。

        第五 人多敢打仗

        虽然说我们的军事科技异常发达,可以和美国分庭抗礼,但是我们是文明之师,不像老美那样身无分文去当雇佣兵,个个都是是亡命之徒,我们的子弟兵个个都是富二代。这样打起仗来不占便宜,如果我们的子弟兵家里都很穷,那他们打起仗来绝对个个不怕死。那么怎么能让他们穷下来呢?那就只有多生孩子少养猪!

        第六 人多促进外贸

        我们只要有钱,什么买不到?现在美国巴西的玉米大豆我们买了无数。所以如果我们生更多,外贸业,比如远洋航运,造船等等都会大发展。

        第七 人多促进土豆栽培技术

        现在中国的粮食产量是绰绰有余的,根本不需要进口,我们之所以进口,是可怜美国佬,不想逼得他们狗急跳墙,因此上小小的买一点美国的小麦,大豆,猪肉什么的。他们就像狗一样摇尾巴。

        我们人多了,粮食多的吃不完,我估计那时粮食亩产万斤绝对不是开玩笑。那时我们都城会玩了,怎么玩呢?我们都不种水稻小麦大豆这种大路货色了。我们来搞高精尖的土豆栽培技术嘛。

        土豆是宇宙第一美味,中国的土豆栽培技术天下无敌,那时我们就可以笑傲地球了。牢牢地封锁土豆栽培技术,让美国佬吃他的面包奶酪去吧。垃圾食品死的快啊!

        第八 人多促进转基因事业大发展

        转基因是一个好东西。现在需求太低,以后人多了,必然有个大发展。各位同学们请赶快学转基因去吧,毕业后好找工作啊,不像现在大学生多过狗,毕业即失业。

        第九 人多促进其它事业

        比如产科医生,儿科医生,都数钱数到手抽筋,反正很多,我一时想不过来,大家可以补充嘛。畅所欲言,畅所欲言!

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/22 8:48:31    引用回复:
    10
    转至第5楼第 5 楼 静虚散人 2015/3/10 11:33:11  的原帖:中国:一对夫妻生三孩,五代之后有百亿...


    2013年2014年的年新增人口量都在1600万以上,此数乘以25年平均生育期,即得平均代际人口总量,即1600万×25=4亿;

    若是每对夫妻都生三个孩子,那么4亿乘以1.5的五次方,五代之后即得每个代际人口量30亿;而中国平均代际周期是三代同在,即30亿再乘以一个三代,结果就是90亿...在附加人类寿命不断延长的“趋势数”,如此,五代之后中国人将会近百亿人同在中国大地上苟延残喘...


    即便是现在,人口过剩资源相对紧缺所塑造的“恶性竞争什么都抢”的大众心理定势,已使中国大地沦落成了西方世界的“自相残害的养蛊之地”...恶性竞争之中胜出的人才、有钱人全出国了,剩下的继续恶性竞争相互残害以求苟且偷生...空气、饮水、食物...还有什么没毒?!


    群氓自残自虐却至死不渝 真是 可悲可叹复可恨

        生长于此 不胜之悲哀矣

    平均生三个,那么五代之后,每年出生的人口数量将是现在的7.6倍,1.31亿。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/22 9:55:15    跟帖回复:
    11
    文章有深度,ding
    回帖人:
    老赛  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/22 10:06:01    跟帖回复:
    12
    寄生虫的无耻和弱智此文可见一斑。。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/22 15:10:49    引用回复:
    13
    转至第11楼第 11 楼 半步闲棋 2018/8/22 9:55:15  的原帖:文章有深度,ding
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]弱智的世代更替率VS可怕的生育周期数
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告