凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
静虚散人
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]弱智人口密度VS复杂资源环境VS弱智人为财富
9085 次点击
21 个回复
静虚散人 于 2015/3/10 10:50:15 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    弱智的人口密度VS复杂的资源环境VS弱智的人为财富

    总是看到有些人大谈特谈什么人口密度的问题,觉得很有必要专门说一下,故单开一贴...

    可以说,人口密度指标单独来谈时是没有任何意义,重要的是人口总量与国家可控资源以及应变能力的对应协调能力。而这个可控资源不但有本土的还要有非本土的,这是一个非常复杂的内外部态势模型,绝不是简单幼稚的人口密度单一指标就能成为决定性决策参数的...

    还有人说什么“物质不灭”,这句话本身确实有一定的道理,但问题的关键是,资源再生与垃圾降解却是有周期阈限的...也就是说,问题的关键不在于资源环境本身,而在于“资源再生周期量”对“人口消耗总量的”容纳能力,以及“垃圾降解周期量”对“人口垃圾制造量”的承载能力...

    比如,100份资源每年可以再生10份(10%)资源,;一个人消耗一份资源;那么10个人以内时就可以无限消耗下去。而11个人则必然导向资源枯竭而灭亡!!!50个人就会迅速灭亡。。。等你事到临头才明白过来时就只能以大规模战争来强制消减人口,至于消减到什么程度就要看“剩余资源”的再生能力了...

    而这,也正是古代战争频发的原因之一,即“人口无序过快增长”超出了“地域生产力承载力”...而这两个指标的冲突变化是有一个临界点的,一般人是难以有效预见这个临界点的,但当这个临界点的冲突因无能有效预见而突然爆发时,那,就是灾难性的...

    即,50个人时才明白明天就要因资源环境问题而全完蛋了的话,那,就要消减到5人以下才能维持种群延存。这,在人类所有历史以及目前来讲,只有一个唯一的手段,那,就是大规模的战争。而当资源再生能力不足(或因生物链解体崩坏而丧失再生能力)与环境承载能力不足以用来维持团结聚力的最低人数下限时,那,此物种就必然导向灭亡而无可避免...

    而这,取决于人类对未来有效的理性预见掌控能力而非什么“资源爆炸”,而且即便是资源爆炸,那也是先有资源爆炸而后才有人口增长,而不是像愚昧繁殖狂所鼓吹的那样“随便生之后自会有资源爆炸”。愚昧繁殖狂,其实就是鼠目寸光而被下半身控制的兽类而已。

    垃圾降解的问题,其逻辑内核同上,但还有一个需要补充的就是,人类垃圾的产生是随着人口总量复数增长的而非是简单的累加。即,当人口总量超过一个阈限,大大超过了环境降解能力时,那破坏将是人类正常社会所无法承受的...

    比如:

    2人是2*2=4

    3人是3*3*3=27

    4人是4*4*4*4=256

    5人是5*5*5*5*5=3125

    若环境降解与人为处理能力合计是300,那么,人口一旦越过4这个人数阈限,那就是灾难性的。而这个复数增长问题,人类资源需求论域同样存在...,即,人口总量一旦越过某个阈限,那,必然是灾难性的...

    还有的就是,有些人混淆了资源与财富这两个事物...即,所谓的人类财富,在本质上不过就是个“资源配额的量化符号”而已,其背后体现的只是财富拥有者对现实可用资源的一种“逻辑占有率”而已...即,钱,只是一般等价物,是不能拿来当饭吃的,钱,只有在特定时刻转化成“有效资源”才具有真正的“价值意义”...钱,财富,其实质不过就是一“资源份额配比率”而已,其本身是没有多大意义的...

    欢迎高人指正

    附:

    弱智的世代更替率VS可怕的生育周期数

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10755353&boardid=1

    人过胖则疾病缠身 民过剩则灾患不断

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10644864&boardid=1

    中国只需维持“5亿人的世代更替率”足以

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10578578&boardid=1


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/10 10:55:32    跟帖回复:
       沙发
    人过胖则疾病缠身 民过剩则灾患不断

        消耗资源 制造污染
        降解乏力 再生不济

        如此 颓败灭亡不远矣

        中国人均淡水量只是世界人均的1/5...
        各大城市皆成雾霾自残自虐之魔都...
        垃圾围城已成另一次包围剿灭之战...
        有效的耕地绿化面积大幅萎缩...
        汽油粮食等日用品大量依赖进口...

        “中国蝗虫 吃光一切” 这 并非是空穴来风...

        还有的就是,人口过剩资源相对紧缺所塑造的“恶性竞争什么都抢”的大众心理定势,使中国大地沦落成了西方世界的“自相残害的养蛊之地”...恶性竞争之中胜出的人才有钱人全出国了,剩下的继续恶性竞争相互残害以求苟且偷生...空气、饮水、食物...还有什么没毒?!

        群氓自残自虐却至死不渝 真是 可悲可叹复可恨

        生长于此 不胜之悲哀矣

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/10 10:56:05    跟帖回复:
       第 3
    中国只需维持“5亿人的世代更替率”足以

        一个国家,到底多少人口才科学合理?那就是当一个群体的人口数量在达到“最低团结聚力的数量阈限”时即为合理。

        美国,3亿多人就成为了世界第一强国、世界警察;英国几千万人就成就了日不落帝国;满清入主中原也才几十万人;小日本侵华时日中人口对比又如何?儒家中国历来就是人口大国,可结果又怎样呢?还不是屡被欺凌侵掠?

        中国人,就算比人家欧美人能力差一些,那,多生两亿到五亿也差不多就能达到“最低团结聚力的数量阈限”了吧?记住,智民强民文化才是解决问题的根本,而非是什么穷生烂生的老鼠蟑螂般靠数量苟活!!!当然,在愚昧繁殖狂那里,中国人种比人家欧美人种低劣卑下到了极致,中国人,若不像猪一样“存栏满溢”就不行!!!

        把老婆当母猪养而玩命下崽的还是人吗???
        被别人当母猪养玩命下崽的又能是什么!!!

        ------------

        对愚昧繁殖狂必须予以足够警醒与惩治

        能够维护生物链的动态损益平衡以得其良性循环方为大善,而烂情伪德的烂爱、烂生则与烂杀等价,均为恶中之恶!!!因为烂爱、烂生必然导向其“标的物”的超载而至其全员崩溃,并最终导向整个生物链(作为超载物种食物的上游生物被灭绝)的解体崩坏,而生物链一旦解体崩坏则其“当下的”生物演化周期即为结束,即本次演化周期的所有生物都将不可避免的走向灭亡。。。

        人类目前是没有天敌的物种,若不能自控整体数量则必然导向人类自身的崩溃灭亡!若在一国则人口灾难必然导向此国家民族的崩溃灭亡!因此,遏制“超生者”来到世间并使其免于成为灭杀国家民族或人类的凶手就是一个最大的善行!

        在当下的中国,过度的非理性繁殖对所有中国人(对全人类)、包括繁殖狂自身来讲都是一种客观伤害--可以预见的必然就是:名为中国的船,因人员超载而沉没导致大家一起玩完。。。而在“超载沉船全部灭杀”这一本质问题面前任何放开生育的理由或借口都只能是、也必然是弱智之说或别有用心之举!!!也就是说繁殖狂及其鼓动者的最终意图是让中国因人口超载而灭杀全体中国人(或以全中国、全人类为代价满足其当下的极端自私的获利工具意图)!!!

        ------------

        100份资源每年可以再生10份(10%)资源,;一个人消耗一份资源;那么10个人以内就可无限消耗下去。而11个人则必然导向资源枯竭而灭亡!!!50个人就会迅速灭亡。。。等你明白过来时就只能以战争来强制消减人口,至于消减到什么程度就要看“剩余资源”的再生能力了。。。

        50个人时才明白明天就要全完蛋了的话,那,就要消减到5人以下。。。而当资源再生能力不足(或因生物链解体崩坏而丧失再生能力)用以维持团结聚力的最低人数下限时,此物种则必然导向灭亡而无可避免。。。

        这,取决于人类对未来的理性预见能力而非什么资源爆炸。。。愚昧繁殖狂其实就是鼠目寸光而被下半身控制的兽类而已。。。

        ------------

        “中国蝗虫”一词不是凭空而来的,愚昧繁殖狂就和泛滥的蝗灾一样--吃光一切!!!“毁林耕种”导致中国目前的沙漠化递增扩大就是明证!!!

        中国人均淡水仅是世界人均值的1/4 --- 1/5,地下水严重透支。没有争议的事实是,半数以上城市缺水,缺水城市的半数以上严重缺水,特大城市几乎全部缺水,50个城市已进入危机状态,情况还在继续恶化。以中国人特别能忍受的国民素质,渐进、常规性的缺水可以一直维持下去,并非必定导致社会解体。而渐进灾变中的急性爆发将是社会承受力崩塌的关节点。不必等到遥远的未来,在今日的严重水危机上,只要加上一个持续数年的大旱,就可能导致社会解体。

        还有的就是“垃圾围城”现象,各类垃圾的产生不是简单的人数同比同量增长的,而是和人口总量成复数增长的,即,人口过剩必然导向各类垃圾总量的爆发式增长,而这个垃圾总量一旦超出了环境的代谢降解能力,那中国必然是环境污染的同时大幅遏制甚而是扼杀新资源的再生能力,如此,不远的将来,中国必成下一个非洲沙漠!如此中国必亡!!!

        ------------

        事实就是,任何人口过剩群体都必是弱智群体!世界上只有一个人时,他可以“拥有全世界”。而每多一个人就必然降低群体之中每一个人的合法人均“理论财富值(资源)”。当源于团结聚力的需要时,这种多一个人就必然降低人均资源的现象就是为一种必然的、必需的群体团结聚力的妥协代价,而一旦达到“最低团结聚力的数量阈限”时,那么,再多出来的人就是为一种对他人合法利益的不必要的非法侵害。因此,但凡一个群体的人口总量达到“最低团结聚力的数量阈限”时即为科学合理的人口数量。

        即,当一个群体的人口数量在最低团结聚力的数量阈限之下的,生育才是为善,不生则不善甚而为恶;当一个群体的人口数量在最低团结聚力的数量阈限之上且超出“资源承受能力(客观+认知)”的时候,生育就是一种“不善”--“侵占资源之恶”+“为了群体延续的妥协之善”,不生则是为一种善。

        公有制=私有制=群龙无首=小国寡民
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9546776&boardid=1

        假设一个人的生存需要最低资源值是5(5可类比资源足够差异化多样化);

        当一个人的生产力值因内外在不确定因素而朝不保夕的围绕5来波动且还要面对外在的不确定风险的恐惧时,他就要寻求团队协作来团结聚力以提高生产力并免于不确定因素伤害的恐惧威胁,比如组成一个5人团队(5人类比团结聚力最低人数阈限)。

        再假设此时5人团队的“恒定生产力值”是30;

        那么,在此时尽管生产力有所富裕,但并不明显,再加上自利之性本恶是人的本性,因此为了维持这个5人团队的整体存在来保护自我(恒定生产力并免于恐惧),这时就要刻意强调“个体群体等价且群体属性以财产公有来部分体现”,即公私不分先后、即集体财产等价于个体生命,因为某一个体死亡或因集体财产损害而至群体解体都可以等价于“全部个体死亡”。这,其实就是公有制的认知认同根源。

        也就是说,固然没有个体就没有群体是一个事实前设,但是,若没有群体以有效团结聚力,那么个体的生存效率效益亦会受到极大制约而朝不保夕且随时要面对不可知不可抗外力侵扰的恐惧威胁。小节就是,不能没有个体亦不能丧失群体属性,唯有个体群体的良性同构态才是个体的生存效率效益“最大化(边际效益)”体现。

        再假设8人时团队的“恒定生产力值”是50;

        这时由于团队现有人数已经大于团结聚力最低人数阈限5人,在某一单独个体死亡并无碍于整体存在且基于人性本恶原则而无兼爱非攻理念制衡时,团队就会因“集体作恶”而导向“集体大于个体”的现实情境,此亦是某些特定情景之下集体财产大于个体生命的认知认同逻辑根源。

        然而,这个被集体作恶欺凌的个体却又有可能是群体之中的任何一个个体,因此,任何一个高智商群体都会设定一个本群体的游戏规则前设,即,公权力不能越界侵害合法私有!这,就是合法私有权益神圣不可侵犯的逻辑根基,就是私有制的认知认同根源。

        而且任何一个高智商群体为了自身边际效益的最大化以及为了消减因人口过剩导致的恶性竞争都会尽力消减自身群体的人口总量至最低团结聚力阈限附近。即,任何一个人口过剩群体都必是弱智群体。即,一个良性群体必是个体强大且自身群体整体数量处于最低团结聚力域限范畴。此即,群龙无首、小国寡民之谓也,是以。

        附:

        简批何亚福弱智文:“中国人应该像猪圈里的猪一样活着就行”。。。
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8591072&boardid=1
        弱智群氓为成为权贵的“廉价工具人制造器”而摇旗呐喊放开生育
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8398588&boardid=1
        弱智群氓为权贵阶层的权力世袭摇旗呐喊--放开生育
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8389469&boardid=1
        以很多人已经不愿多生为由动议变革计生政策的人必是弱智
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8568673&boardid=1

        若不计划生育中国必是愚昧繁殖狂泛滥成灾
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8924864&boardid=1
        繁殖狂理念鼓吹者必是意图灭绝中国人的刽子手!
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8921580&boardid=1
        醒眼红尘(14)对愚昧繁殖狂必须予以足够警醒与惩治
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8568738&boardid=1
        以天赋人权为由鼓吹多生者必是乞求被奸的弱智
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8568625&boardid=1
        目前拿生育率比较评判中国人口政策的必是弱智
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8478265

        以人口老龄化问题抵制计生政策的必是弱智或别有用心者
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8591827
        “民族政策不平等”不是变革计生政策的充分理由
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8580353

        人,为何要生育? 兼批放开生育。
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=3371981&boardid=9
        我们不需要“被孝顺”
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=1689382&boardid=1
        养育幸福新生的平等的感恩之心VS繁殖养老工具的差等的儒家之孝
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8394861&boardid=1

        如何消减“愚昧繁殖狂的人口灾难”?
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=6810056&boardid=1
        对“无准生证的超生”必须立法强制处理
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8397597&boardid=1
        必须对伤害全体利益的超生给予立法强制堕胎!
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8397492&boardid=1

        应当立法规定:“有钱才能生”以及剥夺“管生不管养者”的亲子关系并将违规穷生烂生者收监。
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8790908

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/10 11:01:54    跟帖回复:
       第 4
    一个国家,比如中国,到底多少人口才科学合理?
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9205430&boardid=1
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/10 11:02:31    跟帖回复:
       第 5
    人,为何要生育? 兼批放开生育。
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=3371981&boardid=9
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/11 21:08:49    跟帖回复:
    6
    环保这件事还是需要法律宣传、执法素质、部门协作的,包括领导责任制等。民众也不应该过于偏激地看待这件事,大家都有责任。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/26 9:23:27    跟帖回复:
    7
    反计猪别有用心,实际是权贵们的走狗,不会和你讲道理的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/26 9:37:53    跟帖回复:
    8
    把复杂问题简单化(比如数学、物理公式)一般都是真理,而把简单问题复杂化(比如**放之四海而皆准宇宙理论)基本都是骗人的。楼主绕了半天得到的答案最终结果都是与社会现实不符合的你说你是什么理论?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/26 9:42:03    跟帖回复:
    9
    对于普罗大众判断是真理还是歪理最简单的有两条:一是真理一定要符合现实世界,二是一般真理都是把复杂问题简单化。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/10/30 22:00:37    跟帖回复:
    10
        同志们:

        目前威胁我国人口第一大国宝座的就是红头阿三了。他们的狼子野心我们洞若观火。

        他们贱民多,劳动力成本低,人口红利多。

        我们贱民没有阿三多,而且还在不断减少,所以我们劳动力成本越来越高,人口红利也在减少。

        这已经导致我们经济下滑。

        我们所以要改弦更张,转变观念。

        以前那种所谓土地承载力,水资源,粮食总产量的科学,已经不适应现在的中国了。其实大家可以组织一些科学家研究研究,看看以前计生依靠的那一套理论,是不是伪科学。我看马演出这个老家伙就不是个好东西嘛。

        下面谈谈保持人口第一大国的必要性,正确性,先进性,科学性:

        第一 人是第零生产力

        大家看看,凡是人口小国,必然也是穷国弱国,比如不丹,比如蒙古。

        人多力量大嘛!人多了美国搞事,中国敢说不怕事,如果人少了,我看大家不敢说这个话嘛。

        人多需求多,自然反过来推动生产!为什么中国这三十几年经济这么好,独霸全球?那还不是因为人多嘛!

        有人说什么科学技术是第一生产力,我看这话不全面,可以加一句嘛——人是第零生产力!

        第二 人多好养老

        养老不要靠社会啊!靠社会不算好汉,养老还是要靠你自己的儿子嘛!虽然现在儿子不养老子的比比皆是,但是多生几个儿子,总归有儿子养你的嘛,不行就打官司,法官会判你儿子管你的!

        第三 人多光棍少

        中国现在光棍太多了,强奸案高发啊,你看兰州夜跑那少妇,被一个拾荒的年轻人先奸后杀,多惨啊。这都是人少的缘故,孩子多了,家家保证有男孩,女孩也不会被流产搞死在胎儿阶段了。性别比就能正常,光棍必然减少,都搞自己老婆了谁还在街上强奸啊。人多了垃圾也能大大减少,拾荒的也绝迹了,那时就可以保证没有拾荒的先奸后杀了。

        第四 人多好减肥

        现在我们中国人胖的多。减肥又痛苦又没有效果,这都是人太少导致的恶果,如果人多了,人均粮食必然控制在合理的水平,中国必将大大减少,直到彻底消灭胖子。

        大家可以看看朝鲜,就没有很多胖子吗,都说三胖三胖,我看朝鲜也就三个胖子,中国应该而且能够做到朝鲜这种水平。

        第五 人多好炒房

        现在房地产不景气,虽然不断在降息,但是买的还是不多。这不好啊,太浪费,房子空着没人住,不符合科学发展观,不如多生点。

        不但是房地产,就是奶粉,婴儿车,纸尿裤,衣服,幼儿园,各级学校,各种培优补差,考级,都是人越多越赚钱啊。

        第五 人多敢打仗

        虽然说我们的军事科技异常发达,可以和美国分庭抗礼,但是我们是文明之师,不像老美那样身无分文去当雇佣兵,个个都是是亡命之徒,我们的子弟兵个个都是富二代。这样打起仗来不占便宜,如果我们的子弟兵家里都很穷,那他们打起仗来绝对个个不怕死。那么怎么能让他们穷下来呢?那就只有多生孩子少养猪!

        第六 人多促进外贸

        我们只要有钱,什么买不到?现在美国巴西的玉米大豆我们买了无数。所以如果我们生更多,外贸业,比如远洋航运,造船等等都会大发展。

        第七 人多促进土豆栽培技术

        现在中国的粮食产量是绰绰有余的,根本不需要进口,我们之所以进口,是可怜美国佬,不想逼得他们狗急跳墙,因此上小小的买一点美国的小麦,大豆,猪肉什么的。他们就像狗一样摇尾巴。

        我们人多了,粮食多的吃不完,我估计那时粮食亩产万斤绝对不是开玩笑。那时我们都城会玩了,怎么玩呢?我们都不种水稻小麦大豆这种大路货色了。我们来搞高精尖的土豆栽培技术嘛。

        土豆是宇宙第一美味,中国的土豆栽培技术天下无敌,那时我们就可以笑傲地球了。牢牢地封锁土豆栽培技术,让美国佬吃他的面包奶酪去吧。垃圾食品死的快啊!

        第八 人多促进转基因事业大发展

        转基因是一个好东西。现在需求太低,以后人多了,必然有个大发展。各位同学们请赶快学转基因去吧,毕业后好找工作啊,不像现在大学生多过狗,毕业即失业。

        第九 人多促进其它事业

        比如产科医生,儿科医生,都数钱数到手抽筋,反正很多,我一时想不过来,大家可以补充嘛。畅所欲言,畅所欲言!

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/10/30 22:16:20    跟帖回复:
    11
    up
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/10/30 22:42:10    打赏 10 分给 楼主 并跟帖回复:
    12
    多日不见,楼主水平提高很大。赞一个!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/10/30 23:47:08    跟帖回复:
    13
        若是生一个,必须死一个,那必须生二胎。才能保证平衡。
        问题是,每个人20岁可以生育,每个人寿命可达到七八十岁,即使计生,人口也是不断增加的。

        看现实:
        1978年开始计划生育,1980年9.87亿人,2014年13.67亿人。35年计生,人口增加了4亿。如果算上35年来地震、洪水、车祸、病死,强拆、自杀等人口,中国计生后,实际人口数量增加的更多。
        2014年,中国60岁以上老人2.13亿,就算全死了,人口也增加了2亿。
        结论是:37年的计生,人口一直在增加!
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2015/10/30 23:54:51    引用回复:
    14
    转至第12楼第 12 楼 生命之树 2015/10/30 22:42:10  的原帖:多日不见,楼主水平提高很大。赞一个!多谢 祝好O(∩_∩)O~...
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/10/30 23:56:37    跟帖回复:
    15
    [原创]蚩尤血论计划生育、后发劣势,兼祭杨小凯先生
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8786837&boardid=1
    9085 次点击,21 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]弱智人口密度VS复杂资源环境VS弱智人为财富
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告