凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
夜明砂
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]外研社:黄帝,炎帝,尧舜禹,夏朝都是神话传说
110406 次点击
403 个回复
夜明砂 于 2015/3/13 10:17:35 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    外研社出版的英文版《中国通史》,就将所谓的"夏王朝"与黄帝的传说等乖乖地归入"神话传说时代"目录下。
       退一万步来说,就从所谓"夏王朝"算起,公元前2000年到公元2000年,也才4000年。那来的"5000年文明历史"?难道2000+2000=5000?所以说"5000年文明历史"只是个笑话。(这个笑话荒谬得甚至连谎言都算不上,因为基本的事实都摆在那里,一目了然,他们要撒谎造假的余地都没有。

     至于所谓的黄帝,炎帝,尧,舜,禹,这些到了春秋战国及秦汉时代才陆陆续续由方术士根据神话传说虚构出来的人物,连中国官方都不敢承认,而是乖乖地称之为"传说中的黄帝时代"。这里也没必要多说了。

      
     第1页第2页第3页第4页第5页

中国有些人为此找了一种借口:说中国文明的早期建筑都是砖木结构的,所以不容易保存下来,而其他国家地区特别是西方主要用石材建筑,所以保存下来多一些,甚至还厚着脸皮反吹一把:中国的砖木建筑比其他文明的石材建筑技术程度更高。


其实恰恰相反,我上面提到的几大文明地区,其发掘出来的早期文明遗迹实际上都是大量使用烧制的砖块建筑的,最典型的就是那个印度河流域的哈拉巴文明遗迹,以及两河流域最早的的乌尔,巴比伦,苏萨等城市遗迹,埃及的南城遗迹,希腊的米诺斯文明遗迹,等等,实际上西方建筑的典型代表--古罗马的建筑,也不是像某些人想象的那样都是用石材建筑的,也大量采用砖块,混凝土等建筑,如现今在法国西班牙等地都还保存着的高架水渠等,这些都很好地保存着。

而中国早期文明遗迹恰恰不是用砖建筑,而是夯土加木材建造,当然不容易保存,但那正是因为其技术水平低下的原因。中东,西方等地用砖石建筑比中国用泥土木材建筑所需要的生产力水平和技术水平要高得多,造价也要昂贵得多,也更坚固,当然便于保存。(希腊迈锡尼文明时期的城市遗迹,其巨石建造的城墙,厚达二十米。)

所以找不到所谓"夏王朝"的遗迹是毫不奇怪的,因为根本就不存在过,只有一些石器时代原始村落的遗迹。

而找不到更关键的两个证据——文字的出现,和金属冶炼术的出现,就更加不值一提了。

现在更需要提醒大家注意的是,问题不仅仅只是没有所谓"夏王朝"存在的任何证据那么简单,而是反倒有大量证据证明其根本不存在。典型的例子就是:在时间上紧随所谓"夏王朝"其后的商王朝,其甲骨文和青铜器铭文中竟然找不出有关这个前一代"王朝"的任何记载。这不是很荒谬吗?不是已经很清楚地说明了事情的真相了吗?你能想象周王朝,秦王朝,汉王朝等在他们的政府文件和档案中不记载他们的前一代"王朝"的任何情况吗?只有商王朝这样的初始文明才会是这种情况,因为在前面什么都没有,一片空白。

而有些无聊文人绝望之余,干脆对外撒谎说商代甲骨文和青铜器铭文上已发现有关于"夏王朝"的记载了。好笑的是,考古部门的负责人马上就出来予以否认。显然他们也还不敢于拿自己的职业声誉来开国际玩笑。

中国的这些"历史学家""考古学家"对此也是无计可施,绝望之余,只有祭出"谎言重复千遍就成为真理"的法宝,在中小学教科书和宣传资料中反复宣传"夏王朝是我国第一个奴隶制国家",但是在大学历史教科书中还是遮遮掩掩吞吞吐吐地告诉大家,这还只是一个纸上的"王朝",连他们自己也觉得心虚。但这也是没有办法的事情,毕竟这些历史系学生将来是要加入"历史造假工作队伍""考古造假工作队伍"的,在教会他们如何造假之前,还是必须要让他们先了解真相,不然岂不是把他们都"培养"成**了?

最好笑的是,中国官方在对国内的宣传中就用"五千年文明"来愚弄大家,但是在国际上,为了不闹笑话,还是老老实实地承认中国历史是从商文明开始的,如外研社出版的英文版《中国通史》,就将所谓的"夏王朝"与黄帝的传说等乖乖地归入"神话传说时代"目录下。我真是替我们中国人感到悲哀啊,原来我们本国人在官方眼中是比外国人要低贱一等的,连了解本国的历史,都没有与外国人同等的知情权。

而且我们退一万步来说,就从所谓"夏王朝"算起,公元前2000年到公元2000年,也才4000年。那来的"5000年文明历史"?难道2000+2000=5000?所以说"5000年文明历史"只是个笑话。(这个笑话荒谬得甚至连谎言都算不上,因为基本的事实都摆在那里,一目了然,他们要撒谎造假的余地都没有,唯一的办法就是凭着垄断了宣传机器拼命宣扬,让大家习惯成自然。如果有人说1+1=3,或者是1+1=4,大家确实也不会认为他是在撒谎,而只会当作笑话看。事情就是这样的。)

还有一些"历史学家"恼羞成怒地用一种泼皮口吻断言道:"夏王朝是《史记》中记载了的,不容置疑!"。好嘛,原来隔了两千年之后的司马迁通过道听途说记述了一件从未见过的事情,这就成了"不容置疑"了?那古希腊的柏拉图还记载过一万多年前有一个大西洲国呢,人们在海底还发现了一些疑似城市的遗迹,那也是"不容置疑"的了。

司马迁的话有多少可信度?他写的《史记》与其说是历史纪录还不如说是历史小说。很多情节都不知道是怎么虚构出来的,一个人单独干的事情,或者是两个人秘密的谈话,

而且都是不可告人的勾当,又没有外人在场,他是从何而知的?难道古时候的人还每天记日记,死后将日记出版,让你几百年后的人知道这些细节?自从他被皇帝阉割了以后,应该说心理就变得极为扭曲了,沉浸在虚构的远古"贤君""盛世"的幻想中就成为了支撑他活下去的重要精神支柱了(当然,这也是我的猜想),这种心态下导致了他把"三皇五帝"这种荒诞无稽的神话传说(连中国官方都不敢承认)都当作历史来记述了,是不是这也是"不容置疑的"?

至于所谓的黄帝,炎帝,尧,舜,禹,这些到了春秋战国及秦汉时代才陆陆续续由方术士根据神话传说虚构出来的人物,连中国官方都不敢承认,而是乖乖地称之为"传说中的黄帝时代"。这里也没必要多说了。(这不是一个需要在这里辩伪的问题,而是一个历史学上的常识,这方面的文章资料多的很,这些问题也不过是五四时代就已经解决了的,中国史学界的泰山北斗顾颉刚所著《古史辩》已经把这些问题阐述得很清楚了。)

好笑的是,中国官方虽然在正式的教科书中乖乖地将其称之为"传说中的黄帝时代",但是在出版的字典词典中又堂而皇之把所谓的"五帝时代"列在"历代纪元表"里面,于是搞笑的一幕发生了:从"黄帝"开始的"五帝"竟然延续时间为500年!平均每个"帝王"在位时间为100年!再加上他们"继位"之前要达到成年的年龄,以及"退位"之后的晚年,平均每个人的寿命为一百多岁!原来石器时代原始部落的人平均寿命已达到一百多岁,真是滑天下之大稽!

虽然中国的这些政客和文人骨子里很想把这个虚构的所谓"炎黄始祖"作为正式的历史来宣传,"祭奠黄帝"的闹剧也搞了好几次了,但是我相信,除非中国到了邪教横行的那一天,否则他们的企图是不会得逞的。

"尧,舜。禹"不过是后人的虚构,更不存在所谓的"炎黄始祖"。

    
  读者可能会问:中国官方宣传的不是"五千年文明"吗?何以实际上只有3500年?

那么我们需要搞清楚一些考古学和历史学上的基本常识和概念,而中国的某些"历史学家"长期以来正是靠着混淆这些基本常识和概念来误导愚弄民众。这就是关于"文化"和"文明"这两个概念的区别的问题,以及构成"文明"的几个基本特征。

考古学历史学上所说的"文化"和"文明"这两个概念是有严格区别的(虽然我们在日常生活中常常可以把它们混用)。简单说来:"文化(culture)"是一个属于石器时代范畴的概念,用于专指石器时代特别是新石器时代包括金石并用时代的原始部落人类遗迹,而"文明(civilization)"是属于青铜时代范畴的概念,专指人类进入青铜时代以后的国家阶段。

其实,从"文化(culture)"和"文明(civilization)"这两个英文单词的词源上我们就可以清楚地看出两者的区别。"文化(culture)"这个单词的词根"cult-"的原始意义是"耕作",这很清楚地表明了"文化"这个概念的本义是属于与"农耕"相联系的原始部落时代的范畴的;而"文明(civilization)"这个单词的词根"civ-"的原始意义是"市民",这也同样清晰的表明了"文明"这个概念的本义是属于与伴随着"市民"的出现而同时产生的"城市"及工商业相联系的青铜时代的范畴的。(城市city这个单词就是从词根"civ-"的变体"cit-"演绎而来的。)而"文明(civilization)"的几个主要特征:文字,金属冶炼术,城市国家(城邦),宗教礼仪等。

     可能有人会问我这样一种问题:那么,我们为什么要用外国人的标准来判定我们自己的历史,我们不能用自己的标准来判定吗?完全可以,但是,"文明"和"文化"这些概念本来就是西方传来的,不仅如此,整个考古学,历史学的方法体系,都是从西方输入的观念,如果要用我们自己的标准,那么我们就不能再用西方的概念来宣扬什么"我们有五千年‘文明""""历史",而应该用我们自己的话来说,就是"我们有五千年神话传说的历史"。

但是按照这样的标准,我们倒是有"五千年历史"了,而其他国家和地区,特别是地中海周边国家地区及中东地区,他们就不仅是"五千年历史"了,起码都是一万年以上的历史了。这样我们还是占不到什么便宜。

而中国的"历史学家"长期以来正是靠着混淆"文化"和"文明"的标准来误导愚弄民众。比如说把属于新石器时代的原始部落文化(如仰韶文化,龙山文化,良渚文化等等)偷换冒充成是所谓"文明"时代,这样中国的历史一下子就提前了一两千年,甚至两三千年。而在介绍其他国家其他文明的时候,又用另一种标准,从人家文明开始的正式起点(文字,金属冶炼术,城市国家出现)严格算起,这样无形中就缩少了中国与那些最古老文明国家间的距离,甚至给人一种错觉,似乎中国比这些实际上比中国文明历史早得多的国家和地区反倒还要早些,而实际上,如果按照中国衡量自己的那种标准,很多国家和地区,特别是地中海周边国家地区以及中东地区,起码都是一万年以上的历史了。就是诸如此类的小伎俩小把戏。

  我们来看看中国的"考古学家""历史学家"找到了些什么?有一次我听一个《夏商周断代工程》的演讲,主讲的"考古学者"给我们展示了他们宣称是所谓的"夏王朝"的"都城遗迹"复原图,我仔细一看,原来就是几个烂草棚子,一个标准的原始村落,他们把这个叫做"伟大的""夏王朝"的"都城"?还有什么呢,考古现场的几个烂泥堆,那是什么——夯土遗迹,夯土是什么,就是把泥巴堆在一起压紧做墙基,原始部落用来建造窝棚的最原始技术,俗称"干打垒"。他们把这个叫做"伟大的""夏王朝"的"都城"?还有就是一些铜渣子,大量的石器,骨器!这问题不是很清楚了吗?只不过是新石器时代的氏族部落遗迹。所谓的"夏王朝都城"纯属胡扯!

要是这算是"都城遗迹",那世界各地的新石器时代文化中的"都城遗迹"就太多了。
    
        御用文人是死不认,中国文明来自中东。一有物证立马沉默。
凌家堆,发掘已经N年了,但近些年一直封存着。
这和国家一向急于想证明,中国文化有5000年云云实在是背道而驰。
不用多说,这些遗址中肯定发现了不少苏美尔,古埃及有关的物证。现在都不好意思公开。
一公开立马就证明了文化西来。某教一直宣扬的历史观立马倒塌。

   中国所谓的历史考古,根本就不是学术意义上的,而是政治意义上的。先有结论,再找证据。先预设了一个夏朝肯定在黄河流域的结论,把自己的视野定位于此,再研究这已经没有任何学术价值了。


         DNA和分子遗传学证实中国人源于非洲。 一直以来,中国官方在对国内的宣传中都宣称什么中国是所谓的"四大文明古国"之一,我们是一个有着五千年文明历史的古老国家,以此做为教育国民的重要组成部分。这些可笑的论调还流传颇广,深入人心,其实呢,只要稍有一点世界史常识的人都知道这只是个笑话。、


  那么我们来看看其他文明是否已经消失了,种族是否已经灭绝了。

首先说希腊,希腊最早的文明——米诺斯文明,开始于公元前2500年,距今四千多年。最初见于《荷马史诗》的记载。十九世纪末在希腊克里特等地发现了它的大量遗迹。考古依据:早期的象形文字,

以及中期的线形文字A;成熟的青铜冶炼术,及出土的大量冶炼的青铜器;早期的城堡,中期的克诺索斯等地的王宫,尤其是后者,其优美华丽,在各早期文明中可以说达到了一个登峰造极的地步。

       说人家"文明消失"了,更是笑话。今天的整个现代文明完全是西方文明的内容,而西方文明又是以希腊罗马文明为基础的,希腊罗马文明在今天社会的科学,哲学,文学,艺术,政治,法律等等方面仍然发挥着巨大的影响。我们身边处处可见希腊罗马文明的影子,何来的"消失"了?

希腊罗马文明只不过中途又接受了基督教的成分,而且是希腊化的基督教。基督教从一开始产生就可以说是希腊文明与犹太文明的混合产物,基督教经典《新约》从一开始就是用希腊语创造出来的,主要的传播者也是罗马帝国中的希腊人,只奉《旧约》的犹太教是严禁偶像崇拜的,而基督教各流派都可以绘画雕刻圣像,这就是其希腊化的典型特征。

对于希腊文明,怎么评价都不过分。可以说:如果没有希腊文明,就几乎没有我们今天现代社会的一切。现代的许多科学学科,技术发明,以及民主制度,早在古希腊时代就已经产生出了其雏形。古希腊文明更是直接催生了中世纪欧洲的文艺复兴,导致近代科学的产生,民主制度的萌芽。这是对今天整个人类世界作出了最重要最关键的贡献的一个文明。

       续:
  http://book.sohu.com/20060105/n241290957_2.shtml
    延伸阅读:
       http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10032551&boardid=1&replyID=40079285&page=15&1=1#40079285
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/13 10:27:17    跟帖回复:
       沙发
             再论: 子虚乌有的“四大发明”

            
         根据自己的需要来歪曲定义的无赖逻辑,我们可以把小到集成电路大到航天飞机的所有东西都说成是我们中国的发明(实际上他们一直都在这么干),但是就按照这种标准,算起来也不是中国最早发现了火药,我们下面就会谈到。而这种宽以待己,严以律人的标准也被理所当然地用在了纸的发明这个问题上,虽然埃及人比我们早了几千年就已经发明了纸。

            首先让我们来看看关于黑火药的起源问题,我在《再谈》一文中谈到“更让某些人不愿提起的是,就连黑火药的起源也有多种说法,在很多古代文明地区都有类似于黑火药的发明的记载,学术界有一派的说法就认为,是印度人先发明了黑火药的。”而这是会撕掉火药这个说法中的最后一块遮羞布的。

          先来看看黑火药起源于中国的说法是怎样说的。几乎所有介绍黑火药发明的中国书籍和文章都会有意无意地提到古代的炼丹术,特别会提一下诸如一下唐代的孙思邈或者是晋代的葛洪及他们的著作如《抱朴子》《丹经》等,还有什么硫磺伏火法之类,暗示他们那个时代已经“发明”了黑火药,不过这是一个只需要几句话就可以澄清的圈套,根本没这么回事,他们炼丹的记录俱在书中,大家可以去找来看看。

         实际上他们只是把很多乱七八糟互不相干的东西混在一起烧炼想要炼出所谓长生不老丹,这其中既没有构成黑火药所必要的一些成分(如木炭粉)及正确的配比(葛洪加的猪大肠,孙思邈加的皂角子。不要跟我胡扯什么猪大肠里面含有碳素,所以勉强也算,几乎没有多少种自然物质里面不含有碳素),炼制的结果也没有产生任何所谓的黑火药的结果,葛洪是炼出了一种白色物质,孙思邈是产生了燃烧。当然,黑火药是一种混合物而不是化合物,它也不可能通过炼丹的方法炼出来,只能是偶然发现一点线索并通过不断试验找到正确的配方。而事实是古代中国人最终也一直没有能够发现黑火药的正确配方。这不是危言耸听,看完下面的段落就明白了。

          然后到了宋代,说是《武经总要》记载了世界上“最早”的三个“火药配方”:火球火药方,蒺藜火球火药方,毒药烟球火药方。这又是一个谎言。这三种所谓的“火药”其实只具有燃烧性的功能,只是用来做燃烧性火器的发火物,发烟物(北宋时只有燃烧性火器)。不仅如此,后来的喷射式火器所用的仍然是这种“燃烧性火药”(这个词是我引用的原文),就是我以前澄清过的那种“突火枪”之类的玩意。现在两相对应,更证明了我以前所指明的“突火枪”之类的玩意只是一种简单的喷火筒。

       事实上那时候根本就没有发现所谓黑火药的正确配方,这三种所谓的“燃烧性火药”的详细配方书上都有记录,大家看一下就明白了,宋代人只是不知其所以然地胡乱把很多不必要也不相干的东西混杂在一起,其中成分多达十几二十多种,象什么乱七八糟的如麻菇,乾漆,竹菇,清油,桐油,松脂,沥青,黄腊,定粉,砒黄,窝黄,磺丹,骨灰,虾蟆油,姜汁,断肠草,川乌,草乌,南星,半夏,烂骨草,松香,斑猫,雄黄,乾粪,牙皂,巴霜,银绣等等都搀杂在一起,不仅配方不正确(其中两种仍然没有加木炭),杂质太多,而且最关键的是,其中硝所占的百分比严重不足,不到50%,而这是是否成其为真正的火药的一个关键的技术点,因为由于含硝量太低,燃烧后膨胀能量不足,是无法用来作火器的发射药的。--(化学方程式:4KNO(3)+S(2)+6C=2K(2)S+2N(2)+6CO(2))

    一直到了明代,《武备志》(1621年)才开始记载了从西方传过来的能够适用于作火铳发射药的黑火药配方,中国的历史书上会遮遮掩掩含含糊糊地告诉你“这时候的火药配方已经很接近黑火药的标准配比了”,掩盖的就是这一历史事实。

    现在我们需要澄清一下真正的黑火药是什么。这很重要,因为我们一直以来宣传的“黑火药的发明对世界文明作出了重大贡献,导致了军事变革”这种说法是建立在这样一个基础上的:即真正能够构成是黑火药的发明的是要能够用于作枪炮的发射药来推动弹丸发射,不这样也就产生不了真正意义的枪炮。这是一个关键的技术点。并不是我要苛求古人,而是因为如果不满足这个技术关键点就只是普通的燃烧物,而对枪炮的形成发展实际上没有起到作用。

    而第二个关键的技术点是,即使是后来产生了具有了爆炸性功能的火药,它的正确配方是要有一个严格的配比关系和组分构成的才适合于作发射药的,即:硝75%,硫磺10%,木炭15%,这就是真正的黑火药的配方。而这黑火药却是由西方人发明的,并在十五世纪明代随着从西方传入的火绳枪一起传到中国来的。这个事实跟印刷术从西方传入中国这个历史事实一样被蓄意掩盖了。

    看到这里,读者可能会问:那么蒙古人不是也制造出了火炮,用的不是火药吗?那之前的燃烧性火药也可以说是黑火药的前身吧?

    问题的关键在于,在我们中国人声称在宋末元初我们已经发明了能用于火炮上的所谓火药的时候,就在同时期,中东的阿拉伯人和欧洲人也早就有了能用于火器发射的火药。而蒙古人攻城用的火炮实际上是用抛石机把爆炸性的火器抛掷到远处来使用的。

    注意:那时所说的“炮”,是指的抛掷爆炸性火器的抛石机,而不是后来所说的火炮的意思。另外,爆炸性的火器是金人(女真人)发明的,金人能算是中国人吗?反正我知道我们一直都是把他们当作异族人看待的。

    而最早的抛射性金属管型火器出现于元至顺三年(1332年),这时候用来做发射药的火药中销含量已经有所提高了,杂质也相应减少了,但还是远没有达到后来能够真正有实用价值的黑火药的标准,而同时期的西方火铳,比此技术上要成熟先进得多,早就已经使用很久了,就是因为其使用的是正确配比的黑火药的缘故。

    这里说几句题外话,虽然我曾列举了大量的数据和技术资料来说明中国古代的火器和同一时期的西方古代火器是怎样的在本质上不同,而有的人连元至顺三年铳和元至正十一年铳都分不清楚,也搞不清楚十四世纪到底是1300-1400年还是1400-1500年,但还是要来跟我胡搅蛮缠,所以我建议读者们在某些具体问题上最好是去找实物来看看,比如把最早的中国火铳和同时期的欧洲火铳对比着看看,就知道两者是如何的不同了。同样的,关于纸的问题,也可以去博物馆把古埃及从五千年前就保存下来的纸草纸及后来大量的纸草纸文献,以及中世纪用纸草纸装订的书籍等实物找来看看,就知道埃及人发明的到底是纸呢,还是像某些人描述的那样“只是草片”。事实胜于雄辩,一看实物就明白了。

    第二个问题,就是《武经总要》所记载的那种所谓最早的“燃烧性火药”,实际上同样的燃烧性火药在其他国家早就已经出现了。除了我以前所提到的印度以外,还有一种希腊火药。而且比中国出现的火药早了整整五百多年。

    希腊火药,通常又称为希腊火,是用在一种喷射式火器上的燃烧剂,被称之为是世界上最早的喷火器。公元七世纪由东罗马帝国(即拜占庭帝国)的希腊人发明,用于与阿拉伯人的战争。拜占庭人对其配方长期保密,后来得知其配方是含有硝石,苦土粉,硫磺,沥青,树脂,石油,生石灰等的一种混合物,因为其中含有生石灰,遇水也能反应,发射之后落在水面上可以将火势蔓延开去,所以长期用于海战(这种含生石灰的燃烧物在中国也有出现,不过那是在此六百年之后的南宋了,实际上就是跟前面提到的三种火药方同类型的燃烧性火药)。

    关于这个希腊火药配方中含有的石油,我一直都感到怀疑,我也曾学过石化专业,我们知道开采出来的石油(原油)是一种很粘稠的半固体状的流体,并且未经提炼过的含杂质的原油也不是那么容易燃烧的,如果是轻油,那是开采天然气时的伴生物,不知道古时候的人是否有能力提炼出来,还有沥青,也没有什么燃烧性,不知道为什么要加这些杂质。不过联想到我们中国后来的燃烧性火药配方中同样混杂了更多更无关的杂质,其中也有油,沥青之类,看来也不是没有可能的。

    有人认为希腊火药是通过抛射的方式发射的,不过通过拜占庭时期的绘画可以看出,希腊火药是从一个喷火筒中喷射发火的,用来烧射远处的敌船,一直在战争中使用了好几个世纪。

    希腊火药后来传到西欧和阿拉伯,并衍生出中世纪的炸药(1247年已有记载)。十四世纪时,一个叫做史瓦兹的修道士根据希腊火药及其衍生火药的原理发明出了我们后来所用的黑火药。明代开始传入中国,其配方是:硝75%,硫磺11%,木炭14%,用来作为火绳枪的发射药。

    中国的这些伪古派分子为了向人们宣传中国比西方早发明了黑火药,故意说西方直到十三世纪前都还不知道有“硝”,实际上,希腊人早就已经知道“硝”了,英语中“硝”这个单词就是直接来源于希腊语。

    这就是整个火药起源的历史脉络,如上所述,不管是燃烧性的火药,还是作为枪炮发射药使用的黑火药,都是西方首先发明的,而且时间上比中国早了几百年。

    从炼丹术的活动导致了火药的发现这种说法就可以看出这一点,西方的炼金术传统比中国的炼丹术历史悠久,技术上更复杂得多,配制希腊火药的几种矿物中就有一些是炼金术常用的药品。西方更早地发现了同类型的火药是毫不奇怪的。

    另外,关于那个黑火药在军事上的重要性的问题,显然黑火药的作用被大大夸大了,就以古斯塔夫为例,虽然那个时候炮兵已经独立成为兵种作战了,但是用骑兵冲锋仍然是主要的作战方式。看过一些拉丁美洲征服史的书籍后也会发现,西班牙人在跟印地安人作战时,甚至还在穿着中世纪那种笨重的金属盔甲,用刀剑肉搏。

    我现在在这里讲述黑火药的问题已经没有什么实际意义了,因为作为发射药使用的黑火药在十九世纪就已经基本被淘汰了,随着无烟火药,双基药,雷管,TNT等的出现,产生了真正意义上的军事革命,才有了我们现代意义上的枪炮,火箭炸弹导弹。

    然后我们再来看看关于这个“火药和炸药的区别”的问题。

    实际上,我从来没有混淆过火药和炸药的区别,恰恰相反,我在《再谈》的原文中是把猛炸药,发射药,击发药,起爆药这些概念分得清清楚楚的,并且分别列出了它们各自对应的相关发明(有心的读者可以自己找来仔细看看)。某些弱智的评论家可能根本没有看完我的全文,就急不可耐地忙着宣布抓住我的罪状了。有人可笑地宣称我“仅仅只根据火药的颜色不同就断定两者是不同的发明”,让我哭笑不得。更可笑的是,有人根据我列举黑火药是混合物而“黄火药”是化合物来说明两者的区别这一点歪曲我的意思是说“混合物不算发明,化合物才算是发明”,明明我在文章一开头就说明了是要将两者的不同之处逐一列举出来(从性质功用上到外观上),我不知道是因为这些人的视力有问题还是他们的阅读理解力有问题,还是因为我的文章写的还不够细致,或者反倒是因为我的文章写得太细致了,他们无暇细看?

    我在原文中已经把这个问题说得很清楚了:“黄火药只是这个体系中几类产品的俗称,这个系列中的各种发明满足了现代工业和军事所需要的全部技术需求”,我当然知道“黄火药”这个名称并不是规范的术语名词,应称之为“黄色炸药”较为妥当,并特指诺贝尔发明的硝化甘油类安全炸药以及J·威尔勃兰德发明的梯恩梯(TNT,化学成份为三硝基甲苯),不过作为一种泛指和通称也并无不可,之所以要用这个俗称,是为了要强调我原文中的这一点,即“黄火药跟黑火药之间完全没有任何传承关系。其一开始就是从一条独立的路线发展起来的性质完全不同的体系”。

    因为这个体系中最初的起源,即1771年,英国的P·沃尔夫发明的苦味酸,是一种黄色结晶体,最初是作为黄色染料使用的,后来发现了它的爆炸功能,十九世纪被广泛用于军事,用来装填炮弹,这就是黄色火药的名称的由来。它是一种猛炸药。我使用这个俗称就是为了说明以硝化甘油炸药,无烟火药,TNT等为代表的这个火炸药系列是怎样循着与黑色火药完全不同的两条路线独立发展起来的,及这个俗称的最初由来。我将来还是会继续使用这个名称,因为不管某些人在文字上玩弄什么把戏,也混淆不了这个基本的事实:我所称为“黄火药”的火炸药系列是跟黑火药完全无关的东西。

    又以印刷术的发明为例,虽然所有的事实都已经表明了真正的印刷术是欧洲古登堡发明并传到中国来的,所谓毕升的泥活字印刷术根本就没有在现实中存活下来,中国古代一直用的雕版印刷术。但是有人又开始喋喋不休地强调是毕升的泥活字首先产生了这样的“创意”,而这个“创意”很重要,对后人有启发。

    在这里我们也不用去追问毕升是怎样将这个“创意”传达给数万里之外的古登堡的了,是托梦吗?还是心灵感应?我们只需要看看这到底是一个怎样空前绝后的“创意”,是否需要爱因斯坦的脑袋才能产生,是否其他国家的人从来就没有产生过类似的“创意”。

    这个泥活字的“创意”,它唯一的技术点就在于,要把每个字符单独刻成字模,分开使用,而不是像雕板印刷术那样一次性地刻在一起使用,如此而已。我在以前已经说过了,跟雕板印刷术同样性质原理的印章,很多国家民族也早就出现了。现在的问题就在于,如果每个印章上都单独刻上单个的字符,并分别使用,那么这算不算是活字印刷的雏形?

    事实上,远在古登堡发明印刷术之前,古代欧洲的很多手抄本书籍上就开始用这种方法来印制句首大写的字母了。当然我们不会强词夺理地说这就是活字印刷术了,但毫无疑问的是这就是符合上面所说的那个“创意”的活字印刷的雏形。

    而更早在毕升之前两千多年的古希腊米诺斯文明遗迹中就已经发掘出了最早的活字印品。这是世界上最早的活字印刷的雏形,将许多个刻有单个字符的活字印章拼在一起,印在泥版上和陶器上,克里特岛出土了大量这样的活字印章和泥版及陶印品。这又是一个同样的“创意”。这样的“创意”在西方多的是,可以说都给与了古登堡以灵感。(米诺斯文明除了线形文字A,还有一种象形文字)

    实际上,古登堡也不是最早使用金属活字印刷术来印刷书籍的,在他之前,荷兰人和朝鲜人都曾经使用过金属活字来印刷书籍,但是只有他的技术得以成功应用,流传了下来,所以他才被作为印刷术的发明人。这个道理其实很简单,每一种发明产生出来之前,都会有无数夭折了的类似的“创意”,但是只有能够得到成功应用的才算是真正的发明了而被人们认可。而且也只有某些中国人才会那么无聊,热衷于去挖掘那些夭折了的“创意”来证明我们祖上曾经是多么地阔气过。

      
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/13 10:30:33    跟帖回复:
       第 3
             《“夏朝”中国其实就是埃及  》
          
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10219436&boardid=1&page=20&uid=&usernames=&userids=&action=
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/13 10:38:36    跟帖回复:
       第 4
                  【从娃娃抓起】的翻版

         “炎黄子孙”的造假,从【造自己的祖宗】开始.............
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/13 10:46:52    跟帖回复:
       第 5
    有趣!
    那个二里头遗址还要不要当真?哈
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/13 10:47:55    跟帖回复:
    6
    夏商周断代工程结束了吗?进展的怎样了?
    急死人了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/13 11:00:11    跟帖回复:
    7
    只有贪污腐败的先进性,才是真正的存在。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/13 11:35:29    跟帖回复:
    8
    大河文明都是上古文明的后来式。包括两河文明及尼罗河文明。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/13 11:43:19    跟帖回复:
    9
    石卯城至少4000年以上了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/13 11:44:42    Android客户端
    10
    靠,黄帝内经看来是神话中的作品
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/13 11:49:39    引用回复:
    11
    转至第10楼第 10 楼 a1924851085 2015/3/13 11:44:42  的原帖:靠,黄帝内经看来是神话中的作品      《探索篇:寡妇床下的尘土》

           --- 安徽医科大学教授 祖述宪
      http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=2519443
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/13 12:00:56    引用回复:
    12
    转至第4楼第 4 楼 夜明砂 2015/3/13 10:38:36  的原帖:              【从娃娃抓起】的翻版

         “炎黄子孙”的造假,从【造自己的祖宗】开始.............
        【从娃娃抓起】的翻版---------感谢主,赐予我们食物,阿门!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/13 13:05:11    跟帖回复:
    13
    4000年还是5000年有那么纠结吗?文化不同而已,中国人讲的就是虚数,翻译到英文当然要准确的实数
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/13 13:44:11    引用回复:
    14
    转至第13楼第 13 楼 哭泣的加宝 2015/3/13 13:05:11  的原帖:4000年还是5000年有那么纠结吗?文化不同而已,中国人讲的就是虚数,翻译到英文当然要准确的实数1【虚】 1500年....................
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/3/13 13:47:18    引用回复:
    15
    转至第13楼第 13 楼 哭泣的加宝 2015/3/13 13:05:11  的原帖:4000年还是5000年有那么纠结吗?文化不同而已,中国人讲的就是虚数,翻译到英文当然要准确的实数转至第14楼第 14 楼 夜明砂 2015/3/13 13:44:11  的原帖:1【虚】 1500年....................500年我也无所谓
    110406 次点击,403 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 27 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]外研社:黄帝,炎帝,尧舜禹,夏朝都是神话传说
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告