凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
静虚散人
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[灌水]首都公民线下论坛大讲堂(15)万恶孝为首
31637 次点击
63 个回复
静虚散人 于 2015/4/24 17:21:08 发布在 凯迪社区 > 文化散论
    首都公民线下论坛大讲堂(15)万恶孝为首

    万恶孝为首――陈独秀

    《论语》有子曰:“其为人也孝弟,而好犯上者鲜矣。不好犯上,而好作乱者,未之有也。”译文:有子说:“孝顺父母顺从兄长,而喜好触犯上层统治者,这样的人是很少见的。不喜好触犯上层统治者,而喜好造反的人是没有的--这 真是 一语道破天机...

    《论语》子曰:“事父母几谏,见志不从,又敬不违,劳而不怨。”…甚而还要“号泣随,挞无怨《弟子规》”…更甚的就是,老子死了,你三年都不能改,即久为大众所诟病的“父没,观其行,三年无改于父之道,可谓孝矣”…

    而这种“老子打你是为你好”转化成家国一体的儒家政治伦理就是,专制权力再怎么盘剥压迫你,你,也不能反抗!而在学术领域则是“师生伦理”压制“真理第一”,故此,千年儒史所塑造的不过就是一堆精神复制品、一群泯灭自我的自动工具奴兽人而已…

    持有孝之理念者最常用的反驳借口就是,连你的命都是我的(生的),你难道不应该不惜一切代价的、不求任何回报的当我的私有财产性的奴隶吗?这,就是儒家之孝的本质!但是,人,为何要生育呢?若是子女不能养老只会找麻烦、若是没有性快感以及滥情伪德文化的外在逼迫,愿意受十个月罪去生育的还有几个人?

    生育,首先就是一种基于生育者自身的功利计算、一种价值投资而已,人类,别把自身描述的那么高尚。若不能保证新生命有一个大概率的幸福人生,那,就别打着关爱的名义来制造养老工具私有财产,否则,让新生命痛苦人生的同时还奴役名为子女的私有财产工具奴兽人,那,就是你的原罪…

    我们被“孝”与“忠”调教的很驯良,顺从了君父的私欲,逆拂了弱者的自由意志和基本人性,被驯化成具有超强忍耐力并懦弱的性格,而这种个体德行早已扩展为整个民族的德行,统治者又通过《二十四孝》、《弟子规》、《孝经》,等进行强化,这个可怜的民族将永远被忽悠至死而不自知。

    儒教文化侵蚀社会时隐藏得最为深刻,也最为成功的毒瘤就是孝道文化!孝道文化里面掩盖了一个极大的悖论!它割裂了政府对每一个公民所应该承担的义务和责任!它掩护着千百年的中国统治者光从劳动者身上盘剥而从不用给劳动者以任何回馈和保障!不要小看孝道文化的这个反动性,事实上,也正是这昏聩的文化传统的存在,才在中国人的心灵深处催生了所谓的“子女养老的精神胜利法”,阻碍了中国及时跟上世界发展的步伐。子女养老?那收了你一辈子税的政府干嘛去了?

    自利是人的本性,但儒家的自利不是个体为了直接客观利益的利益判断,而是为了忠君孝父私情的情感损益判断。也就是说他的“虚假自利”在实际上并没有满足他的真正利益诉求欲望,因为它实际上并没有获得多少切实利益,多数利益其实被上缴给了其父、其君,并美其名曰:谦让与忠孝…

    这,必然因欲求不满导向人性的扭曲。所以,儒家多是滥情伪德并道德绑架他人的精神变态。这,就是儒家总是道德叫嚣绑架他人的本质动因:看不得别人自由幸福,并意图通过拉别人下水一起自残自虐来寻求归属感…

    而儒家一旦有机会成为父(君),那便会理所当然的驯化“子女工具人”来索取物质回报与心理回报,并美其名曰“老子打你是为了你好”…因为他要寻求一种心理平衡,当年“谦让与忠孝”出去的利益不但现在要理所应当的拿回来,还要为自己当年被奴役的行为冠以正当性、崇高性,即当年他老子剥削他、奴役他是为了他好,并以此来作为自欺欺人的心理安慰奖来奖给自己…

    知道儒家为何那么重视亲生吗?因为通过“亲生的血缘关系+儒家道德绑架”,专制父权便极大的扼杀了被奴役子女的抗争可能,你必须被我奴役一辈子…看看儒家历史,儒家对待子女和对待看门狗差不了多少…知道儒家为何叫嚣“不孝有三无后为大”吗?因为他们需要被奴役的自动工具人而已…

    亲情是什么?又是如何产生与维系的?人际关系的基点是“利益共同体” 与 “喜好认同体”,在“利益共同体 与 喜好认同体”基础之上 与交往频率交往强度正相关的“主观衍生情绪心境模式”就是所谓的人际关系情感。

    而亲情,则是因为“生育者与被生育者”及其它血缘亲属在“天然的 利益共同体 与 喜好认同体”基础之上“天然的交往频率交往强度”高于其他非相关人群所形成的人际关系情感模式,即,我们定义这种通常以血缘关系为基点的人际关系情感模式为亲情。

    其实,在这里,血缘关系并不是充要条件,尽管它是一个“天然常见态”。比如,领养者与被领养者之间、夫妻之间也会因日久情深而产生亲情。也就是说,亲情的必要条件是:1.“利益共同体” 与 “喜好认同体”。2.交往频率交往强度的“正激励度” 决定 “亲情强度”。

    即,墨家兼爱 现代博爱 全民平等 附加 感恩万物,之后随着“利益共同体” 与 “喜好认同体”基础之上的交往频率交往强度的正激励,自会演化出“良性亲情”并消减“血缘绑架养老工具”的负面影响。即,“良性亲情”绝不是什么“孝道洗脑、小丑洗脚、法律强制”这种弱智手段制造出来的塑料花…

    养育幸福新生的平等的感恩之心是等价交换--契约论的情感认同基础。契约论下的政府“服务”属性偏重,没有政绩的当权政府人员随大众的意愿替换调整。

    繁殖养老工具的差等的儒家之孝是威权主义--专制论的情感认同基础。专制论下的政府“管理”属性偏重,大众没有质诼当权政府政绩的自由以及替换调整当权政府的权利。

    “孔孟性本善”+“儒家忠君孝父”,将枉法腐败的官员们全都打扮成了“老子打你是为了你好的必善的父母官”以愚弄大众,这,是与现代依法治国、将权力关在笼子里的理论根基“人性本恶而官员权力更是恶的平方”相悖离的…

    中国最大的时政论坛:凯迪网络社区http://www.kdnet.net/ ;    静虚散人


此贴已经被作者于 2015/4/24 18:14:28 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/4/24 17:33:34    跟帖回复:
       沙发
    一觉醒来,天都黑了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/31 22:05:14    跟帖回复:
       第 3
    变态的孝经、孝道之类的确是中国文化的瑕疵,一些父母喜欢子女歌颂自己的恩德,如果目的是图谋子女给予报恩,这在逻辑上就显得很猥琐了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/9/26 20:19:02    跟帖回复:
       第 4
    孝是一把刀,晚辈总是输。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/9/26 20:31:46    引用回复:
       第 5
    转至第4楼第 4 楼 lll_qv 2016-9-26 20:19:02  的原帖:孝是一把刀,晚辈总是输。
    北京大兴儿子灭全家,就是孝道恶果。

    孝道养成儿子好逸恶劳,孝道使三代人必须挤在一起住。矛盾就激化了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/10/28 10:41:31    跟帖回复:
    6
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/10/28 10:43:37    引用回复:
    7
    转至第4楼第 4 楼 lll_qv 2016/9/26 20:19:02  的原帖:孝是一把刀,晚辈总是输。矮化后代
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/2/25 13:41:16    跟帖回复:
    8
    顶上去
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/2/25 13:54:58    跟帖回复:
    9
        万恶孝为首
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/25 15:02:32    跟帖回复:
    10
    好帖!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/25 15:25:17    跟帖回复:
    11
    希望傻人断子绝孙!希望傻人后人打死傻人!希望傻人后人把傻人煮了吃掉千万不要孝敬傻人!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/1 23:06:05    跟帖回复:
    12
    畏惧死亡,无神论者的弱点 拉子女当帖身保姆。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/2 9:32:57    跟帖回复:
    13
    万恶、本来是淫为首,改成“孝为首”,其实这二句话说的都过于偏激了,已经差之毫厘谬之千里,在此单将“孝为首”拿出来批判评论,尽管愿望是好的,却也难以收到好的结果。人文伦理,不管其民族的文化文明进化有多大差异,趋向却基本是一致的,从几近原始的非洲部落到现代的纽约上海,在“孝”这个人文范畴内,我们难以找到“非孝”的合理存在基础。其实,凡以群居特性为主的物种【不包括植物】,多多少少,都能察觉到“孝”的存在,可以说,这个“孝”,应该是物种存在的必要条件之一。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/2 9:59:24    跟帖回复:
    14
    孝应该是人本心的,自然地行为之一,刻意提倡甚至把它推向至高无上的地位,同样违背人伦道德的形成初衷,这不是孝的本意,更甚者,把“孝”引申到政治学范畴,把“忠孝”作为衡量道德水准的标尺,与孝的本意其实已经没有什么关系了。此处,忠孝已经难以分割,成了一个独立而完整的词组,而且把“忠”置于“孝”之前,它的意思指向就变了,成语里也有“不忠不孝”这个词组,意思指向是一致的。所以,不管陈独秀也好或者他人,恐怕也是考虑到“孝”字的意思大挪移,才有了“万恶孝为首”的议论。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/2 11:07:20    跟帖回复:
    15
    其实过去普通中国人对待死亡的认识是很豁达的,生前就把棺材打好,丧衣备齐,高兴了还要演习一遍,穿戴整齐,棺材里一躺问别人,咋样?大家鼓掌通过,他吃饭时能多喝二两酒,这可不是撒谎。
    31637 次点击,63 个回复  1 2 3 4 5
    跳转论坛至:
    快速回复:[灌水]首都公民线下论坛大讲堂(15)万恶孝为首
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告