凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
遗梦长安
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]帝国崩溃:利益集团缠斗下的大清改革
394738 次点击
135 个回复
遗梦长安 于 2015/5/14 17:14:27 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    雪珥  澳大利亚华人学者,作家

    对晚清改革史的总结,就是简单的两句话:“不改革等死,乱改革找死”。其实,“改革”如同“革命”一样,也有个度的问题,并非越激进越好。

    

    公权力沦为既得利益集团玩具

    自戊戌变法开始,清政府十分重视民营资本。但直到1904~1905年“利权回收”运动后,本土的民营资本才开始大规模接收支柱产业——原先由外资兴办的铁路。问题在于,激情不能替代实力,民营资本依然还不足以支撑铁路建设的投资,最后,大多数民营铁路公司都只能靠特殊政策生存:向老百姓收取“租股”,这等于是强行集资摊派。

    所谓的“民营”公司,蜕变成了利用公权力牟利的“赢利型”经纪人:在政府那里,他们是商人,是民营企业,在那些“被”股东的百姓眼中,他们却又是有着公权力的“二政府”。这是一种大清特色的畸形民营企业。

    这种畸形的民营企业,成为社会财富和公共权力的实际掠夺者,政权和民众都深受其害。史学界的主流总是将保路运动归结到清政府的“国进民退”,这是极不客观的。铁路国有绝非“国进民退”,而是对投资主体的正本清源,包括后来策动保路运动的那群人,当时也积极拥护,希望政府来帮他们解套。至于这些既得利益者的翻云覆雨,我在《中国经营报》的专栏“出轨1911”及《辛亥计划外革命》的书中描述得相当详尽。

    1910年上海股灾,对清政府造成了沉重的打击:(1)直接的经济损失;(2)暴露了大量的监管问题,令政府权威严重受损;(3)不得不救市,却又没有能力真救市,导致更大的经济损失和权威受损;(4)投机者一地鸡毛,最后政府被迫打扫战场,清理垃圾。

    而川汉铁路公司的300万两巨额亏损,给政府留下了一道难题。违规炒作的川汉铁路公司,非要政府为这些损失埋单,如果接受,于法无据,于理不合,也会导致各地攀比,成为鼓励“劣币”。所以,中央选择的是严拒,绝不妥协,川路公司就裹挟民意用“保路运动”来胁迫,最后彻底失控。从“经济掀翻政治”的角度,辛亥年巨变或许是如下的路线:

    监管缺位——违规炒股——股灾巨亏——赖给政府——政府拒绝——发动民意对抗——失控蔓延。

    当然,这是表面的线索,而深层的则是公权力的异化。既得利益集团同时控制了商与政、国与民、公与私。至于革命、改良或者保皇之类,无非都是口号,随时可以替换。

    善政成苛政失去民意

    清末已经无人公开反对改革,大家都想着如何利用改革,这反而令改革比之前更为艰难,成本和风险增大。

    以改革所需的金融基础为例。在财力困难而改革又需大量资金投入的情况下,政府开始大规模铸造铜元,且没有足够的储备金,直接开动铸币机,成为公权力对民间财富的直接掠夺。铸造铜元给地方政府带来的“利润”,根据记载,少的有25%左右,高的达66.67%,这在拉动地方财政收入的同时,导致了严重的通货膨胀。

    涉及民生的几乎所有改革,到清末几乎无不失败。一切善政,经过官僚机器运作后,几乎无不变质成为苛政。如推行宪政选举所必须的户口调查,成为地方政府搭车收费的机会,引发不少暴动,而那些鼓吹立宪的理想主义者却并不在乎“行宪”的这类技术细节。再如引爆保路运动的铁路国有,中央的一大配套措施就是取消“租股”,这是减轻农民负担的仁政,但既得利益集团干脆隐匿中央文件,民众连最基本的知情权都被剥夺。

    善政被异化为苛政、甚至暴政,导致政权日渐丧失民意基础;同时,科举制度的废除,又令政权失去了精英阶层的效忠;而超速失控的政改,再令中央丧失了对地方的控制……这些综合在一起,导致了政权的崩溃——确切地说,我认为辛亥年所发生的其实是“崩溃”,清政府自己推翻了自己,所谓“亡秦者秦也,非六国也”,并非什么“革命”。

    推倒重来不可取

    我们传统上并不重视对官僚集团的独立研究,而多将它看做是政权的一部分。但是,尽管经常发生城头变换大王旗,抽象意义上的官僚集团却总是不变的,任何一个政权都离不开他们。

    毛泽东与黄炎培所谈的“王朝周期律”,其核心与政权的意识形态无关,而与官僚集团有关。“千古犹行秦王政”,这种官僚集团,不论它打着什么颜色的旗号,其本质和问题都是一致的。中国历史上的传统革命(改朝换代)也好,现代革命也好,很少将注意力放到这个问题上,只忙着解决政权的“股东权属”,根本就不考虑日常的经营管理,等到开始有暇关注“公司治理”,“公司”却往往又到了需要“破产重组”的地步。

    我一直坚信,国家的治理,更多地是“问题”,而不是“主义”,是“技术”,而不是“意识形态”。如果全民谈“主义”,不解决“问题”,无论什么“主义”当道,最后还是会出现严重的“问题”。“问题”有其客观规律,不是靠“主义”能解决的。我们这个民族必须摒弃推倒重来的传统的革命思维,将精力从砸烂一个旧世界(却往往建立一个整新如旧、甚至还不如旧的社会)转向改造一个旧世界上,不要轻易打断变革进步的进程(打断后往往不是加速,而是归零重来)。

    新旧既得利益集团

    经历了几十年的改革开放,到晚清新政时,所谓的既得利益集团,其实有新老两类。

    老的既得利益集团,以满清贵族为主。他们是这个政权的领导力量。在改革中,他们中的大多数人并未直接得到“效用”的增量部分,却被稀释了曾经在政治和经济上的垄断地位,因此,他们往往成为改革、尤其政改的阻力。这种反对,尽管会打着意识形态的旗帜(祖宗家法、中体西用之类),但其实只是出于利益担忧及心态失落。总的来说,这个集团希望的是经济改革大跃进、政治改革慢慢行。

    新的既得利益集团,以在洋务运动中崛起的汉族官僚及掌握新型企业的地方士绅们为主,这些人是晚清改革开放的直接受益者。随着经济地位的不断上升,他们希望获得政治上更大的发言权,因此成为宪政大跃进的主力。同样,这种热情,与其说是基于政治理念,不如说是基于利益考量。

    值得注意的是,与老的既得利益集团相比,新的既得利益集团没有执政者的当家包袱和维稳顾虑,更希望的是变动,甚至不惜政局波动,经常以民意为凭借与老集团及政府相抗衡。他们正是户部奏折中所说的:“挟官以凌商,挟商以蒙官。”

    这两股势力的缠斗,导致清政府的控制力日益衰弱,最后瓦解。

    而普通民众远离政治,“莫谈国事”,一直是中国的主流传统。“国家兴亡、匹夫有责”,“匹夫”一般指精英阶层。政治一向是精英的专用游戏,孔子说:“劳心者治人,劳力者治于人”。“劳力者”的定位只有一种,那就是成为“劳心者”们的道具和工具。因此,中国历史的一大特点,就是人民总能被人轻易地“代表”了,他们的力量展示和释放,往往容易被扭曲。

    我对晚清改革史的总结,就是简单的两句话:“不改革等死,乱改革找死”。我知道与传统的史学认识相比,这实在非常另类,但却是残酷的事实。这两句话,对应着晚清改革的两个阶段:基于对“不改革等死”的恐惧,才有了第一阶段的洋务运功,并取得了“同光中兴”的阶段性成果;而第二阶段的新政变革,却在大跃进心态的驱使下,走上了“乱改革找死”的不归路。其实,“改革”如同“革命”一样,也有个度的问题,并非越激进越好。而我们这个民族,再也经不起更多的折腾了。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/14 19:52:01   
       沙发

    此贴已经被作者于 2015/5/14 19:53:21 编辑过

    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/14 23:27:47    跟帖回复:
       第 3
    呵呵
    | 举报
    回帖人:
    lt1982  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/14 23:50:46    跟帖回复:
       第 4
    人家旧社会道德都比现在高
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/15 7:10:20    跟帖回复:
       第 5
    少拿清朝说事,

    清朝吃皇粮的官员,最多的时候,总共才2到3万人,

    现在的情况是 :


    官富民穷 官肥民瘦



    官多为患



    4千万干部

        


    看看一个县养了多少官


    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/15 7:40:38    跟帖回复:
    6
    ..........好文
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/15 7:46:29    跟帖回复:
    7



    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/15 7:50:25    跟帖回复:
    8
    蒋介石曾经说过:整党亡党,不整党亡国,难呀,过一天算一天吧
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/15 8:40:30    跟帖回复:
    9
    有人大概要谈反腐该收场了,真是不知死活,反腐中途而废的政权从来都只有倒台一途,贪官们不会因为中央给他们机会而改弦易辙,文强在上个世纪末就被传出被双规的消息,他却一再安然渡过,他改了吗?狗改不了吃屎!
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/15 9:07:31    跟帖回复:
    10
    满清就是因为老虎帮利益集团的反扑成功而灭亡的,
    成立了皇室内阁,全是红二代,引发立宪派的不满,连袁世凯都参加了立宪派的抗议请愿。
    在全体国民的失望之下,引发了革命。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/15 9:18:09    跟帖回复:
    11
    无言中,
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/15 9:33:02    跟帖回复:
    12
    借古喻今,重蹈覆辙。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/15 10:27:59    跟帖回复:
    13
    中国文化的劣文化下中国之宿命,不是单单晚清。
    中国文化中的精英文化、官文化是非常劣质的。
    劣已成根,去之难亦。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/15 10:31:07    跟帖回复:
    14
    “千古犹行秦王政”
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/5/15 10:35:03    跟帖回复:
    15
    有一点值得深思:毛花了这么大的气力和社会代价改造中国的精英官僚阶层,
                    却随着他的离世,马上就失败了。
    | 举报
    394738 次点击,135 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]帝国崩溃:利益集团缠斗下的大清改革
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告