凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
xaobie10
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]也谈构建中美新型大国关系
26532 次点击
39 个回复
xaobie10 于 2015/9/23 14:26:03 发布在 凯迪社区 > 长三角
    现在炒得很热叫“构建中美新型大国关系”,美国是个政治成熟的国家和具有长远的国际战略,美国的外交政策是一贯性全球性的,是有价值观取向适应国际政治发展战略的政策,集中有二:一是推进人权与自由民主理念,一是开放的自由经济贸易。战后以来,不管美国随领导人更换具体政策的如何变化,但都是围绕这一主旨。不论罗斯福的“胡萝卜加大棒”,还是马希尔计划,里根主义,小布什的单边主义,还是今天的亚太再平衡,都是这一主旨战略的战术和策略。前苏联那样的大国,或古巴那样的小国,美国的价值外交从未改变过,就如过去我国也曾说过“不论国家大小一律平等”对待。现在问题是“构建中美新型大国关系”这一提法,若要美国改变外交政策,这可能吗?中美关系的核心问题是“两个秩序”,即中国国内秩序与美国倡导并维护的全球的国际秩序,是分道扬镳还是殊途同归?

    中国在对美关系中首先是强调要求美方尊重中国的国体和政体,即共产党在国内的领导地位及政治秩序。中美关系中涉及中国核心利益的主要敏感问题是绝不搞西方一套,不走邪路。美国过去对中国改革抱有希望,指望会和平演变,现在中方高层却不避讳分歧,要美国尊重,保持战略沟通,增进战略互信,消除战略疑虑,避免战略误判。把美国之路看成邪路与中国的正路对立,如此挑战美国如何战略沟通和战略互信?

    我认为“构建中美新型大国关系”,不能只是我国的单边要求和定义,提法上与国家大小一律平等也有悖。比如我国对国内的称法有“统一战线”,国际也是一样,国际统一战线不仅仅是中美两个国家。同时,美国与中国不是瓜分世界的关系,中美不能分出两条国际统一战线,使别国来选边站,那样会使“冷战”持续,更不可多极化,会有害全球化一体化发展。
    
    一定要搞清楚,美国的外交政策是国际公认的引领世界发展的政策,这个政策在百年前或更早就定义为世界潮流与世界文明,倒叙到我党我国在新中国建立之前就认定它的。它更是美国国民的价值与文化取向的政策,美国政府与总统是一届届动态大选出来的,是美国民主制度发展的产物,中国改变不了美国的价值与文化,更改不了美国的制度。中国也不宜或不易改变这一发展潮流。新中国与美国建立外交关系虽只有三十几年,但中国认同美国的关系至少在二战时就确定了。此外,中国是发展中国家,处于改革深水区,顶层还在摸索设计之中,制度建立完善有可塑性。是遵从自由民主价值设计产生国家主权,还是自由民主服从于现存国家主权价值,这是美国主导的国际政策与秩序的核心和原则问题,符合美国要求的是前者,期待中国的改革开放与和平演变。因此,我国的敏感不可触及的问题正是美国关注期待改变的问题。随着我国政经分离式的改革发展,经济一步步做大和互存依赖性提高,美国越加关切。中国在适应中有博弈,当然美国要应对和前瞻性防控和促变,有必要时不惜单边政策干预。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/9/23 14:38:13    跟帖回复:
       沙发
    现在问题是“构建中美新型大国关系”这一提法,若要美国改变外交政策,这可能吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/9/24 14:18:49    跟帖回复:
       第 3
    很难
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/9/25 13:16:30    跟帖回复:
       第 4
    宣传口号
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/9/25 13:18:09    引用回复:
       第 5
    转至第2楼第 2 楼 现行案件 2015/9/23 14:38:13  的原帖:现在问题是“构建中美新型大国关系”这一提法,若要美国改变外交政策,这可能吗?双方都不可能
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/9/26 10:47:07    引用回复:
    6
    转至第2楼第 2 楼 现行案件 2015/9/23 14:38:13  的原帖:现在问题是“构建中美新型大国关系”这一提法,若要美国改变外交政策,这可能吗?转至第5楼第 5 楼 紫金山人 2015/9/25 13:18:09  的原帖:双方都不可能    不妨我们从新中国成立以来看,每一次中美首脑的两国访问,以及中美关系的发展,总体上都是我国对美国的争取,都是在美国的包容忍让下发展,中国的发展一直是被动性的,改革开放是中国百年多来发展的主基调,改革开放的标的就是西方,就是学习型、被动型。比如这次习主席访美,前提一定要是一次成功的访问,不能是一次失败的访问,成功的办法就是争取,争取不了就屈就,总之是一步步争取,一步步屈就,这就是中国改革发展的总基调,以前是这样,以后大致也这样。现在我国已成世界第二大经济体,事实证明这条路子走对了。但可以看出这条路子是一条被动屈就的路子,你说的双方都不可能,无疑是你对中国如何转变为主动性发展缺乏信心,或现状不足以估计。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/9/27 8:55:50    跟帖回复:
    7
    除了经济交流外,其他问题上都是鸡对鸭讲。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/9/27 10:46:51    引用回复:
    8
    转至第7楼第 7 楼 吴郡承天 2015/9/27 8:55:50  的原帖:除了经济交流外,其他问题上都是鸡对鸭讲。    当前,美国的亚太再平衡战略的军力部署步步跟进,日本通过了安保法案,作为美国军事盟国必将发挥积极作用,亚太周边社会价值观取向相同的国家,即便与我国一面保持经贸来往利益,也将一面积极与美国配合与合作,权衡经济与政治利益双丰收。

        从这次习近平访美成果看,所谓成果颇多,但政治分歧仍在,也正如习近平所说的管控不出现危机前提下,推出了一系列经贸开放及网络安全方面的合作。其发展走向以及中国应对美国亚太再平衡军事战略是机遇还是挑战,还取决于国内政治发展的协调性,从历史经验看美国还没有失手过。美国的软肋只在于中美经济依存度不断提高与十三亿人口大国的人道责任必须要考虑,以及和平演变的耐心要足。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/9/28 1:22:48    跟帖回复:
    9
    时间优势,不在我们这边。时间已经紧迫,等不及了。双方各自亏损五年看看,人家亏得起,我们亏不起。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/10/6 11:19:51    跟帖回复:
    10
        美国对外政策中最重要的组成部份,是极力推销市场经济、自由贸易、全球化。这也与人类利益完全在一个轨道上。

        市场经济是美式民主的最重要基础,它的根本价值还不在经济层面,而是保障人的自由。我们每一个人生存的资本是自己的智慧和创造能力。人和人最基本、最健康、最正当的交往是交换,通过交换,人们可以互享劳动成果,提高生活水平,丰富生命。正是由于智慧的交换,才有了今天巨大的物质文明。所以,自由贸易是人类赖以生存的最重要价值之一。60多年来的事实证明也符合中国民众的利益, 中国现在人民生活水平比过去大幅提高,毫无疑问的原因是中国走向了市场经济,并加入了WTO,人们的经济自由度也远比僵化计划经济时代大。所以美国为了自己的国家利益(扩大进出口贸易)而推行全球市场经济的外交政策,同样和人类自由、民主、安全、繁荣的共同价值在一个轨道上;它不仅对美国本身,也对其他国家走向繁荣和稳定有重大益处。

        再看美国对全球化发展与未来的影响。世界发展有大趋势,比如“全球战略”,在世界上能搞或搞得成全球战略的国家也只有美国,并得到许多国家的合作和随从或依附,并形成了世界处事的规则。世界上必需要这么个国家,而且他能持续稳定地向前发展,成为世界文明的领头羊。这个国家没有内乱,没有政变,尽管他有强势,也不是随意乱杀无辜,或霸占别国领土。在国际纷争诸多,也还显有包容性和公道性。尤其他的尊重人权与自由民主进步理念,冲破了一切狭隘的世故的种族的国家与宗教的政治观念,成为人类发展追随的最为理性的共同方向。

        美国的影响力的发展形成,也经历了无数挑战,尤其经历二战后的发展,目前还看不出那个国家短时间内能超越他。挑战美国,会使美国更强大。他有着国家政制稳定,面向全球化发展特点和优势。他的强大不光是军事,还有科技、人才优势;并主导国际正义,尽管有反对,或说他做得不好,但还没哪个国家能替代对国际的当担,而且是越来越能通融和有忍耐的国家。试想没有美国的强大,世界会比今天还要和平吗?这不是赞美他一切都好,虽绝非完美无瑕,或许仍然有很多亟需修正的空间,一直还要不断完善,期待在应对各种挑战和矛盾中发展的更好,更少一些不尽人意,让世界充满希望!
    26532 次点击,39 个回复  1 2 3 4
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]也谈构建中美新型大国关系
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告