凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
侯工A
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]法官好比赵本山,法院成为美容院; 诈骗勒索经打扮..
218034 次点击
248 个回复
侯工A 于 2015/11/20 14:44:18 发布在 凯迪社区 > 以案说法
    

    法官好比赵本山,法院成为美容院;

    诈骗勒索经打扮,作恶变成行良善!

    黄廷楷(黄庭楷)       2015年10月7日

    电话:0757-86335803    手机:13500254492

    黄光宗与李景良们的8宗案件,我们苦苦等待了一年多,终于在2015年9月19日上午收到了广东省佛山中院的8份再审判决书。除了南海法院一审(2013)547号案(即叶俊义强迫黄光宗给他写5万元借据的那一案),及(2013)583号案(即黄光宗没有借过李景良3万元而有借据的那一案),被撤销之外,其余全部都作出了改判,都缩小了所谓借款金额。特别有趣的是(2013)858号案(即是我们住着的房屋出租4年给姜威使用,一次性收取4年租金48000元的那一案),虽然佛山中院认定姜威没有支付租金48000元给黄光宗,但却要黄光宗负担一部分诉讼费,理由是:《房屋出租合同》“没有违反法律”,“为合法有效合同”!当今社会真是怪事多多,无中生有强迫黄光宗给姜威写收到租金48000元也为合法有效!难怪中国国民素质指数被评为全球倒数第二!

    黄光宗与李景良们的8宗案件,虽然全部都作出了改判,金额都缩小了,但是性质却混淆了,是非颠倒了,邪恶被掩盖了,丑陋被美化了,敲诈勒索变成了双方违约了!甚至被人强奸了,还要替罪犯洗屁股了!请看下文大家就会知道了。

    第一、

    南海法院(2013)858号案,原告姜威。

    (2015)佛中法审监民提字第14号案。

    (2015)14号民事判决书写道:

    “2013年10月12日,姜威起诉至佛山市南海区人民法院请求法院判令:1、解除姜威与黄光宗签订的《房屋出租合同》;2、黄光宗立即向姜威返还租金48000元;3、黄光宗向姜威赔偿违约金20000元;4、本案的诉讼费由黄光宗承担。

    佛山市南海区人民法院一审认为:黄光宗经行政部门登记为涉讼房屋的所有权人,其经法院合法传唤没有到庭否认涉讼合同及收据的真实性,故本院认定涉讼合同及收据均为黄光宗真实意思表示。涉讼合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应履行该合同约定义务。根据涉讼收据,黄光宗已收取姜威租金48000元,但根据本院人员于2013年11月15日到现场调查的情况,黄光宗没有依照涉讼合同约定从2013年4月20日起将涉讼房屋交付姜威使用,且迟延交付时间较长,已构成根本违约,姜威请求解除合同合法有据,法院予以支持。合同在解除的通知到达对方时解除。因姜威在本案中主张解除合同,其起诉状等诉讼材料已于2013年10月16日送达黄光宗,故法院确认涉讼合同于该送达之日起解除。因黄光宗违约,依照涉讼合同约定,黄光宗应退还已收48000元并计付相应违约金予姜威。虽然涉讼合同约定了违约金计算标准(20000元),但综合考虑双方约定租金的标准……。

    本院再审认为:黄光宗与姜威签订《房屋出租合同》,没有违反法律、行政法规效力性强制性规定,为合法有效合同,双方应当遵守合同约定,履行相应义务。而黄光宗抗辩本案房屋租赁关系为虚假,但没有提交相应证据予以佐证,本院对其抗辩理由不予采信。但根据房屋租赁的交易习惯,租金一般按月支付,但姜威一次性交付4年租金的行为不合常理。现黄光宗申请再审称其没有收取该租金,而姜威亦未到庭答辩解释,在只有收据而没有转账凭证予以佐证的情况下,不宜认定姜威已向黄光宗交付48000元租金。在本案中,承租人未交付租金,出租人未交付房屋,双方均没有履行租赁合同,双方的行为已致租赁合同的目的不能实现,现姜威请求解除合同,本院予以支持,至于合同解除时间应为起诉状等材料送达黄光宗之日即2013年10月16日。由于姜威尚未向黄光宗支付租金,因此其请求返还租金的请求,本院不予支持。由于双方均没有履行租赁合同,故姜威请求对方承担违约责任无理,本院依法予以驳回。综上所述,原审判决认定部分事实有误,本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条的规定,判决如下:

    一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法民三初字第858号民事判决第一、四项。

    二、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法民三初字第858号民事判决第二项、第三项。

    一审案件受理费750元,财产保全费500元,共1250元,由姜威负担875元,由黄光宗负担375元。再审案件案件费1500元,由姜威负担1050元,由黄光宗负担450元。

    本判决为终审判决。

    审  判  长  欧阳建辉

    代理审判员  庞 玮 明

    代理审判员  李 衍 君

    二0一五年九月十四日

    书  记  员  潘 妙 婷”

    大家不觉得滑稽可笑吗?既然佛山中院认定“不宜认定姜威已向黄光宗交付48000元租金。在本案中,承租人未交付租金,出租人未交付房屋,双方均没有履行租赁合同……”这还不够清楚明白吗?姜威说已支付4年租金共48000元给黄光宗不是诈骗吗?姜威请求法院判令黄光宗立即向姜威返还租金48000元和支付违约金,而且南海法院已经作出支持姜威的判决,这不是已经彻底证明姜威已经实施了敲诈勒索吗?!强迫黄光宗签订《房屋出租合同》,不过是姜威进行敲诈勒索的手段!综上,姜威的诬告罪丶诈骗罪丶敲诈勒索罪己经座实!还能脚底搽油溜之大吉吗?!

    然而,更令人惊讶的是:佛山中院再审认为:“黄光宗与姜威签订《房屋出租合同》没有违反法律、行政法规效力性强制性规定,为合法有效合同”。这不是故意包庇犯罪吗?这不是把犯罪说成合法吗?更为荒唐的是,还要黄光宗负担一部分诉讼费,这不是被人强奸了还要替其洗屁股吗?!

    “而黄光宗抗辩本案房屋租赁关系为虚假,但并没有提交相应证据予以佐证,本院对其抗辩理由不予采信”。黄光宗在被叶俊义、姜威、张涛等人的威迫底下被迫在《房屋出租合同》上签名,除了讲述当时的情况和经过外,还能提供什么佐证?这不是故意刁难吗?这不是强辞夺理吗?请问那个老虎苍蝇贪污受贿后会写给收据或领条?请问那个强盗抢劫后会给你写张证明:“本人某某名某年某月某日在某处抢劫人民币100万元,黄金10公斤,等等,特此证明” ?女人被人强奸后去报案,她也只能讲述受害经过或提供线索,调查取证、破案则是公安机关的职责了。难道可以叫受害者把褲解开给你看?如果要包庇罪犯,就是解开褲给你看也没用,也可以说既没有崩唇也没有缺角,算什么强奸?!这不是故意刁难、强辞 夺理吗?!把敲诈勒索说成是“承租人未交付租金,岀租人未交付房屋,双方均没有履行租賃合同”,不是替害人者开脱罪责吗?!不是为罪恶塗脂抹粉吗?!

    近日互联网上报道,河北省遵化市二中女老师陈文艳索要16900元,按敲诈勒索罪被法院判处坐牢一年,而姜威敲诈勒索黄光宗48000元+8000元,及下列各案如李景良们,为什么佛山中院却替他们涂脂抹粉,精心打扮,把刑事犯罪美化为民间借贷纠纷?借用括苍山人吴越先生的话:“如果他所说的都是事实,我惊讶如此清楚明白的诈骗案,法院怎么居然会支持原告?今天的法院和法官们,究竟是怎么了?”

    第二、

    有必要先说明一下,为了压缩篇幅以免浪费大家太多的宝贵时间,下列各案只着重简述一审、再审判决书的不同之处,相同之处,如审判长等不再复述。辩驳、剖析与上述案件极其类似的也不再复述,请参见上述案例。

    南海法院一审(2013)584号案,原告李景良。

    再审(2015)佛中法审监民提字第9号案。

    (2015)第9号判决书写道:

    “2013年10月12日,李景良起诉至佛山市南海区人民法院,请求法院判令:1、黄光宗立即向李景良偿还借款本金85000元及利息2314元,合计87314元(利息以85000元为本金按银行同期贷款利率从逾期之日即2013年5月20日起计算至实际清偿日止,暂计至2013年10月10日);2、本案诉讼费由黄光宗承担。

    ……。佛山市南海区人民法院于2013年11月18日作出(2013)佛南法桂民一初字第584号民事判决:黄光宗应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金85000元予李景良,并从2013年5月20日起至实际清偿之日止以85000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予李景良。本案受理费991.43元,由黄光宗负担。

    ……。

    黄光宗不服上述判决,向本院申请再审称:黄光宗实际只是拿了24000元,当时叶俊义逼迫黄光宗偿还债务,黄光宗没钱还,叶俊义就介绍黄光宗去友联公司借款,友联公司认为一个人借款不行,要两个人才满足条件,叶俊义便介绍张涛给黄光宗认识,黄光宗与张涛一起共同向友联公司借款60000元,但友联公司要求借款合同中借款数额注明85000元,且友联公司要求将实际借款数额的利息先予扣除,因此实际只向黄光宗与张涛共支付48000元,但借款合同及收据均注明是85000元。黄光宗只收取了24000元,这24000元中的12000元偿还了叶俊义在(2015)佛中法审监民提字第14号案的姜威。综上所述,请求法院:1、撤销(2013)佛南法桂民一初字第584号民事判决;2、确认黄光宗与李景良不存在真实的交易关系;3、一审及再审诉讼费由李景良承担(搞错了,另12000元给了(2015)13号案中的王子,不是姜威,黄廷楷注)。

    李景良没有答辩。

    黄光宗、李景良再审期间未向本院提交新证据。

    本案再审查明:2013年4月19日,李景良与黄光宗、案外人张涛签订一份《借款合同》,约定黄光宗和张涛因生意出现资金周转困难而向李景良借款85000元,借款期限自2013年4月19日起至2013年5月19日止,如黄光宗与张涛在合同规定时间期限内不能将借款一次性还清李景良,逾期7天则需每日按本金的1%作为分红给予李景良。后黄光宗与张涛在上述《借款合同》的背面,签名确认了一份《收据》,确认已收到借款85000元,但没有具体时间。

    本院再审认为:借款合同是实践合同,成立的要件包括借款的合意和借款的交付。李景良提交《借款合同》与《收据》予以证明借款的合意及借款的交付,但作为交付凭证的《收据》没有签署具体日期不合理,且黄光宗在再审庭审已抗辩其没有实际收取足额借款,李景良亦未出庭进行说明与抗辩,因此该《收据》不足以证明李景良交付了85000元借款,但由于黄光宗自认当时收取了24000元借款,其应当偿还已收取的借款。至于利息,《借款合同》约定若黄光宗逾期7天未偿还借款则每日按照本金1%支付分红,其约定的标准过高,而且李景良请求逾期还款期间利息按照银行同期同类贷款利率进行计算,其为自由处分权利的行为,本院予以支持。至于黄光宗陈述以其中12000元偿还了叶俊义(2015)佛中法审监民提字第7号案件中的借款,但因黄光宗对此未提供相应的证据予以证明,故本案在该案中未对12000元予以扣减。至于黄光宗以另外12000元偿还(2015)佛中法审监民提字第14号案的租金,但由于其在该案没有提供相应证据予以佐证,因此本院对其还款主张亦没有采信。综上所述,原审判认定事实有误,本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条的规定,判决如下:

    一、变更广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法桂民一初字第584号民事判决为:黄光宗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24000元予李景良,并从2013年5月20日起至实际清偿之日止以24000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予李景良;

    二、驳回李景良的其他诉讼请求。”

    其实,借款后第二个月,黄光宗已还款1500元,不久其母刘素东又替黄光宗还了三万元,两次都是由银行转帐至黄锦祺农行帐户上。黄锦旗才是真正的老板,李景良、姜威、叶俊义、张涛等人是该诈骗团伙的成员。

    黄光宗实际上只借到黄锦祺24000元去还债,他实际上一分钱也沒有到手,而且不久已还给黄锦祺31500元。以后又由李景良出面敲诈勒索黄光宗85000元,不给就要拍卖我的房屋!再由姜威出面勒索黄光宗所谓房屋租金48000元,及违约金20000元(法院改判8000元),和下面(2015)10号案的30000元,这帮家伙不是土匪是什么?为什么法院一再支持他们?!他们害得我家实在够惨了!不将他们绳之以法还有王法吗!

    第三,

    南海法院一审(2013)583号案,原告李景良。

    佛山中院再审(2015)10号案。

    (2015)10号民事判决书写道:

    “2013年10月12日,李景良起诉至佛山市南海区人民法院,请求法院判令:1、黄光宗立即向李景良偿还借款本金30000元及利息3080元,合计33080元……。

    佛山市南海区人民法院一审认为:李景良与黄光宗之间存在民间借贷关系。黄光宗向李景良借款30000元事实清楚,证据充分,且黄光宗拒不到庭对李景良的主张作出抗辩,故法院采信李景良所述,确认黄光宗尚欠李景良借款本金30000元,黄光宗应予归还……。

    黄光宗不服上述生效判决,向本院申请再审称:案涉借款是虚假的,黄光宗并没有收取借款,是黄光宗受他人胁迫出具的借条,当时黄光宗法律意识淡薄,没有考虑事情的后果。由于受到威胁,黄光宗在一审诉讼时也不敢出庭,一审法院审理时没有查清事实,仅凭借条作出了错误裁判。综上所述,请求法院:1、撤销(2013)佛南法桂民一初字第583号民事判决;2、确认黄光宗与李景良不存在真实的交易关系;3、一审及再审诉讼费由李景良承担。

    ……。

    本院再审认为:借款合同成立的要件包括借款的合意和借款的交付。李景良提交《借条》与《现金收据》予以证明借款的合意及借款的交付,但作为交付凭证的《现金收据》没有签署具体日期不合常理,且《借条》与《现金收据》主文书写部分均存在不同字迹,存在疑点,另外黄光宗在再审庭审中亦抗辩没有收取该款项,而李景良在再审过程中未出庭抗辩。综合上述因素,单凭《现金收据》不宜认定涉案款项已经实际支付,因此本院对李景良的诉讼请求予以驳回。综上所述,原审判决认定事实有误,本案再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条的规定,判决如下:

    一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法桂民一初字第583号民事判决;

    二、驳回李景良的诉讼请求。

    一审案件受理费313.5元,由李景良负担。再审案件受理费627元,由李景良负担。

    本判决为终审判决。”

    请大家注意,“且《借条》与《现金收据》主文书写部分均存在不同字迹”,是什么意思还不明白吗?这帮家伙到底是什么东西?是正当的借贷公司吗?实际是一窝犯罪团伙!

    第四,南海法院一审(2013)536号案,原告骆金旺。(2015)佛中法审监民提字第12号案。佛山中院再审12号民事判决书写道:

    “2013年9月12日,骆金旺起诉至佛山市南海区人民法院,请求法院判令:1、判决黄光宗立即向骆金旺偿还借款本金50000元及利息1920元,合计51920元,……。

    ……。

    黄光宗不服上述生效判决,向本院申请再审称:案涉借款实际是向麦佩良借取,不是向骆金旺借取,且实际只收取了24000元借款本金,因《担保借款合同》和《收款收据》中贷款人处均是空白,其向麦佩良偿清借款后,麦佩良就将《担保借款合同》和《收款收据》交付给骆金旺,骆金旺就在贷款人处写上其名字,又以该《担保借款合同》和《收款收据》重复向黄光宗主张权利。由于受到威胁,黄光宗在一审诉讼时不敢出庭,一审法院审理时没有查清事实,仅凭借条作出了错误裁判。综上所述,请求法院:1、撤销(2013)佛南法桂民一初字第536号民事判决;2、确认黄光宗与骆金旺不存在真实的交易关系;3、一审及再审诉讼费由骆金旺承担。

    ……。

    本院再审认为:借款合同成立的要件包括借款的合意和借款的交付。骆金旺提交《担保借款合同》予以证明借款的合意,但其仅提交《收款收据》不足以证明借款已实际支付,因为《收款收据》记载骆金旺通过银行转账方式交付借款的,但却没有相应转帐凭证,骆金旺称以现金方式交付了3万又与《收款收据》记载的内容不符,故《收款收据》不足以证明骆金旺交付了3万元借款,但由于黄光宗自认当时收取了24000元借款,其应当偿还已收取的借款。而黄光宗主张虽然其收取了24000元借款,但实际是向麦佩良所借取并已经清偿完毕,但其并没有提交相应证据予以证明,且《担保借款合同》和《收款收据》原件均由骆金旺持有,因此本院对黄光宗的抗辩理由不予采信。对于借款20000元,骆金旺仅提交了《借款协议》证明借款合意,并未提交相应的借款交付凭证,因此本院对其20000元借款的主张不予支持。对于利息问题,因《担保借款合同》约定的借款利率为中国人民银行贷款利率的四倍,本院结合实际情况酌情支持按照年利率24%计算借款利息。综上所述,原审判决认定事实部分错误,本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条的规定,判决如下:

    一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法桂民一初字第536号民事判决第二项;

    二、变更广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法桂民一初字第536号民事判决第一项为:黄光宗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24000元予骆金旺,并从2013年6月5日起至实际清偿之日止以24000元年基数按照年利率24%计付利息予骆金旺。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    一审案件受理费549元,由骆金旺负担285元,黄光宗负担264元。再审案件受理费1098元,由骆金旺负担571元,黄光宗负担527元。

    本判决为终审判决。”

    这明明是诈骗与敲诈勒索的犯罪行为,法院为了掩盖原告的犯罪事实,居然仍当作民间借贷纠纷来处理。法官“纸上谈兵”,在文字表面上做文章,说什么“且《担保借款合同》和《收款收据》原件均由骆金旺持有,因此本院对黄光宗的抗辩理由不予采信” 。这正好说明法官罔頋亊实,强辞夺理,司法不公!按照他们的逻辑,强盗抢到他人的借据,拿着该借据去向人追债也是合法的了!法院也应该支持强盗了!

    第五,

    南海法院一审(2013)537号案,原告刘德泾。

    (2015)佛中法审监民提字第13号案。

    (2015)13号民事判决书云:

    “2013年9月12日,刘德泾起诉至佛山市南海区人民法院,请求法院判令:1、判决黄光宗立即向刘德泾偿还借款本金60000元及利息11360元,合计71360元(利息计算标准,本金6万元按合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算,暂计至2013年9月8日);2、本案的诉讼费由黄光宗承担。

    佛山市南海区人民法院一审认为:刘德泾与黄光宗之间存在民间借贷关系。黄光宗向刘德泾借款60000元的事实清楚,证据充分,黄光宗拒不到庭对刘德泾的主张作出抗辩,故法院采信刘德泾意见,确认黄光宗尚欠刘德泾借款本金60000元,黄光宗应予归还……。

    佛山市南海区人民法院于2013年12月2日作出(2013)佛南法桂民一初字第537号民事判决:黄光宗应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元予刘德泾,并从2012年11月29日起至实际清偿之日止以60000元为本金按照中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍计付利息予刘德泾。案件受理费792元,由黄光宗负担。

    黄光宗不服上述生效判决,向本院申请再审称:本案借款实际是向王子(真实姓名)借取,当时实际仅收到16000元,王子逼迫黄光宗立据60000元的借条,且黄光宗已经多次清偿本案借款,当时在李景良处借取24000元,其中12000元偿还给叶俊义,另12000元就是偿还给了王子,后2013年9月23日在东建世纪广场门口又给了2万元一个名叫阿健的人,其为王子委托过来收钱,后在玫瑰园门口的农行又转账了6万元给王子。由于受到威胁,黄光宗在一审诉讼时不敢出庭,一审法院审理时没有查清事实,仅凭借条作出了错误裁判。综上所述,请求法院:1、撤销(2013)佛南法桂民一初字第537号民事判决;2、确认黄光宗与刘德泾不存在真实的交易关系;3、一审及再审诉讼费由刘德泾承担。

    刘德泾没有答辩。

    ……。

    本院再审认为:借款合同成立的要件包括借款的合意和借款的交付。刘德泾提交《借条》予以证明其主张,虽然《借条》能证明双方的借款合意,但不足以证明借款已实际支付,且刘德泾未到庭答辩,但由于黄光宗自认当时收取了16000元借款,其应当偿还已收取的借款。而黄光宗主张虽然其收取了16000元借款,但实际是向王子所借取并已经清偿完毕,但其并没有提交相应证据予以证明,且《借条》原件由刘德泾持有,因此本院对黄光宗的抗辩理由不予采信。对于利息问题,因《借条》约定的借款利率为中国人民银行贷款利率的四倍,逾期还款则利率为八倍,其约定过高,本院结合实际情况酌情支持按照年利率24%计算借款利息及逾期利息。综上所述,原审判决认定事实错误,本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条的规定,判决如下:

    一、变更广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法桂民一初字第537号民事判决为:黄光宗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16000元予刘德泾,并从2012年11月29日起至实际清偿之日止以16000元为基数按照年利率24%计付利息予刘德泾。

    二、驳回刘德泾的其他诉讼请求。”

    这明明是一起诈骗与敲诈勒索的刑事案件,比上述一审(2013)536号案的情节更加严重。黄光宗实际上只借到王子16000元去还债,却强迫黄光宗在6万元的借条上签名。以后他们利用各种恐吓和威胁手段强迫我们一共给了王子82000元仍不满足,再在借条上写上刘德泾的名字,又以6万元来追债!

    佛山中院却以“自认”收到16000元及“没在提交相应证据予以证明”为由,掩盖王子、刘德泾的犯罪亊实!

    但黄光宗只“自认”收到王子16000元,并没有“自认”收到刘德泾16000元!黄光宗自述给了王子82000元为什么不釆信?

    世上从来就不会有强盗作案后给人写下收据的,受害人只能讲述受害的情况和提供线索,证据只能由公安部门去调查取证。所以,我一年多前就要求公安机关立案调查。他们不去调查取证,只能说明他们不作为,并不能说明我们没有证据!佛山中院为什么不把案卷移交公安机关立案调查取证?

    刑事案件当作民事案件来处理,这是极大的司法不公!只有公安部门才有权做和有能力做的事情,却要受害人去做,这是故意刁难!包庇犯罪!

    第六、

    南海法院一审(2013)546号案,原告叶俊义。

    (2015)佛中法审监民提字第7号案,

    (2015)7号民事判决书云:

    “2013年9月17日,叶俊义起诉至佛山市南海区人民法院,请求法院判令:1、黄光宗立即向叶俊义偿还借款本金30000元及利息5940元……。

    注:由于本判决书事实部分搞错了,张冠李载,故略。

    本院再审认为:借款合同成立的要件包括借款的合意和

    借款的交付。叶俊义提交借款合同予以证明借款的合意,但 其仅提交转账收据不足以证明借款已实际交付,因为转账收 据记载叶俊义通过银行转账方式交付借款的,但却没有相应 转账凭证,叶俊义称以现金方式交付了 3万元又与转账收据 记载的内容不符,故转账凭证不足以证明叶俊义交付了 3万 元借款。但由于黄光宗自认当时收取了叶俊义交付的24000 元借款,其应当偿还已收取的借款。至于利息,由于借款合 同约定利息是从借款之日起依照银行同类同期贷款利率的 四倍进行计算,逾期则按八倍计算,其约定利率过高,本院 酌情支持从借款之日起以实际借款数额按照年利率24%计算 借款利息,对超出部分的利息,本院不予支持。因黄光宗已 于2014年4月3日偿还了借款10000元,因此应当在总借 款中予以扣除,但对于黄光宗称另外也偿还了 12000元的主 张,因没有相应证据予以佐证,本院不予釆信,即本院确认 黄光宗仍欠借款本金为.14000元。梁建新未对本案提起再审, 因此本院对该部分的法律关系及权利义务不予审查。综上所 述,原审判决认定事实部分错误,本院再审予以纠正。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三) 项、第二百零七条的规定,判决如下:

    一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法桂民一初字第546号民事判决第二项;

    二、变更广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法 桂民一初字第546号民、事判决第""""一项为:黄光宗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金14000元予叶俊 义,并从2012年11月24日起至实际清偿之日止以14000 元为本金按照年利率24%计付利息予叶俊义;

    三、驳回叶俊义的其他诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    一审案件受理费349. 25元,由叶俊义负担209元,黄 光宗、梁建新负担140. 25元。再审案件受理费698. 5元,由叶俊义负担418元,黄光宗、梁建新负担280. 5元。

    本判决为终审判决。”

    注:评析部分请参见下面(2015)8号案。

    第七、

    南海法院一审(2013)547号案,原告叶俊义。

    (2015)佛中法审监民提字第8号案。

    (2015)8号民事判决书云:

    “2013年9月17日,叶俊义起诉至佛山市南海区人民法 院,请求法院判令:1.黄光宗向叶俊义偿还借款本金50000 元及违约金73750元,合计123750元(违约金计算标准: 根据合同约定,黄光宗应从逾期之日即2012年11月26日起至实际清偿之日止按未还金额50000元按每日0. 5%另行计 付资金占用费和违约金);2.本案诉讼费、财产保全费由黄 光宗承担。

    佛山市南海区人民法院一审认为:叶俊义与黄光宗之间 存在民间借贷关系。黄光宗向叶俊义借款50000元,事实清 楚,证据充分,……。

    本院再审认为:借款合同成立的要件包括借款的合意和 借款的交付。叶俊义提交《借款借据》与《收款收据》予以 证明借款的合意及借款的交付,但作为具有合同性质的《借 款借据》与作为交付凭证的《收款收据》在同一页纸,同时 出具不合常理,存在疑点,且黄光宗在再审庭审中亦抗辩没 有收取该款项,而叶俊义在再审过程中未出庭抗辩。综合上 述因素,不宜认定涉案款项已经实际交付,因此本院对叶俊 义的诉讼请求予以驳回。综上所述,原审判决认定事实错误,本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条的规定,判决 如下:

    一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法 桂民一初字第547号民事判决;

    二、驳回叶俊义的诉讼请求。

    一审案件受理费1387. 5元,保全费1020元,合共2407. 5元,由叶俊义负担。再审案件受理费2775元,由叶俊义负担。,

    本判决为终审判决。”

    附:《剥去画皮看官黑勾结的真面目》选段:

    第五,(2013) 546号案,原告叶俊义。

    第六,(2013) 547号案,原告叶俊义。(此两份判决书同时光荣 入选《北大法宝》《司法案例》,可喜可贺。)

    被告黄光宗于2012年11月24日,借叶俊义3万元去还债,除去 月息20%,实际收到2. 4万元,马上就分给了几个债主,黄光宗实际上 —分钱也没有拿到手。

    一个月到期后,叶俊义向黄光宗追债,黄光宗拿不出,叶俊义就 强迫黄光宗在预先准备好的《借款借据》上签名,承认借款5万元(说 是当利息),并叫他不要写日期,所以该《借款借据》上的日期不是黄 光宗所写的,笔迹明显不同。

    黄光宗借叶俊义的3万元,实际上早己还清,其中 1〉2013 年4月19日,叶俊义介绍黄光宗到禅城区友联公司借到2. 4万元时, 当场给了他1. 2万元。2 2013年6月30日上午11时许,在南海广 场门口还了现金1. 7万元,以后又陆陆续续给了几千元.3 2014年4 月.2日,叶俊义伙同5人到鹤山工厂门口把黄光宗抓回佛山禅城,一 共绑架了超过24小时;迫我们交出一万元才肯放人。害得黄光宗无法 在鹤山工厂做工,在南海佛山又多次被人绑架,迫得他要逃亡外地! 我们这个家庭都给他们搞得一沓糊涂了!我不与他们拼命才怪!他们 不知毒害了多少人,不知害苦了多少家庭,我不为民除害,我就不是 男子汉大丈夫了,我就枉为人了!以后我去到阴间就没脸见祖宗了!

    第八、

    南海法院一审(2013)680号案,原告王国武。

    (2015)佛中法审监民提字第11号案。

    佛山中院(2015)11号民事判决书写道:

    “2013年12月5日,王国武起诉至佛山市南海区人民法 院,请求法院判令:一、黄光宗立即向王国武偿还借款本金 100000元并支付从2012年9月14曰起至实际清偿借款之日 止以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍 计算的利息;二、本案诉讼费由黄光宗承担。

    佛山市南海区人民法院一审认为:王国武与黄光宗之间 存在真实的民间借贷关系。王国武主张黄光宗归还借款本金 100000元及以该款为本金从2012年9月14曰起至实际清偿 日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息,有《借 据》及《收条》为证,且黄光宗拒不到庭应诉抗辩,故法院 对王国武的上述主张均予支持。……

    ……佛山市南海区人民法院于2014年1月7日作出(2013)佛南法桂民一初字第680号民事判决:黄光宗应于判决发生法 律效力之日起十日内归还借款本金100000元予王国武并从 2012年9月14日起至实际清偿日止以100000元为本金按中 国人民银行同期六个月以内(含六个月)的贷款利率4倍计 付利息予王国武。本案受理费1465. 84元,财产保全费1020 元,合计2485. 84元,由黄光宗负担。

    黄光宗不服上述生效判决,向本院申请再审称:

    一、借条上的数额并不是实际借款数额,该数额远远超 越实际交付的借款数额,当时实际只收到42500元,但收条 写的是10万元,当时黄光宗为了用钱,法律意识淡薄,没有 考虑事情的后果。二、黄光宗已经还清了借款,王国武多次采取不正当手段胁迫黄光宗还款,黄光宗交付3万元给黄光 宗姑丈去还钱,另外转了 4万元到王国武指定的孙小勇账号 上,已经还了 7万元。三、由于受到威胁,黄光宗在一审诉 讼时不敢出庭,一审法院审理时没有查清事实,仅凭借条作 出了错误裁判。综上所述,请求法院:1.撤销(2013)佛南 法桂民一初字第680号民事判决;2.确认黄光宗与王国武不 存在真实的交易关系;3.—审及再审诉讼费由王国武承担。

    王国武答辩称:王国武确实有借款给黄光宗,但黄光宗 没有偿还过借款,黄光宗申请再审纯粹为了逃避债务,其主 张没有事实和法律依据。

    ……。

    本院再审认为:借款合同成立要件包括借款的合意和借 款的交付。王国武提交《借据》与《收条》予以证明借款的 合意及借款的交付。由王国武提交的《借据》可知,担保人 刘素东是借款关系发生后,才对借款予以担保,即在借款关 系发生的时候,该笔借款并没有相应保证人,亦没有相应其 他物的担保物权。王国.武与黄光宗仅因借取款项而认识,双 方信任基础薄弱,王国武在没有物保与人保的情祝下,且在 借款期限内不用支付利息的同时,轻易借取10万元现金给 黄光宗显然不合常理,且王国武与黄光宗之前并不认识,王国武不负有无偿向黄光宗支付借款的义务,且王国武是职业 放贷人员,专门借款给他人赚取利息,考虑到小额贷款的交 易习惯,王国武实际将利息提前扣除,仅交付部分本金的可 能性比较大,因此黄光宗陈述仅收取42500元的观点更为可 信,在存在重大疑点的情况下,不宜认定王国武已实际向黄 光宗交付10万元借款本金,由于黄光宗自认收取了 42500 元,本院对其主张予以釆信,因此本院认定黄光宗实际收取 借款本金为42500元。至于黄光宗主张其已偿还了 7万元,因没有提供相应证据予以佐证,本院对其主张不予采信。对 于利息问题,由于逾期还款利息过高,本院酌情支持利息按 照24%的年利率计算。综上所述,原审判决认定事实有误, 本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》一百 七十条第一款第(三)项、第二百零七条的规定,判决如下:

    一、变更广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法 桂民一初字第680号民事判决为:黄光宗应于本判决发生法 律效力之日起十日内归还借款本金42500元予王国武,并从 2012年9月14日起至实际清偿之日止以42500元为基数按照24%的年利率计付利息予王国武;

    二、驳回王囯武的其他诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    一审案件受理费1465. 84元,财产保全费1020元,合计2485.84元,由王国武负担1491. 84元,黄光宗负担994 元。再审案件受理费2300元,由王国武负担1380元,黄光宗负担920元。

    本判决为终审判决。”

    假如你的财物给凶悪的土匪抢走了,土匪会给你写收据吗?你除了讲述受害时的经过和提供线索之外,你还能提供什么证据吗?调查取证是公安部门的职责,只有他们才有权和有能力做到。一年多前我们就要求公安机关立案调査,为什么佛山中院不把案卷栘交公安机关立案调査取证?

    黄光宗于2012年至2014年间,一共被人绑架了5次,在此期间,我家一共被人油漆写字和泼洒血色油漆9次。仅在2014年6月21日至11月19日,就被人泼洒血色油漆5次。2014年6月21日起,我们才被迫到公安机关报案,至年底,我们就有8张报警回执了。请问这是公平交易吗?是正当的借贷关系吗?法院以我们没有提供证据予以佐证为由,不采信我们已经还给王国武(孙小勇)85000元,不是故意刁难吗?

    请问佛山中院,我们能凭空捏造下列事实吗?

    (一)2012年9月14日借款后,第二、三个月黄光宗通过银行转帐还了共15000元,每次7500元;

    (二)大约2012年12月,黄光宗父母找黄光宗姑丈与王国武等人谈妥,说大家都是熟识的,就按实际数字还了就算了,于是就通过姑丈还给他们3万元现金,这事不是秘密的,一查就可以证实的。

    (三)黄光宗实际借了42500元,已经还了45000元,按照双方协商已经解决了。但是,以后王国武们又耍流氓,一再叫人到我家里来闹事,甚至有人到我家门口油漆写字。无奈,大约于2013年7月左右,刘素东被迫在兴宁市通过柜员机划了一共40000元给他们指定的收款人孙小勇,一次20000元,两次10000元。我们能凭空说出银航借贷公司有个孙小勇吗?我们能凭空说出一再追债的电话号码13590556799吗?

    一共加起来,我们实际给了王国武(孙小勇)85000元,(判决书说7万元是计错了)。以后王国武又以10万元去法院起诉黄光宗,这不是敲诈勒索与诬告是什么?佛山中院却以“没有提供相应证据予以佐证”为由,故意把王国武、孙小勇之流的犯罪事实给掩盖了。这不是故意包庇犯罪吗?如果有关部门是公正的,是惩恶扬善的,按照我们提供的电话号码,和幕后的孙小勇的名字,一查就会水落石出!“没有提供证据予以佐证”,实在是强理夺理!是为包庇王国武之流找借口!

    大家读到这里,也就会清楚明白了,佛山中院实际已经沦为“美容院”了,有关法官已经变成“美容师”了。姜威、李景良、叶俊义、王国武、刘德泾、骆金旺、王子、孙小勇、黄锦祺、张涛之流明明是个诈骗团伙,以诈骗及敲诈勒索为业,不知枉吃了多少人的血汗钱,不知害苦了多少家庭!本来早就应该受到法律的严惩了。但是,那些人经过法官们的涂脂抹粉,化妆打扮,一切罪悪都被掩盖得无影无踪了!个个都好像变成了含羞答答的,花技招展的,人见人爱的大姑娘了!

    特别令人佩服得五体投地的是:既然佛山中院认定姜威没有支付租金48000元给黄光宗,而他却以已支付48000元给黄光宗为由,去法院起诉黄光宗,请求法院判令黄光宗给他68000元。姜威的诬告罪诈骗罪和敲诈勒索罪还不座实吗?但是,来一个“在本案中,承租人未交付租金,岀租人未交付房屋,双方均没有履行租赁合同”,把一切罪责都一笔勾销了!而且还要黄光宗负担一部分诉讼费!这不是给人强奸了还要替人洗屁股吗!太有才了!赵本山都会甘拜下风了!

    又是一个“但其并没有提交相应证据予以证明,且《借条》原件由刘德泾持有”为由,把刘德泾、骆金旺冒名顶替,拿着已经还清或还过头了的他人的《借条》去进行敲诈勒索,打扮成合法的民间借贷关系。看来只要持有银行卡,不管是偷来的还是抢来的,或者捡来的,大家都可以放心去取款了,纵使被抓到了也不用怕,佛山中院会支持你,不但判你无罪,还会叫银行付款给你!

    既然佛山中院认定李景良出借85000元给黄光宗为虚假,认定只有24000元,及认定李景良另外借给黄光宗30000元为虚假,和姜威没有支付4年租金48000元给黄光宗。而姜威却以48000元,及李景良以85000元+30000元去法院起诉黄光宗,而且还要拍卖我的房屋!请问佛山中院,这是什么行为?难道也是合法的民间借贷关系?因此而造成我家打了一年多的官司,和不断遭受恐吓、威胁和侮辱,造成我们的身心、名誉、和财物的严重伤害和损失,难道不应该追究他们的法律责任和赔偿我们的损失吗?为什么法院还要包庇他们,给他们涂脂抹粉,给他们开脱罪责?甚至有人冒充省高院打电话欺骗我,及利用曾清源借刀杀人,不会感到可耻吗?

    其实,黄光宗与李景良们的8宗案件,是十分典型的官黑互相勾结鱼肉百姓的刑事案件。很多人心里都明白,黄光宗完全是被人陷害的,我家一家三代打官司是十分无辜的,有事实为证:

    (一)黄光宗既没有嫖娼,又没有赌博,更没有吸毒,也没有做生意,是个无业青年,怎么可能借人那么多钱?为什么一下子就有8份判决书,而且全部黄光宗败诉?

    (二)2014年5月12日,在南海法院法庭上,除王国武案之外,其余7宗案件的原告共同代理人律师邵锦荣,最初口若悬河,滔滔不绝,甚至竟敢说我恶意逃避债务。后来我一发言,揭穿他们以借贷为名,进行诈骗和敲诈勒索,数语击中了他的要害,他的脸色马上就变黑了,不得不过来说:“我不了解情况,不知道原来是这样的。”并对我方律师说:“你我都是同行,我也是为了搞碗饭吃,请你劝你的当事人,不要拿我当对头,我是替人办事的。”如果他不知道底细,作为律师会那么惊慌吗?脸色会变黑吗?会这样说吗?

    (三)2014年8月7日,在南海法院法庭上,我作为上诉人,是原告,法官吴晓岚一再不准我发言,我多举几次手要求发言,她竟敢恶狠狠地斥责我:“再这样请你出去!”后来我一提原审判决的错误时,她不许我讲下去,就马上宣布休庭。她心里没鬼会如此害怕我发言吗?

    (四)2014年6月14日,我收到南海法院的判决书,“驳回上诉,维持原判”。6月21日至7月5日,我家大门及周围连续三次被人泼洒血色油漆,这不是在恐吓威胁我,不许我再上诉吗?

    (五)我继续上诉,南海法院又驳回上诉,维持原判。我家大门周围又连续2次被人油漆写字和泼洒血色油漆,其中9月7日早上被人泼了2公斤以上血色油漆,并把烂头盔挂在我家大门拉手上,意思很明白,警告黄廷楷不准再上诉,否则砍我的头,要我的命!他们为什么会如此害怕我上诉,还不明白吗?如果是碰上其他人,早就给吓坏了,他们又可以继续作恶了!

    (六)我一次再次在网上指名道姓公开控告法官,这不是开玩笑的,如果不是铁证如山,如果不是我紧紧抓住了他们的把柄,如果我稍有不是,早就被抓进去了。但是,到目前为止,没人敢动我一根毫毛,连屁都不敢放一个,谁是谁非还不明白吗?

    (七)李景良们,他们作为一审的原告,向黄光宗讨债,为什么从来不敢出庭?到了佛山中院,两次开庭,除了王国武的律师李镇出来一次装奌门面之外,为什么连7宗案件的共同律师邵锦荣都不敢出庭,而且要由佛山中院公告送达传票?如果李景良们不是诈骗与敲诈勒索,为什么不敢出庭?有钱收都不要?世上没有那么愚蠢的人!

    (八)为什么只纠缠我们的房屋产权属谁,为何会登记在黄光宗名下?关于房屋的官司已有4份判决书了,而黄光宗的8宗案件,却迟迟不肯开庭?一年多了才下判决书?这怎能瞒得了我,这是“明修栈道,暗渡陈仓”之计!因为8份原审判决书见不得人!如果实亊求是公公正正判决,不少人就会倒霉,如果要保住那些人,又怕我决不答应。最妙就是拖,把黄廷楷拖病拖死了就万亊大吉了!感谢阎王爷畄情靣,畄下我来打官司!

    中国司法的腐败,是尽人皆知的事实。我最痛恨的就是上诉难,不管原审判决如何错误,如何不公。但是,一经上诉,有关法院和法官们,都会死包烂包,死顶烂顶,甚至有人对你进行恐吓威胁,一般人哪有胆量再上诉?法院就变成了制造冤假错案的场所了,和激化矛盾的地方,有关法官们就会笑逐颜开了,老百姓就会遭殃了!社会想和谐,那就请你等着吧,太平洋的水会由喜玛拉雅山顶流过!中华民族永远都会成为劣等民族!

    十八大以来中央一再强调依法治国,但是,到了下面就变成了依蛮治国!我家一家三代打官司就是铁证!不是我自夸,像我这样正直善良,能讲会写,不怕权贵,不怕死的人,为了公平正义敢于血战到底的,民间能有几人?然而,我苦战了一年多,至今仍未得到公正的判决,其他人就可想而知了,只有任人宰割了!

    话又说回来,法官里面也有不坏的人,在佛山中院法庭上,我第一次见到周珊审判长,和耿翔审判长时,从她们的表情和一两句话的语气,我就看出她俩对我家是同情的。为什么以后的判决又会不公正?肯定是受到干扰和强大的压力,不得不作出违心的判决。所以,我不想过份为难她们。所以,中国的司法体制一定要改革,否则,中囯社会很难有公平正义。

    最后,我请求佛山中院对黄光宗的8宗案件进行再审(撤销的除外,但要追究李景良、姜威、叶俊义等人及其后台的法律责任)。我这样做,不但要为我家讨回公道,我还要为社会讨回公道。不能让官黑勾结再横行霸道,不能让他们继续欺压老百姓,继续    危害社会!

    记不清哪个世界名人说过:“一次判决的不公等于十次犯罪”。

    习近平主席说过:要让人民群众在毎一个司法案件中都能感受到  公平正义。但是,到了下面就阳奉阴违,我行我素,我手上20多份裁判书,没有一份是公正的!现在黄光宗的8宗案件,即是2015佛中法审监民提字第7号至14号民亊判决申请再审,希望   佛山中院能够切实按照习近平主席的指示,能让人民群众感受到佛山中院的毎一宗案件的裁判都是公平正义的。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/11/20 14:57:07    跟帖回复:
       沙发
    以后又由李景良出面敲诈勒索黄光宗85000元,不给就要拍卖我的房屋!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/11/21 23:20:34    引用回复:
       第 3
    转至第2楼第 2 楼 锡箔 2015/11/20 14:57:07  的原帖:以后又由李景良出面敲诈勒索黄光宗85000元,不给就要拍卖我的房屋!豺狼当道。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2015/11/23 13:59:15    跟帖回复:
       第 4
        现在的法官,以利益为准绳,和尚打伞。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/25 3:01:15    跟帖回复:
       第 5
        只有恢复人性才能救中国
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/28 10:44:58    跟帖回复:
    6
        他为人民谋幸福
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/28 15:22:08    跟帖回复:
    7
        全心全意为人民
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/28 23:12:56    跟帖回复:
    8
        说的比唱的还好听,
        可惜法官不把法律当回事!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/31 7:04:20    跟帖回复:
    9
        庄严法袍身上穿,
        手中法锤代表法;
        是非善恶由你断,
        请莫学那赵本山。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/2 11:03:38    跟帖回复:
    10
        親愛的法官们:
        新年好。祝愿你们在新的一年里,多为人民谋幸福。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/2 11:09:49    跟帖回复:
    11
        親愛的法官们:
        新年好。祝愿你们在新的一年里,多为人民谋幸福。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/7 22:45:10    跟帖回复:
    12
        人民公仆为人民,
        法官个个像包公;
        只要脸黑心不黑
        何愁沒人唱赞歌。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 10:31:05    跟帖回复:
    13
        上级政法机关领导干什么?为什么可以任由下级法院胡作非为?不是说上级领导下级吗?有关人大又干什么?难道你们只管制订法律而不管如何执行吗?你们的监督权呢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 12:55:33    跟帖回复:
    14
        潇湘晨报1月13日报导……又有穷人家遭殃了!——抓了吴学占,大把后来人!
        我再次强烈呼吁中央尽快岀手严惩以借贷为名进行敲诈勒索的违法犯罪行为!
        请救救穷人的孩子,请救救穷人的父母,请救救穷人的家庭!
        
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/22 10:44:36    跟帖回复:
    15
        我认为最好的办法就是成立高利贷管理局。具体如下:
        一,下设高利贷市场,就像菜市场一样,借贷双方都必须到市场交易。这样,在高利贷管理局的正确领导下,谁也不敢胡作非为,又还可以收税和收管理费等,真正利囯利民。如果谁敢私下交易,按走私论处,轻则罚款,重则沒收财产及判刑;
        二,款借岀去后,难免会碰到有的人不还或还不起的亊,那就在高利贷管理局的领导下组建一支讨债大队负责讨债。为了防止讨债人员乱来,讨债大队长最好由局领导兼任。这样,于欢案,19岁女孩母亲被迫自杀等等的悲剧就不会重演了。如果谁敢避开领导私黄自去讨债,视情节轻重,按寻衅滋亊、扰乱社会治安、侵犯公民财产罪等论处。
        这个办法可行否?如果想不岀其他更好的办法,那就请大家支持。
        
    218034 次点击,248 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 17 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]法官好比赵本山,法院成为美容院; 诈骗勒索经打扮..
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告