凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
侯工A
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]诈骗勒索经打扮,作恶变成行良善!
222758 次点击
252 个回复
侯工A 于 2015-11-20 14:44:06 发布在 凯迪社区 > 以案说法

    黄廷楷(黄庭楷)       2015年10月7日

    电话:0757-86335803    手机:13500254492

    黄光宗与李景良们的8宗案件,我们苦苦等待了一年多,终于在2015年9月19日上午收到了广东省佛山中院的8份再审判决书。除了南海法院一审(2013)547号案(即叶俊义强迫黄光宗给他写5万元借据的那一案),及(2013)583号案(即黄光宗没有借过李景良3万元而有借据的那一案),被撤销之外,其余全部都作出了改判,都缩小了所谓借款金额。特别有趣的是(2013)858号案(即是我们住着的房屋出租4年给姜威使用,一次性收取4年租金48000元的那一案),虽然佛山中院认定姜威没有支付租金48000元给黄光宗,但却要黄光宗负担一部分诉讼费,理由是:《房屋出租合同》“没有违反法律”,“为合法有效合同”!当今社会真是怪事多多,无中生有强迫黄光宗给姜威写收到租金48000元也为合法有效!难怪中国国民素质指数被评为全球倒数第二!

    黄光宗与李景良们的8宗案件,虽然全部都作出了改判,金额都缩小了,但是性质却混淆了,是非颠倒了,邪恶被掩盖了,丑陋被美化了,敲诈勒索变成了双方违约了!甚至被人强奸了,还要替罪犯洗屁股了!请看下文大家就会知道了。

    第一、

    南海法院(2013)858号案,原告姜威。

    (2015)佛中法审监民提字第14号案。

    (2015)14号民事判决书写道:

    “2013年10月12日,姜威起诉至佛山市南海区人民法院请求法院判令:1、解除姜威与黄光宗签订的《房屋出租合同》;2、黄光宗立即向姜威返还租金48000元;3、黄光宗向姜威赔偿违约金20000元;4、本案的诉讼费由黄光宗承担。

    佛山市南海区人民法院一审认为:黄光宗经行政部门登记为涉讼房屋的所有权人,其经法院合法传唤没有到庭否认涉讼合同及收据的真实性,故本院认定涉讼合同及收据均为黄光宗真实意思表示。涉讼合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应履行该合同约定义务。根据涉讼收据,黄光宗已收取姜威租金48000元,但根据本院人员于2013年11月15日到现场调查的情况,黄光宗没有依照涉讼合同约定从2013年4月20日起将涉讼房屋交付姜威使用,且迟延交付时间较长,已构成根本违约,姜威请求解除合同合法有据,法院予以支持。合同在解除的通知到达对方时解除。因姜威在本案中主张解除合同,其起诉状等诉讼材料已于2013年10月16日送达黄光宗,故法院确认涉讼合同于该送达之日起解除。因黄光宗违约,依照涉讼合同约定,黄光宗应退还已收48000元并计付相应违约金予姜威。虽然涉讼合同约定了违约金计算标准(20000元),但综合考虑双方约定租金的标准……。

    本院再审认为:黄光宗与姜威签订《房屋出租合同》,没有违反法律、行政法规效力性强制性规定,为合法有效合同,双方应当遵守合同约定,履行相应义务。而黄光宗抗辩本案房屋租赁关系为虚假,但没有提交相应证据予以佐证,本院对其抗辩理由不予采信。但根据房屋租赁的交易习惯,租金一般按月支付,但姜威一次性交付4年租金的行为不合常理。现黄光宗申请再审称其没有收取该租金,而姜威亦未到庭答辩解释,在只有收据而没有转账凭证予以佐证的情况下,不宜认定姜威已向黄光宗交付48000元租金。在本案中,承租人未交付租金,出租人未交付房屋,双方均没有履行租赁合同,双方的行为已致租赁合同的目的不能实现,现姜威请求解除合同,本院予以支持,至于合同解除时间应为起诉状等材料送达黄光宗之日即2013年10月16日。由于姜威尚未向黄光宗支付租金,因此其请求返还租金的请求,本院不予支持。由于双方均没有履行租赁合同,故姜威请求对方承担违约责任无理,本院依法予以驳回。综上所述,原审判决认定部分事实有误,本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条的规定,判决如下:

    一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法民三初字第858号民事判决第一、四项。

    二、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法民三初字第858号民事判决第二项、第三项。

    一审案件受理费750元,财产保全费500元,共1250元,由姜威负担875元,由黄光宗负担375元。再审案件案件费1500元,由姜威负担1050元,由黄光宗负担450元。

    本判决为终审判决。

    审  判  长  欧阳建辉

    代理审判员  庞 玮 明

    代理审判员  李 衍 君

    二0一五年九月十四日

    书  记  员  潘 妙 婷”

    大家不觉得滑稽可笑吗?既然佛山中院认定“不宜认定姜威已向黄光宗交付48000元租金。在本案中,承租人未交付租金,出租人未交付房屋,双方均没有履行租赁合同……”这还不够清楚明白吗?姜威说已支付4年租金共48000元给黄光宗不是诈骗吗?姜威请求法院判令黄光宗立即向姜威返还租金48000元和支付违约金,而且南海法院已经作出支持姜威的判决,这不是已经彻底证明姜威已经实施了敲诈勒索吗?!强迫黄光宗签订《房屋出租合同》,不过是姜威进行敲诈勒索的手段!综上,姜威的诬告罪丶诈骗罪丶敲诈勒索罪己经座实!还能脚底搽油溜之大吉吗?!

    然而,更令人惊讶的是:佛山中院再审认为:“黄光宗与姜威签订《房屋出租合同》没有违反法律、行政法规效力性强制性规定,为合法有效合同”。这不是故意包庇犯罪吗?这不是把犯罪说成合法吗?更为荒唐的是,还要黄光宗负担一部分诉讼费,这不是被人强奸了还要替其洗屁股吗?!

    “而黄光宗抗辩本案房屋租赁关系为虚假,但并没