凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
静虚散人
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]紫微论道:没钱要不要生孩子
7327 次点击
7 个回复
静虚散人 于 2016/2/23 17:24:52 发布在 凯迪社区 > 原创评论
紫微论道:没钱要不要生孩子

结论前置:应当立法规定,“有钱才能生”以及剥夺“管生不管养者”的亲子关系,并将违规穷生烂生者收监...

前段时间,贵州毕节5名孩子遇难于垃圾箱之内,我们在哀悼的同时,还更要警醒,那就是,对那些“儒家牌愚昧繁殖狂”,必须要对其给予足够的规训与惩治!

这5个孩子遇难于垃圾箱之内的人道灾难,其直接责任人就是他们的管生不管养、违规穷生烂生的极端自私的亲生父母!当然,真正的罪魁祸首,就是儒家“不孝有三无后为大”的制造愚昧繁殖狂的卑劣传统!

因此,探讨本期命题,一定要先跳出弱智儒家“不孝有三无后为大、父母之恩为天为大”的鄙陋观念陷阱...记住,利己,才是人生的 第一动因 与 最终目的...人类,别把自己打扮的那么高尚...记住,“养儿防老而制造名为子女的私有财产、自动工具奴兽人”,这,才是儒家孝道的真正面目!

----------------------

孩子,是没有来不来这世上的选择权的,而孩子之所以能来到这个世界上,是其父母因为“纵欲失控”、或为了满足自身养老诉求、或为了其它诉求,而“强制新生命”来到这个世界上的...

因此,如果你不能大概率的给新生命一个较好的生活预期(中等之上),那,你就别让一个新生命来到这个世界上受罪、就别制造“私有财产自动工具奴兽人”、就别打着“父母之恩为天为大”的爱心幌子来奴役子女...否则,那,就是你的原罪...

当然,被卑劣的儒家孝道给洗了脑的愚昧繁殖狂可能不会这么想...在他们眼里,只有“名为子女的养老工具私有财产”、只有可以颐指气使的“自动工具奴兽人”,而已...记住,子女感恩,是子女的美德,但,这,却不是那些本着“制造私有财产、自动工具奴兽人”的生育者的美德...即,你,如果不能大概率给新生命一个较好的生活预期,那,你的生育,就是你的原罪...

----------------------

如果,你是想创造一个新生命,来体验现实的幸福生活,而不是极端自私的为了养老诉求而制造私有财产自动工具奴兽人,那么,对于一个新生命的有效高效成长来讲,生育养育,就是一个巨大而繁杂的系统工程...

这,其实,对生育者的要求是很高的...子女成长所需的经济储备是必须的,尤其是18岁独立以前,而现代社会,适应社会的能力成熟渐晚,最好,还要对参加工作以后一段时间做出足够的预见性准备,以防备必然出现的挫折失败所导致的“家庭避风港需求”...

----------------------

别在这里说什么人类繁衍的道德高调问题,记住,没了“穷苦愚昧繁殖狂”,有的是“小康或富有者”在生育养育新生命...记住,现代世界,最愁的是人口过剩,而非是人口不足...大家可以简单观察一下,越是“高智富有”的群体,比如西方发达国家,人口越是趋向于减少趋势;反之,越是愚昧落后的地区,则越是人满为患,比如...

事实就是,人生的目的,并非是为了生育而活的,自己的幸福状态才是第一位的,当然,少数被洗了脑的“愚昧繁殖受虐狂”不在论述范围之内...设想一下,假如没有性快感,儿女不能养老只会找麻烦,社会养老体系很完善不愁养老...那,我估计80%以上的人会选择不生育...

而养老问题的解决方向,应该是完善社会化养老、鼓励老年群体自助养老、鼓励领养关爱孤儿以获得自然感恩回报...这,其实都比“制造私有财产、自动工具奴兽人”的“愚昧繁殖受虐狂”强的多...也就是说,人类,应当少生、优生或不生。人与动物的重要区别之一就是,人,可以选择优生优育或不生育,而动物,却只会依本能行事的穷生滥生。

----------------------

世间真正的良性法则,绝不是什么子女应该“孝敬”父母第一,而是应该父母关爱子女第一、子女自然感恩第二,良性互动第三(彻底扼杀儒家之孝第四)。父母才是那个第一动因的作用力起点,而子女只不过是自然反应的、基于等价交换基础之上的反作用力的自然回应而已...

而对于家庭来讲,夫妻的二人小世界才是第一位的,而子女,不过就是 夫妻二人小世界 可有可无的调剂品而已...往好了说,生育子女,也不过就是一种“国家责任”而已,但,生育子女,却绝非是人生之必需...

个人第一、国家第二、夫妻小家庭第三...并有意识的淡化成年人之间的代际私情滥情...上帝之下,大众平等皆是弟兄姊妹...忠于自我契约社会 真心重诺等价交换 自律表象他律本质 高智利己兼爱非攻…足矣…

即,墨家兼爱 现代博爱 全民平等 附加 感恩万物,之后随着“利益共同体” 与 “喜好认同体”基础之上的交往频率交往强度的正激励,自会演化出“良性亲情”并消减“血缘绑架养老工具”的负面影响。即,“良性亲情”绝不是什么“孝道洗脑、小丑洗脚、法律强制”这种弱智手段制造出来的塑料花...当然,不知现代心理学为何物而只会弱智背经书的愚昧蠕蠕是难以理解这些的...

----------------------

具体细节:

1.强制规定设立“新生儿养育金专用账户”,有了这个账户并注资足够之后才能申请“生育证”,不管是第一胎还是第几胎,都要如此。账户具体金额以当地“从出生到成人的平均必要费用下限”为基准。只是一时没钱?那你可以申请“生育贷款”。也就是说,你若是没钱没本事养育新生命并给他一个不太差的起点,那,你就别生、就别为了你极端自私的养老工具诉求而制造一个新生命来世间受罪受苦!!!

2.此账户一经设立,则“新生儿养育金专用账户”便随着孩子的监护权走,即,如果出现“被剥夺亲子关系”,则此账户跟随孩子一起转到孤儿院或收养家庭。在孩子的成长过程之中这些钱直接由相关单位直接银行转账,账户之中的现金不在经其监护人之手,当然手续还是要由孩子的当下监护人来经办的,那是你不可推卸的责任,否则你就别要这个孩子。

3.对于违规穷生烂生而出现的孩子,则在剥夺其亲生父母的“终生亲子关系”之后,由国家出资为这个孩子开设“养育金专用账户”并由国家或社会慈善组织注资。而其违规穷生烂生的父母则以“非法生育罪”强制收监、劳教改造,量刑比照“窃取国家财产罪”,犯罪金额等价于国家或慈善组织为这个孩子拨款开设的专项资金。

4.其它...


附:


不生孩子我有错吗?
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11453976&boardid=9
我们不需要“被孝顺”...
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=1689382&boardid=1
养育幸福新生的平等的感恩之心VS繁殖养老工具的差等的儒家之孝
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8394861&boardid=1
简议儒家为何都是滥情伪德的精神变态...
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8593654&boardid=2

淡化亲情、强化理性,智民群体的必然选择。
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7730100
幼稚儒家亲情第一的愚昧谬论
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=10555835
亲情乡情泛滥成灾只会泯灭兼爱博爱并制造地域歧视
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=10730397
“近之则不逊远之则怨”儒家意淫的必然结果而已...
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10635295&boardid=2
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/2/23 17:37:20    跟帖回复:
       沙发
    这5个孩子遇难于垃圾箱之内的人道灾难,其直接责任人就是他们的管生不管养、违规穷生烂生的极端自私的亲生父母!
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2016/2/24 10:09:38    引用回复:
       第 3
    转至第2楼第 2 楼 先花后果 2016/2/23 17:37:20  的原帖:这5个孩子遇难于垃圾箱之内的人道灾难,其直接责任人就是他们的管生不管养、违规穷生烂生的极端自私的亲生父母!被垃圾儒家洗了脑的愚昧繁殖狂...
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/2/24 10:28:16    跟帖回复:
       第 4
    我赞同楼主观点。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/3/4 12:23:34    跟帖回复:
       第 5
    繁殖狂应该强制结扎!其它方法P用都没有!根本挡不住它们猪一样的繁殖欲望!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/3/11 9:14:17    Android客户端
    6
    说的很赞,个人以为如果不能给孩子良好的平台,就不要让其来到这个世界,这才是表达对子女的爱。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/5/7 23:31:55    iPhone客户端
    7
    赞同。深有同感。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/30 14:56:29    跟帖回复:
    8
        我完全赞同楼主观点!非常正确!1984年,我足龄26岁,我娶妻了,在我们这一代人里26岁结婚是比较早的,多数都在30岁以后。那时我就建议不要孩子。就那几十年里我的家庭经济在当时的社会上还算是比较好的,我父母是上海同一所大学教师,父亲正处级,虽不富有,但也不很穷。我婚后就建议不要孩子,至今丁克,我一点都不后悔,感觉很好,我没负担~
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]紫微论道:没钱要不要生孩子
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告