凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
埃德加
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]朱奇:先跨入民主门槛儿,才有资格谈民主渐进
6297 次点击
9 个回复
埃德加 于 2016/5/8 5:29:37 发布在 凯迪社区 > 北京会馆
  (转自中国改革论坛)

    不要把民主渐进与民主渐退混为一谈

    (朱奇)

    ……………………

    渐进既要有速度上的“渐”,也要有方向上的“进”,千万不要把“渐进”与“渐退”混为一谈。这是我们考察事物变化的基本规则(参阅《思维方法高级教程》)

    在民主问题上,一些中国政客是打着民主渐进的旗号搞民主渐退。渐进民主的定义就是,首先在基本政治制度上转入民主轨道,然后逐步调整和改进制度系统,逐步解决长期积累的问题和陋习,最终在20年左右的过渡期内,使政治法律等外在制度和文化道德等内在制度共同进入相对完善的阶段(参阅《思维方法高级教程》)。

    判断中国是否在方向上转入民主轨道并开始渐进,不能和稀泥,要有硬指标,要满足三项基本要求:

    一是真正落实宪法关于结社自由的总要求,制定政党法,用法律办法管理政党,用显规则取代潜规则。

    二是真正落实宪法关于言论自由的总要求,制定新闻法,用法律办法管理言论,用显规则取代潜规则。

    三是真正落实宪法关于民主选举的总要求,修改选举法: 在二十年过渡期内,候选人的推举试行差额递进制,以一个规模刚好为一个基本选区的县(市)为例,选民需要直选一个县级行政首脑和一个全国人民代表,由目前的执政党为主体推举四个县级行政首脑候选人和四个全国人民代表候选人,再由以民间人士为主体的中国助选志愿者联合会向选民重点推举和宣传四人当中的二人,最后由选民在四位候选人中选举产生县级行政首脑,在另四位候选人中选举产生全国人民代表。如果执政党推举的候选人均未获得一半以上的选票,就宣告本轮选举失败,由执政党重新推举候选人,同时执政党须在党内罢免推举本级候选人的党委会的第一负责人。 如果执政党第二次推举的候选人均未获得一半以上的选票,就宣告第二轮选举失败,改由选民1至2万人联合推举新的候选人。

    为了完成方向上的转轨并开始渐进,执政党和全国人民需要达成一个思想上的共识,那就是打压体制外的反对派反倒是国家动乱和分裂的元凶。

    附文:打压体制外的反对派反倒是大国分裂的元凶

    对一个大国而言,当多数国民都想要民主选举和法治时,民主选举和法治就一定会出现,这是对一级战略要素综合考量的结果,肯定不会错。任何二级或三级战略要素的阻挡作用都改变不了这个大趋势。但是,民主选举和法治出现的时间差,也就是政治系统变革的震荡程度和成本,却是一个变数。它取决于想要民主选举的民众与反对民主选举的利益集团相互妥协的及时性和妥协程度等二级、三级战略要素。最大的震荡程度就是前苏联分裂的情形。如果民众的压力得不到缓解和妥协,中央政府就会成为整个利益集团的替罪羊,就会成为全民讨伐的目标,利益集团本身就会立刻出现地方和中央的分裂,国民也会不再追求国家一体化前提下的政治变革,地方利益集团和地方民众就会形成某种程度的同盟,国家就会分裂,分裂后的各个地方会先后不同、程度不同地出现民主选举和法治。

    我们需要认真思考一个重大政治问题:1949年之前的中国,战争和动乱已经达到惨烈的程度,为什么中国却没有分裂,而前苏联解体之前的动荡程度则要小得多,为什么很快就四分五裂?

    重要原因之一是,1949年之前的中国,时空条件和政治经济背景都使一个全国统一的反对党能够生存和发展,也就是中国共产党的高级干部陈云所说的国民党的镇压系统还有空子可钻的。于是,一个统一的反对党和一个统一的执政党的矛盾成为中国的主要矛盾,中央和地方的矛盾则成为次要矛盾。不管两党博弈和斗争的结果如何,顶多是政治制度的选项不同,而不会出现国家分裂。

    苏共执政时期则不同,统治系统的严密和无所不在使得反对派无法生存,一个全国统一的反对党更是无法形成。维系全国统一的执政党是中央集权的唯一支柱,执政党由于自身机制性腐烂所导致的领导力的丧失,同时也就是中央集权的丧失。执政党内部的派别矛盾就很容易演化为中央集权和地方自治的矛盾,并且上升为主要矛盾。当国内矛盾积累到民心民意一定要抛弃执政党的程度时,分裂一定无法避免。因此,前苏联的一些高级干部在为摧毁反对力量的能力感到自豪时,已经为国家的分裂埋下了定时炸弹。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载


  • 延伸阅读
  • |
  • 最新热帖

优秀帖文推荐

    会馆推荐| 回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/5/8 5:42:07    跟帖回复:
       沙发
    我们需要认真思考一个重大政治问题:1949年之前的中国,战争和动乱已经达到惨烈的程度,为什么中国却没有分裂,而前苏联解体之前的动荡程度则要小得多,为什么很快就四分五裂?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/5/8 12:15:42    android
       第 3
    蒋彤: 一定要走出不是毛就是邓、不是邓就是毛的怪圈。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/5/11 6:15:38    引用回复:
       第 4
    转至第3楼第 3 楼 蒋彤1980 2016/5/8 12:15:42  的原帖: 蒋彤: 一定要走出不是毛就是邓、不是邓就是毛的怪圈。落后政治的象征。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/29 15:10:22    iPhone客户端
       第 5
    “渐”是速度,“进”是方向。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/15 9:01:23    iPhone客户端
    6
        渐进既要有速度上的“渐”,也要有方向上的“进”,千万不要把“渐进”与“渐退”混为一谈。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/9 8:22:04    iPhone客户端
    7
    转至第6楼第 6 楼 新亮点熠熠 2018/5/15 9:01:23  的原帖:    渐进既要有速度上的“渐”,也要有方向上的“进”,千万不要把“渐进”与“渐退”混为一谈。 是这样的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/20 9:31:13    iPhone客户端
    8
    民主是有制度要求的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/22 6:51:26    iPhone客户端
    9
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/13 8:53:48    iPhone客户端
    10
    再思考。
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]朱奇:先跨入民主门槛儿,才有资格谈民主渐进
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告