凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
塞外布衣人
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]【随笔】 无尽红楼总关情
59023 次点击
154 个回复
塞外布衣人 于 2016/9/23 8:09:07 发布在 凯迪社区 > 原创文学
    【随笔】 无尽红楼总关情


    


    某种意义上,《红楼梦》是一部不按常规出牌的“奇书”。它的“奇”,就在于无论是情节构架或人物描绘,都与传统意义上的“文化经典”反其道而行之。以往中国的“文化经典”,从孔子以来的思维方式,说穿了都是“圣人立言”的方式,即“圣人道出真理”的方式,而《红楼梦》则采取了“假语村(贾雨村)言”和“真事隐(甄士隐)言”的叙述方式,用叙述代替训诫,用悲情代替大团圆,用心灵的叩问代替制度钳制下的道德审判,以及用普遍性的质疑代替“代圣人立言”。

    《红楼梦》摈弃了“写好人绝对的好,写坏人绝对的坏”的传统创作模式,书中没有绝对意义上的好人或绝对意义上的坏人,一切都是在对立统一的矛盾运动中去展现人物原初的状态,一切都是相比较而存在。诚如鲁迅先生在《中国小说的历史的变迁》中所说,《红楼梦》出现之后,“传统的思想和写法都被打破了”。即是说,那种传统意义上的“恶则无往不恶,美则无一不美(脂砚斋评语)”的模式化、概念化、脸谱化的创作思维作为惯有的精神桎枯“被拓破了”,所呈现出来的每一个人物,其内心都有着真实而复杂的图景。其中,无论主要人物贾宝玉、林黛玉、薛宝钗、王熙凤等,还是次要人物晴雯、袭人、鸳鸯等,其性格都有着多重的矛盾组合,这种组合因人的不同而形成不同的形态,不同的性格个性就寓于不同的形态之中。这些殊异的性格,不管复杂或单纯,都是由正反两极的矛盾规律所构成的。即如薛宝钗与林黛玉,虽然两人的形象都很美,但其性格却不尽相同,都各自透视出迥异的风采和气息:一个重理智,内心是冷静的,一个重感情,内心是热烈的;一个随分从时、崇尚实际,一个孤高自许、赞美灵性;一个圆熟而近于做作,一个率真而失之任性。所有这些,归纳起来就是“双水分流、各尽其妙”,      确有让人咀嚼不已的意蕴。或许正因此,《红楼梦》中的人物才避免了千人一面、千部一腔的模式,才使人物丰富的性格内涵具有了特殊的审美意义。

    《红楼梦》是一出大悲剧。它处处把美的东西撕下来给人看。它只有悲情没有大团圆;只有无可奈何花落去,没有似曾相识燕归来。其中虽然间或夹杂着某种繁花似锦、夜宴笙歌,但最终都不过是大厦将倾的前奏曲。这是一部如梦的历史,而唯其如梦的历史,才裹夹着太多怎样也说不清的悲剧成分。不过,《红楼梦》的高妙之处,在于它并不是纯粹为了悲剧而悲剧,并没有不是大悲就是大喜的传统渊薮, 也没有把所有的悲剧视为几个“蛇蝎之人”作恶的结果,而是把悲剧的复杂成因引向社会,让所有悲剧的因子都到现实的社会和历史文化的症结中去找寻。也就是说,《红楼梦》虽然处处展示出的是人物个体的悲剧,但无论如何都是存在决下意识,一经透视就会发现,那森严壁垒的孔儒礼教,那无形的天地君亲师训诫,才是一根套在人们脖颈上的绳索,不管其正反,都难逃被绞杀的命运。

    《红楼梦》是一个多维的世界,不仅有现实的一维,还有超验的一维,其人性的世界正是一个多维的组合体,每个人都是这组合体中的一维,都具有多重解读的意义。例如贾政,他在官场系统中或许是一个卫道者,但在家庭伦理中却是一个“严父”和“孝子”,甚或在“自律”层面上还算得上“清廉”。他这种性格上的多重性或者说二律背反,恰恰是悖反的社会大环境在他心灵上的复杂投影,他也只能是这种畸形环境中的畸形存在,这事实上也是一种历史的真实。如果你非要结论性地问贾政究竟是“好人”或是“坏人”,那么请先反躬自问:在重重挤压的现实生活中,你究竟是一个什么样的人?这个问题如果有明确的答案,那么贾政的问题或许也会有明确的答案。鉴于此,又自然想到了《金瓶梅》。《金瓶梅》之所以远逊于《红楼梦》,就在于它只让人看到了现实的一维世界,没有超验的世界,看到的只是世俗惯有的因果报应和人物非此即彼的善恶判断,既没有贾宝玉与林黛玉般的灵魂叩问,也没有贾政般的性格悖反,它根本没有《红楼梦》那样的超验视角,即根本没有让人感受到现实描述背后的哲学意蕴。

    我读《红楼梦》,不十分注重情节的描述,只注重形而上层面的体验和感悟。我常常觉得《红楼梦》之于我既熟悉又陌生,熟悉的是那些与我内心相呼应相共振的情感波澜,陌生的是每隔一段时间翻一翻都有一种不同于以往的感受。这或许是一种审美层面上的距离感。观赏是超越现实具象的,就像我们在平地上愿意碰到一只羊,而在笼子里不愿意看到一只羊是同一个道理。陌生感是一种美学的视觉,可以让人常有一种新鲜的体验。藉此我就希望陌生与朦胧常伴随于我,让我不断地去感悟至少我认为值得感悟的东西。不知什么原因,每当看到一些人按图索骥般求证《红楼梦》中这样或那样的“隐密”,寻找这样那样的“伏笔”,就觉得无言以对和惆怅茫然,就觉得深邃的美学意象正在一点一点被肢解,就觉得具有诗意的梦象正在被辩析成一堆缺失诗意的具象。这是毫无办法的事情。“没有诗意的中国人(黑格尔《历史哲学》”或许真的不喜欢诗意和感悟,只是喜欢明确的结论和答案?当然,这仅是个人的岐见,而每个人的感悟都是不尽相同的,千万不要以此又平白无故地开罪于人,只当我的一点意不称物、文不逮意的谬说罢。不过无论如何,《 红楼梦》都是万花筒,人们怎样看都有怎样看的理由,我这些点滴絮语不过是水面上的红蓼,由得由不得都只能随水飘零。老子云:“吾不知其谁之子,象帝之先。”,似无似有的红楼梦境,或许真是因梦而虚因梦而实的罢......

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载


优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/9/23 8:21:11    跟帖回复:
       沙发
    恩咯。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2016/9/23 10:27:47    引用回复:
       第 3
    转至第2楼第 2 楼 克仑特罗 2016/9/23 8:21:11  的原帖:恩咯。谢谢续言!
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2016/9/23 15:26:59    跟帖回复:
       第 4
    不喜欢红楼,捏着鼻子看了四遍才看完。三国和水浒倒是读了十多遍,我是不是没救了?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/9/23 16:25:01    跟帖回复:
       第 5
    “红楼梦”是空前绝后的不朽之作!!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/9/23 17:05:47    iPhone客户端
    6
    好感悟!
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2016/9/23 17:40:01    引用回复:
    7
    转至第4楼第 4 楼 东门吹牛 2016/9/23 15:26:59  的原帖:不喜欢红楼,捏着鼻子看了四遍才看完。三国和水浒倒是读了十多遍,我是不是没救了?    谢谢东门吹牛君感言!读什么书纯是个人性的选择,绝不可能有一种统一的模式。小时读《水浒传》,就仿佛闻到了水泊梁山的水草味,及至后来读《静静的顿河》都有这种感觉,只是场景变换了而已!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/9/23 17:42:47    android
    8


    语言强大
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/9/23 18:01:00    android
    9

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/9/23 18:49:32    跟帖回复:
    10
    贾政其实很清正。是楼主心复杂。
    ^_^
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2016/9/23 19:00:10    引用回复:
    11
    转至第10楼第 10 楼 拍个黄瓜吧 2016/9/23 18:49:32  的原帖:贾政其实很清正。是楼主心复杂。
    ^_^
    谢谢君友续言!请把意见说得具体一点,如果稍微深一些的感悟属于“复杂”,那这“复杂”又有什么不好?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/9/23 19:13:56    引用回复:
    12
    转至第10楼第 10 楼 拍个黄瓜吧 2016/9/23 18:49:32  的原帖:贾政其实很清正。是楼主心复杂。
    ^_^
    转至第11楼第 11 楼 塞外布衣人 2016/9/23 19:00:10  的原帖:谢谢君友续言!请把意见说得具体一点,如果稍微深一些的感悟属于“复杂”,那这“复杂”又有什么不好?
    我的意思是,贾政本是个很清亮很正心的人。按他的年代来说。
    而你能从贾政身上看出来复杂,悖反,畸形。。。。
    这只说明你想多了。或许你把自己给代进去了么。
    ^_^
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2016/9/23 19:40:16    引用回复:
    13
    转至第10楼第 10 楼 拍个黄瓜吧 2016/9/23 18:49:32  的原帖:贾政其实很清正。是楼主心复杂。
    ^_^
    转至第11楼第 11 楼 塞外布衣人 2016/9/23 19:00:10  的原帖:谢谢君友续言!请把意见说得具体一点,如果稍微深一些的感悟属于“复杂”,那这“复杂”又有什么不好?
    转至第12楼第 12 楼 拍个黄瓜吧 2016/9/23 19:13:56  的原帖:我的意思是,贾政本是个很清亮很正心的人。按他的年代来说。
    而你能从贾政身上看出来复杂,悖反,畸形。。。。
    这只说明你想多了。或许你把自己给代进去了么。
    ^_^
        你有点出言不逊了!既然不愿意正常地交流,那就把你这种浇漓的心态转移到别的地方去吧,在那里你怎样“拍黄瓜”都是你自己的事情!
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2016/9/23 21:47:56    引用回复:
    14
    转至第5楼第 5 楼 四维时空6 2016/9/23 16:25:01  的原帖:“红楼梦”是空前绝后的不朽之作!!!谢谢君友感言!
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2016/9/23 21:48:49    引用回复:
    15
    转至第6楼第 6 楼 玉杯银烛 2016/9/23 17:05:47  的原帖: 好感悟!谢谢君友赞言!
    59023 次点击,154 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]【随笔】 无尽红楼总关情
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告