凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
理闻4
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]老孩时评|学仿| 劣法 亡 良民
2704 次点击
4 个回复
理闻4 于 2017/2/4 13:14:27 发布在 凯迪社区 > 娱乐八卦
    老孩时评|学仿| 劣法 亡 良民
    《礼记|檀弓下》:苛政猛于虎也 ——题记

    ——读新闻【天津大妈摆气枪射击摊被判三年半 今递交上诉状】有感
    【摘要】中青在线天津1月3日电,在天津摆气球射击摊的赵春华,于2016年12月27日被天津市河北区法院一审以非法持有枪支罪,被判处有期徒刑三年六个月。今天上午,徐昕在天津市河北区看守所见到了赵春华,并由她本人在上诉状上签字,于今天下午通过河北区法院向天津市一中院提起上诉。事实上,徐昕一直密切关注着此类仿真枪判例。此前,他曾关注四川小伙刘大蔚网购仿真枪被判无期案。去年10月18日,福建高院作出再审决定并将于近期开庭,徐昕也将为刘大蔚作无罪辩护。



    衙门司法自飙疾,

    民戏假枪哪得知?

    半又三年刑解狱,

    政苛一猛虎狼袭!




    附:花蕊夫人《口占答宋太祖述亡国诗》
    君王城上竖降旗,妾在深宫哪得知。十四万人齐解甲,宁无一个是男儿!
    【百度汉语】飙(汉字)上古时期的神兽,天生具有操控风元素的能力,追求的是极限速度,因其速度极快,因此没多少人见到过它,终生都在奔跑,只臣服于在速度上征服了它的人,与吉量(古代传说中的神马名)本为同源,是骏骥中的一类旁支。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/2/4 13:25:08    跟帖回复:
       沙发
    笑而不语
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/23 13:09:21    回复 2 楼:
       第 3
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/29 20:18:40    跟帖回复:
       第 4
        天津大妈射击摊案二审判决书:社会危害相对较小

        2017-2-5 来源:搜狐网 作者:杨磊 王晓

        1月26日,天津市第一中级人民法院公开开庭审理了赵春华非法持有枪支上诉一案,并依法当庭宣判。被羁押105天后,51岁的赵春华终被改判缓刑,获得自由并与家人团聚。

        此案发生后引起了广泛热议,多位学者专家认为当前法院量刑所用枪支认定标准存在缺陷,应该修改,昨天(2月4日),赵春华的二审辩护律师徐昕收到了法院的判决书,对于赵春华判三缓三的决定,法院有着自己的理由。

        对于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》所依据的试验级理由不科学、不合理的争议,判决书显示,《枪支管理法》第四十六条规定:“本法所称枪支,是指以火药或者压缩气体等为动力,利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质,足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支,”此规定未包含可够执行的、具体的量化标准,需要由有权机关作出进一步规定。《枪支管理法》第四条明确规定“国务院公安部门主管全国的枪支管理工作”,据此公安部作为枪支管理主管部门有权制定相关规定,本案鉴定所依据的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》均合法有效,应当试用。

        对于赵春华不知自己持的是枪支,而是玩具枪的争议,判决书显示,法院认为:涉案枪支外形与制式枪支高度相似,以压缩气体为动力、能正常发射、具有一定致伤力和危险性,且不能通过正常途径购买获得,赵春华对此明知,其在此情况下擅自持有,即具备犯罪故意。至于枪形物致伤力的具体程度,不影响主观故意的成立。

        对于一审法院量刑过重的争议,判决书则显示:法院认为赵春华违反国家枪支管理规定,非法持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪,且情节严重,应依法予以处罚。原审判决认定赵春华犯非法持有枪支罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。关于上诉人赵春华所提量刑过重的上诉理由,本院认为,上诉人赵春华非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支6支,依照法院规定已构成非法持有枪支罪,且属情节严重,应判处3年以上7年以下有期徒刑。

        综合考虑赵春华非法持有的枪支均刚刚到达枪支认定标准,犯罪行为的社会危害相对较小,其非法持有枪支的目的是从事经营,主观恶性,人身危害性相对较低,二审期间能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,有悔罪表现等情节,可酌情予以从宽处罚并适用缓刑。

        徐昕告诉搜狐公众号《聚焦人物》:“天津赵春华非法持有枪支罪案件,是仿真枪案的一个重要判例,值得研究。并希望更多朋友关注“枪”案,共同促成枪支认定标准提高到科学、合理的水平。”

        2

        2

        1

        1

        1

        1

        1

        0

        0

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 5:41:37    跟帖回复:
       第 5
        凤凰网-时事政治-来源:南方都市报 2016.12.31

        “摆摊打气球被判刑”里的真问题

        

        在所有的法律中,刑法作为最后的保障法,其强制性最为严厉,错误使用刑法导致的“副作用”最大,也是最应当避免的。

        

        据报道,今年51岁家住天津市河北区的赵春华,因为在街头摆的射击摊位上,有6支枪形物被鉴定为枪支,12月27日,被该市河北区法院一审以非法持有枪支罪,判处有期徒刑3年6个月。赵春华不服判决表示将提出上诉。(12月30日澎湃新闻)

        这起枪支案很容易让人想到前不久内蒙古法院判决的一起农民收购玉米被判刑的案件。两起案件被告人都是违反了不熟悉的法律法规,枪案的主角赵春华违反的是《枪支管理法》规定,收粮案的主角王力军违反的是《粮食流通管理条例》。二者还有一个最大的共通之处是,平时觉得都是很平常的事情,怎么说犯罪就成了犯罪?这种从平常事到犯罪的陡变让人难以接受。当事人本人及其家属接受不了,普通的民众似乎也不接受。

        不过,根据刑法的规定,这两起案件的判决似乎也有法可依,甚至可能还是法院慎重讨论过的。以上述第一个枪支案为例,按照最高人民法院的司法解释,“非法持有以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”即可构成非法持有枪支罪。被告人赵春华有6支枪形物被鉴定为“枪支”,由此,足已超过定罪的标准,将其定为非法持有枪支罪符合法律规定。而引起人们争议的问题在于为何明明是平日的玩具枪却能构成犯罪。原因无非是民众对于犯罪的日常认知和法律对于犯罪的实际规定不一致。民众认为可能不是犯罪的行为,法律可能已将其规定为犯罪,也就是说立法与守法相互脱节了。

        从立法层面上说,法律将一个行为是否规定为犯罪,是立法者经过实证研究得出的结果,这种行为必须具备严重的社会危害性。司法人员在认定一个行为是否构成犯罪时,无疑首先要依照法律规定,以其行为是否违反法律规定作为判定犯罪的标准。从上述两个案例来看,司法人员似乎都是依照相关规定行事。甚至,审判者可能认为还是“手下留情”了。问题是,判断一个人是否构成犯罪除了违法性判断外,还应对其行为内容本身进行实质性评价,考量其是否确实具有严重的社会危害性。这一点往往更为复杂。

        一切法律都是以保护国家、社会和人民的利益作为最终目标,违法犯罪行为必须是对法律所保护的利益造成侵害。但是,不能排除一部分违法行为在形式上虽然违反了法律的规定,但由于社会形势发生了变化(法律没有变化),其违法的内容已经失去了严重的社会危害性,司法人员在做评价时难免会出现分歧,从而作出有争议的判决。

        其次,作为普通民众,对于一些常见的犯罪往往认识有余,例如杀人、强奸,抢劫或盗窃等。而对于具体到枪支的认定标准等法律法规,或者司法解释,苛求民众必须了解则并不现实。同时,违法乃至犯罪行为通常会违背社会生活常轨,而国家对任何行为也是有一定的忍耐限度的,如没有超过必要的限度就没必要作为犯罪来处理。就上述案件的当事人来说,一个认为自己只是“摆设了一个玩具枪打气球的摊位”,另一个可能是“在无照情况下收购粮食”,这两个行为的本质都在一般社会民众忍受的范围内。特别是他们都会比较,身边好多人都在这么做呢。这时,普通民众的认知就与法律规定或者司法判决存在分歧,这种分歧势必让人质疑适用法律一律平等的刑法原则,甚至减损刑法的权威与严肃性,对培养和树立民众的法律信仰亦无益处。

        解铃还须系铃人,解决这个矛盾,还是有赖于司法人员的积极作为。在“罪刑法定原则”之下,法院和法官仍然具有一定的自由裁量权。司法者不应只是看到某些行为违反法律规范的一面,更应看到行为在本质上是否侵害法律保护的利益,特别是要综合衡量其社会危害性的大小。法律不强人所难,何况刑罚是维护社会秩序的最底线,不能轻易适用。

        其实,关于枪支案的争论已经发生过多次,如近年来各地对于走私玩具枪的案件判决就大不相同,这类同案不同判的现象早就引发关注。在不同法院“各自为政”的背景下,最高司法机关完全可以就这类典型问题进行统一干预,维护法律的规范性和严肃性。事实上,最高法院有一项重要职能,就是指导下级法院的司法审判工作,统一法律适用标准。好在我国2015年初开始设立巡回法庭,作为最高人民法院的派出机构,如今,巡回法庭已经对全国实行全覆盖。最高法院巡回法庭的设立就是要总结不同地区的审判经验,呼应不同地域、不同群体的司法需求,统一法律适用标准,对于这一类“民众难以接受”的案件,巡回法庭可以纳入管辖并给出权威的说法。

        在所有的法律中,刑法作为最后的保障法,其强制性最为严厉,错误使用刑法导致的“副作用”最大,也是最应当避免的。在刑法适用领域,如何“让人民群众感受公平正义”,不仅仅体现在依法惩治犯罪的过程中,也体现在让当事人和普通民众信服判决的结果。近日,最高人民法院已依法指令有关法院再审内蒙古这起农民收购玉米被判刑案,这在一定意义上告诉我们,刑事判决不能给人太突然的感觉,刑事判决需要社会和公众的认同。

    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]老孩时评|学仿| 劣法 亡 良民
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告