凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/2/19 17:49:20    引用回复:
46
转至第20楼第 20 楼 wwww新 2017/2/11 16:05:50  的原帖:西方学习科举搞的文官制度,改变了遗传当官与买官卖官,让执法人员专业化,能够贯彻法治,让三权分立成为可能!转至第21楼第 21 楼 李非ABC 2017/2/11 16:31:54  的原帖:如果要算西方的发达,最初是葡萄牙和西班牙的发达。这时那来的科举制选文官。有的只是基督教国家对抗伊斯兰全球势力的血与火。如果要算经济上的创造。最初则是现意大利领土上的诸城邦国,如威尼斯、热那亚等国的商人武装割据,持剑经商。这些史实只和欧洲的封建状态有关,和源于地中海地区的两大宗教千年冲突有关,和科举制无关。后来取代葡、西的荷兰和英国,则是民族国家开始坐大,用国家的综合力量横扫城邦国,构成欧洲的英、法、德、荷等民族国家。而这些民族国家的核心要义,一是基督教的天主教及新教分支,一是封建君主国。国家依靠教会、贵族进行管理是其特点,国家、教会、商人三者利益平衡是另一特点。这也不干什么科举文官制度的事。就中国而言,科举制在春秋战国时期也根本不存在。科举制的发端是在中央集权中期的隋唐时代发端。之前是察举制和九品中正制选官。官员多出于豪门望族。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第22楼第 22 楼 wwww新 2017/2/12 10:53:48  的原帖:科举文官制度出现前,全世界都差不多一个样,三权不能分立!现在大多数国家不同程度上分立了,其共同特点是搞了科举文官制度!
转至第23楼第 23 楼 李非ABC 2017/2/12 11:12:35  的原帖:其实不一样。你以为一样的原因是因为你以科举制这一有色眼镜看事物。古世界的发展有两个中心。一个是中国为中心的世俗社会发展。另一个是以地中海为中心的更复杂多变的发展。这个中心的发展最终与中国同步的是两大宗教的冲突。最终,地中海的文明到现在实现了两次全球化。第一次是伊斯兰教,第二次是基督教。两大宗教的教士们,其取舍归于历史上存在的当代学院教育体系的雏型,宗教学院教育体系。而近代工业发展的原动力,主要是与之对抗的国王、贵族和商人势力。后者和这个教育体系无关。所以不能说地中海文明学习了中华文明的科举制。地中海文明的要点恰恰在于没有科举制的束缚,是多种利益群体,多种封建势力不择手段的竞争。万物霜天竞自由,竞出了一个工业化。
转至第24楼第 24 楼 wwww新 2017/2/12 20:58:30  的原帖:你又错了!
地中海文明能够全球化,恰恰是宗教法庭寿终正寝,政教分立正式在欧洲普及以后!相反,伊斯兰因为长期没有实现政教分立,所以错过了工业革命错过了民主化与君主立宪制!欧洲学习儒家中庸之道,虽然没有不语怪神乱力,至少不再以圣经判定一切是非!所以能够工业革命,实现民主法治!
转至第25楼第 25 楼 李非ABC 2017/2/12 22:39:43  的原帖:其实是两次全球化。只不过第一次没人宣传。是否有这次全球化,看今天穆斯林国家的全球分布就知道了。这就是最好的证明。同样,第二次全球化,看基督教国家的分布也够了。除欧洲外,南北美洲几乎都是基督教为信仰的国家。而这两大宗教,都是地中海文明的果实。现在缺的,就是以中华文明为代表的全球世俗化了。全球世俗化完成,就是第三次全球化。由这两次不可否定的全球化,就可知道全球化并不依赖什么“宗教法庭”的废除。伊斯兰世界并不设宗教法庭。政教一体,正体现出当时伊斯兰教相对基督教的先进性。而不能用现在的标准对其评判。其实当年基督教也想政教一体,且有实例。意大利境内曾经存在的教皇国,今天的梵迪冈,就是政教一体政权。但这不是基督教教会自己奋争的,而是法兰克国王矮子丕平恩赐的。现在伊斯兰教依然没有被基督文明同化。而是成为西方基督教文明最公开而强大的敌人,他们用最原始的办法让基督教感到灭顶之灾。这就是今天西方诸国,包括美国领导人现实的恶梦。你说的那些东西,让伊斯兰教徒感到威胁了吗?感到落后了吗?丝毫没有。
转至第27楼第 27 楼 wwww新 2017/2/14 9:36:54  的原帖:政教分立是世界大趋势!
转至第28楼第 28 楼 李非ABC 2017/2/14 10:07:03  的原帖:现在是大趋势没错。但那个年代,伊斯兰的政教合一国家反而是先进。这从当年第一次全球化伊斯兰的压倒性优势可以看出来。而当年的基督教则像今天的伊斯兰教一样,苦熬苦打。正所谓,此一时,彼一时。
转至第29楼第 29 楼 wwww新 2017/2/14 18:21:26  的原帖:短时间的军事胜利不能证明先进!蒙元也曾经横跨欧亚,不能证明比伊斯兰、基督教先进,他们不信宗教!
转至第30楼第 30 楼 李非ABC 2017/2/14 22:36:37  的原帖:蒙元是横跨欧亚,可是最后还是被伊斯兰化解了,成了大大小小的汗国。其中一支造就伊斯兰帖木尔帝国,帝国垮了。其王孙又到印度成就伊斯兰莫卧尔帝国。剩下的,不是信了东正教,就是信了喇嘛教。这不证明伊斯兰教和基督教比蒙元帝国先进吗?你这里得出的结论不是和我一致吗?伊斯兰教当年不仅仅是军事先进,而且制度先进,宗教先进,科学先进,文明先进。但天道无常,是要变的。先进不先进是世道轮回。
转至第31楼第 31 楼 wwww新 2017/2/15 11:27:14  的原帖:现代人不可能认为政教合一、君权神授是先进制度!
莫卧尔不是独尊伊斯兰,混合了印度教!比如种姓制度伊斯兰可没有!他们主要信喇嘛,你是不是要说喇嘛教比伊斯兰先进?
转至第32楼第 32 楼 李非ABC 2017/2/15 13:45:55  的原帖:莫卧尔是伊斯兰教统治印度教。这说明当年伊斯兰教的包容性。其时同时期奥斯曼帝国也一样。伊斯兰教是国教,但包容基督教和犹太教,其它宗教同样可以搞宗教活动。这说明鼎盛时期的宗教都是宽容开明的。而同时期基督教处于弱势,就不宽容,不开明了。所以有宗教裁判所,有极端原教旨主义组成十字军。
转至第33楼第 33 楼 wwww新 2017-2-16 8:33:50  的原帖:佛教、道教更宽容!他们从来没有杀死异教徒!儒家不是宗教,更没有自吹自擂代表上帝讨伐不同意见,其宽容性更先进!当然,宽容就显得有些软弱!所以2000年前宽容的希腊民主制度会失败!因为那时候人类整体智商还不够,需要专制!
转至第35楼第 35 楼 李非ABC 2017-2-16 10:46:48  的原帖:    先进怎么败于落后,败于代表“上帝”讨伐和征服的那些群体?在经济上,你没有实现工业化?在军事上,你频频以十倍以上的兵力败于区区一万多兵力的军队。这些失败的原因就是因为你“先进”吗?
转至第36楼第 36 楼 wwww新 2017-2-16 18:17:54  的原帖:先进战胜落后是有过程的!豺狼虎豹狮都曾经咬得人类难有还手之力!这不证明它们比人类先进和高级!细菌、病毒也曾经让人类束手无策,同样不能证明它们不是原始落后的生命!
转至第37楼第 37 楼 李非ABC 2017-2-16 22:19:14  的原帖:    "先进战胜落后是有过程的",那么,现在就是在这个先进战胜落后的过程中了。你说对吗?
转至第38楼第 38 楼 wwww新 2017-2-17 10:37:21  的原帖:先进经得起时间考验!1000年前,愚昧偏激唯我独尊能够取得胜利!讲中庸之道讲努力学习讲劳心者治人的儒家显得懦弱!到了现代,偏激的IS受到鄙视,己所不欲勿施于人日益得到人类拥护!
转至第39楼第 39 楼 李非ABC 2017-2-17 11:04:51  的原帖:现在战胜了偏激吗?战胜了为何中东还是一片混乱血腥?
转至第40楼第 40 楼 wwww新 2017-2-17 20:32:13  的原帖:中东的血会教育中东人,以后远离偏激!
转至第41楼第 41 楼 李非ABC 2017/2/17 21:34:04  的原帖:不会的!除非他们不信《古兰经》。
转至第42楼第 42 楼 wwww新 2017/2/18 18:13:42  的原帖:如果不能像基督教一样改革,不信的人就会越来越多!
转至第43楼第 43 楼 李非ABC 2017/2/18 22:33:48  的原帖:那里,现在是信的人越来越多。欧洲几乎要被绿化。所以英国才脱欧,川普才上台。
转至第44楼第 44 楼 wwww新 2017/2/19 8:55:27  的原帖:你还是错了!
欧洲人没有几个信绿,绿化危险只是因为接受了太多难民!所以欧美聪明人都不约而同要限制难民!难民想绿就回去绿吧!想死就去死吧!
转至第45楼第 45 楼 李非ABC 2017/2/19 9:46:43  的原帖:欧洲白人太安逸,不生育。穆斯林拼命生。今后欧洲白人就走向消亡,全是穆斯林。这是网上公认的事实,预测在二十年内就会发生。难道你没看见吗?
如果他们在自己老家生,就不影响欧洲!欧洲需要儒家:孝敬父母,无后为大的思想!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/2/19 17:54:57    引用回复:
47
转至第20楼第 20 楼 wwww新 2017/2/11 16:05:50  的原帖:西方学习科举搞的文官制度,改变了遗传当官与买官卖官,让执法人员专业化,能够贯彻法治,让三权分立成为可能!转至第21楼第 21 楼 李非ABC 2017/2/11 16:31:54  的原帖:如果要算西方的发达,最初是葡萄牙和西班牙的发达。这时那来的科举制选文官。有的只是基督教国家对抗伊斯兰全球势力的血与火。如果要算经济上的创造。最初则是现意大利领土上的诸城邦国,如威尼斯、热那亚等国的商人武装割据,持剑经商。这些史实只和欧洲的封建状态有关,和源于地中海地区的两大宗教千年冲突有关,和科举制无关。后来取代葡、西的荷兰和英国,则是民族国家开始坐大,用国家的综合力量横扫城邦国,构成欧洲的英、法、德、荷等民族国家。而这些民族国家的核心要义,一是基督教的天主教及新教分支,一是封建君主国。国家依靠教会、贵族进行管理是其特点,国家、教会、商人三者利益平衡是另一特点。这也不干什么科举文官制度的事。就中国而言,科举制在春秋战国时期也根本不存在。科举制的发端是在中央集权中期的隋唐时代发端。之前是察举制和九品中正制选官。官员多出于豪门望族。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第22楼第 22 楼 wwww新 2017/2/12 10:53:48  的原帖:科举文官制度出现前,全世界都差不多一个样,三权不能分立!现在大多数国家不同程度上分立了,其共同特点是搞了科举文官制度!
转至第23楼第 23 楼 李非ABC 2017/2/12 11:12:35  的原帖:其实不一样。你以为一样的原因是因为你以科举制这一有色眼镜看事物。古世界的发展有两个中心。一个是中国为中心的世俗社会发展。另一个是以地中海为中心的更复杂多变的发展。这个中心的发展最终与中国同步的是两大宗教的冲突。最终,地中海的文明到现在实现了两次全球化。第一次是伊斯兰教,第二次是基督教。两大宗教的教士们,其取舍归于历史上存在的当代学院教育体系的雏型,宗教学院教育体系。而近代工业发展的原动力,主要是与之对抗的国王、贵族和商人势力。后者和这个教育体系无关。所以不能说地中海文明学习了中华文明的科举制。地中海文明的要点恰恰在于没有科举制的束缚,是多种利益群体,多种封建势力不择手段的竞争。万物霜天竞自由,竞出了一个工业化。
转至第24楼第 24 楼 wwww新 2017/2/12 20:58:30  的原帖:你又错了!
地中海文明能够全球化,恰恰是宗教法庭寿终正寝,政教分立正式在欧洲普及以后!相反,伊斯兰因为长期没有实现政教分立,所以错过了工业革命错过了民主化与君主立宪制!欧洲学习儒家中庸之道,虽然没有不语怪神乱力,至少不再以圣经判定一切是非!所以能够工业革命,实现民主法治!
转至第25楼第 25 楼 李非ABC 2017/2/12 22:39:43  的原帖:其实是两次全球化。只不过第一次没人宣传。是否有这次全球化,看今天穆斯林国家的全球分布就知道了。这就是最好的证明。同样,第二次全球化,看基督教国家的分布也够了。除欧洲外,南北美洲几乎都是基督教为信仰的国家。而这两大宗教,都是地中海文明的果实。现在缺的,就是以中华文明为代表的全球世俗化了。全球世俗化完成,就是第三次全球化。由这两次不可否定的全球化,就可知道全球化并不依赖什么“宗教法庭”的废除。伊斯兰世界并不设宗教法庭。政教一体,正体现出当时伊斯兰教相对基督教的先进性。而不能用现在的标准对其评判。其实当年基督教也想政教一体,且有实例。意大利境内曾经存在的教皇国,今天的梵迪冈,就是政教一体政权。但这不是基督教教会自己奋争的,而是法兰克国王矮子丕平恩赐的。现在伊斯兰教依然没有被基督文明同化。而是成为西方基督教文明最公开而强大的敌人,他们用最原始的办法让基督教感到灭顶之灾。这就是今天西方诸国,包括美国领导人现实的恶梦。你说的那些东西,让伊斯兰教徒感到威胁了吗?感到落后了吗?丝毫没有。
转至第27楼第 27 楼 wwww新 2017/2/14 9:36:54  的原帖:政教分立是世界大趋势!
转至第28楼第 28 楼 李非ABC 2017/2/14 10:07:03  的原帖:现在是大趋势没错。但那个年代,伊斯兰的政教合一国家反而是先进。这从当年第一次全球化伊斯兰的压倒性优势可以看出来。而当年的基督教则像今天的伊斯兰教一样,苦熬苦打。正所谓,此一时,彼一时。
转至第29楼第 29 楼 wwww新 2017/2/14 18:21:26  的原帖:短时间的军事胜利不能证明先进!蒙元也曾经横跨欧亚,不能证明比伊斯兰、基督教先进,他们不信宗教!
转至第30楼第 30 楼 李非ABC 2017/2/14 22:36:37  的原帖:蒙元是横跨欧亚,可是最后还是被伊斯兰化解了,成了大大小小的汗国。其中一支造就伊斯兰帖木尔帝国,帝国垮了。其王孙又到印度成就伊斯兰莫卧尔帝国。剩下的,不是信了东正教,就是信了喇嘛教。这不证明伊斯兰教和基督教比蒙元帝国先进吗?你这里得出的结论不是和我一致吗?伊斯兰教当年不仅仅是军事先进,而且制度先进,宗教先进,科学先进,文明先进。但天道无常,是要变的。先进不先进是世道轮回。
转至第31楼第 31 楼 wwww新 2017/2/15 11:27:14  的原帖:现代人不可能认为政教合一、君权神授是先进制度!
莫卧尔不是独尊伊斯兰,混合了印度教!比如种姓制度伊斯兰可没有!他们主要信喇嘛,你是不是要说喇嘛教比伊斯兰先进?
转至第32楼第 32 楼 李非ABC 2017/2/15 13:45:55  的原帖:莫卧尔是伊斯兰教统治印度教。这说明当年伊斯兰教的包容性。其时同时期奥斯曼帝国也一样。伊斯兰教是国教,但包容基督教和犹太教,其它宗教同样可以搞宗教活动。这说明鼎盛时期的宗教都是宽容开明的。而同时期基督教处于弱势,就不宽容,不开明了。所以有宗教裁判所,有极端原教旨主义组成十字军。
转至第33楼第 33 楼 wwww新 2017-2-16 8:33:50  的原帖:佛教、道教更宽容!他们从来没有杀死异教徒!儒家不是宗教,更没有自吹自擂代表上帝讨伐不同意见,其宽容性更先进!当然,宽容就显得有些软弱!所以2000年前宽容的希腊民主制度会失败!因为那时候人类整体智商还不够,需要专制!
转至第35楼第 35 楼 李非ABC 2017-2-16 10:46:48  的原帖:    先进怎么败于落后,败于代表“上帝”讨伐和征服的那些群体?在经济上,你没有实现工业化?在军事上,你频频以十倍以上的兵力败于区区一万多兵力的军队。这些失败的原因就是因为你“先进”吗?
转至第36楼第 36 楼 wwww新 2017-2-16 18:17:54  的原帖:先进战胜落后是有过程的!豺狼虎豹狮都曾经咬得人类难有还手之力!这不证明它们比人类先进和高级!细菌、病毒也曾经让人类束手无策,同样不能证明它们不是原始落后的生命!
转至第37楼第 37 楼 李非ABC 2017-2-16 22:19:14  的原帖:    "先进战胜落后是有过程的",那么,现在就是在这个先进战胜落后的过程中了。你说对吗?
转至第38楼第 38 楼 wwww新 2017-2-17 10:37:21  的原帖:先进经得起时间考验!1000年前,愚昧偏激唯我独尊能够取得胜利!讲中庸之道讲努力学习讲劳心者治人的儒家显得懦弱!到了现代,偏激的IS受到鄙视,己所不欲勿施于人日益得到人类拥护!
转至第39楼第 39 楼 李非ABC 2017-2-17 11:04:51  的原帖:现在战胜了偏激吗?战胜了为何中东还是一片混乱血腥?
转至第40楼第 40 楼 wwww新 2017-2-17 20:32:13  的原帖:中东的血会教育中东人,以后远离偏激!
转至第41楼第 41 楼 李非ABC 2017/2/17 21:34:04  的原帖:不会的!除非他们不信《古兰经》。
转至第42楼第 42 楼 wwww新 2017/2/18 18:13:42  的原帖:如果不能像基督教一样改革,不信的人就会越来越多!
转至第43楼第 43 楼 李非ABC 2017/2/18 22:33:48  的原帖:那里,现在是信的人越来越多。欧洲几乎要被绿化。所以英国才脱欧,川普才上台。
转至第44楼第 44 楼 wwww新 2017/2/19 8:55:27  的原帖:你还是错了!
欧洲人没有几个信绿,绿化危险只是因为接受了太多难民!所以欧美聪明人都不约而同要限制难民!难民想绿就回去绿吧!想死就去死吧!
转至第45楼第 45 楼 李非ABC 2017/2/19 9:46:43  的原帖:欧洲白人太安逸,不生育。穆斯林拼命生。今后欧洲白人就走向消亡,全是穆斯林。这是网上公认的事实,预测在二十年内就会发生。难道你没看见吗?
转至第46楼第 46 楼 wwww新 2017/2/19 17:49:20  的原帖:如果他们在自己老家生,就不影响欧洲!欧洲需要儒家:孝敬父母,无后为大的思想!
他们偏不在老家生,就是要在欧洲生,好最终取得选票的多数。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/2/19 17:56:04    引用回复:
48
转至第20楼第 20 楼 wwww新 2017/2/11 16:05:50  的原帖:西方学习科举搞的文官制度,改变了遗传当官与买官卖官,让执法人员专业化,能够贯彻法治,让三权分立成为可能!转至第21楼第 21 楼 李非ABC 2017/2/11 16:31:54  的原帖:如果要算西方的发达,最初是葡萄牙和西班牙的发达。这时那来的科举制选文官。有的只是基督教国家对抗伊斯兰全球势力的血与火。如果要算经济上的创造。最初则是现意大利领土上的诸城邦国,如威尼斯、热那亚等国的商人武装割据,持剑经商。这些史实只和欧洲的封建状态有关,和源于地中海地区的两大宗教千年冲突有关,和科举制无关。后来取代葡、西的荷兰和英国,则是民族国家开始坐大,用国家的综合力量横扫城邦国,构成欧洲的英、法、德、荷等民族国家。而这些民族国家的核心要义,一是基督教的天主教及新教分支,一是封建君主国。国家依靠教会、贵族进行管理是其特点,国家、教会、商人三者利益平衡是另一特点。这也不干什么科举文官制度的事。就中国而言,科举制在春秋战国时期也根本不存在。科举制的发端是在中央集权中期的隋唐时代发端。之前是察举制和九品中正制选官。官员多出于豪门望族。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第22楼第 22 楼 wwww新 2017/2/12 10:53:48  的原帖:科举文官制度出现前,全世界都差不多一个样,三权不能分立!现在大多数国家不同程度上分立了,其共同特点是搞了科举文官制度!
转至第23楼第 23 楼 李非ABC 2017/2/12 11:12:35  的原帖:其实不一样。你以为一样的原因是因为你以科举制这一有色眼镜看事物。古世界的发展有两个中心。一个是中国为中心的世俗社会发展。另一个是以地中海为中心的更复杂多变的发展。这个中心的发展最终与中国同步的是两大宗教的冲突。最终,地中海的文明到现在实现了两次全球化。第一次是伊斯兰教,第二次是基督教。两大宗教的教士们,其取舍归于历史上存在的当代学院教育体系的雏型,宗教学院教育体系。而近代工业发展的原动力,主要是与之对抗的国王、贵族和商人势力。后者和这个教育体系无关。所以不能说地中海文明学习了中华文明的科举制。地中海文明的要点恰恰在于没有科举制的束缚,是多种利益群体,多种封建势力不择手段的竞争。万物霜天竞自由,竞出了一个工业化。
转至第24楼第 24 楼 wwww新 2017/2/12 20:58:30  的原帖:你又错了!
地中海文明能够全球化,恰恰是宗教法庭寿终正寝,政教分立正式在欧洲普及以后!相反,伊斯兰因为长期没有实现政教分立,所以错过了工业革命错过了民主化与君主立宪制!欧洲学习儒家中庸之道,虽然没有不语怪神乱力,至少不再以圣经判定一切是非!所以能够工业革命,实现民主法治!
转至第25楼第 25 楼 李非ABC 2017/2/12 22:39:43  的原帖:其实是两次全球化。只不过第一次没人宣传。是否有这次全球化,看今天穆斯林国家的全球分布就知道了。这就是最好的证明。同样,第二次全球化,看基督教国家的分布也够了。除欧洲外,南北美洲几乎都是基督教为信仰的国家。而这两大宗教,都是地中海文明的果实。现在缺的,就是以中华文明为代表的全球世俗化了。全球世俗化完成,就是第三次全球化。由这两次不可否定的全球化,就可知道全球化并不依赖什么“宗教法庭”的废除。伊斯兰世界并不设宗教法庭。政教一体,正体现出当时伊斯兰教相对基督教的先进性。而不能用现在的标准对其评判。其实当年基督教也想政教一体,且有实例。意大利境内曾经存在的教皇国,今天的梵迪冈,就是政教一体政权。但这不是基督教教会自己奋争的,而是法兰克国王矮子丕平恩赐的。现在伊斯兰教依然没有被基督文明同化。而是成为西方基督教文明最公开而强大的敌人,他们用最原始的办法让基督教感到灭顶之灾。这就是今天西方诸国,包括美国领导人现实的恶梦。你说的那些东西,让伊斯兰教徒感到威胁了吗?感到落后了吗?丝毫没有。
转至第27楼第 27 楼 wwww新 2017/2/14 9:36:54  的原帖:政教分立是世界大趋势!
转至第28楼第 28 楼 李非ABC 2017/2/14 10:07:03  的原帖:现在是大趋势没错。但那个年代,伊斯兰的政教合一国家反而是先进。这从当年第一次全球化伊斯兰的压倒性优势可以看出来。而当年的基督教则像今天的伊斯兰教一样,苦熬苦打。正所谓,此一时,彼一时。
转至第29楼第 29 楼 wwww新 2017/2/14 18:21:26  的原帖:短时间的军事胜利不能证明先进!蒙元也曾经横跨欧亚,不能证明比伊斯兰、基督教先进,他们不信宗教!
转至第30楼第 30 楼 李非ABC 2017/2/14 22:36:37  的原帖:蒙元是横跨欧亚,可是最后还是被伊斯兰化解了,成了大大小小的汗国。其中一支造就伊斯兰帖木尔帝国,帝国垮了。其王孙又到印度成就伊斯兰莫卧尔帝国。剩下的,不是信了东正教,就是信了喇嘛教。这不证明伊斯兰教和基督教比蒙元帝国先进吗?你这里得出的结论不是和我一致吗?伊斯兰教当年不仅仅是军事先进,而且制度先进,宗教先进,科学先进,文明先进。但天道无常,是要变的。先进不先进是世道轮回。
转至第31楼第 31 楼 wwww新 2017/2/15 11:27:14  的原帖:现代人不可能认为政教合一、君权神授是先进制度!
莫卧尔不是独尊伊斯兰,混合了印度教!比如种姓制度伊斯兰可没有!他们主要信喇嘛,你是不是要说喇嘛教比伊斯兰先进?
转至第32楼第 32 楼 李非ABC 2017/2/15 13:45:55  的原帖:莫卧尔是伊斯兰教统治印度教。这说明当年伊斯兰教的包容性。其时同时期奥斯曼帝国也一样。伊斯兰教是国教,但包容基督教和犹太教,其它宗教同样可以搞宗教活动。这说明鼎盛时期的宗教都是宽容开明的。而同时期基督教处于弱势,就不宽容,不开明了。所以有宗教裁判所,有极端原教旨主义组成十字军。
转至第33楼第 33 楼 wwww新 2017-2-16 8:33:50  的原帖:佛教、道教更宽容!他们从来没有杀死异教徒!儒家不是宗教,更没有自吹自擂代表上帝讨伐不同意见,其宽容性更先进!当然,宽容就显得有些软弱!所以2000年前宽容的希腊民主制度会失败!因为那时候人类整体智商还不够,需要专制!
转至第35楼第 35 楼 李非ABC 2017-2-16 10:46:48  的原帖:    先进怎么败于落后,败于代表“上帝”讨伐和征服的那些群体?在经济上,你没有实现工业化?在军事上,你频频以十倍以上的兵力败于区区一万多兵力的军队。这些失败的原因就是因为你“先进”吗?
转至第36楼第 36 楼 wwww新 2017-2-16 18:17:54  的原帖:先进战胜落后是有过程的!豺狼虎豹狮都曾经咬得人类难有还手之力!这不证明它们比人类先进和高级!细菌、病毒也曾经让人类束手无策,同样不能证明它们不是原始落后的生命!
转至第37楼第 37 楼 李非ABC 2017-2-16 22:19:14  的原帖:    "先进战胜落后是有过程的",那么,现在就是在这个先进战胜落后的过程中了。你说对吗?
转至第38楼第 38 楼 wwww新 2017-2-17 10:37:21  的原帖:先进经得起时间考验!1000年前,愚昧偏激唯我独尊能够取得胜利!讲中庸之道讲努力学习讲劳心者治人的儒家显得懦弱!到了现代,偏激的IS受到鄙视,己所不欲勿施于人日益得到人类拥护!
转至第39楼第 39 楼 李非ABC 2017-2-17 11:04:51  的原帖:现在战胜了偏激吗?战胜了为何中东还是一片混乱血腥?
转至第40楼第 40 楼 wwww新 2017-2-17 20:32:13  的原帖:中东的血会教育中东人,以后远离偏激!
转至第41楼第 41 楼 李非ABC 2017/2/17 21:34:04  的原帖:不会的!除非他们不信《古兰经》。
转至第42楼第 42 楼 wwww新 2017/2/18 18:13:42  的原帖:如果不能像基督教一样改革,不信的人就会越来越多!
转至第43楼第 43 楼 李非ABC 2017/2/18 22:33:48  的原帖:那里,现在是信的人越来越多。欧洲几乎要被绿化。所以英国才脱欧,川普才上台。
转至第44楼第 44 楼 wwww新 2017/2/19 8:55:27  的原帖:你还是错了!
欧洲人没有几个信绿,绿化危险只是因为接受了太多难民!所以欧美聪明人都不约而同要限制难民!难民想绿就回去绿吧!想死就去死吧!
转至第45楼第 45 楼 李非ABC 2017/2/19 9:46:43  的原帖:欧洲白人太安逸,不生育。穆斯林拼命生。今后欧洲白人就走向消亡,全是穆斯林。这是网上公认的事实,预测在二十年内就会发生。难道你没看见吗?
转至第46楼第 46 楼 wwww新 2017/2/19 17:49:20  的原帖:如果他们在自己老家生,就不影响欧洲!欧洲需要儒家:孝敬父母,无后为大的思想!
欧洲各国那里来“孝”的观念?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/2/20 10:37:56    引用回复:
49
转至第20楼第 20 楼 wwww新 2017/2/11 16:05:50  的原帖:西方学习科举搞的文官制度,改变了遗传当官与买官卖官,让执法人员专业化,能够贯彻法治,让三权分立成为可能!转至第21楼第 21 楼 李非ABC 2017/2/11 16:31:54  的原帖:如果要算西方的发达,最初是葡萄牙和西班牙的发达。这时那来的科举制选文官。有的只是基督教国家对抗伊斯兰全球势力的血与火。如果要算经济上的创造。最初则是现意大利领土上的诸城邦国,如威尼斯、热那亚等国的商人武装割据,持剑经商。这些史实只和欧洲的封建状态有关,和源于地中海地区的两大宗教千年冲突有关,和科举制无关。后来取代葡、西的荷兰和英国,则是民族国家开始坐大,用国家的综合力量横扫城邦国,构成欧洲的英、法、德、荷等民族国家。而这些民族国家的核心要义,一是基督教的天主教及新教分支,一是封建君主国。国家依靠教会、贵族进行管理是其特点,国家、教会、商人三者利益平衡是另一特点。这也不干什么科举文官制度的事。就中国而言,科举制在春秋战国时期也根本不存在。科举制的发端是在中央集权中期的隋唐时代发端。之前是察举制和九品中正制选官。官员多出于豪门望族。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第22楼第 22 楼 wwww新 2017/2/12 10:53:48  的原帖:科举文官制度出现前,全世界都差不多一个样,三权不能分立!现在大多数国家不同程度上分立了,其共同特点是搞了科举文官制度!
转至第23楼第 23 楼 李非ABC 2017/2/12 11:12:35  的原帖:其实不一样。你以为一样的原因是因为你以科举制这一有色眼镜看事物。古世界的发展有两个中心。一个是中国为中心的世俗社会发展。另一个是以地中海为中心的更复杂多变的发展。这个中心的发展最终与中国同步的是两大宗教的冲突。最终,地中海的文明到现在实现了两次全球化。第一次是伊斯兰教,第二次是基督教。两大宗教的教士们,其取舍归于历史上存在的当代学院教育体系的雏型,宗教学院教育体系。而近代工业发展的原动力,主要是与之对抗的国王、贵族和商人势力。后者和这个教育体系无关。所以不能说地中海文明学习了中华文明的科举制。地中海文明的要点恰恰在于没有科举制的束缚,是多种利益群体,多种封建势力不择手段的竞争。万物霜天竞自由,竞出了一个工业化。
转至第24楼第 24 楼 wwww新 2017/2/12 20:58:30  的原帖:你又错了!
地中海文明能够全球化,恰恰是宗教法庭寿终正寝,政教分立正式在欧洲普及以后!相反,伊斯兰因为长期没有实现政教分立,所以错过了工业革命错过了民主化与君主立宪制!欧洲学习儒家中庸之道,虽然没有不语怪神乱力,至少不再以圣经判定一切是非!所以能够工业革命,实现民主法治!
转至第25楼第 25 楼 李非ABC 2017/2/12 22:39:43  的原帖:其实是两次全球化。只不过第一次没人宣传。是否有这次全球化,看今天穆斯林国家的全球分布就知道了。这就是最好的证明。同样,第二次全球化,看基督教国家的分布也够了。除欧洲外,南北美洲几乎都是基督教为信仰的国家。而这两大宗教,都是地中海文明的果实。现在缺的,就是以中华文明为代表的全球世俗化了。全球世俗化完成,就是第三次全球化。由这两次不可否定的全球化,就可知道全球化并不依赖什么“宗教法庭”的废除。伊斯兰世界并不设宗教法庭。政教一体,正体现出当时伊斯兰教相对基督教的先进性。而不能用现在的标准对其评判。其实当年基督教也想政教一体,且有实例。意大利境内曾经存在的教皇国,今天的梵迪冈,就是政教一体政权。但这不是基督教教会自己奋争的,而是法兰克国王矮子丕平恩赐的。现在伊斯兰教依然没有被基督文明同化。而是成为西方基督教文明最公开而强大的敌人,他们用最原始的办法让基督教感到灭顶之灾。这就是今天西方诸国,包括美国领导人现实的恶梦。你说的那些东西,让伊斯兰教徒感到威胁了吗?感到落后了吗?丝毫没有。
转至第27楼第 27 楼 wwww新 2017/2/14 9:36:54  的原帖:政教分立是世界大趋势!
转至第28楼第 28 楼 李非ABC 2017/2/14 10:07:03  的原帖:现在是大趋势没错。但那个年代,伊斯兰的政教合一国家反而是先进。这从当年第一次全球化伊斯兰的压倒性优势可以看出来。而当年的基督教则像今天的伊斯兰教一样,苦熬苦打。正所谓,此一时,彼一时。
转至第29楼第 29 楼 wwww新 2017/2/14 18:21:26  的原帖:短时间的军事胜利不能证明先进!蒙元也曾经横跨欧亚,不能证明比伊斯兰、基督教先进,他们不信宗教!
转至第30楼第 30 楼 李非ABC 2017/2/14 22:36:37  的原帖:蒙元是横跨欧亚,可是最后还是被伊斯兰化解了,成了大大小小的汗国。其中一支造就伊斯兰帖木尔帝国,帝国垮了。其王孙又到印度成就伊斯兰莫卧尔帝国。剩下的,不是信了东正教,就是信了喇嘛教。这不证明伊斯兰教和基督教比蒙元帝国先进吗?你这里得出的结论不是和我一致吗?伊斯兰教当年不仅仅是军事先进,而且制度先进,宗教先进,科学先进,文明先进。但天道无常,是要变的。先进不先进是世道轮回。
转至第31楼第 31 楼 wwww新 2017/2/15 11:27:14  的原帖:现代人不可能认为政教合一、君权神授是先进制度!
莫卧尔不是独尊伊斯兰,混合了印度教!比如种姓制度伊斯兰可没有!他们主要信喇嘛,你是不是要说喇嘛教比伊斯兰先进?
转至第32楼第 32 楼 李非ABC 2017/2/15 13:45:55  的原帖:莫卧尔是伊斯兰教统治印度教。这说明当年伊斯兰教的包容性。其时同时期奥斯曼帝国也一样。伊斯兰教是国教,但包容基督教和犹太教,其它宗教同样可以搞宗教活动。这说明鼎盛时期的宗教都是宽容开明的。而同时期基督教处于弱势,就不宽容,不开明了。所以有宗教裁判所,有极端原教旨主义组成十字军。
转至第33楼第 33 楼 wwww新 2017-2-16 8:33:50  的原帖:佛教、道教更宽容!他们从来没有杀死异教徒!儒家不是宗教,更没有自吹自擂代表上帝讨伐不同意见,其宽容性更先进!当然,宽容就显得有些软弱!所以2000年前宽容的希腊民主制度会失败!因为那时候人类整体智商还不够,需要专制!
转至第35楼第 35 楼 李非ABC 2017-2-16 10:46:48  的原帖:    先进怎么败于落后,败于代表“上帝”讨伐和征服的那些群体?在经济上,你没有实现工业化?在军事上,你频频以十倍以上的兵力败于区区一万多兵力的军队。这些失败的原因就是因为你“先进”吗?
转至第36楼第 36 楼 wwww新 2017-2-16 18:17:54  的原帖:先进战胜落后是有过程的!豺狼虎豹狮都曾经咬得人类难有还手之力!这不证明它们比人类先进和高级!细菌、病毒也曾经让人类束手无策,同样不能证明它们不是原始落后的生命!
转至第37楼第 37 楼 李非ABC 2017-2-16 22:19:14  的原帖:    "先进战胜落后是有过程的",那么,现在就是在这个先进战胜落后的过程中了。你说对吗?
转至第38楼第 38 楼 wwww新 2017-2-17 10:37:21  的原帖:先进经得起时间考验!1000年前,愚昧偏激唯我独尊能够取得胜利!讲中庸之道讲努力学习讲劳心者治人的儒家显得懦弱!到了现代,偏激的IS受到鄙视,己所不欲勿施于人日益得到人类拥护!
转至第39楼第 39 楼 李非ABC 2017-2-17 11:04:51  的原帖:现在战胜了偏激吗?战胜了为何中东还是一片混乱血腥?
转至第40楼第 40 楼 wwww新 2017-2-17 20:32:13  的原帖:中东的血会教育中东人,以后远离偏激!
转至第41楼第 41 楼 李非ABC 2017/2/17 21:34:04  的原帖:不会的!除非他们不信《古兰经》。
转至第42楼第 42 楼 wwww新 2017/2/18 18:13:42  的原帖:如果不能像基督教一样改革,不信的人就会越来越多!
转至第43楼第 43 楼 李非ABC 2017/2/18 22:33:48  的原帖:那里,现在是信的人越来越多。欧洲几乎要被绿化。所以英国才脱欧,川普才上台。
转至第44楼第 44 楼 wwww新 2017/2/19 8:55:27  的原帖:你还是错了!
欧洲人没有几个信绿,绿化危险只是因为接受了太多难民!所以欧美聪明人都不约而同要限制难民!难民想绿就回去绿吧!想死就去死吧!
转至第45楼第 45 楼 李非ABC 2017/2/19 9:46:43  的原帖:欧洲白人太安逸,不生育。穆斯林拼命生。今后欧洲白人就走向消亡,全是穆斯林。这是网上公认的事实,预测在二十年内就会发生。难道你没看见吗?
转至第46楼第 46 楼 wwww新 2017/2/19 17:49:20  的原帖:如果他们在自己老家生,就不影响欧洲!欧洲需要儒家:孝敬父母,无后为大的思想!
转至第47楼第 47 楼 李非ABC 2017/2/19 17:54:57  的原帖:他们偏不在老家生,就是要在欧洲生,好最终取得选票的多数。
所以特朗普要阻止他们!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/2/20 18:48:07    引用回复:
50
转至第20楼第 20 楼 wwww新 2017/2/11 16:05:50  的原帖:西方学习科举搞的文官制度,改变了遗传当官与买官卖官,让执法人员专业化,能够贯彻法治,让三权分立成为可能!转至第21楼第 21 楼 李非ABC 2017/2/11 16:31:54  的原帖:如果要算西方的发达,最初是葡萄牙和西班牙的发达。这时那来的科举制选文官。有的只是基督教国家对抗伊斯兰全球势力的血与火。如果要算经济上的创造。最初则是现意大利领土上的诸城邦国,如威尼斯、热那亚等国的商人武装割据,持剑经商。这些史实只和欧洲的封建状态有关,和源于地中海地区的两大宗教千年冲突有关,和科举制无关。后来取代葡、西的荷兰和英国,则是民族国家开始坐大,用国家的综合力量横扫城邦国,构成欧洲的英、法、德、荷等民族国家。而这些民族国家的核心要义,一是基督教的天主教及新教分支,一是封建君主国。国家依靠教会、贵族进行管理是其特点,国家、教会、商人三者利益平衡是另一特点。这也不干什么科举文官制度的事。就中国而言,科举制在春秋战国时期也根本不存在。科举制的发端是在中央集权中期的隋唐时代发端。之前是察举制和九品中正制选官。官员多出于豪门望族。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第22楼第 22 楼 wwww新 2017/2/12 10:53:48  的原帖:科举文官制度出现前,全世界都差不多一个样,三权不能分立!现在大多数国家不同程度上分立了,其共同特点是搞了科举文官制度!
转至第23楼第 23 楼 李非ABC 2017/2/12 11:12:35  的原帖:其实不一样。你以为一样的原因是因为你以科举制这一有色眼镜看事物。古世界的发展有两个中心。一个是中国为中心的世俗社会发展。另一个是以地中海为中心的更复杂多变的发展。这个中心的发展最终与中国同步的是两大宗教的冲突。最终,地中海的文明到现在实现了两次全球化。第一次是伊斯兰教,第二次是基督教。两大宗教的教士们,其取舍归于历史上存在的当代学院教育体系的雏型,宗教学院教育体系。而近代工业发展的原动力,主要是与之对抗的国王、贵族和商人势力。后者和这个教育体系无关。所以不能说地中海文明学习了中华文明的科举制。地中海文明的要点恰恰在于没有科举制的束缚,是多种利益群体,多种封建势力不择手段的竞争。万物霜天竞自由,竞出了一个工业化。
转至第24楼第 24 楼 wwww新 2017/2/12 20:58:30  的原帖:你又错了!
地中海文明能够全球化,恰恰是宗教法庭寿终正寝,政教分立正式在欧洲普及以后!相反,伊斯兰因为长期没有实现政教分立,所以错过了工业革命错过了民主化与君主立宪制!欧洲学习儒家中庸之道,虽然没有不语怪神乱力,至少不再以圣经判定一切是非!所以能够工业革命,实现民主法治!
转至第25楼第 25 楼 李非ABC 2017/2/12 22:39:43  的原帖:其实是两次全球化。只不过第一次没人宣传。是否有这次全球化,看今天穆斯林国家的全球分布就知道了。这就是最好的证明。同样,第二次全球化,看基督教国家的分布也够了。除欧洲外,南北美洲几乎都是基督教为信仰的国家。而这两大宗教,都是地中海文明的果实。现在缺的,就是以中华文明为代表的全球世俗化了。全球世俗化完成,就是第三次全球化。由这两次不可否定的全球化,就可知道全球化并不依赖什么“宗教法庭”的废除。伊斯兰世界并不设宗教法庭。政教一体,正体现出当时伊斯兰教相对基督教的先进性。而不能用现在的标准对其评判。其实当年基督教也想政教一体,且有实例。意大利境内曾经存在的教皇国,今天的梵迪冈,就是政教一体政权。但这不是基督教教会自己奋争的,而是法兰克国王矮子丕平恩赐的。现在伊斯兰教依然没有被基督文明同化。而是成为西方基督教文明最公开而强大的敌人,他们用最原始的办法让基督教感到灭顶之灾。这就是今天西方诸国,包括美国领导人现实的恶梦。你说的那些东西,让伊斯兰教徒感到威胁了吗?感到落后了吗?丝毫没有。
转至第27楼第 27 楼 wwww新 2017/2/14 9:36:54  的原帖:政教分立是世界大趋势!
转至第28楼第 28 楼 李非ABC 2017/2/14 10:07:03  的原帖:现在是大趋势没错。但那个年代,伊斯兰的政教合一国家反而是先进。这从当年第一次全球化伊斯兰的压倒性优势可以看出来。而当年的基督教则像今天的伊斯兰教一样,苦熬苦打。正所谓,此一时,彼一时。
转至第29楼第 29 楼 wwww新 2017/2/14 18:21:26  的原帖:短时间的军事胜利不能证明先进!蒙元也曾经横跨欧亚,不能证明比伊斯兰、基督教先进,他们不信宗教!
转至第30楼第 30 楼 李非ABC 2017/2/14 22:36:37  的原帖:蒙元是横跨欧亚,可是最后还是被伊斯兰化解了,成了大大小小的汗国。其中一支造就伊斯兰帖木尔帝国,帝国垮了。其王孙又到印度成就伊斯兰莫卧尔帝国。剩下的,不是信了东正教,就是信了喇嘛教。这不证明伊斯兰教和基督教比蒙元帝国先进吗?你这里得出的结论不是和我一致吗?伊斯兰教当年不仅仅是军事先进,而且制度先进,宗教先进,科学先进,文明先进。但天道无常,是要变的。先进不先进是世道轮回。
转至第31楼第 31 楼 wwww新 2017/2/15 11:27:14  的原帖:现代人不可能认为政教合一、君权神授是先进制度!
莫卧尔不是独尊伊斯兰,混合了印度教!比如种姓制度伊斯兰可没有!他们主要信喇嘛,你是不是要说喇嘛教比伊斯兰先进?
转至第32楼第 32 楼 李非ABC 2017/2/15 13:45:55  的原帖:莫卧尔是伊斯兰教统治印度教。这说明当年伊斯兰教的包容性。其时同时期奥斯曼帝国也一样。伊斯兰教是国教,但包容基督教和犹太教,其它宗教同样可以搞宗教活动。这说明鼎盛时期的宗教都是宽容开明的。而同时期基督教处于弱势,就不宽容,不开明了。所以有宗教裁判所,有极端原教旨主义组成十字军。
转至第33楼第 33 楼 wwww新 2017-2-16 8:33:50  的原帖:佛教、道教更宽容!他们从来没有杀死异教徒!儒家不是宗教,更没有自吹自擂代表上帝讨伐不同意见,其宽容性更先进!当然,宽容就显得有些软弱!所以2000年前宽容的希腊民主制度会失败!因为那时候人类整体智商还不够,需要专制!
转至第35楼第 35 楼 李非ABC 2017-2-16 10:46:48  的原帖:    先进怎么败于落后,败于代表“上帝”讨伐和征服的那些群体?在经济上,你没有实现工业化?在军事上,你频频以十倍以上的兵力败于区区一万多兵力的军队。这些失败的原因就是因为你“先进”吗?
转至第36楼第 36 楼 wwww新 2017-2-16 18:17:54  的原帖:先进战胜落后是有过程的!豺狼虎豹狮都曾经咬得人类难有还手之力!这不证明它们比人类先进和高级!细菌、病毒也曾经让人类束手无策,同样不能证明它们不是原始落后的生命!
转至第37楼第 37 楼 李非ABC 2017-2-16 22:19:14  的原帖:    "先进战胜落后是有过程的",那么,现在就是在这个先进战胜落后的过程中了。你说对吗?
转至第38楼第 38 楼 wwww新 2017-2-17 10:37:21  的原帖:先进经得起时间考验!1000年前,愚昧偏激唯我独尊能够取得胜利!讲中庸之道讲努力学习讲劳心者治人的儒家显得懦弱!到了现代,偏激的IS受到鄙视,己所不欲勿施于人日益得到人类拥护!
转至第39楼第 39 楼 李非ABC 2017-2-17 11:04:51  的原帖:现在战胜了偏激吗?战胜了为何中东还是一片混乱血腥?
转至第40楼第 40 楼 wwww新 2017-2-17 20:32:13  的原帖:中东的血会教育中东人,以后远离偏激!
转至第41楼第 41 楼 李非ABC 2017/2/17 21:34:04  的原帖:不会的!除非他们不信《古兰经》。
转至第42楼第 42 楼 wwww新 2017/2/18 18:13:42  的原帖:如果不能像基督教一样改革,不信的人就会越来越多!
转至第43楼第 43 楼 李非ABC 2017/2/18 22:33:48  的原帖:那里,现在是信的人越来越多。欧洲几乎要被绿化。所以英国才脱欧,川普才上台。
转至第44楼第 44 楼 wwww新 2017/2/19 8:55:27  的原帖:你还是错了!
欧洲人没有几个信绿,绿化危险只是因为接受了太多难民!所以欧美聪明人都不约而同要限制难民!难民想绿就回去绿吧!想死就去死吧!
转至第45楼第 45 楼 李非ABC 2017/2/19 9:46:43  的原帖:欧洲白人太安逸,不生育。穆斯林拼命生。今后欧洲白人就走向消亡,全是穆斯林。这是网上公认的事实,预测在二十年内就会发生。难道你没看见吗?
转至第46楼第 46 楼 wwww新 2017/2/19 17:49:20  的原帖:如果他们在自己老家生,就不影响欧洲!欧洲需要儒家:孝敬父母,无后为大的思想!
转至第48楼第 48 楼 李非ABC 2017/2/19 17:56:04  的原帖:欧洲各国那里来“孝”的观念?
所以不想生娃娃!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/2/20 22:53:58    引用回复:
51
转至第20楼第 20 楼 wwww新 2017/2/11 16:05:50  的原帖:西方学习科举搞的文官制度,改变了遗传当官与买官卖官,让执法人员专业化,能够贯彻法治,让三权分立成为可能!转至第21楼第 21 楼 李非ABC 2017/2/11 16:31:54  的原帖:如果要算西方的发达,最初是葡萄牙和西班牙的发达。这时那来的科举制选文官。有的只是基督教国家对抗伊斯兰全球势力的血与火。如果要算经济上的创造。最初则是现意大利领土上的诸城邦国,如威尼斯、热那亚等国的商人武装割据,持剑经商。这些史实只和欧洲的封建状态有关,和源于地中海地区的两大宗教千年冲突有关,和科举制无关。后来取代葡、西的荷兰和英国,则是民族国家开始坐大,用国家的综合力量横扫城邦国,构成欧洲的英、法、德、荷等民族国家。而这些民族国家的核心要义,一是基督教的天主教及新教分支,一是封建君主国。国家依靠教会、贵族进行管理是其特点,国家、教会、商人三者利益平衡是另一特点。这也不干什么科举文官制度的事。就中国而言,科举制在春秋战国时期也根本不存在。科举制的发端是在中央集权中期的隋唐时代发端。之前是察举制和九品中正制选官。官员多出于豪门望族。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第22楼第 22 楼 wwww新 2017/2/12 10:53:48  的原帖:科举文官制度出现前,全世界都差不多一个样,三权不能分立!现在大多数国家不同程度上分立了,其共同特点是搞了科举文官制度!
转至第23楼第 23 楼 李非ABC 2017/2/12 11:12:35  的原帖:其实不一样。你以为一样的原因是因为你以科举制这一有色眼镜看事物。古世界的发展有两个中心。一个是中国为中心的世俗社会发展。另一个是以地中海为中心的更复杂多变的发展。这个中心的发展最终与中国同步的是两大宗教的冲突。最终,地中海的文明到现在实现了两次全球化。第一次是伊斯兰教,第二次是基督教。两大宗教的教士们,其取舍归于历史上存在的当代学院教育体系的雏型,宗教学院教育体系。而近代工业发展的原动力,主要是与之对抗的国王、贵族和商人势力。后者和这个教育体系无关。所以不能说地中海文明学习了中华文明的科举制。地中海文明的要点恰恰在于没有科举制的束缚,是多种利益群体,多种封建势力不择手段的竞争。万物霜天竞自由,竞出了一个工业化。
转至第24楼第 24 楼 wwww新 2017/2/12 20:58:30  的原帖:你又错了!
地中海文明能够全球化,恰恰是宗教法庭寿终正寝,政教分立正式在欧洲普及以后!相反,伊斯兰因为长期没有实现政教分立,所以错过了工业革命错过了民主化与君主立宪制!欧洲学习儒家中庸之道,虽然没有不语怪神乱力,至少不再以圣经判定一切是非!所以能够工业革命,实现民主法治!
转至第25楼第 25 楼 李非ABC 2017/2/12 22:39:43  的原帖:其实是两次全球化。只不过第一次没人宣传。是否有这次全球化,看今天穆斯林国家的全球分布就知道了。这就是最好的证明。同样,第二次全球化,看基督教国家的分布也够了。除欧洲外,南北美洲几乎都是基督教为信仰的国家。而这两大宗教,都是地中海文明的果实。现在缺的,就是以中华文明为代表的全球世俗化了。全球世俗化完成,就是第三次全球化。由这两次不可否定的全球化,就可知道全球化并不依赖什么“宗教法庭”的废除。伊斯兰世界并不设宗教法庭。政教一体,正体现出当时伊斯兰教相对基督教的先进性。而不能用现在的标准对其评判。其实当年基督教也想政教一体,且有实例。意大利境内曾经存在的教皇国,今天的梵迪冈,就是政教一体政权。但这不是基督教教会自己奋争的,而是法兰克国王矮子丕平恩赐的。现在伊斯兰教依然没有被基督文明同化。而是成为西方基督教文明最公开而强大的敌人,他们用最原始的办法让基督教感到灭顶之灾。这就是今天西方诸国,包括美国领导人现实的恶梦。你说的那些东西,让伊斯兰教徒感到威胁了吗?感到落后了吗?丝毫没有。
转至第27楼第 27 楼 wwww新 2017/2/14 9:36:54  的原帖:政教分立是世界大趋势!
转至第28楼第 28 楼 李非ABC 2017/2/14 10:07:03  的原帖:现在是大趋势没错。但那个年代,伊斯兰的政教合一国家反而是先进。这从当年第一次全球化伊斯兰的压倒性优势可以看出来。而当年的基督教则像今天的伊斯兰教一样,苦熬苦打。正所谓,此一时,彼一时。
转至第29楼第 29 楼 wwww新 2017/2/14 18:21:26  的原帖:短时间的军事胜利不能证明先进!蒙元也曾经横跨欧亚,不能证明比伊斯兰、基督教先进,他们不信宗教!
转至第30楼第 30 楼 李非ABC 2017/2/14 22:36:37  的原帖:蒙元是横跨欧亚,可是最后还是被伊斯兰化解了,成了大大小小的汗国。其中一支造就伊斯兰帖木尔帝国,帝国垮了。其王孙又到印度成就伊斯兰莫卧尔帝国。剩下的,不是信了东正教,就是信了喇嘛教。这不证明伊斯兰教和基督教比蒙元帝国先进吗?你这里得出的结论不是和我一致吗?伊斯兰教当年不仅仅是军事先进,而且制度先进,宗教先进,科学先进,文明先进。但天道无常,是要变的。先进不先进是世道轮回。
转至第31楼第 31 楼 wwww新 2017/2/15 11:27:14  的原帖:现代人不可能认为政教合一、君权神授是先进制度!
莫卧尔不是独尊伊斯兰,混合了印度教!比如种姓制度伊斯兰可没有!他们主要信喇嘛,你是不是要说喇嘛教比伊斯兰先进?
转至第32楼第 32 楼 李非ABC 2017/2/15 13:45:55  的原帖:莫卧尔是伊斯兰教统治印度教。这说明当年伊斯兰教的包容性。其时同时期奥斯曼帝国也一样。伊斯兰教是国教,但包容基督教和犹太教,其它宗教同样可以搞宗教活动。这说明鼎盛时期的宗教都是宽容开明的。而同时期基督教处于弱势,就不宽容,不开明了。所以有宗教裁判所,有极端原教旨主义组成十字军。
转至第33楼第 33 楼 wwww新 2017-2-16 8:33:50  的原帖:佛教、道教更宽容!他们从来没有杀死异教徒!儒家不是宗教,更没有自吹自擂代表上帝讨伐不同意见,其宽容性更先进!当然,宽容就显得有些软弱!所以2000年前宽容的希腊民主制度会失败!因为那时候人类整体智商还不够,需要专制!
转至第35楼第 35 楼 李非ABC 2017-2-16 10:46:48  的原帖:    先进怎么败于落后,败于代表“上帝”讨伐和征服的那些群体?在经济上,你没有实现工业化?在军事上,你频频以十倍以上的兵力败于区区一万多兵力的军队。这些失败的原因就是因为你“先进”吗?
转至第36楼第 36 楼 wwww新 2017-2-16 18:17:54  的原帖:先进战胜落后是有过程的!豺狼虎豹狮都曾经咬得人类难有还手之力!这不证明它们比人类先进和高级!细菌、病毒也曾经让人类束手无策,同样不能证明它们不是原始落后的生命!
转至第37楼第 37 楼 李非ABC 2017-2-16 22:19:14  的原帖:    "先进战胜落后是有过程的",那么,现在就是在这个先进战胜落后的过程中了。你说对吗?
转至第38楼第 38 楼 wwww新 2017-2-17 10:37:21  的原帖:先进经得起时间考验!1000年前,愚昧偏激唯我独尊能够取得胜利!讲中庸之道讲努力学习讲劳心者治人的儒家显得懦弱!到了现代,偏激的IS受到鄙视,己所不欲勿施于人日益得到人类拥护!
转至第39楼第 39 楼 李非ABC 2017-2-17 11:04:51  的原帖:现在战胜了偏激吗?战胜了为何中东还是一片混乱血腥?
转至第40楼第 40 楼 wwww新 2017-2-17 20:32:13  的原帖:中东的血会教育中东人,以后远离偏激!
转至第41楼第 41 楼 李非ABC 2017/2/17 21:34:04  的原帖:不会的!除非他们不信《古兰经》。
转至第42楼第 42 楼 wwww新 2017/2/18 18:13:42  的原帖:如果不能像基督教一样改革,不信的人就会越来越多!
转至第43楼第 43 楼 李非ABC 2017/2/18 22:33:48  的原帖:那里,现在是信的人越来越多。欧洲几乎要被绿化。所以英国才脱欧,川普才上台。
转至第44楼第 44 楼 wwww新 2017/2/19 8:55:27  的原帖:你还是错了!
欧洲人没有几个信绿,绿化危险只是因为接受了太多难民!所以欧美聪明人都不约而同要限制难民!难民想绿就回去绿吧!想死就去死吧!
转至第45楼第 45 楼 李非ABC 2017/2/19 9:46:43  的原帖:欧洲白人太安逸,不生育。穆斯林拼命生。今后欧洲白人就走向消亡,全是穆斯林。这是网上公认的事实,预测在二十年内就会发生。难道你没看见吗?
转至第46楼第 46 楼 wwww新 2017/2/19 17:49:20  的原帖:如果他们在自己老家生,就不影响欧洲!欧洲需要儒家:孝敬父母,无后为大的思想!
转至第48楼第 48 楼 李非ABC 2017/2/19 17:56:04  的原帖:欧洲各国那里来“孝”的观念?
转至第50楼第 50 楼 wwww新 2017/2/20 18:48:07  的原帖:所以不想生娃娃!
甚至大搞同性恋。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/2/21 13:26:05    回复 51 楼:
52
他们不生娃娃,对咱们不是坏事1
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/2/22 9:27:59    跟帖回复:
53
保持兴趣!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/2/23 8:50:00    跟帖回复:
54
    谁是世界上最恶劣的文人官员?毫无疑问是四人帮!

    四人帮真真正正做到了好话说尽坏事做绝!当官就没有做一件好事!

    历史上与不少双面人政治骗子,他们往往只说一点点好话,基本上不冠冕堂皇地自称全心全意为人。只有四人帮总是自称代表人民全心全意为人民服务!

    历史上公认的无耻之徒秦桧,在迫害岳飞元帅时也只敢写“莫须有”三个字。四人帮在迫害为民请命的彭德怀元帅时竟敢写三千字以上污蔑攻击彭德怀元帅!卑鄙无耻超越秦桧一千倍!

    四人帮否定中华文化,几乎把所有文化作品都说成毒草!组织搞批孔反儒,组织砸烂文物古迹,挖古人坟墓。。。。。。

    四人帮反对学习,说知识越多越反动!处心积虑制造愚昧保持愚昧,培养愚昧无耻的奴才!个别四奴愚昧到极点!

    秦桧完蛋后,没有秦奴出来坚持宣传秦桧。四人帮完蛋40年了,还有个别极端愚昧的四奴天天发四人帮批孔反儒谬论!说孔子是世界上最恶劣文官!甚至极端愚昧的说孔子为得到国王提拔去与国王老婆幽会!哪个国王会提拔与自己老婆幽会的人?四奴的愚昧可见一斑!

    四人帮的奴才真的是世界上最愚昧的奴才!

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/2/23 14:02:03    跟帖回复:
55
四奴是最无耻的奴才!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/2/23 20:47:16    跟帖回复:
56
唯我独尊,等级森严,君君、臣臣、父父、子子。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/2/24 11:22:14    回复 56 楼:
57
需要研究!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/2/25 17:09:31    引用回复:
58
转至第56楼第 56 楼 zhang1000517 2017/2/23 20:47:16  的原帖:唯我独尊,等级森严,君君、臣臣、父父、子子。恐儒分子爱唯我独尊!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/2/26 20:37:23    跟帖回复:
59
    恐儒分子反对君子喻于义,说会阻碍经济发展。它们深入全国宣传谬论,导致今天不少人搞假冒伪劣,甚至走私贩毒。同样严重影响官员,导致贪官污吏层出不穷!也导致各地污染环境,竭泽而渔!也导致卖淫活动猖獗!

    恐儒分子,鼓吹性自由。反对对婚姻家庭负责。著名的恐儒分子个个都把妻子视为衣服,喜新厌旧,随时休妻,见美女就上。导致今天不少贪官污吏土豪包二奶搞小三,甚至诱奸女学生。。。。。

    今天,社会上各种各样的道德问题,大部分都是恐儒分子制造的!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/2/27 11:04:04    跟帖回复:
60
研究历史问题!
551974 次点击,1165 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 78 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]一个理科男的历史研究成果
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告