凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/7 11:36:08    跟帖回复:
61



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/7 15:01:19    跟帖回复:
62
不错。前辈很精神。头发都全白了顶也秃了,不如推光更精神
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/10 15:11:45    跟帖回复:
63












    辩    护   词

    审判长,审判员:

    受张荣娟委托依法出庭辩护意见如下:

    一审认定的上诉人的犯罪证据,是非法证据,应该排除。应该宣判张荣娟无罪!

    一,一审判决认定的对上诉人的“终结审核认定报告”,是一个彻头彻尾,没有法律效力的假文件。

    1.,名头是【鞍山市张荣娟信访问题依法终结审核认定报告】,这题目上面盖的却是“鞍山铁东区信访局”的公章。报告尾部是“辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室”。弄不清到底是那家发的文件,这好比一份判决书,后面是高院的名称,名头是中院,盖是区法院公章。请问这样的终结报告有法律效力吗?

    2依照信访三级终结制度,指的是同一信访事项,按照法定程序,经过三级行政机关依次做出处理意见、复查意见、复核意见后,有权处理的行政机关终止受理该信访事项,该信访事项处理终结。

    三级终结是三级政府依次做出处理意见,复查意见,复核意见,不是乱七八杂的写在一起。

    3,没有给上诉人送达的手续;对以上这个无法律效力的终结报告,没有上诉人收到的签字。在一审庭审中上诉人说没有收到。任何法律文书没有送达就没有法律效力。一审用这个作为犯罪证据,严重违法。

    4,以上终结程序违法,上诉人有权利提起行政诉讼。

    最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为 提起行政诉讼人民法院是否受理的复函【发 文 号】 [2005]行立他字第4号虽然对处理信访行为不服,提起行政诉讼的,法院不受理。但是还规定:“但是信访工作机构、对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序,作出新的实质性的行政处理决定,符合受案范围的,人民法院应当受理。

    二,1,一审庭审质证违法。一审的庭审笔录看到;就写“宣读训诫书”,卷中训诫书有好几份,到底宣读那一份。也就是未经过认真质证。

    ,2一审判决把2014年3月6日的北京警方告诫书作为犯罪证据;而上诉人有北京警方(2015)第2318号-不存 “”政府信息不存在告知书”证明;张荣娟在2014年3月6日在北京违法的信息“本机关未制作,该政府信息不存在”。(已向二审法官提供)

    3上诉人认为2009年7月12日的告诫书的签字是伪造。

    根据证据规则,相互矛盾的证据不能定罪的证据。

    三,没有上诉人寻讯滋事的证据。

    四,本案卷中有法院请示政法委的文书,说明本案没有依法独立办案,不是根据法律判决而是接受政府指令办案,是以政府指令为准绳,不是以法律为准绳,一审在2014年是为形势所迫做出错判。请二审更正。宣判上诉人无罪!

    此致

    鞍山市中级人民法院

    辩护律师赵志义

    2017年3月 9日

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/10 15:15:54    跟帖回复:
64
2017年3月9日在鞍山中法开庭
本案原决定不开庭,
经过交涉才公开开庭。




光明是自己争取来的。




每个案子都是爬坡。
上进的人都是训练有素,聪明和有毅力的勇士。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/10 15:20:47    跟帖回复:
65
    


要求对张荣娟案件寻衅滋事案件开庭审理

    鞍山市中级人民法院:

    我是张荣娟的律师,得到消息,贵院对张荣娟上诉案件不公开审理。根据法律规定;本案不公开审理与刑事诉讼法规定相违。

    上诉人对一审认定犯罪提出异议,一审判决把2014年3月6日的北京警方训诫书作为犯罪证据;而上诉人有北京警方(2015)第2318号-不存“”政府信息不存在告知书”证明;张荣娟在2014年3月6日在北京违法的信息“本机关未制作,该政府信息不存在”。(已向二审法官提供)另外一审认定2009年7月12日的训诫书的签字是伪造的。从表面就可以识别。

    如果不开庭质证是不合适,不合法的。

    另本案是因对政府上访形成的,希望法院对此敏感案件更应慎重。

    如对此无答复,我们将向有关部门反映。

    此致

    鞍山市人民法院

    张荣娟的辩护人:赵志义

    家属:

    2017年1月19日

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/10 15:39:36    跟帖回复:
66



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/21 14:36:06    跟帖回复:
67
罪魁是政府的教育产业化












回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/21 15:02:39    跟帖回复:
68









回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/21 15:04:11    跟帖回复:
69











回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/22 16:12:17    跟帖回复:
70







回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/25 11:20:38    跟帖回复:
71

















回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/29 13:48:34    跟帖回复:
72

















回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/31 14:13:27    跟帖回复:
73



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/31 14:18:07    回复 3 楼:
74







回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/4 15:01:36    跟帖回复:
75





















169368 次点击,648 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 44 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]我的照相日记 赵志义
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告