凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
芒剑
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]立场只能决定自己的是非“观点”,决定不了是非
17767 次点击
364 个回复
芒剑 于 2017/3/16 19:47:10 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
这事说了很久,还不断有人开帖,本人也开一帖

立场只能决定自己的是非“观点”,决定不了事物的是非

自己的是非“观点”
和事物的是非本身
不完全是一回事
两者不要搞混了

如:鹿为马
以赵高的立场产生的“是”,只是赵高他的观点,不是本质
因为“鹿为马”的本质是“非”

可见观点和本质,完全不是一回事
有时甚至是相反的

当自己的(是非)观点和本质接近时,观点的正确性就高
当自己的(是非)观点和本质不接近时,观点的错误就高
一个人的很多观点都和本质接近时,这人水平就高
一个人的很多观点都和本质向左时,这人水平就低

立场可以产生自己的是非观点
但很多时候是错误的
因为是非应该来自于事物的本质
而不来自于你的立场

所以喜欢从立场产生是非的人,水平一般都比较低

此贴已经被作者于 2017/3/16 20:17:44 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:
    芒剑  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 20:26:04    跟帖回复:
       沙发
    占楼
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 21:46:01    跟帖回复:
       第 3
        所以喜欢从立场产生是非的人,水平一般都比较低
    讽刺我们中国人……真话讨人嫌!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 21:53:32    跟帖回复:
       第 4
    站在赵高的“立场”,一头“鹿”成了一匹“马”。后果是:无比强大的秦帝国,无比强大的苏联……灰飞烟灭了……
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 21:54:12    iPhone客户端
       第 5
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 21:55:00    跟帖回复:
    6
    哈哈,已经告诉你了,立场决定是非。因为每个人的立场不一样
    如果有一种“是非”是超越立场的,那么等于说所有人都一模一样
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 21:56:47    跟帖回复:
    7
    王一夫就是一个神经病!@王一夫
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 21:59:13    引用回复:
    8
    转至第6楼第 6 楼 大道至简矣 2017/3/16 21:55:00  的原帖:哈哈,已经告诉你了,立场决定是非。因为每个人的立场不一样
    如果有一种“是非”是超越立场的,那么等于说所有人都一模一样
    马非鹿,你站在指鹿为马绝对是非了。因此,立场决定不了是非!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 22:01:15    跟帖回复:
    9
    是非与立场根本就不是一个概念,反常识的立场太多了。比如某国的gczy。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 22:02:35    跟帖回复:
    10
    一直没有参与他们的争论,这贴算是有点靠谱!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 22:02:46    跟帖回复:
    11
    指鹿为马是一种立场,但是是非判断是另一回事了。指鹿为马肯定很荒谬了!立场决定不了是非。那王一夫是猫眼最脑残的一位了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 22:03:57    跟帖回复:
    12

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 22:06:52    跟帖回复:
    13
    楼主水平较高。王一夫脑袋中浆糊刻度较高。
    王一夫强过楼主,王一夫有料,楼主只有水平。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 22:10:37    跟帖回复:
    14
    立场决定是非本来就是指个人观点,难道还有放之四海而皆准的普世真理?二战时的德日法西斯他们还认为自己是正确的呢。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 22:20:39   
    15
    呵呵,这几天的热议了。
    所谓是非的范畴是“理”,不是“物”。
    赵高的马,本质上是鹿也好,本质上是马也好,它属于“物”的范畴,不是“理”。
    “物”的名称,是约定俗成的,树不是草,不能指树为草,不能指石为泥等,物的存在,人对于物的认知,与立场和是非无关。
    而对于“理”的是或者非,一定与立场有关,没有立场,就无是无非。

    此贴已经被作者于 2017/3/16 22:26:10 编辑过

    17767 次点击,364 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]立场只能决定自己的是非“观点”,决定不了是非
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告