[原创]立场只能决定自己的是非“观点”，决定不了是非【猫眼看人】-凯迪社区

发布新帖

跟帖回复

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 下一页

发帖人：

芒剑

| 只看此人

楼主

收藏成功

分类标签，6个字以内

添加

添加标签来管理你的收藏吧！

| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大

[原创]立场只能决定自己的是非“观点”，决定不了是非

17872 次点击

364 个回复

芒剑于 2017/3/16 19:47:10 发布在凯迪社区 > 猫眼看人

这事说了很久，还不断有人开帖，本人也开一帖

立场只能决定自己的是非“观点”，决定不了事物的是非

自己的是非“观点”
和事物的是非本身
不完全是一回事
两者不要搞混了

如：鹿为马
以赵高的立场产生的“是”，只是赵高他的观点，不是本质
因为“鹿为马”的本质是“非”

可见观点和本质，完全不是一回事
有时甚至是相反的

当自己的（是非）观点和本质接近时，观点的正确性就高
当自己的（是非）观点和本质不接近时，观点的错误就高
一个人的很多观点都和本质接近时，这人水平就高
一个人的很多观点都和本质向左时，这人水平就低

立场可以产生自己的是非观点
但很多时候是错误的
因为是非应该来自于事物的本质
而不来自于你的立场

所以喜欢从立场产生是非的人，水平一般都比较低

此贴已经被作者于 2017/3/16 20:17:44 编辑过

有启发就赞赏一下

赞赏

优秀帖文推荐

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

芒剑

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 20:26:04 跟帖回复：

沙发

占楼

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

73389690lwd

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 21:46:01 跟帖回复：

第 3 楼

所以喜欢从立场产生是非的人，水平一般都比较低
讽刺我们中国人……真话讨人嫌！

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

73389690lwd

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 21:53:32 跟帖回复：

第 4 楼

站在赵高的“立场”，一头“鹿”成了一匹“马”。后果是：无比强大的秦帝国，无比强大的苏联……灰飞烟灭了……

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

任我行我就行

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 21:54:12 iPhone客户端

第 5 楼

来自:iPhone客户端

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

大道至简矣

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 21:55:00 跟帖回复：

第 6 楼

哈哈，已经告诉你了，立场决定是非。因为每个人的立场不一样
如果有一种“是非”是超越立场的，那么等于说所有人都一模一样

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

大浪淘沙550

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 21:56:47 跟帖回复：

第 7 楼

王一夫就是一个神经病！@王一夫

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

大浪淘沙550

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 21:59:13 引用回复：

第 8 楼

转至第6楼第 6 楼大道至简矣 2017/3/16 21:55:00 的原帖：哈哈，已经告诉你了，立场决定是非。因为每个人的立场不一样
如果有一种“是非”是超越立场的，那么等于说所有人都一模一样马非鹿，你站在指鹿为马绝对是非了。因此，立场决定不了是非！

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

大浪淘沙550

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 22:01:15 跟帖回复：

第 9 楼

是非与立场根本就不是一个概念，反常识的立场太多了。比如某国的gczy。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

打翻的牛奶

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 22:02:35 跟帖回复：

第 10 楼

一直没有参与他们的争论，这贴算是有点靠谱！

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

大浪淘沙550

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 22:02:46 跟帖回复：

第 11 楼

指鹿为马是一种立场，但是是非判断是另一回事了。指鹿为马肯定很荒谬了！立场决定不了是非。那王一夫是猫眼最脑残的一位了。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

大浪淘沙550

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 22:03:57 跟帖回复：

第 12 楼

回复 | 举报

回帖人：

更进一步

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 22:06:52 跟帖回复：

第 13 楼

楼主水平较高。王一夫脑袋中浆糊刻度较高。
王一夫强过楼主，王一夫有料，楼主只有水平。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

老万_n88

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 22:10:37 跟帖回复：

第 14 楼

立场决定是非本来就是指个人观点，难道还有放之四海而皆准的普世真理？二战时的德日法西斯他们还认为自己是正确的呢。

回复 | 引用 | 举报

回帖人：

汉中隆

| 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/16 22:20:39

第 15 楼

呵呵，这几天的热议了。
所谓是非的范畴是“理”，不是“物”。
赵高的马，本质上是鹿也好，本质上是马也好，它属于“物”的范畴，不是“理”。
“物”的名称，是约定俗成的，树不是草，不能指树为草，不能指石为泥等，物的存在，人对于物的认知，与立场和是非无关。
而对于“理”的是或者非，一定与立场有关，没有立场，就无是无非。

此贴已经被作者于 2017/3/16 22:26:10 编辑过

回复 | 引用 | 举报

发布新帖

共 17872 次点击，364 个回复 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 下一页

跳转论坛至：

快速回复：[原创]立场只能决定自己的是非“观点”，决定不了是非

本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！

【管理员特别提醒】发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 )：
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定；2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢！

本站律师声明：本站互动区域原创内容版权属作者和本站共同所有。
网络非盈利转载须注明作者姓名和文章的来源出处，其他媒体利用除注明作者姓名和文章的来源出处外还须按规定付酬。侵权必究。
法律顾问：广信君达律师事务所刘东栓赵广群律师

Copyright © 2000~2019 kdnet.net corporation. All Rights Reserved
关于凯迪 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 加入凯迪