凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
xaobie10
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]提勒森:美中未来半世纪将如何共存
15046 次点击
26 个回复
xaobie10 于 2017/3/19 15:31:44 发布在 凯迪社区 > 长三角
     美国国务卿提勒森今天在北京结束东亚三国之行返美。

    昨日(18日)接受唯一随行的美国网路媒体《独立新闻评论》访问时表示,中国已向世界开放,也在全球经济佔有一席之地。过去美中两国虽存在歧异,仍為「人民最大利益」而努力,在「没有冲突的精神之下」和平共存。

    但他表示,全球化将改变这一切,他认為,世界正处於「全球强权关係的转折点」,「有一些因而產生的问题未能解决」。他坦言:「未来半世纪,美国人民与中国人民将如何共存,即使在中国人心中可能也是问题」。

    这是提勒森上任以来首度接受专访。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/19 16:09:40    跟帖回复:
       沙发
    我自己删除自己的话语
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/3/22 11:25:59   
       第 3
    !

    此贴已经被作者于 2017/3/22 15:37:39 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/19 21:26:05    跟帖回复:
       第 4
        [原创]中美关系的现实矛盾与渊源
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12293978&boardid=44
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/26 10:33:45    跟帖回复:
       第 5



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/26 10:49:37    跟帖回复:
    6
        [原创]对特朗普当选总统的一点初步看法
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11963404&boardid=52
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/31 9:12:00    跟帖回复:
    7
        也谈中美俄关系与中国外交      

        一般认识美欧与中俄可能会产生的摩擦:中国和俄罗斯两国的发展崛起必然会与支配全球政治和经济的美国和欧洲产生摩擦。摩擦将主要涉及俄眼里的经济或领土“特权”遭美国欧洲盟友的侵蚀;中国正崛起将因为“侵害”美国在太平洋的盟友。

        美国对国际影响:虽美国的经济或技术实力未有大的减弱,因公众对多次对外干预付出了惨痛代价,对正义的冒险不感兴趣了,不愿意再充当全球警察。意味着美国盟友不能再指望华盛顿阻止俄罗斯和中国,特别是在较小的领土争端问题上帮忙了。且俄罗斯和中国在安理会有制衡作用。

        中俄两国的经济、军事力量甚至人口均有互补性且又是邻国。俄罗斯能源多,但人口少。而中国面临的问题与之相反。俄罗斯强在先进的军事技术、航空和软件,弱在消费产品和电子硬件的大规模生产。中国的优势与不足与之相反。中俄两国合作利益前景广阔。而一个更大的潜在联盟即美欧与中俄的联盟在诱人而又存在矛盾。若建立美欧与世界第二大与第六大经济体间的战略伙伴关系的矛盾在于:不能或不愿执行西方的政治民主、公司管理、贸易和金融开放或安全标准。

        有一种“中国梦”的人认为:对于俄罗斯和整个欧亚,中俄天然气大单不但能帮助俄罗斯抵挡美主导的经济制裁和其他威胁,也能塑造世界秩序的未来。其意义不仅是经济好处,更在于中俄此刻的政治、地缘政治和战略利益。中俄和其他金砖国家一起,正努力削弱美国的全球霸权,这将改变未来世界经济和地缘政治秩序。欧洲人不满美国带头孤立俄罗斯,中俄合同不但帮了中俄,也帮了欧洲和世界。地缘政治板块已经移动,将导致全球政治格局发生巨变,中国将会成为世界中心。莫斯科也清楚这一点,与中国联盟可以在全球建立一个能够与西方抗衡的强大一极。

        中国和俄罗斯作为曾经的大国,如今都有一种强烈的挫折感,在中俄看来这是由于美国的原因。两国都想拥有在各自后院按照自己意志行事的自由。然而,俄罗斯吞并克里米亚和操纵乌克兰东部的行为已引起美国和欧洲的忧虑,导致普京的盟友比以前更少。而中国大举进军东、南中国海域,在亚洲造成了同样的担忧。但是两国仍有许多原则性的分歧有待克服。从天然气交易本身已证明:这笔交易前后用了十年时间,但却在最后一刻才宣布的事实,表明两国要达成一致是多么困难。据说,因为知道普京急于在此行展示自己,中国在谈判中极力杀价。

        中国民众对俄罗斯在心理上有不信任感:苏俄用各种下流手段侵占了中国自古以来就属于中国的400多万平方公里的领土;而被俄罗斯侵占的土地上人烟稀少但充满着资源。而一直以来俄罗斯的许多战术核武器都在指向中国。想想德国总理送中国领导人一幅印着中国大清的地图,说那是礼物 ,其实有人当礼物,更多的人是伤痛。不知德国总理在俄罗斯吞并乌克兰的克里米亚时,给中国演的是那一曲“历史经纬”秀。

        美国的亚太再平衡战略对中国是利还是害就看你如何理解。美国的亚太战略在小布什刚上台,就是美国要推行的战略计划,被911事件耽搁,当然是他的国家利益所在,是他的全球政略一部分。我们若是搞对抗那就是害,是战略伙伴关系那肯定就是有利。美国不外乎维稳,这个维稳据我平时考研,一是防地区冲突,二是防中国、朝鲜等内乱及核武等大规模杀伤武器使用与扩散。现在中美各都离不开,中国对美有进出口贸易的依赖。美国的一般消费品供应和科技产品出口对中国的依赖,再是保持有美元的量化宽松与紧缩的条件与金融资本市场调节。此外,中国那么多求学和各类人才及资产流入,包容与吸纳就是生产力,这是从利益方面考虑。同时,以美国为代表主导的世界观价值发展已成为全球化发展的动力。 其实,不管是俄美关系,还是中美关系,都是战略伙伴关系,这不是由中俄说是与不是的问题,是欧洲一体化进程和全球化发展的大趋势,只是如何合作的问题。

        中美俄三国的关系,从合作意义上看,一般合作是在相对平衡相当条件下的关系。

        以历史和现实状况分析,中美不是在一个等量级上,美国的强大不仅在经济、科技、文化与外交都是引领世界,也引领中国。中国只是个国大,经济有较快发展而已,而内政改革和社会稳定与外交发展都具有很大的不确定性。谈与美的合作只是被动牵强不得已的屈就,有传统政治意识和社会价值观的对抗性和排斥性。

        俄美关系也类似,但比起中美却等量优先,尤其民主化发展和乌克兰的这次事变,欧洲一体化进程突破了普金的倒行逆施防线。中国一直是被俄利用的关系,有客观心理上要抗美联俄,还有回望老大哥列宁起死回生的传承情结,和对沙俄的恐惧及避强控弱的周边策略。

        从总的长远看,美俄在亚太的合作性及其空间都是高于中国。其间中国在屈就美国时,或许类似于庚子赔款返还办学的情形和帮组“反修”的可能性大有存在。此外两岸关系、钓鱼岛及中日关系、南海周边关系,中朝关系等,都要依赖和摆脱不了美国帮组。

        中国的问题是在于如何战胜自己。

        中国与美国一直强调是“大国”关系,“大国”成了外交政治化政策化,似乎要与美国平分天下,其它国家怎么看?对亚太周边的矛盾强调的是“自古以来”,还有“韬光养晦”的方略。加之这些国家华侨众多,参与共产世界和革命输出的纷乱杀戮与战争的伤痛,外交选边站必然倒向美国一边,而疏远和防范中国。一来依靠美国的强大,二来对大清帝国和共产的恐惧。

        对于南海纷争,我觉得正确主张是在申述对其持主权外,一是像菲律宾那样去抢占座滩,去搞实际控制;二是要低调,不要夸张军事与大国气势,与周边求和好合,和美欧与联合国的合作,才会对周边有引领之势;三是大力强调海洋生态保护与和平,不主张、不带头、不与别国合作和反对在南海搞油气等海底资源开采开发。在一个自认为有主权的争议地区,以合作开发来解决和缓和边境问题是失策的。中俄勘界我国是做出重大退让力求了结的,也是与东海南海及其它陆地边界有关,多少有避强控弱的策略因素。

        今日之东南海境纷争与内战分裂为各自需要争取国际支持而互相损己有相当大的关系。为什么不能要国际仲裁?一国一国谈中国是可以让步的,如与俄罗斯。比如十一段线变成九段虚线,说明有两段线或某实际一段已双方划好了。这对原十一段线意味什么?有效性问题。还有如48年以来到中华人民共和国代替中华民国期间所签外交协议的矛盾问题。假设一下,若两岸统一后或统一的谈判中,蒙古的问题,若不承认其独立,蒙古国就会以共知的中华人民共和国外交声明为证一样。

        按常理来说,若没内战,那些国家历史上多是我国的附属国,二战前是日本和其他国的殖民地,战后获独立,我国是战胜国,那时边境划多少是多少,有美国等国际社会认证。可现在还要美国来维持台海的稳定。还由于革命输出参与别国内战,使大量华侨受害,而导致今日各国的反目为仇,历史上本是附属国,边境有争议,他说多少与你说多少能扯得清吗?

        目前是自食苦果。若民族情绪可控,外交上真真假假对内对外争取,必要时小磨擦一下挣个面子消消民族情绪,争不了自会找台阶下。日本也是往正常化国家方向发展这是肯定的。你都要崛起,还能阻挡得了别人吗!若民族情绪不可控,对内对外就看政治的运作了,总的看对外强的可能性不大,危害也更大。可能还是内压加大。其实那些纷争与人们实际关系不大,巴西不是我们国家的不照样去开铁矿!伊拉克不照样去开采石油!哈弗大学不照样去读吗!你生产那么多产品又怎样,还不是出口给外国人享受吗!外汇我们老百姓能用了多少,只不过是找活干!

        你看美国,他又不占领别的国家,危机来了,量化宽松一下不就解决了!

        中日不可能打仗,谁找死谁就打。有美国代表盟国驻军在日本。中国打日本有美国护着,日本打中国美国会管着。钓鱼岛是美国交给中国不要才让日本管着,你想要,就日本给你,还得美国许可才行,即便美国许可了,也是交给台湾的某个县管,否则台海又起纷争。美国还要维持台海的和平呢!

        美国代表盟国驻军在日本就是防控再起战争,但美国无法或无理遏制中日的崛起,但必须保持中日的军力平衡和台海的平衡,当然美国自己要保持强势才能控制。.

        过去,在台海关系对立情况下,中国曾和日本以各自需要有共同配合驱美在台驻军的企图,日本还想利用中国支持入常和国家正常化。可美国高屋建瓴坚持驻扎。

        美国的影响力是历史发展形成,也经历了无数挑战,目前还看不出那个国家短时间内能超越他。挑战美国的强大,会使美国更强大。美国强大不光是军事,还科技、人才和主导国际正义(尽管有反对,或说他做得不好,但还没人能替代了他对国际的当担,且美国是越来越能通融和有忍耐的国家)。同时,垄断控制世界金融。试想没有美国的强大,世界会比今天还要和平吗?台海的和平又会怎样?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/31 9:12:41    跟帖回复:
    8
        中美关系的现实矛盾与渊源

        特朗普就任总统,从此前竞选到胜选后组阁期间对中国不停歇的抱怨,是必会多多少少要发生一些磨擦,中美关系令世界关注。这里谈一点个人看法,即中美关系中存在的现实矛盾与渊源。

        先是说中美关系中存在矛盾的渊源。其实,对“一个中国政策”并不是问题,美国一贯持一个中国政策。抗战初期美国反对日本的对中政策,对日本实行经济制裁导致美日交恶,并有美国自愿军组织飞虎队帮助抗战;太平洋战争结束后为避免中国内战美国进行了国共双方军事调停,调停失败后也并没有支持蒋介石。只是因中国支持和参与朝鲜战争,台湾和日本成了以美国为主的联合国军的后勤保障基地,此后国际社会签订了《旧金山和平条约》,台日之间也签订了“和平条约”。正是美国的一个中国政策制衡了台海保持停战状态。到尼克松总统时期,美国转为承认大陆代表中国政府,但没有承认台湾政府是非法政府,而且美国对台湾有安全庇护。美国与大陆中国的“三个联合公报”中,美国声明了对台湾安全庇护终止的目标性条件。至于美国政府各不同任期视台海局势与哪一方发生什么关系或政策的调整,对美国来讲是自主可逆的。当历史地看全局高度看,没有美国的制衡台海就有可能动武,美国是希望和支持两岸和平统一,但不能一方强压一方。现在大陆武力强盛,加之美国对中国在南海的强势作为,与台湾发展关系是可以预期的,尤其要防止大陆武力攻台。美国虽不支持台独,若大陆强行武力统一,个人观点美国不会袖手旁观,除非美国的政治沉沦。

        美國调整以大陆政府代替国民党政府代表中国国家,是出于现实政治和外交需要。此外,美国对“政府”作用和认识本就是一个动态变换的,是政党竞争四年一轮换的。中国大陆的政府是党的领导延续固定不变的,政府若交替就意味改朝换代了。所以美国的“一个中国政策”与我国在认识方面有很大差异。了解美国的“一个中国政策”不是指大陆的“我党我国”,同是一中各有解读,是包括两岸的人民主权国家,这是美国的价值外交战略立场,不过视美国的国内政治与外交策略上不时变换,要说美国遏制中国之错无非错在此处,孰是孰非在于仁者见仁智者见智了。

        再是中美关系的现实问题和矛盾。台湾问题和朝核问题是中国内政与外交政策形成的体制性、结构性的中美关系矛盾对立,虽有一时的调和或不冲突不对抗,或斗而不破,问题是谁能坚持最后不破?而大趋势是避免不了,就像击鼓传花游戏一样,总有花落一刻而爆发。对这一点,全世界都很清楚,中美当局也心知肚明。正因为此,中国的政治家军事家都一直有中美必有一战、中日必有一战、台海必有一战的预估,之所以发展到今天这样的中美关系的战略格局。试问:真的要搞成中美关系破裂而战争,谁是止战方谁是突破方?无疑从我们一贯称美国是遏制中国,也算是止战方,止战有效也就保住了和平状态,即便是冷和平也算是和平;而止不住被中国突破而爆发战争本就打破了和平,进一步问题来了,下一步是怎样?会带来中国崛起或和平吗?

        当年尼克松抛弃台湾中华民国转向大陆,一是两岸社会规模格局,二是联合中国围堵苏联。只不过是随历史时空变化角色也发生了变化,特朗普选择与俄罗斯和解,以便可以集中力量应对当前最大的挑战者中国。奥巴马的重返亚太战略与推行TPP意指明显,特朗普执政或许嫌其针对性不够强硬。美国与前苏联的冷战格局,与今天的中美关系格局本质无二,若是美国再感受不到,至少我们中国人自己清楚,中美关系是内政与外交体制性结构性矛盾对立,也是未来世界安全发展和中国崛起凸显的矛盾。随着中国韬光养晦转向作为,正如有网友发贴子说,美国再不下手已来不及了。

        中美关系的现实问题和矛盾还有贸易规则的磨擦或反转。中美巨大的贸易顺差究竟是正常还是不公平?如果这个顺差反过来为中国的逆差如何?此外中美巨大的贸易顺差对中国自己的好处是什么?这些我们应该如何自省?当然我们是有自己的主张,如我们视TPP是围堵中国,我们有自己的双边和多边贸易,我们已是世界第二大经济体。中国以特色社会主义市场经济是政府与国有制主导进入全球化贸易,而美国是私有制自由经济贸易,是国家市场体制的矛盾。

        自由贸易关系的公平原则与规则是近现代国际关系发展的基础,也正是中国实行了市场化改革,加入了WTO组织才有了中国经济的迅速发展,然而到今天我们的市场化是否达到改革的预期?国际的自由贸易关系的公平原则与规则是否等同于我国的“特色的社会主义市场经济”?不少网友质疑特朗普是个商人对政治外行,而恰恰自由贸易关系的公平原则与规则是立国之本和外交准则,商人更有直接体验。

        还有中国必须要正视海权规则与南海主权争议观念上的差异,若九段线不成立,南海域内国家包括美国,而且是最为重要国家。南海行为准则的制定是不可缺少美国,而且是主要国家,俄罗斯日本也都不另外。中国历史到近现代还是陆地国家,从未有海洋法权,直到鸦片战争后,清朝才有国家属性的海军建制“北洋水师”。国际海洋权法则是以美欧或直接说是以美系海洋法规为基础发展而来。现在的“联合国海洋法公约”美国还未批准通过生效。美国还是二战战胜国,主导战后抶序,什么是战后抶序?就从话语权来讲,美国优先。世界上目前还没有所谓海洋海域国界,所谓“岛链”与“冲出岛链”本身就说明问题。即便台湾海峡美国都是可以自由航行的。即使中国冲出了所谓“岛链”未必能消除“岛链”,则更使“岛链”战斗力与武备升级和推进。可以预估,若中国在南海造的岛上军事化或部署重武器,“萨德”入台湾与美国恢复台湾驻军都不是没有可能的,到那时中美要维持斗而不破和管控住分歧的选项无非就是,中美建立起台湾海峡或钓鱼岛等海空海域军机军舰相遇安全避让合作机制罢了。当然,中国也走向了深蓝海洋战略,问题是台湾能不能统一?我们的战略目标在世界某处海洋是否也建立起了岛链体系?如果没有和不能,冲出去又有多大意义?

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/31 9:13:38    跟帖回复:
    9
        构建中美新型大国关系谈

        现在炒得很热叫“构建中美新型大国关系”。美国是个政治成熟的国家和具有长远的国际战略,美国的外交政策是一贯性全球性的,是有价值观取向适应国际政治发展战略的政策,集中有二:一是推进人权与自由民主理念,一是开放的自由经济贸易。战后以来,不管美国随领导人更换具体政策的如何变化,但都是围绕这一主旨。不论罗斯福的“胡萝卜加大棒”,还是马希尔计划,里根主义,小布什的单边主义,还是今天的亚太再平衡,都是这一主旨战略的战术和策略。前苏联那样的大国,或古巴那样的小国,美国的价值外交从未改变过,就如过去我国也曾说过“不论国家大小一律平等”对待。现在问题是“构建中美新型大国关系”这一提法,若要美国改变外交政策,这可能吗?中美关系的核心问题是“两个秩序”,即中国国内秩序与美国倡导并维护的全球的国际秩序,是分道扬镳还是殊途同归?

        中国在对美关系中首先是强调要求美方尊重中国的国体和政体,即共产党在国内的领导地位及政治秩序。中美关系中涉及中国核心利益的主要敏感问题是绝不搞西方一套,不走邪路。美国过去对中国改革抱有希望,指望会和平演变,现在中方高层却不避讳分歧,要美国尊重,保持战略沟通,增进战略互信,消除战略疑虑,避免战略误判。把美国之路看成邪路与中国的正路对立,如此挑战美国如何战略沟通和战略互信?

        “构建中美新型大国关系”,只是我国的单边要求和定义,提法上与国家大小一律平等也有悖。比如我国对国内的称法有“统一战线”,国际也是一样,国际统一战线不仅仅是中美两个国家。同时,美国与中国不是瓜分世界的关系,中美不能分出两条国际统一战线,使别国来选边站,那样会使“冷战”持续,更不可多极化,会有害全球化一体化发展。

        一定要搞清楚,美国的外交政策是国际公认的引领世界发展的政策,这个政策在百年前或更早就定义为世界潮流与世界文明,倒叙到我党我国在新中国建立之前就认定它的。它更是美国国民的价值与文化取向的政策,美国政府与总统是一届届动态大选出来的,是美国民主制度发展的产物,中国改变不了美国的价值与文化,更改不了美国的制度。中国也不宜或不易改变这一发展潮流。新中国与美国建立外交关系虽只有三十几年,但中国认同美国的关系至少在二战时就确定了。此外,中国是发展中国家,处于改革深水区,顶层还在摸索设计之中,制度建立完善有可塑性。是遵从自由民主价值设计产生国家主权,还是自由民主服从于现存国家主权价值,这是美国主导的国际政策与秩序的核心和原则问题,符合美国要求的是前者,期待中国的改革开放与和平演变。因此,我国的敏感不可触及的问题正是美国关注期待改变的问题。随着我国政经分离式的改革发展,经济一步步做大和互存依赖性提高,美国越加关切。中国在适应中有博弈,当然美国要应对和前瞻性防控和促变,有必要时不惜单边政策干预。

        不妨我们从新中国成立以来看,每一次中美首脑的两国访问,以及中美关系的发展,总体上都是我国对美国的争取,都是在美国的包容忍让下发展,中国的发展一直是被动性的,所谓改革开放是中国百年多来发展的主基调,标的就是西方,就是学习被动型。比如这次习主席访美,前提一定要是一次成功的访问,不能是一次失败的访问,成功的办法就是争取,争取不了就屈就,总之是一步步争取,一步步屈就,这就是中国改革发展的总基调,以前是这样,以后大致也这样。现在我国已成世界第二大经济体,事实证明这条路子走对了。

        当前,美国的亚太再平衡战略的军力部署步步跟进,日本通过了安保法案,作为美国军事盟国必将发挥积极作用,亚太周边社会价值观取向相同的国家,即便与我国一面保持经贸来往利益,也将一面积极与美国配合与合作,权衡经济与政治利益双丰收。

        从这次习近平访美成果看,所谓成果颇多,但政治分歧仍在,也正如习近平所说的管控不出现危机前提下,推出了一系列经贸开放及网络安全方面的合作。其发展走向以及中国应对美国亚太再平衡军事战略是机遇还是挑战,还取决于国内政治发展的协调性,从历史经验看美国还没有失手过。美国的软肋只在于中美经济依存度不断提高,十三亿人口大国的人道责任必须要考虑,以及对中国和平演变的耐心要足。

        美国为大国崛起树立了榜样。

        世界没有任何一国不是以本国利益为核心。美国当然也是以自己国家利益为核心,它的首要职责就是保护本国人民的安全,维护本国人民的利益。美国为世界各国崛起树立了榜样。美国对外政策既是本国人民利益,又和整体人类利益一致,就是对内对外秉持自由民主进步理念,这是美国崛起的关键,也是为大国崛起树立了学习的榜样。

        从美国对外政策来看,美国的国家利益与人类利益完全在一个轨道上。

        近现代人类发展出现两大灾难性错误,一是法西斯军国主义,一是共产主义颜色革命。在第二次世界大战中,以美、英、苏、中、法等国结成的反法西斯同盟,是人类现代文明进步的一个显著标志。美、英两国在1941年8月签署的“大西洋宪章” 和1945年6月由50个国家签署的《联合国宪章》,则是这一时期人类进步的结晶,形成的自由民主进步理念,推广全世界,不仅彻底埋葬了法西斯主义,同时也彻底结束了原来由“大英帝国”推行的殖民秩序。国际秩序不仅取代了过去的殖民秩序,而且还以和平演变的方式结束了几乎席卷半个地球的共产主义颜色革命,才有了欧亚和俄国人民走向自由民主和改革开放的今天。

        美国对外政策中最重要的组成部份,是极力推销市场经济与自由贸易。这也与人类利益完全在一个轨道上。

        市场经济是美式民主的最重要基础,它的根本价值还不在经济层面,而是保障人的自由。我们每一个人生存的资本是自己的智慧和创造能力。人和人最基本、最健康、最正当的交往是交换,通过交换,人们可以互享劳动成果,提高生活水平,丰富生命。正是由于智慧的交换,才有了今天巨大的物质文明。所以,自由贸易是人类赖以生存的最重要价值之一。60多年来的事实证明也符合中国民众的利益, 中国现在人民生活水平比过去大幅提高,毫无疑问是中国利用了经济市场化,人们的经济自由度远比僵化的计划经济时代大。所以美国为了自己的国家利益(扩大进出口贸易)而推行全球市场经济的外交政策,同样和人类自由、民主、安全、繁荣的共同价值在一个轨道上;它不仅对美国本身,也对其他国家走向繁荣和稳定有重大益处。

        再看美国对全球化发展与未来的影响。世界发展有大趋势,比如“全球战略”,在世界上能搞或搞得成全球战略的国家也只有美国,并得到许多国家的合作和随从或依附,并形成了世界处事的规则。世界上必需要这么个国家,而且他能持续稳定地向前发展,成为世界文明的领头羊。这个国家没有内乱,没有政变,尽管他有强势,也不是随意乱杀无辜,或霸占别国领土。在国际纷争诸多,也还显有包容性和公道性。尤其他的尊重人权与自由民主进步理念,冲破了一切狭隘的世故的种族的国家与宗教的政治观念,成为人类发展追随的最为理性的共同方向。

        美国的影响力的发展形成,也经历了无数挑战,尤其经历二战后的发展,目前还看不出那个国家短时间内能超越他。挑战美国,会使美国更强大。他有着国家政制稳定,面向全球化发展特点和优势。他的强大不光是军事,还有科技、人才优势;并主导国际正义,尽管有反对,或说他做得不好,但还没哪个国家能替代对国际的当担,而且是越来越能通融和有忍耐的国家。试想没有美国的强大,世界会比今天还要和平吗?这不是赞美他一切都好,虽绝非完美无瑕的,或许仍然有很多亟需修正的空间,一直还要不断完善,期待在应对各种挑战和矛盾中发展的更好,更少一些不尽人意,让世界充满希望!

        今天,一些人把美国的忍耐或无奈的妥协说成美国衰退了,但不要忘记二战前,由于美国忍耐或妥协中立被责怪为绥靖政策。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/31 9:14:55    跟帖回复:
    10
        中国东南海域主权争议与搁置争议的思考

        2016/12/22

        南海九段线为何引发国际争议?

        原十一段线应当是国界线,画法与国界线是相同的,由于是海洋水面简约分成段,总体称U型国界线,在越南一段与陆地国界线相连延伸到海面,其实段续的只有10段。是二战后中华民国利用战胜国优势,采取积极举措对海疆行使主权,利于地图标明国家的陆海疆域。

        为什么现在台湾不声称为国界线?韩战爆发,国际签订了《旧金山和平条约》,给予日本国家恢复正常化,中华民国退居台湾,处于劣势,无奈也只好与日本签订和平条约,无形中忽视原有南海U型国界线涵义;再之,大陆中国支持推助签订《联合国海洋法公约》时更是无视了U型国界线的存在。

        如果没有内战,或许日本冲绳现在是中华民国在驻军;如果没有韩战,或许就没有《旧金山和平条约》,或中华民国一直在联合国延续,也断不会支持推助签订《联合国海洋法公约》,即便签订必先声明U型国界线。一是中国有二战战胜国的强势,二是先占原则,三是国际认同以及中美同盟。

        现在问题是这些个前提已失去,我说前提是:如果没有内战,如果没有韩战,如果不签订《联合国海洋法公约》,如果中美从战后到现在一直是盟国。当时大陆中国签订《联合国海洋法公约》的初心不是为了现在这样,南海造岛只不过亡羊补牢,目标或许已达到,炒作中美对立还与台海问题、中日东海问题、朝鲜半岛问题以及走正路与邪路之争等交织在一起的矛盾。

        不妨这样思考:在起始推崇和签署《联合国海洋法公约》时,南海周边国家当时的立场是怎样?若是确定的中国九段线海洋权益,他们会签署这个公约吗?中国当时签署这个公约是维护九段线,那九段线与200海里专属经济区之间又是啥关系?  

        令人尴尬是,1982年联合国修订的《联合国海洋法公约》是中国带头参与和推崇的结果。无论从南海还是东海,《国际海洋法公约》对中国的海洋原有权益的确定带来极为不利作用。从维护战后利益讲,日本的国土仅含陆地“四岛”,领海不过3海里。依据《联合国海洋法公约》,日本是四面环海。日本战前本是海洋大国强国,这等于取消了日本因战败海洋活动的限制性约束,具有国际法赋予了更大的海洋权益。与中国的海洋分界分割却产生了巨大矛盾,中国称以东海大陆架海槽分界,日本称他是大陆架国家,大陆架深海槽在日本外海太平洋。

        如何看中国东南海域主权争议与搁置争议?

        除了《联合国海洋法公约》与东海南海主权的矛盾,在公约生效后逐渐引发并日益尖锐外,还有另一方面因素。

        中国东南海域问题不只是岛礁和海洋权益争议的具体事件而导致紧张,这些问题产生本有中国自身原因,今日之东南海境纷争与中国内战需要双方争取国际支持和承认而互相损己有直接关系。现在,中国政府由于市场化后国力强大萌生崛起和对疆域资源利益占有的理想,这一代人已没有那时需要为政权争取国际支持和承认的压力与困境。

        在毛周时代,为中日关系和好,钓鱼岛的事情并不是搁置争议,其实当时对日本提起是不值一提意思,现在认为是模糊搁置,当时实是完全忽略不计,表达的情感是日本太把中国看的小气了。还有看中国在联合国推崇《联合国海洋法公约》制定期间中日关系的亲密度不言而喻,中国对这部公约的贡献的背后更少不了日本的智慧,中国外交人员海洋地理知识要靠日本人来补习。当时中国签署《联合国海洋法公约》的初心或许没考虑现在南海权益的打算,这里值得人们思考,在起始推崇和签署《联合国海洋法公约》时,南海周边国家当时的立场是怎样?若是确定的中国九段线海洋权益,他们会签署这个公约吗?中国当时签署这个公约是维护九段线吗?九段线与200海里专属经济区之间又是啥关系?

        中日钓鱼岛与南海之争很重要的原因是军方的海洋军事战略,所谓突破岛链走向深蓝,及台海武统需要;此外受韩国政治的离间,利用慰安妇和独岛与日本挑起民粹影响中国;再是香港保钓团体组织煽动渔船保钓,从而挑起反日民粹。这些都促使上层政治走向不得不中国与日本对立。其实日本钓鱼岛国有化本是要化解矛盾,反被以我国的国有化政治概念解读为口柄,升级为主权争议。试问距台湾更近的宫古岛为何不是中国的呢?可比钓鱼岛要大得多啊。的确,中国没有美日合作,无论东海南海军舰航母没有出洋口,制海制空都在美日控制之下。所以才极力争夺钓鱼岛主权和常态化出入东海航行,以及在南海吹沙造岛建机场,亡羊补牢其目标或许已达到。

        “搁置争议”不是解决了争议,问题依然存在。南海仲裁尽管中国不承认或争议的当事国也不说出来,比如中国不再提“九段线”,则争议当事国也不提南海仲裁结果,但“九段线”与仲裁结果是双方的影子政策与心理原则,必须是利益交换来达到平衡。

        菲律宾新总统上任后,愿与中国谈判,中菲即将再启谈判,目前中国也急需要通过谈判来改变和缓和南海紧张局势,我想退让幅度自不必说。若搁置争议共同开发,则必然是中国出资出力开发,菲律宾只会坐收渔利,而以后一有国内政治矛盾,必是渔利加码或搁置停止开发。若各自开发,中国能在争议区域开发,则菲律宾就可以联合别国开发,则又必发生争议和矛盾升级,如东海春晓油气田那样。

        其实,外交有得有失是正常事,世界上没有外交只得不失的国家,用死许多人为代价就更不值得了,主要看历史总账的平衡如何。过去说清朝李鸿章卖国,其实卖国是市场化生意,是亏与赚的关系,该亏的尽量少亏就是赚了。比如像港澳那样当时多卖一些,你想都似港澳这样回归,对现在的中国改革发展那倒是大发了。元朝、清朝我国的疆域都最为广阔,如果说自古以来历史权力,可元清两朝我国都是亡国史。

        所以,对外交的得失也要历史地看辩证地看,有时为了生计失去也是值得的,我国与前苏联及俄罗斯,在领土方面失去看来也不少,现在中俄两国不是处得很好吗?难道苏联是战胜国侵占的我国领土就可以合理地放弃吗?蒙古独立是什么时候了?

        中华民国1948年公布了11段U型线为海洋国界线,为何东三省的日本海没公布海洋国界?稍作思考就明白,那时中国北方中华民国管不了,内战正当时。不过也好,现在该海域没听说有争议,但不知道我国东三省临日本海有没有200海里专属经济区?我国渔民在该海域捕鱼或舰船是不是能航行自由?该海域是不是自古以来我国的历史性水域?难道不行或没有我们还去再启事端吗?

        中国奉行“弱国无外交”要强国外交,似乎政治正确,多年宣教可谓妇孺皆知。是不是自恃强大,就可以在国际社会上任我行?

        或许弱国无外交至深感悟,是自1840年鸦片战争以来遭受西方列强欺凌缘故,图强几乎成中国的主题和梦想。但是,我们仔细咀嚼不应该忘记,中国在世界何曾没强过?中国的富强外交又是怎样的一个时代?八国联军侵华难道个个都比中国强大?为何要一道来欺凌中国?

        现代学者对于中国近代史的研究,越来越有了一个共识,这就是近代中国与西方世界的剧烈冲突,重要起因是不同“国际关系准则”冲突,即正是与中国落后的“强国外交”冲突导致。

        中国的“强国外交”失败在以等级制来看待世界,以上国自居图万国来朝。并非不想与西方列强搞好关系,而是不知道如何来搞好关系。外交理念并不在国力是否强大,像希特勒那样再强国家都不会有好的外交,最终是覆灭。

        如何理解和认同国际规则处事以及美国的处事方式?这一点看来必须要梳理清楚,我国外交处事方式究竟差异在何处?如美国一再声明欢迎中国崛起,而我们总感觉是美国与我们过不去。

        我想,中国的国际观一个必须正视和审视的问题是:国际关系的历史性与延续性,既有动态的变化又有延续的传承和承认(不一定符合本国意愿)。由于我国新政权只有60几年,是新政治观国家观,既与现实国际有差异,又有历史的差异。那么在延续传承和承认(不一定符合本国意愿)存在矛盾时,往往对己不利时就以对立排斥或敌对观念。尽管清王朝被推翻了,国民党政府被赶到台湾,可形成的国际关系历史延续仍是我们现在的中国政府传承,是不能一切不利的历史形成的关系与问题一概不承认,一概排斥或敌对为“亡我之心不死”。你既然是代表中国的唯一合法政府,那么中国历史上的一切正负遗产都得全部兜下来,或自我内部因政治变革而产生矛盾的历史契约或陈规你也都得承担或去妥善化解。

        比如对待《联合国海洋法公约》,美国虽没有批准这个新公约,但也有妥协和尊重国际多数事实规则。中国是这个公约发起者并签署批准加入这个公约,若不遵照或反对国际仲裁,不管理由如何,其国际负面影响不可小看。国际间处事也与人们平时生活处事的道理一样,有利有弊,有赢有输,都要认,不只是只认赢不认输。

        外交上的韬光养晦不是“君子报仇十年不晚”,或大有作为也不是“报仇雪恨”,国家即便强大了也并不意味就必须主宰世界,或按自己好恶重新制定国际关系。尤其是后起新兴国家,不能对现实有利就“自古以来”如何如何,对现实不利就不承认或废除过去一切不平等条约来对待,这样不免产生在国际问题处置上被人视为不守规则性或不讲道理。

        美国的亚太再平衡战略,而且步步提升军力部署,强化同盟国作用,其意图针对性是明显的,是把中国作为影响全球安全防控的重点目标。中国是怎样的合作意愿和应对选择面临选择与挑战?

    15046 次点击,26 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]提勒森:美中未来半世纪将如何共存
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告