凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
xaobie10
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]环球社评促朝鲜弃核至理佳句赏析
5973 次点击
9 个回复
xaobie10 于 2017/4/13 7:37:39 发布在 凯迪社区 > 长三角
    朝鲜的国家政治现状使其难下弃核及对外开放的决心,因为它对美韩开放之后,将面临政治渗透甚至颠覆的巨大风险。即使朝鲜同美国建立起紧密的战略关系,这一危险仍难消除。美国打掉没有核武器的萨达姆政权,之后“阿拉伯之春”断送了穆巴拉克政权和卡扎菲政权,这些大概都让平壤印象深刻。

    由于朝鲜紧邻中国,中朝发展友好合作关系还能缓解朝鲜对外开放之后必将出现的意识形态冲击。中国不存在颠覆朝鲜政权的建制派力量,也不会允许民间开展那样的活动,因此中国会成为朝鲜对外开放条件下国家政治稳定的“大后方”。

    半岛无核化是中国的坚定立场,北京不会对平壤继续从事核导活动予以忍耐,这一点中美的共识越来越多。然而不同的是,北京坚持和平解决这一问题,不威胁平壤政权的生存,但是华盛顿却可能采取动武的极端手段。朝鲜及时听从中国的规劝宣布暂停核活动,逐渐迈向弃核,中国对保障朝鲜国家和政权弃核之后的安全发挥积极作用,这是平壤的最佳选择。

  
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/13 8:49:22    跟帖回复:
       沙发

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/13 8:54:15    跟帖回复:
       第 3
        这是我早前写的有关内容跟上,一并供参考:

        朝核问题看似朝美两国之间的矛盾,其实以往人们一直认为是中美两种社会政治与价值观对立的世界矛盾,形成在朝鲜半岛即亚太的战略格局。朝核问题升级是符合各方需要的危机与机遇的一致性。朝核问题越升级越更是为亚太各国政治与外交调整提供了新机遇,尤其朝鲜更是要摆脱被大国玩弄的棋子命运,不得不为之。无论中国是发展强盛还是沉沦,亚太各国都会得到安全的渔利,中美之间将在社会主义与自由民主的交织中一路前行。

        拥核改变了朝鲜在亚太安全格局中地位,中国转为被朝鲜钳制。中美关系以及中国应对美国亚太战略,中国处于难以舍弃朝鲜而又受制于朝鲜的境地。某专家说“美国武力朝鲜,中国则攻击台湾”,听起来是悖理的话,引起网友热议,但事情是这么回事,哪怕是极荒唐的事,因为中国或许就是有这种选项与备项。在中国,有相当多的人甚至政治家、军事家和国家决策层中都认为朝鲜核武器是针对美国,对中国来说“朝鲜拥核不是坏事”,朝核问题拖下去对中国有好处,对遏制美国的军事战略有助,既舒缓和转嫁了中美的直接对立,又增强了对美国的抗衡,发挥中国在协调国际事务与地区冲突中的主导地位和作用。

        朝鲜由来已久试图摆脱在国际社会中被中国因素化和依附作用,朝鲜几代领导人都在努力摆脱这种中国控制,转变这种夹缝中生存状态,实现政治独立,经济自主,被国际社会承认和尊重。现在朝鲜核试与拥核,改变了朝鲜在亚太安全格局中地位,中国却转变为被朝鲜钳制的国家,朝鲜不再需要看中国的脸色和顾忌中国,而美国等国际社会又把朝核问题看成中国问题,而中国则又控制不了朝鲜,这样凸显了朝鲜在亚太安全格局中地位和与各方交换的政治筹码。

        朝鲜受到压力问题,既表明朝鲜最终必须去核,还表明最终要谈判解决,而最终的作用还是对亚太局势的调整。致使达到:谈判、朝鲜去核、调整亚太局势。其中相关国家尤其是取决朝鲜的轴心运作,处于逆境中的朝鲜,既挑起事端就必然有他运作的步骤和目标。靠严厉制裁,朝鲜政权是不会崩溃的,比如我国三年困难时期不也挺过来了吗?中国开始就是抱有“当了裤子也要搞核武”的决心。

        现在的朝鲜与中国是军事协约国,朝鲜自己不便解除协约,而具有勒索利益的价值,勒索价值没实现就会继续核试或搞别的奇怪闹腾,若由中国提出翻脸解除协约,这样朝美合作就不会引发中国的口舌和矛盾。朝鲜夹在大国之间,处于亚太局势的交织点,有自己的难处,别的国家体会不到,或为自身利益不愿去体会。但仅制裁朝鲜是不会妥协的,朝鲜必须是加快研制,成熟掌握核武与导弹技术。

        朝鲜有坚决拥核的决心,加快核试与导弹试射步伐,一旦技术成熟,成为名副其实具有核打击能力的国家,这对国际核不扩散机机制造成极大冲击,国际社会面临现实的考验和抉择。但对朝鲜来讲,关有拥核和有导弹还是解决不了问题,国际经济制裁不撤销,朝鲜长期下去又能怎样?

        朝鲜夹在大国之间,处于亚太局势的交织点,有自己的难处,别的国家体会不到,或为自身利益不愿去体会。朝鲜把自己当码子,在美国与中国之间赌一局,考验谁是负责任大国,谁赢跟谁走。

        从朝鲜角度个人看法,最理想出路是争取在全面掌握核打击技术后只与美国和谈,全面弃核,受美国保护,实行君主立宪。估计美国还是不会轻易答应,只有朝鲜与中国翻脸,美国与朝鲜和谈才可以无顾虑地排除别国的参与,说不定最终是这种结局,以朝鲜与中国对抗同美国合作。或许只有这样才能使朝核问题的解决软着落。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/13 16:50:58    跟帖回复:
       第 4
        中国目前是两难境地。美国是不会直接打朝鲜的,但要做出姿态,同时坚持要求配合解决朝核问题来施压中国。朝鲜对中国的立场是,你要么承认我拥核,要么你翻脸不认人,要么我宁可成为华盛顿的一个州。中国对朝鲜的立场是,我已把解决你的问题推向联合国和多边解决机制,我没办法承认你拥核,我反击你会使我陷入不义,就是你金三垮台了我还得把朝鲜弄得完全符合韩国的要求交给他,这样才会接受,而且中国也没这个底气和能力做到,你朝鲜只有弃核自裁,中国可以是后续问题的参与方。对此,朝鲜的立场和终局只能选择与中国对抗来终结。

        没有中国同意直接军事打击朝鲜,美国是不会的,即便中国同意美国也不轻易,会推向联合国解决,美国只会完善导弹防御体系部署,朝鲜也根本不会先把导弹打倒日本和韩国去的,更不会打美国。最后待美日韩导弹防御体系部署完善后,极有可能朝鲜向我国东海海域直至台湾海峡发射导弹,或再度在我国边境推进核试,以利美国在台湾部署反导体系来激发我国与他对抗。

        美国只会推助国际社会对朝鲜制裁施压和全面强化亚太的军事部署,不放弃和争取中国的贸易合作,坚持并相信中国能吞下朝核这个恶果。朝鲜若不弃核,中国又吞不下这个苦果,那只好使亚太全面核武化相制衡。如果中国带头全面弃核,或许美国才会主动解决朝核问题。

        目前,美韩不断升级的军演,表面上是针对朝鲜,其实是强化美韩同盟并引导和影响韩国的大选,避免再出现选出像菲力宾那样的反美总统,更为重要的是进入黄海的军事常态化,以及有利美日军事合作应对日益增强的中国军事发展,提升美国在亚太军事战略部署。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/1 21:26:29    跟帖回复:
       第 5
            从2003 年 8 月 27 日 至 29 日,中国、朝鲜、美国、韩国、日本在北京举行了第一轮六方会谈,到 2007 年 3 月 和 9 月 的最后一轮两阶段会谈,一共六轮的六方会谈。

            第一轮会谈从 2003 年 8 月 27 日 至 29 日,该轮会谈取得了成果是朝方表明无核化的总目标,拥核不是目的。

            第二轮会谈是从 2004 年 2 月 25 日 —28 日,该轮会谈各方表示将致力于朝鲜半岛无核化,并愿本着相互尊重、平等协商的精神,通过对话和平解决核问题。

            第三轮会谈从2004年6月23日至26日,该轮会谈是各方重申致力于实现朝鲜半岛无核化的共同目标,并强调有必要尽早采取实现该目标的第一阶段措施。

             第四轮会谈分为两个阶段,第一阶段是从 2005 年 7 月 26 日 至 8 月 7 日 ,第二阶段是从 2005 年 9 月 13 日 至 9 月 19 日。该轮会谈取得成果是朝方承诺放弃一切核武器和现有核计划,早日得返《不扩散核武器条约》,并回到国际原子能机构保障监督。这算是一次重大的突破。

            第五轮会谈从 2007 年 2 月 8 日 至 2 月 13 日,该轮会谈朝鲜确定以最终废弃为目标,关闭并封存宁边核设施,并邀请国际原子能机构人员重返朝鲜进行双方同意的一切必要监督和验证。朝方得到的是相当于 100 万吨重油的经济、能源、和人道主义援助。

             第六轮六方会谈分为两个阶段,第一阶段从 2007 年 3 月 19 日 到 22 日。第二阶段从 2007 年 9 月 27 日 到 30 日,该轮会谈进一步落实第五轮会谈的成果,将于 2007 年12月31日以前完成对宁边5兆瓦实验性反应堆、后处理厂(放射化学实验室)及核燃料元件制造厂去功能化。

            在六方会谈中朝鲜是尽可能地把会谈时间拖延,不断地在谈判中索要更多的补偿。而除了发展核武器方面的要求,其它方面所有要求基本上都要到了,如此同时朝鲜不但没弃核反而核试导试,最后终止了六方会谈。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/1 23:16:23    跟帖回复:
    6
    有水平
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/5 21:48:43    跟帖回复:
    7
            在中国,仍然把朝鲜当作“友好国家”,甚至视为‘唇齿相依“的两国关系,持这种潜意识的人相当普遍;尤其是党员干部,老党员高级干部更甚。认为朝核的利害相关是美国、韩国,最多加上一个日本,而中国不是朝鲜的敌人。

            尽管中国与国际社会都一致持朝鲜必须弃核的主张,但在朝鲜弃核与朝鲜政权更迭孰轻孰重却大为顾忌,不能因朝鲜弃核而生战生乱导致政权垮台,从而波及中国。一方面以“中国不是朝鲜半岛问题的直接矛盾方,解决半岛核问题的钥匙也不在中国手里”与国际社会相推诿:另一方面反对强制朝鲜弃核,只能和平谈判,更反对朝鲜现政权更迭。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/10 13:35:09    跟帖回复:
    8
             韩国新当选总统文在寅就职面临着区域外交政策的艰难选择。朝鲜核危机,是偌怒北京还是不顺应美国?对未来韩国在导弹防御系统部署上纠结。有认为文在寅的当选可能导致地区地缘政治格局重新洗牌,首尔重新平衡与美国、中国甚至朝鲜的关系。文在寅对英国《金融时报》表示:“除了更强的制裁和施压以外,如果我们全面推进积极接触,包括与北韩对话,平壤政权也许会改变其道路。”

            但文在寅要撤出萨德部署已是很难,同样要朝鲜放弃核武也几乎不可能。而如何寻找方法帮助中国挽回颜面重建与中国的关系?文在寅对于萨德的态度,看上去接近中国。从历史来说,他所在的共同民主党一直对中国有好感。



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/6/15 18:25:19    跟帖回复:
    9
        说不定最终是这种结局,以朝鲜与中国对抗同美国合作,只有这样才能使朝核问题的解决软着落。

        因此,目前朝鲜的应对策略是待中美恶斗升级,朝鲜才能火中取栗,萨德不入韩,朝鲜导弹或核试不会停止,最终以美国萨德入朝与安全保证为条件,否则朝鲜不会弃核。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/8 9:07:49    跟帖回复:
    10
        萨德不入韩,朝鲜导弹或核试不会停止,最终以美国萨德入朝与安全保证为条件,否则朝鲜不会弃核。
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]环球社评促朝鲜弃核至理佳句赏析
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告