凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
许斌1
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]根本不存在远离名利的年代
10504 次点击
25 个回复
许斌1 于 2017/4/18 16:16:55 发布在 凯迪社区 > 原创评论
    根本不存在远离名利的年代

      许斌


    导演杨洁辞世,享年88岁。她的代表作无疑是电视剧《西游记》。《西游记》之所以大获成功,明显与特定的时代背景有关。那依然是一个极端封闭的年代,一个物质与精神产品的供给都非常匮乏的时代,类似之作品,无论四大名著或者济公传奇之类,但凡幸运地获得了拍摄机会,能够被允许播出,就成功了一大半。并非要否定制作人员的努力,而是说相对于特定的时代背景,该剧大获成功的主要原因并不在于前者。实际上,2000年时,社会更开放了些,杨洁又续拍了10多集《西游记》,补上了原书中的一些内容,且拍摄制作模式明显套用前作,然而,已经少有人关注。甚至在不多的关注者中,也多数持否定意见了。

    人到88岁,已是高寿。“死去何所道,托体同山阿”,如此而已。“亲戚或余悲,他人亦已歌”。何况名人辞世,更是他人秀存在感的好机会。你歌我颂,或真或假,与逝者本人并有什么意义。

    谈到这个话题,并非有兴趣评论电视剧《西游记》本身,而是因为看到一些文章中强调:当年拍戏没有为钱、为名利。仿佛特定的年代、人群纯粹到了透明的程度似的。然而,这样的年代、人群根本没有存在过,永远不可能存在。

    匮乏与艰难中,人最容易满足。当年的一个孩子,穿了一双很低档的皮鞋上学,可能就轰动全校;一个国营、集体企业里流氓工人、痞子恶棍,就可以随便挑农村最漂亮的姑娘……这就是我们经历过的那个年代的真实。在那样一个年代,一个演职工作人员进那么大的剧组,天天有盒饭吃,盒饭里常常有几片肉,拍完一集电视剧后还有几十块钱补贴领,这是多么大的名、多么厚的利啊!生活中还能遇到比这更加令人激动的好事吗?“老子在城里下馆子都不要钱,吃你个西瓜算什么?”多么平常的台词,多么平常的表演,却能路人皆知,内中人吃盒饭、领补贴的机会该多么难得?观众娱乐、选择的机会小到了什么程度?

    名,人之欲也;利,人之欲也,真实社会的运行必然以名利为基础。只不过,在不同的年代,表现为不同的形式、不同的标准罢了。尤其在特定的年代,其运行实质绝不是远离名利,而是深入骨髓的以名利为纲,其核心特征就是垄断名利。即管制一切,不仅权力想捧谁就捧谁、想给谁肉吃谁才有肉吃,更是禁止其他人积极努力、依靠双手与劳动改变自己以及家人的命运。

    一个垄断名利的社会,必然是贫穷落后、民众出路狭窄的社会,必然是幸福、尊严缺失的社会,必然是无数人苟且、屈辱的社会。我生也晚,上个世纪80年代不过略知人事,上个世纪90年代才刚刚踏入社会,但目之所及,见证多少人为了谋得一个哪怕是做临时工的机会,为了能稍稍活得好一些,强颜陪笑,到处送礼,“求爹爹,告奶奶”,甚至贡献、出卖自己能贡献、出卖的一切东西啊。

    直面名与利,承认名与利的价值,以法律保护正当的名与利。在一个开放的社会环境中,名者,才真正会建立在道德的基础之上;利者,才与行为的社会价值成正比。大名大利之所聚,因此为道德之所聚,社会价值之所聚,堂堂正正,光辉荣耀。

    当年的一部电视剧,居然拍了好多年,其实,并不能完全排除其中统筹不力、效率不高的原因;当时的名人们、“人上人”们,物质待遇原来也低到那种程度,然而,你感动之余想过了没有,同时的底层人们该是在怎样生活?

    弹指一挥,30年间,我们怀念曾经的儿童、少年、青年、壮年岁月,但这绝不意味着我们可以指鹿为马,为曾经的封闭、匮乏、苟且、屈辱涂脂抹粉,制造所谓火红年代、理想年代的假象,骗自己,骗下一代人。

    年青人啊,现实社会的运行中有诸多的、严重的不如意,然而,今时今日,你至少还有一点点机会靠了自己的双手、自己的努力,稍稍活得有些人样。你没有一个某某长的爹,你没有一个千万富翁的爹,你更该追求社会的开放、规则的公平正义,因此而追逐自己的梦想,获得精神与物质上的满足;你一定不能迷惑于骗子们的谎言、他们制造出来的种种假象,他们口口声声远离名利、否定名利,或者是一脑子浆糊、为煽情而煽情,或者是全无自知、得意人发炫耀语,更可能是作为垄断名利的借口,意图牟一己之权、一己之利,不惜剥夺他人公平追逐个人梦想的权利与自由。


敬请关注微信公众号:乡下人看世界





分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/18 17:11:31    android
       沙发
    中肯!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/18 17:15:03    android
       第 3
    中国一直缺少公平。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/18 17:16:24    iPhone客户端
       第 4
    我从未见过不为名利者
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/18 17:46:23    android
       第 5
    不为名利还活着干啥
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/18 17:47:29    android
    6
    连西游记都解读不了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/18 18:03:35    iPhone客户端
    7
    有人为钱,有人为名,有人为权。总有人吹嘘为名为权的比为钱的高尚。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/18 18:38:32    android
    8
    对路
    回帖人:
    HDHT1  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/18 19:07:03    iPhone客户端
    9
    当年拍戏没有为钱、为名利。仿佛特定的年代、人群纯粹到了透明的程度似的。然而,这样的年代、人群根本没有存在过,永远不可能存在。----是的。这锅sb太多了,没有办法跟他说清楚
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/18 19:39:16    跟帖回复:
    10
    就看了个标题。
    本来就没有过呀。
    回应完毕。
    回帖人:
    HDHT1  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/18 19:49:05    iPhone客户端
    11
    极左必将走向极权和腐败--这符合社会学
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/19 8:36:45    跟帖回复:
    12
    好帖!不过那版西游记之所以经典,个人感觉也不全是因为匮乏和情怀,25集拍了6年,这种精雕细琢在任何一个商业化运作中都不会有吧。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/19 10:42:41    android
    13
    确是如此!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/19 11:04:52    引用回复:
    14
    转至第11楼第 11 楼 HDHT1 2017/4/18 19:49:05  的原帖: 极左必将走向极权和腐败--这符合社会学极右呢?希特勒怎么回事?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/4/19 11:15:15    跟帖回复:
    15
    一句话,垄断了名利,却号召平民坦然接受,淡泊名利。
    10504 次点击,25 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]根本不存在远离名利的年代
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告