凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
白桦林秋色
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]文无第一,这种说法太随意了。
8099 次点击
99 个回复
白桦林秋色 于 2017/5/5 11:56:35 发布在 凯迪社区 > 原创文学
    文无第一,这种说法太随意了,太不负责任了。
文,首先是文字、文化,不但是第一,而且是唯一。第一都不一定是保证正确的,不求第一,只能说什么都不是了。铁肩担道义,岂止是第一了得。否则妙手著文章只能胡说了。

首先概念必须是唯一的。其次是定义。(此处有删节)

此贴已经被作者于 2017/5/5 15:29:51 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/5 12:03:31    跟帖回复:
       沙发
    应该是想对武,脱离后面那句,比较没意义
    那么相对武,我想是指思想,思想没有比拼,百花齐放。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/5 12:17:52    跟帖回复:
       第 3
    但是以讹传讹早就糊涂了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/5 12:20:53    跟帖回复:
       第 4
    如果文无第一,那武也不可能有第一的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/5 12:40:24    引用回复:
       第 5
    转至第4楼第 4 楼 白桦林秋色 2017/5/5 12:20:53  的原帖:如果文无第一,那武也不可能有第一的。武要以文来确定。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/5 12:41:42    引用回复:
    6
    转至第2楼第 2 楼 更进一步 2017/5/5 12:03:31  的原帖:应该是想对武,脱离后面那句,比较没意义
    那么相对武,我想是指思想,思想没有比拼,百花齐放。
    糊涂面。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/5 12:45:13    引用回复:
    7
    转至第4楼第 4 楼 白桦林秋色 2017/5/5 12:20:53  的原帖:如果文无第一,那武也不可能有第一的。转至第5楼第 5 楼 白桦林秋色 2017/5/5 12:40:24  的原帖:武要以文来确定。炸酱面
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/5 12:48:23    跟帖回复:
    8
    鱼香肉丝
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/5 12:53:03    跟帖回复:
    9
    你可能是想说,事物背后的客观规律只有一个,真理是唯一的,,,
    但你看你的表达
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/5 12:56:59    跟帖回复:
    10
    同意我的分析么?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/5 12:57:28    跟帖回复:
    11
    城府太深,庙堂之高,神之所在,只可意会不可言传。费劲。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/5 13:00:35    引用回复:
    12
    转至第10楼第 10 楼 更进一步 2017/5/5 12:56:59  的原帖:同意我的分析么?同意。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/5 13:04:28    跟帖回复:
    13
    这只是一句流行语言,不是科学研究的结论,也不是数学语言。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/5 14:17:49    引用回复:
    14
    转至第4楼第 4 楼 白桦林秋色 2017/5/5 12:20:53  的原帖:如果文无第一,那武也不可能有第一的。    楼主自已望文生义,这一句里的文,是指文章,文人,不是指文化之类虚的东西,为什么文无第一呢,一篇文章,由于各人的角度不同,评价可能有天地差别,如果十篇文章叫十个人各自选一篇排第一的,肯定会是十个结果,加上历代文人都酸绉绉的,很少有人会宣称自己的文章天下笫一或某地第一,武则不同,以胜败论英雄,擂台较技或领兵打仗,被人打倒或围歼,还自诩第一,那不笑死人,加上武人都自负,鲜有声称技不如人的,包括徐雷这场约战,就是武无第二的生动注脚,如果雷公自知不堪一击,他还会应约吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/5/5 14:26:00    跟帖回复:
    15
    女为悦己者容士为知己者死,你连这都不知道吗?
    8099 次点击,99 个回复  1 2 3 4 5 6 7
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]文无第一,这种说法太随意了。
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告