凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
meyeatyin
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]科学分析转基因的本质
64301 次点击
748 个回复
meyeatyin 于 2017/7/11 7:27:29 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
科学是人类认识客观世界的知识体系。
是一个从未知到已知的发展过程。
通过这个过程为人类服务即造福人类。
人类发现的食用性农作物
就是一个从未知到已知的过程。

传统粮食及其农作物,是已知条件。
用它作为参照,转基因骗子企图证明转基因安全。
转基因未知待测,转基因骗子自己进行评估。

转基因骗子的行为,则恰好与我们人类的科学认知相反。
把已知安全的科学参照物-传统作物,
转变成了未知的需要安全评估的被测试物。
转基因骗子的这个行为,反科学无容置疑。

转基因天生有害
自然界的转基因是植物保护的防范对象。
为了保卫科学参照物保护珍贵的传统作物
转基因骗子成为了人类社会的防范对象。

食品安全事关人类生命健康。
是否安全,决定了是否可食用。
科学判断人类是否吃转基因
需要排除干扰,包括知情权等干扰
在两者中,让人们进行选择。

人类自然会选择已知的安全的
科学参照物即传统作物。
而不去选择未知的不安全的
被测试物即转基因植物。
因为任何评估试验都有人为主观影响
用人体进行毒理学试验
既触犯人伦,也无必要。

结论:人类是不吃转基因的
转基因违背了全人类的意愿。
是转基因反人类的另一个具体表现。

转基因争辩两方
我们人类一方,转基因骗子一方。
双方互相指责对方是骗子
形成了一道靓丽的风景线。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/11 7:39:12    跟帖回复:
       沙发
    转!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/11 8:21:31    跟帖回复:
       第 3
    由于转基因骗子反科学反人类丧失了基本的人性。
    我们人类,也只能从他们留有的基本的动物本能去看待他们的垃圾产品。
    俗话说,虎毒不食子。
    再恶毒,再凶残,转基因骗子也具有保护子代的本能。
    所以,我经常询问转基因骗子,他们小孩每天喂多少转基因。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/11 8:34:19    跟帖回复:
       第 4
    转基因骗子和义和团有两点共同之处
    1 反科学 如本贴所述。 2 刀枪不入 百毒不侵

    转基因骗子没有科学依据,也是在跳大神。

    转基因骗子评估,喂猪喂老鼠,说明他们自己患有妄想症,对自己的产品没有信心。

    总之,转基因骗子诬蔑侮辱我们人类之词,全部适用于他们自身。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/11 8:42:41    跟帖回复:
       第 5
    转基因及其骗子,也是反法治的。所谓转基因上市就是非法的:

    1上市前没有科学任何依据证明安全。
    2根据毒理学原则,动物试验不能说明对人体安全。
    3不可能用人体进行毒理学研究,因为触犯人伦。
    结论:没有科学依据显示,转基因和传统作物一样安全可食。

    转基因上市非法,严重冲击正规产品传统作物的合法销售。
    转基因实属假冒伪劣产品,假冒成一样安全可食,对传统作物造成了毁灭性打击。
    这也是我描绘转基因特点所述的:违反法理
      
    为什么上市前没有科学依据证明安全?
    因为人类社会,谁也无法猜测转基因骗子,会推出何种转基因垃圾。
    自然就没有人去进行充分的研究。
    上市前,也没有人吃,更不能说明转基因对人安全。  

    最后,更重要的,食品安全的不是由农业部主管的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/11 8:47:41    引用回复:
    6
    转至第3楼第 3 楼 meyeatyin 2017/7/11 8:21:31  的原帖:由于转基因骗子反科学反人类丧失了基本的人性。
    我们人类,也只能从他们留有的基本的动物本能去看待他们的垃圾产品。
    俗话说,虎毒不食子。
    再恶毒,再凶残,转基因骗子也具有保护子代的本能。
    所以,我经常询问转基因骗子,他们小孩每天喂多少转基因。
    农业部幼儿园不吃转基因
    也证实了本人的观点。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/11 8:59:12    跟帖回复:
    7
    转基因骗子反人类三个方面:
    1 破坏人类的农作物 2 违背人类的意愿 3 把人类视同老鼠。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/11 9:11:28    跟帖回复:
    8
    转基因骗子反科学三个方面:
    1 与科学认知过程相反 2 违反生殖隔离生物法则 3 违反毒理学原则。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/11 9:39:39    跟帖回复:
    9
    转基因骗子四大特征来回转换俗称滚刀肉:装懂 卖傻 撒谎 无赖
    装懂:自称懂科学,却说不清楚转基因安全。
    卖傻:逻辑思维混乱,先有依据证明安全,才能上市。从市场上找依据,使用非法证据。
    撒谎:转基因所谓安全增产fda批准转基因作物等等,无一不是谎言。
    无赖:专职多年搞不出安全的转基因,谩骂赖民众素质低不懂科学。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/11 9:42:45    跟帖回复:
    10
    人类不需转基因食品 - 德国国会议员Eva Bulling-Schröter 女士的演讲
    最后的口号是:我们人类不需要转基因种植!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/11 9:46:21    跟帖回复:
    11
    断肠草不转基因也能毒死你,你反对转基因是你的观点,你有选择的权力,你不吃不就行了吗。一盘断肠草、一盘红烧肉,你觉得活着不自在,你就选断肠草,一分钟挂掉,你觉得应该幸福的生活就选红烧肉,有谁逼你不?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/11 9:54:51    引用回复:
    12
    转至第11楼第 11 楼 夜半黑砖 2017/7/11 9:46:21  的原帖:断肠草不转基因也能毒死你,你反对转基因是你的观点,你有选择的权力,你不吃不就行了吗。一盘断肠草、一盘红烧肉,你觉得活着不自在,你就选断肠草,一分钟挂掉,你觉得应该幸福的生活就选红烧肉,有谁逼你不?转基因是否安全可食,与相应的传统作物进行对比。
    而不是和红烧肉断肠草进行对比。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/11 9:58:31    引用回复:
    13
    转至第11楼第 11 楼 夜半黑砖 2017/7/11 9:46:21  的原帖:断肠草不转基因也能毒死你,你反对转基因是你的观点,你有选择的权力,你不吃不就行了吗。一盘断肠草、一盘红烧肉,你觉得活着不自在,你就选断肠草,一分钟挂掉,你觉得应该幸福的生活就选红烧肉,有谁逼你不?转至第12楼第 12 楼 meyeatyin 2017/7/11 9:54:51  的原帖:转基因是否安全可食,与相应的传统作物进行对比。
    而不是和红烧肉断肠草进行对比。
    好吧,同样的狗,你吃狗和日狗是不是你的选择?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/11 10:05:53    引用回复:
    14
    转至第11楼第 11 楼 夜半黑砖 2017/7/11 9:46:21  的原帖:断肠草不转基因也能毒死你,你反对转基因是你的观点,你有选择的权力,你不吃不就行了吗。一盘断肠草、一盘红烧肉,你觉得活着不自在,你就选断肠草,一分钟挂掉,你觉得应该幸福的生活就选红烧肉,有谁逼你不?转至第12楼第 12 楼 meyeatyin 2017/7/11 9:54:51  的原帖:转基因是否安全可食,与相应的传统作物进行对比。
    而不是和红烧肉断肠草进行对比。
    美国人吃转基因食品已经二十多年了,为什么不见有人死了呢?中国吃转基因食品的人也不在少数,为什么不见有人死了呢?奉劝你不要信口雌黄胡说八道!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/11 10:08:35   
    15
    两个同样体积的东西,一个是肉棍一个是火腿肠,新鲜肉在常温裸露空气中只能放半天,火腿肠可以放半年,但是火腿肠里面有防腐剂、色素、有香精,跟转基因的道理一样的,你选择肉棍还是火腿肠谁敢逼你吗?你不吃火腿肠有人给你两耳丫子往你嘴里塞?傻逼!

    此贴已经被作者于 2017/7/11 10:09:14 编辑过

    64301 次点击,748 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 50 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]科学分析转基因的本质
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告