凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
两兄
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]中印边境对峙逻辑复杂,民众应先了解问题全貌
201604 次点击
1717 个回复
两兄 于 2017/7/16 10:57:54 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    这件事并非只是印度非法越界那么简单。把故事讲全了,是这样:

    中印关于这段边界确实没有争议。所以中国主张印度是非法越界,应该无条件撤出。这是有理有据的。但其中比较复杂的是,不丹却宣称中不之间在这一段边境还没有确定,所以这一段不是中印之间的未定区,却是中不之间的未定区域。这一点中国也承认。

    下面的问题是,中不之间的未定边界,凭什么你印度跑出来?这就是问题的复杂性所在。现实中不丹没有自己的外交主动权,不丹的外交权掌握在印度的手中。印度声称自己是不丹的保护国,是代替不丹来到洞朗。这个逻辑尽管不寻常,但现实中印度确实可以让不丹出具一套法律手续证明自己师出有名。换句话说,中国要在这个问题上得到完全的道德优势,还得先把不丹印度的关系给重新梳理一番,批判一番,才可能得出印度不该来的结论。

    更复杂的是,洞朗地区之所以成为中不的未定边界区,却是印度一直阻挠中不两国边界谈判造成的结果。所以,明知道是印度从中做梗,使坏,却不能简单地在逻辑上批驳印度。当然,中国目前的态度很直接,那就是我不承认你印度所谓保护国的逻辑,我和你印度在这段边境没有争议,你应该无条件撤出。但我们却无法阻止印度坚持所谓的保护国逻辑,人就是根据那个来的,你不批倒保护国逻辑,印度就会坚持。而我们要批倒保护国逻辑,却要绕远一点,涉及更复杂的问题。所以目前是在各说各话。

    所以这件事目前还有很大的外交解决空间,当然也有武装处理的空间。剩下就是实力的较量,包括外交,经济实力以及军事实力。要看两方愿意付出多大的代价了。


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/16 11:08:34    跟帖回复:
       沙发
        中国的死敌是印度,不是美国!

        145 次点击

        0 个回复

        爱国大清官 于  2017/7/16 10:51:57 发布在 凯迪社区   猫眼看人

       一、印度和中国的矛盾不可调和

        1962年的战争,中国如果不算是打断了印度一只手臂,至少算是打断了印度几根手指。至今印度耿耿于怀,图谋报复,以雪前耻。而领土的矛盾是不可调和的。胡在位时曾打算以中国实际控制的领土换回达旺,这已经是最大的忍让,却被印度拒绝了。印度的野心并不仅在边境地区。中国军队入藏平叛之前,印度继承了英国在西藏的驻军权,因此,印度认为它有权染指西藏。印度长期供养达赖集团,正是为了染指西藏做政治准备。

        二、印度的社会文明进步和军事实力壮大

        印度的社会文明程度比1962年时有很大提高。

        印度军事实力的提高,更是直接可以从印军在印巴战争的表现中看得出来。印军无论从军事装备,还是人员素质,远非1962年时能比。

        三、中国人弄虚作假过头了,包括军队战斗力在内的各项实力,均不踏实。



       四、越南、菲律宾等小国都随时能向中国挑衅的前提下,中国实在不宜谈挑战美国的霸权。

        在现有国力下,最应该做的是实行范雎所提出的“远交近攻”国策,承认并配合美国的霸权,争取机会解决与越南、菲律宾、印度的争端。如果连这些边境邻国都搞不定,却妄图挑战美国,只能说是自寻死路。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/16 11:09:20    跟帖回复:
       第 3
    挺好的,收了!~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/16 11:12:42    跟帖回复:
       第 4

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/16 11:20:09    引用回复:
       第 5

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/16 11:22:44    回复 4 楼:
    6

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/16 11:22:54    跟帖回复:
    7
            这件事另一个复杂的方面是,长期来说我们需要争取不丹。所以目前还不能简单粗暴地反击所谓的保护国逻辑,尽管在国际法上那个纯粹是胡扯。

           所以,这件事即使想要强硬解决,也要先拖足够的时间,先充分展现和平之意,确实不行的情况下不得不拉高分贝,逐步达到“是可忍孰不可忍”的高度,这个需要一个过程。把危机化为机会。短期内采取军事行动的可行性不大。

           当然,中间如果有诸葛亮式的高招给解决了,那是我中华之福。
    回帖人:
    zygm  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/16 11:34:05    跟帖回复:
    8

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/16 11:38:59    跟帖回复:
    9
    说空话的逻辑是扯淡,不管用,
    有事说事,犯我边境,打回去,再来,再打回去;
    打怕了,不敢来了,就是解决问题的最简明逻辑,
    何须劳什子的复杂理论?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/16 11:40:18    跟帖回复:
    10

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/16 11:42:00    引用回复:
    11
    转至第9楼第 9 楼 是非之间 2017/7/16 11:38:59  的原帖:说空话的逻辑是扯淡,不管用,
    有事说事,犯我边境,打回去,再来,再打回去;
    打怕了,不敢来了,就是解决问题的最简明逻辑,
    何须劳什子的复杂理论?
    说这话的,是中国人吗?
    人几千年前都说不战而屈人之兵
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/16 12:05:50    跟帖回复:
    12
    老一辈为我们打下了60年的和平,当和平的庇护用尽时,新一代人再次使用战争是最好的彻底解决印度人的手段
    回帖人:
    f55412  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/16 12:11:04    跟帖回复:
    13
    有产有业的,你让人家怎么放得下?更不可能为奴才挺身。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/16 12:11:08    回复 4 楼:
    14

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/16 12:14:38    引用回复:
    15
    转至第12楼第 12 楼 假如是你 2017/7/16 12:05:50  的原帖:老一辈为我们打下了60年的和平,当和平的庇护用尽时,新一代人再次使用战争是最好的彻底解决印度人的手段中不关系,是下一阶段的中心问题。经济,外交,等等是手段。
    201604 次点击,1717 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 115 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]中印边境对峙逻辑复杂,民众应先了解问题全貌
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告