凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
司马百忌
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]局面访谈,绿城故事
12770 次点击
22 个回复
司马百忌 于 2017/7/17 4:36:39 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    原本打算等@局面 全部推出@王志安 对绿城物业的访谈节目后,再对绿城物业接受访谈人员的陈述,从真实性及可信度方面,做一些梳理。

    今天局面和王志安对杭州622火灾事故的表达频率,明显降温不少,有许多网友私信询问,这意味着什么征兆?

    以本人曾经在杭州灵隐寺门前多年的摆算命摊积累的江湖经验判断,王志安或者局面大约是受到了来自于某方面的劝告。当然,如果仅仅是劝告,还是不足以说服局面的,应该还有某些通气或者透底,比如近日将发布官方通告。

    因此目测,最近几天,杭州市政府相关行政部门,应该会发布包含保姆纵火案的案情侦查进展,以及消防调查情况的进展通报。根据惯例,很有可能在某个午夜前后。

    王志安对杭州保姆纵火案的涉事物业,也即绿城物业相关人员的直接访谈,无疑是具有积极意义的,访谈的内容反映了绿城物业管理人员对事件经过的陈述。由于绿城物业的被访人员,与该案具有直接的利害关系,他们在访谈中的陈述内容的可信度,无疑是值得高度警惕的。

    以下是绿城物业各位被访人员的陈述,其中存在真实性疑问的罗列。

    (注:截图就懒得贴出来了,麻烦不说,不熟悉事件经过的网友,反正也看不懂。)

    1、保安李某:

    保安李某陈述,在接到消控中心的对讲机通知,要求去烟感现场确认真实性后,即赶往烟感报警的2幢,到楼下抬头看到有烟,即使用对讲机通知消控中心,确认了火灾。

    这个说法显然是经过深思熟虑的:作为保安人员,仅仅看到楼上有烟就确认了火灾,进而立刻通知消控中心报警119,显然不是规范的要求。根据通用的《消控中心火灾报警处理程序》,一般的小型火灾,或者保安人员能够自行处理的局部火灾,是否向119报警,须由部门负责人或者总经理决定;

    

    

    其次,已经向消控中心值班人员确认了火警的保安李某,其后于 5:08:46 进入电梯轿厢时,神态并无紧张和慌乱,甚至还掏出了手机刷了几下。

    保安李某陈述:被18层的烟雾逼回地面,并再次从楼梯上到16层后,即与同伴一起接驳水带至1802门前灭火,但什么也看不见,也没看见明火。

    而根据张洋公开的,据称是拍摄于5时30许的一段火灾现场视频,光着膀子在楼梯口接驳水带的保安,正前方清楚的可以看见1802入户门内的明火。此时尚未喷水灭火。

    

    

    2、保安队长:

    保安队长陈述:喷水了一段时间,突然眼前一亮,1802入户门从里面被打开了,从门里出来二个消防队员……

    如果1802的入户门是关闭的,保安人员喷水的意义就不大了。其次,如果消防栓的水压是正常的,每分钟1.2立方的水量,在1802入户门紧闭的情况下,为何消防楼梯间以及1801、1802电梯厅的地面,并无明显积水?再者,保安队长感到很郁闷,这些消防队员是从哪里冒出来的,说明保安队长并没有指派其他保安给消防人员带路,从地面的消防楼梯北入口绕行到1802保姆房,进行灭火。

    那么,完全不熟悉建筑结构的消防人员,又是如何绕行并准确找到1802的保姆房门口的呢?

    火灾现场的建筑设计,消防楼梯为剪刀梯设计,该设计意味着如果从18层的门厅到达北面的保姆房,必须下到底层,从另一侧的消防梯入口才能找到18层的保姆房。

    再让我们仔细看看1802入户门的火灾后的勘验照片:

    

    

    在室内墙面大理石都被火烧炸裂的情况下,1802室内过火区域全部已被烧成白灰的情况下,入户门竟然是完好的,仅是门框和门扇上端部分,有高温造成的积碳。

    很显然,保安陈述的1802入户门是关闭的说法,是缺乏证据支持的。根据现场入户门的痕迹,1802的入户门,更大的可信度是完全没有关闭过。

    3、值班人员:

    王志安采访的消控中心值班人员,是一位女士。该值班人员陈述:事发当日早晨5点,消控中心发出烟感报警,她随机用对讲机,通知小区内巡逻的保安李某前往查看。通知的具体时间忘记了。

    蓝色钱江二期的小区面积并不大,如果该值班人员在第一时间通知保安李某查验烟感报警,李某就不至于需要约9分钟时间,才赶到2幢的电梯。

    该值班人员陈述,大约在5:07左右,得到保安李某的火灾确认后,即将消控主机从手动模式转为自动模式。

    按照消防设计规范,当消控主机自动模式一旦启动,电梯将立刻自动迫降至底层或者转换层。然而,保安李某在5:10左右,仍在使用电梯回到2单元的底层。

    该值班人员陈述,保安李某是从1802回到地面之后,才主动通知了她,并确认了火灾的真实性。但这个时间至少晚于5:10,。而之前的保安李某,对王志安陈述的却是进电梯之前,看到楼上有烟,就向值班人员确认了火灾的发生。

    显而易见,保安李某和值班人员,这二人其中之一,必然有一个人的陈述是在撒谎。

    4、技术人员:

    绿城物业的技术人员,在向王志安介绍消控主机的时候,称5:40时,17层消火栓内的手动报警被消防人员按下,此刻地下室的消防水泵才启动。

    该技术人员的这个解释,显然是牵强的。

    根据国家消防栓设计标准,消防控制区域内的所有消火栓,都具有手动报警按钮,该按钮一旦被按下,既向消控主机发出火警信号,而真正控制地下室消防水泵启动的,是消控主机向水泵控制柜发出的信号。

    换言之,消防控制区域内的所有消火栓内的手动报警按钮,并不是每一个都能直接控制消防水泵的启动,而是向消控主机发出准确的火警信号,消控主机才能向地下室的消防增压水泵控制柜发出启动信号。

    其次,值班人员在5:07即已将消控主机转换为火警联动模式,此时所有消控设备,如广播、电梯迫降、强制排烟系统、自动喷淋系统、消防增压水泵等,都已经同时启动,不会存在5:40仍需要消防人员在17层的消火栓手动报警。

    

    

    有网友对消防增压水泵的启动原理做了这样的解释。

    很显然,如果绿城物业的值班人员,确实在5:07启动了消控主机的联动模式,如果地下室的消防水泵此时处于手动模式,而无法启动,那么消控主机应该会收到一个故障信号,这个故障信号会被系统记录下来。

    然而,绿城物业的技术人员对王志安做了这样的解释:由于多次故障记录,事发当天的消防水泵故障记录,被覆盖掉了,无法查验。

    5、119报警

    绿城物业的值班人员,在向王志安陈述其处理消控主机的时候,称5:07时将消控主机转换为联动模式,但是,我们注意到该值班人员并没有谈及一个最为关键的问题,那就是,她是否立刻向119拨打了报警电话?

    

    

    根据杭州市公安局上城区分局的《警方通报》,6月22日5时07分接到报警。

    那么,杭州市警方接到的这个报警电话,又是谁打的呢?如果这个报警电话是绿城物业的值班人员拨打的,那么,该值班人员在接到并未到达火灾现场的保安李某的确认后,又是如何向119消防指挥中心描述火灾现场的具体情况的呢?

    622火灾遇难者家属调取的遇难女业主的通话记录显示,事发当日的5:04:36、5:05:55、5:08:56,分别向110和119三次报警,但杭州市消防指挥中心,在《警方通报》中,却并未提及这三次报警。

    如果遇难女业主的这三次报警电话,被有关部门刻意隐瞒,那么,这种隐瞒的目的又是什么呢?

    ………………………………

    杭州保姆纵火案,最为令人难以理解的是,事发过后的近一个月内,涉事的绿城物业、杭州市消防部门,虽然拥有充分的信息资源,以及科学的设备记录,却仍然在消防设备管理是否完善,火灾被困人员救援是否及时,消防水压是否正常等等,这些简单的客观事实描述上,居然出现了如此众多的前后矛盾,甚至是无法逻辑解释的说法,这种现象的本身,其实就说明了许多问题。

    所谓“罗生门”,其实并不复杂,客观事实之所以会成为罗生门,原因仅仅在于当事人都出于自身立场或者利益,各自伪造了的所谓事实。

    所谓千人见千鬼,原因只有一个,因为其实并不存在那个鬼。


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 6:48:03    跟帖回复:
       沙发
        魔鬼一样的保姆。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 8:19:22    跟帖回复:
       第 3
    还有如果说林先生向绿城要求3000万回购房子和1.52亿赔偿是真的,那假设下,如果物业不是绿城物业,不是上市公司,后面没有绿城集团,而是一个普通的没钱的物业,还会向物业提这个要求吗?本来这个回购也好,赔偿也好,第一责任人无可厚非是保姆,没向她索赔是不是她没钱?还有保姆作为林先生的雇员,因其纵火造成其他楼层受损,以及房产价值贬值,其他业主如果向保姆索赔无果的情况下,是否也可以向林先生索赔?毕竟是林先生的雇员纵火引起,就好象一个企业单位,如果一个员工在企业的工作范围内因纵火造成非企业的其他单位受损,做为企业的法人是否有连带的赔偿责任?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 8:28:47    跟帖回复:
       第 4
    好贴!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 10:28:50    跟帖回复:
       第 5
    支持!客观中肯的贴!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 10:29:12    跟帖回复:
    6
    支持!客观中肯的贴!
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 11:23:19    跟帖回复:
    7
    楼主威武~~~~~~~~~~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 11:27:11    跟帖回复:
    8
    这是农夫与蛇的故事
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 11:31:24    跟帖回复:
    9
        所谓千人见千鬼,原因只有一个,因为其实并不存在那个鬼。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 11:45:36    跟帖回复:
    10
    1
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 12:25:10    跟帖回复:
    11

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 14:11:23    跟帖回复:
    12
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 14:40:56    跟帖回复:
    13
        局面访谈,绿城故事
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 14:41:43    跟帖回复:
    14
        局面访谈,绿城故事
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/7/17 16:38:45    跟帖回复:
    15
    这一切在这里都是常规的。
    无论对方是否生死关口,所有人都只想自保。
    无论是否存在问题,封口是解决问题的第一步。
    无论是否有过错,权力都不容置疑。
    无论我们对此是否理解,我们必须知道,我们就是生活在看不清的雾霾中。
    12770 次点击,22 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]局面访谈,绿城故事
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告