凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
公冶平
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]“高太尉”与“开封府”
22395 次点击
40 个回复
公冶平 于 2017/8/7 6:18:21 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    

   “高太尉”与“开封府”

    安立志

    



    《水浒传》是小说,小说是虚构的,但在金圣叹看来,“《水浒》胜过《史记》”,区别只在于,前者“以文运事”,后者“以文生事”。《水浒传》中开封府审理林冲案,如同《红楼梦》中应天府审理薛蟠案,虽是小说家言,总能看到现实社会的影子。

    在《水浒传》中,出身破落户的高俅,只因钻营权门,被道君皇帝宋徽宗“抬举为”殿帅府太尉,执掌了大宋帝国的军权,在林冲案中可以视为“权力”的一方。开封府作为北宋政权的直辖首府,在行政、司法合一的体制下,府尹同时也是法官,可以视为“法律”的一方。身为东京八十万禁军枪棒教头的林冲,原是“体制内”的人,他的被诬,并非普通案件,分析其中权力与法律的互动,为分析赵宋政权的政治运作,提供了一个有价值的标本。

    案由简单,证据充分,作为“权二代”的高衙内,仗着“我爸是高俅”,欺男霸女,为强占林冲之妻,他通过高太尉设局,诬陷林冲手执利刃擅闯军机重地,意在行刺。林冲落入圈套,如何处置呢?高俅命令把林冲“解去开封府,分付滕府尹好生推问,勘理明白处决。”(《水浒传》第七回)一句“分付”,一个“处决”,这哪里是案件移交,分明是不折不扣的上级指示!围绕林冲一案,殿帅府与开封府,高太尉与滕府尹,一个权力,一个法律,其实质地位,显然不在一个层级。

    如同葫芦案中的贾雨村与小沙弥,滕府尹与孙孔目的庭外对话,对宋徽宗治下的政治结构,揭示的淋漓尽致。在权力与法律的关系上,小说是从四个层次递进叙述的。

    第一层次,林冲一案,人证俱在,冤情确凿,当案孔目孙定鲠直好善,试图加以周全,却遭到开封府主要领导人滕府尹的拒绝。他未经审判,“有罪推定”。然而,林冲犯下的“这般罪”并不是法律判断的结果,而是权势预谋的诬陷。高太尉不仅“批仰定罪”,甚至连罪名都确定了,“定要问他‘手执利刃,故入节堂,杀害本官’。”这说明,在专制政体之下,根本没有司法独立行使的空间,法槌只能听命于权杖,而所有的法庭审理不过是对权力意志的确认与背书。

    第二层次,孙定显然不同意滕府尹的说法,他不无挖苦地指出:“这南衙开封府不是朝廷的,是高太尉家的!”金圣叹就此批曰:“虽无孔目唐突府尹之理,然自是快语。”作为“法律工作者”,孙孔目话虽不多,却痛快淋漓地揭示了宋代法律的实质。在皇权制度之下,既然是皇帝的庞臣高太尉交办的案子,那么,法律和“法院”就不可避免地变为“高太尉家的”“家法”和“私刑”。孙定的话,说到了制度的痛处,难堪的滕府尹只会加以斥责——“胡说!”

    第三层次,这位孙孔目“鲠直”的只剩“一根筋”,索性扒开了高太尉家的“垃圾场”:“谁不知高太尉当权倚势豪强?更兼他府里无般不做,但有人小小触犯,便发来开封府,要杀便杀,要剐便剐,却不是他家官府!”金圣叹在这段话中一则批语颇有意思:“言高府中则多犯弥天之罪耳,应杀应剐耳。”孙定这番话,极其深刻,一方面,真正犯有弥天大罪的正是高太尉本人,正是手握国柄的朝廷要员,另一方面,他的所有罪恶都是由司法机关与之共谋的。

    第四层次,孙孔目一口气说出高太尉的累累恶行,使得滕府尹哑口无言,只是讪讪地问道,“据你说时,林冲事怎的方便他,施行断遣?”两人合计的最后,仍然只能以司法机关本来就是“高太尉家的”这一事实为前提,并将无辜的林冲定为重犯,“刺配远恶军州”。这个结果,没有改变冤案的本质,只是略微减轻了冤案的程度而已。即便如此,也还是在高太尉“情知理短,又碍府尹”的情况下达成的最好结果。不要以为权力还有些许的怜悯与仁慈,高太尉决然不会放过林冲,后来发生的野猪林、草料场的谋杀事件,就是明证。

    在当今社会,经常碰到“权大还是法大”这样的幼稚问题。当今之“法”,虽然叫作“国法”,当今之“权”,虽然称为“民权”,不要低估了传统的惯性与文化的惰性。在“率土之滨,莫非王臣”下,“王法”其实是皇帝的“家法”,官员其实是皇帝的“家臣”。以林冲案为例,“高太尉”的意志是凌驾一切的,“开封府”不过是权势者整肃弱者的枷锁与镣铐。在“高太尉”与“开封府”的互动中,“高太尉”言出法随,颐使气指,“开封府”如同奴仆与婢女,在“高太尉”的指使下,“开封府”倒成为混淆是非,颠倒黑白的同谋与共犯。“体制内人”,尚且如此,遑论其他?

    

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 8:31:47    跟帖回复:
       沙发
    呵~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 8:45:13    android
       第 3
    借古讽今
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 9:09:13    android
       第 4
    讽今又如何?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 9:46:25    android
       第 5
    事实如此!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 10:34:43    跟帖回复:
    6

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 10:37:15    android
    7

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 10:51:01    跟帖回复:
    8
       引: 在当今社会,经常碰到“权大还是法大”这样的幼稚问题。当今之“法”,虽然叫作“国法”,当今之“权”,虽然称为“民权”,不要低估了传统的惯性与文化的惰性。

       按:有人说是借古讽今,在我看是胆小如鼠,对今天,屁也不敢放。“古”有具体案例,说到“今”,出了抽象的议论,一点具体也没有。你倒是举个今天的案例来说啊!为什么不说?说的好一点,帖主是胆小,说的坏一点是,帖主就是阴险。但是有一点是铁定的,那就是帖主的写法败坏了文风。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 11:38:14    跟帖回复:
    9
    高太尉为何不把衙内提拔做一地方官?高衙内好色,有了权力,可以一抓一大把,甚至美女们会自动投怀送抱!

    这说明高球这厮虽然极坏,毕竟还有底线,今人不及他十分之一。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 11:56:34    跟帖回复:
    10
    没有民主便没有法治。封建专制下,法就是笑话,法就是恶。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 13:49:06    跟帖回复:
    11
    王太尉 坐大

    今日
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 14:40:57    跟帖回复:
    12

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 15:12:53    跟帖回复:
    13

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 15:17:27    跟帖回复:
    14
    回帖人:
    plmkh  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/7 15:24:13    跟帖回复:
    15
    路过
    22395 次点击,40 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]“高太尉”与“开封府”
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告