凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
周筱赟
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]《战狼2》吴京涉嫌伪造护照?律师该如何无罪辩护
23065 次点击
157 个回复
周筱赟 于 2017/8/11 3:44:23 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人



    《战狼2》吴京涉嫌伪造护照,法定判刑三年?律师该如何无罪辩护

    文/周筱赟



    这几天,国产片《战狼2》大热,票房已超过38亿元。电影首映礼上,导演兼主演吴京喊出台词“犯我中华者,虽远必诛”。不过现实却是,“犯我中华者,虽远必骂”。




    吴京在电影中说:“虽然中国护照不能保证你去更多国家;但是,无论你身处何地、遭遇何种危险,它都能带你安全回家。”但是前几天一篇文章《战狼2告诉你,持中国护照可以安全回国?国航:No way!》告诉我们,这是行不通的。该文作者买了巴黎经北京中转到澳门的国航机票,准备回珠海的家(珠海就在澳门隔壁),因为只带了护照没带港澳通行证,被国航拒绝登机。

    在《战狼2》片尾,亮出的一本中国护照上出现了一句话:“中华人民共和国公民,当你在海外遭遇危险,不要放弃!请记住,在你身后。有一个强大的祖国!”有人说这只是打上去的字幕,但在首映式现场,吴京确实出示了一张放大版的中国护照,上面印着这6行字。但实际上,真实的中国护照,并无上述文字。

    《刑法》第280条第1款规定了“伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪”,本罪是个选择性罪名,只要行为人对国家机关的公文或证件或印章实施了伪造、变造、买卖三种行为之一,便构成犯罪。

    中国护照,是由国家机关颁发的证明该公民国籍和身份的合法证件,当然属于该法条中的国家机关证件。所谓伪造证件,是指没有制作权限的人,冒用国家机关的名义制作虚假的证件。所谓变造证件,是指针对真实有效的国家机关证件,以消除、增添、拼接等方式进行加工处理。

    从客观角度,吴京确实涉嫌实施了变造国家机关证件的行为。根据《刑法》第280条第1款的规定,犯本罪的,处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金;情节严重的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金。

    如果我是吴京的辩护律师,我该如何为吴京做无罪辩护呢?

    我会分两方面为吴京做无罪辩护:

    一,电影道具达不到侵害法益的程度。

    《刑法》规定的本罪,列在“妨碍社会管理秩序罪”大类中,保护的法益是国家机关通过公文、证件、印章来行使的管理职能、维护的社会秩序。而不管是电影中出现的护照,还是首映式出现放大版护照,都是电影道具,正常情况下不会流传到电影之外,作为真正的护照使用。所以并未侵害护照作为国家机关证件行使的管理职能和维护的社会秩序。

    二,行为人吴京主观上并无犯罪故意。

    根据张明楷教授的犯罪构成“二阶层理论”,要构成犯罪,必须满足违法性构成要件和责任性构成要件,简而言之,当主客观相一致(客观不法、主观有责)时,才构成犯罪。

    如前分析,吴京确实在客观上涉嫌实施了变造国家机关证件的行为,但是在主观上,显然没有证据证明吴京想过把电影道具在电影之外的真实生活中来作为国家机关证件使用,没有用变造的护照来实施诈骗、牟利、损害他人利益的主观意图。吴京显然没有犯罪故意。我国刑法并未规定伪造、变造的证件必须以使用为目的,但张明楷教授认为,只有当行为人认识到伪造的公文、证件、印章可能被人使用时,才宜认定为犯罪。而显然没有证据证明吴京有过这样的认识。如果真的发生因为过失(如道具保管不当)导致他人盗用在真实生活中使用变造的护照,吴京也不构成本罪。因为本罪的主观意志状态为直接故意,过失不构成本罪。

    综上分析,吴京不构成“变造国家机关证件罪”,但是,我必须指出,吴京的行为是非常不妥当的。因为真实的中国护照确实并没有这6行字,吴京的变造中国护照行为,加上电影大卖,以及他的明星身份,会给广大公众造成误导。比如前述《战狼2告诉你,持中国护照可以安全回国?国航:No way!》的作者,就受了电影误导。而电影中的中国护照和真实的中国护照不同,会损害国家机关的公信力,破坏公文、证件、印章的权威性,降低了公众对国家机关的信赖。但这还不属于犯罪行为,有关部门对吴京进行口头批评教育即可。

    2017年8月11日



    添加“落魄书生周筱赟”微信公号,发送“毕节”,可自动获取《毕节4兄妹服毒自杀谜团:1.8亿元救助基金去哪了》

    发送“民政部长”,可以收到《48亿元善款下落不明,民政部长李立国被周筱赟正式起诉》。

    发送“慈善法”,可以收到《慈善法实施首日诉讼第一案:48亿元巨额善款神秘消失!》。

    发送“传唤”,可以收到《揭露贵州奇案超亿元,出庭副市长被查,爆料人被传唤》。

    发送“副市长”,可以收到《贵州毕节亿元留守儿童基金去向不明案,出庭副市长被调查》。

    发送“起诉毕节”,可以收到《留守儿童救命钱1.7亿元去向不明,周筱赟起诉贵州毕节市政府》。

    发送“目录”,可自动获取“周筱赟爆料”目录

    支持揭黑,支持原创,欢迎打赏,金额随意

    法律学者,专注中国法治进步,个案推动制度建设

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 6:37:43    跟帖回复:
       沙发
    难道因为电影 就可以宣传sex情bao力教唆犯罪?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 6:41:19    跟帖回复:
       第 3
        二,行为人吴京主观上并无犯罪故意。

        根据张明楷教授的犯罪构成“二阶层理论”,要构成犯罪,必须满足违法性构成要件和责任性构成要件,简而言之,当主客观相一致(客观不法、主观有责)时,才构成犯罪。

        如前分析,吴京确实在客观上涉嫌实施了变造国家机关证件的行为,但是在主观上,显然没有证据证明吴京想过把电影道具在电影之外的真实生活中来作为国家机关证件使用,没有用变造的护照来实施诈骗、牟利、损害他人利益的主观意图。吴京显然没有犯罪故意。我国刑法并未规定伪造、变造的证件必须以使用为目的,但张明楷教授认为,只有当行为人认识到伪造的公文、证件、印章可能被人使用时,才宜认定为犯罪。而显然没有证据证明吴京有过这样的认识。如果真的发生因为过失(如道具保管不当)导致他人盗用在真实生活中使用变造的护照,吴京也不构成本罪。因为本罪的主观意志状态为直接故意,过失不构成本罪。
    ======================

    吴某以变造护照的行为凸显自己影片的诉求,有明显的营销动机还不算有犯罪故意?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 6:44:17    跟帖回复:
       第 4
        一,电影道具达不到侵害法益的程度。
    ===============================

    电影作为公共传媒,有很大传播范围和示范效应。其危害程度远远超过小摊上那些“创意证件”
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 6:50:16    跟帖回复:
       第 5
    而且还不仅仅是这个宣传道具,根据截图,吴某在影片中刻意模仿的原版护照的字体和颜色及其比例,说明其涉嫌犯罪的行为是明确无误的!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 6:50:18    跟帖回复:
    6
    电影也可以宣传亩产十万斤,更有利于激发群众的爱国热情。
    毕竟亩产十万斤可是党报说的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 8:17:50    android
    7
    这是公开散布谣言,当拘留。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 8:31:17    跟帖回复:
    8
    伪造护照?这罪名属蚊子B型的,罪名太小!举报受奖也就0.25+0.25元的样子,太没面子。呐个片子不是还有枪支蛋药、坦克么,就照着制造走私军火、枪支弹药的模子下笊冧,这才有力度,作投名状播名气,比伪造护照那类小板眼高大上多了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 8:37:12    跟帖回复:
    9
    这亿万富豪咬一口肥腻流油,比咬蚊子B强的太多了,审呀核的,别累坏小脑仁。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 8:48:25   
    10
    转至第3楼第 3 楼 tomato9527 2017/8/11 6:41:19  的原帖:    二,行为人吴京主观上并无犯罪故意。

        根据张明楷教授的犯罪构成“二阶层理论”,要构成犯罪,必须满足违法性构成要件和责任性构成要件,简而言之,当主客观相一致(客观不法、主观有责)时,才构成犯罪。

        如前分析,吴京确实在客观上涉嫌实施了变造国家机关证件的行为,但是在主观上,显然没有证据证明吴京想过把电影道具在电影之外的真实生活中来作为国家机关证件使用,没有用变造的护照来实施诈骗、牟利、损害他人利益的主观意图。吴京显然没有犯罪故意。我国刑法并未规定伪造、变造的证件必须以使用为目的,但张明楷教授认为,只有当行为人认识到伪造的公文、证件、印章可能被人使用时,才宜认定为犯罪。而显然没有证据证明吴京有过这样的认识。如果真的发生因为过失(如道具保管不当)导致他人盗用在真实生活中使用变造的护照,吴京也不构成本罪。因为本罪的主观意志状态为直接故意,过失不构成本罪。
    ======================

    吴某以变造护照的行为凸显自己影片的诉求,有明显的营销动机还不算有犯罪故意?
    你们都别争吵了好吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 9:03:26    跟帖回复:
    11
    其实是否犯罪,是以能量的正负为标准的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 9:04:18    iPhone客户端
    12
    转至第3楼第 3 楼 tomato9527 2017/8/11 6:41:19  的原帖:    二,行为人吴京主观上并无犯罪故意。

        根据张明楷教授的犯罪构成“二阶层理论”,要构成犯罪,必须满足违法性构成要件和责任性构成要件,简而言之,当主客观相一致(客观不法、主观有责)时,才构成犯罪。

        如前分析,吴京确实在客观上涉嫌实施了变造国家机关证件的行为,但是在主观上,显然没有证据证明吴京想过把电影道具在电影之外的真实生活中来作为国家机关证件使用,没有用变造的护照来实施诈骗、牟利、损害他人利益的主观意图。吴京显然没有犯罪故意。我国刑法并未规定伪造、变造的证件必须以使用为目的,但张明楷教授认为,只有当行为人认识到伪造的公文、证件、印章可能被人使用时,才宜认定为犯罪。而显然没有证据证明吴京有过这样的认识。如果真的发生因为过失(如道具保管不当)导致他人盗用在真实生活中使用变造的护照,吴京也不构成本罪。因为本罪的主观意志状态为直接故意,过失不构成本罪。
    ======================

    吴某以变造护照的行为凸显自己影片的诉求,有明显的营销动机还不算有犯罪故意?
    转至第10楼第 10 楼 2017/8/11 8:48:25  的原帖:你们都别争吵了好吗?老大喜欢,你们有那个法院敢受理这个案子。
    让你知道旁人晓得你一丝不挂就足够了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 9:16:09    跟帖回复:
    13

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 9:17:21    跟帖回复:
    14
    按此逻辑,范冰冰、许晴等一干女星演戏演出个重婚罪来。。。。。。。男的数陈道明等,依法治国,拭目以待!!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 9:21:57    跟帖回复:
    15
    骨子里的红卫兵喊再多的民主自由也难改还是被洗脑洗秀逗的一帮辣鸡老酱!
    23065 次点击,157 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]《战狼2》吴京涉嫌伪造护照?律师该如何无罪辩护
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告