凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
纸上建筑
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]“诈捐风波”谁之过?
16801 次点击
34 个回复
纸上建筑 于 2017/8/11 12:54:13 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    




    地震之后,又到了献爱心的时间,各行各业慷慨解囊,公众人物争先恐后,有和谐的大爱,也有不和谐的小插曲。

    昨日一大早,著名笑星周立波发微博慷慨陈词,称已通过四川红十字会向地震灾区同胞捐款120万元,获得网友大片点赞。

    然而当日中午,四川红会发布回应称:尚未收到周立波名义的捐款,也未收到周立波或其委托人的捐款意向……这就尴尬了,这么大的款子双方也不沟通的?网友不知内情如何,但这生硬的回应枪药味挺浓,“诈捐”嫌疑不胫而走,掀起了不大不小的风波。

    好在下午18时许,红会官网再次发布消息,称已于16时收到来自上海某银行的捐款,“诈捐”疑云方才消散,然而一整天下来,已经掀起不少口水波澜。

    这大约是转账时间所惹的祸,然而银行不可能独自背这个锅。在诚信社会中这本来不是问题,闹出尴尬自有其特殊背景。目前来说,无论是在国外官司缠身的周立波本人,还是在国内口碑下滑的红十字会,都深陷于信任危机之中,有足够的理由令网友站队互怼。

    捐个钱还被骂了一回,论谁也咽不下这口气。周立波今晨笔带怒气发微博吐槽,指责四川红会“冷酷、官僚”,质问为何不能先与我方核实一下再发声明?

    这番批评确有理由。一边是公共机构,一边是公众人物,一言一行都有大量网友围观,遇到事情先沟通一下确有必要。作为慈善救援的主力机构,作风要主动而不是消极,人家是捐款又不是上税,弄得好像欠账不还,必须得主动说到做到摆到眼前……这傲慢的姿态令人反感。

    然而回过头来,周立波先生也有责任。沟通是双方的事情,对于一笔较大款项,事先与收款方沟通也是应有之义,毕竟是你先发微博提到了四川省红会,而红会对此一无所知,不只是钱没到账,而且也没有任何事先“意向”,直接在微博上被挂名背书,难道就合适么?

    不想沟通就踏踏实实等到银行到账,既然明知跨行转账存在延迟,早早晒出善举是否有些操之过急?

    当然这是个人风格,不好做硬性评判。慈善这码事,有人是做了再说,有人是说了再做,只要做了就是好样的,其中微妙的区别暂时搁置。但是有人做了也不说,那叫高尚,也有人说了却没有做,那就叫流氓了。

    这样的案例都发生过,所以底线性的风险还是要防范,别再任由陈光标那样的“首善”夸大其词,最终灰头土脸。

    对于身陷负面舆情的公共机构,或公众人物,可能都有迫切的正名需求,要么急着切割风险,要么急着改善形象,两边都急,就撞出了一个不和谐的插曲。严格来说,诈捐风波属于误会,双方都没什么大错,错就错在操之过急。

    都别太着急。形象的坠落自有其经年累月的事实累积,要扭转也绝非一朝一夕,太迫切了难免显得用力过猛。

    慈善虽然是大好事,但也不是万灵丹,一码归一码,国内捐再多的钱,美国的案子还得接着办。中国不能违法,美国也不能违法,这边再表态爱国,那边还是不能违人家的法,这不应存在什么替换路径,还是耐下心来,等待美国法律还你清白。

    而红会来说,希望这丁是丁卯是卯的较真态度,不单体现在善款到账这一个关口,以后这善款怎么花的,希望能交出详细账本,这才是拯救声誉的关键。如果能在全流程中做到清清爽爽、公开透明,相信你说话再生硬,公众也会谅解。

    作者:纸上建筑

    2017年8月11日

    敬请关注公众号“纸上建筑”

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 13:08:21    android
       沙发
    最关心的是红会的明细帐。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 13:08:44    跟帖回复:
       第 3
    学习
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 13:13:38    跟帖回复:
       第 4
    现在,有了捐款证据?没有?
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 13:16:25    跟帖回复:
       第 5
    诈捐根本就不是个事儿,问题是:红会的账目能公开吗,钱真的都用到了需要的地方了吗,郭美美还有吗?
    至于小丑周立波,不过是借助地震蹭热点,自己美国那点事儿越来越悬,至少1年的牢狱之灾,最多5年,这一次能顺利脱身吗?吸毒这事儿我倒要看看中国有关部门将来怎么处理。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 13:52:37    跟帖回复:
    6
        然而回过头来,周立波先生也有责任。沟通是双方的事情,对于一笔较大款项,事先与收款方沟通也是应有之义,毕竟是你先发微博提到了四川省红会,而红会对此一无所知,不只是钱没到账,而且也没有任何事先“意向”,直接在微博上被挂名背书,难道就合适么?
    ===============================================
    这事不能怪周立波。据悉,周是通过红会在上海的合作银行捐的,由红会派驻(委托)人员一大早就办了手续,那么,对周立波而言就应视同已与红会沟通,工作人员应该及时向上级(红会)汇报,没汇报,就是红会受理社会捐款的工作程序不对。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 13:55:04    跟帖回复:
    7
    主要是两者都不被信任了,网友条件反射啊
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 14:01:49    跟帖回复:
    8
        

        

        红会发声明之前的确应该先与周立波沟通一下,说不定中间有什么误会。

        急着发声明像是觉着别人利用它炒作,它不问黑白一把推开。

        

    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 14:15:42    跟帖回复:
    9
    做好事是对的,但是双方都不是好鸟,名声太臭!
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 15:40:27    跟帖回复:
    10
        但是双方都不是好鸟,名声太臭!
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 16:30:20    跟帖回复:
    11
        不管怎么说,捐款是真金白银做好事,应该点赞。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 16:36:23    跟帖回复:
    12
        假设一个小偷向地震災区捐款,是该表扬还是该挨骂?
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 16:44:46    android
    13
    中国红十字会那些杂种也能相信?杂碎
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 17:02:33    android
    14
    昨天我说再等等,今天我说三方都有点急了。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 17:06:44    android
    15
    各大新闻己经确认红十字已收到周立波的捐款了,楼主有毛病,应该多问问红十字的钱用哪去了
    | 举报
    16801 次点击,34 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]“诈捐风波”谁之过?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告