凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
李蓬国
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]李蓬国:“老师抄学生论文”,连底裤都不要了
18103 次点击
63 个回复
李蓬国 于 2017/8/11 21:19:10 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    



    



    撰文|李蓬国

    我校已关注到8月10日各大门户网站关于“蔡建春博士论文被指抄袭”的相关报道。我校研究生院曾于7月14日就此事发布情况说明,学校学风委员会已成立调查组依照相关程序和规定进行调查核实。8月9日,我校学风委员会正式认定:1.蔡建春在攻读博士学位期间,曾主持“RNA干扰技术在胃癌细胞侵袭力研究中的作用”和“shRNA沉默MMP-9及应对胃癌细胞侵袭力抑制的研究”两个项目。蔡建春及其科研团队成员共同完成上述两个项目,拥有这两个项目研究成果的所有权。蔡建春在他的硕士研究生分别使用了上述两个研究项目的部分实验结果于其硕士论文之后,使用两个项目实验结果于其博士学位论文,不构成对他人科研成果的剽窃。2.蔡建春在其博士学位论文写作和引文上的严重不规范行为属于学术不端行为。(8月11日厦门大学)

    “老师抄学生论文,连致谢也抄”的奇葩新闻,看来是要“反转”了。

    日前,拥有厦门大学附属中山医院院长、党委副书记、厦门大学医学院常务副院长等多个头衔的蔡建春,再次被举报:其申请厦门大学博士学位的论文涉嫌抄袭。被“抄袭”的文章来自于他的两名硕士生。眼下,厦大学风委员会得出的结论是:蔡建春“不构成对他人科研成果的剽窃”,只是“在博士学位论文写作和引文上的严重不规范行为属于学术不端行为”。也就是说,蔡院长没有“剽窃”,只是“不规范”而已。

    厦大认为蔡建春不构成剽窃的理由是:“蔡建春及其科研团队成员共同完成上述两个项目,拥有这两个项目研究成果的所有权”。也就是说,该科研项目是师生合作的团队成果,学生可以用,导师也可以用,不存在谁抄袭谁的问题。有没有这种可能?有。只要能证明蔡建春是相关项目的主持人或合作者,那么,蔡建春就没有剽窃。但如果蔡建春仅仅是学生毕业论文的“指导老师”,那么,就是剽窃。

    蔡建春的论文内容与他两个学生的论文大面积重合,其中,正文近一半与一名学生的毕业论文雷同。要检验雷同部分是否属于抄袭,方法也简单:如果都是来自之前他们合作的科研项目,就可以理解为“巧合”;如果蔡建春把原来科研项目没有、学生论文才有的原创内容也复制,那么,这部分就是抄袭。

    且不论蔡建春是否剽窃,他在论文写作和引文上的“严重不规范”行为显得特别“诡异”。除了大段文字的完全相同,蔡文对段落中的词语也进行过同义替换,比如将“没有那么乐观”改为“没有那么简单”,将“不能”改为“无法”,将“至今为止”改为“迄今”。更隐蔽的修改方式为增加或删除不影响句意的短语、更改语序和概括语意。这是傻子都看得出来的“作贼心虚”。如果这部分内容真是来自之前师生合作的项目,何不照搬原来科研成果的表述,何必去复制学生的,而且还是鬼鬼祟祟、改头换面地复制?

    最令人“拍案叫绝”的,是蔡老师连学生的致谢部分都要抄,把学生的“三年的时光一晃而过”,变成了自己的“五年的时光一晃而过”。如此看来,在“论文写作和引用”这件事情上,蔡老师岂止是“严重不规范”而已,简直连底裤都不要了!

    蔡建春到底有没有抄袭学生论文,关键是要用事实说话。面对舆论质疑,涉事高校“学风委员会”不能只是抛出结论,而要亮出证据,否则,这样的“学风”也有“严重不规范”的嫌疑。(文/李蓬国)

    



    欢迎关注李蓬国微信公众号“挽弓搭见”

    

    




分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 21:33:42    跟帖回复:
       沙发
    元芳,你怎么看?~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 21:36:19    跟帖回复:
       第 3
    有过那玩意?有过么?可笑。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 21:43:01   
       第 4
    厦门大学已达到了孔乙己的水平,终于得出结论:窃书不算偷书。

    此贴已经被作者于 2017/8/11 21:44:24 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 21:54:48    跟帖回复:
       第 5
    当院长哪有时间写论文啊,一个人精力有限,公务繁忙,没有不炒论文的院长吧。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 23:01:05    android
    6
    抄得奇,结论更奇!
    自己立案自己判,都是一个场面上的人,何必呢!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 23:16:04    android
    7
    恶心
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 23:16:04    android
    8
    恶心
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 23:19:58    android
    9
    关见看他忠于谁,对组织老不老实
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 23:54:06    android
    10
    以骗为生。欺诈的成本和收益,风险愈发不成比例时,这类事将越来越多。在我们痛斥抄袭者时,我更认为,思考什么原因导致的和如何解决更为重要。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 0:13:16    iPhone客户端
    11
    逆淘汰,这才正常。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 0:20:27    android
    12
    扭曲社会的正常现象
    回帖人:
    czciq  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 0:21:54    跟帖回复:
    13
        哈哈,这不是和那个有县委书记一样?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 2:00:47    android
    14
    什么底裤啊?
    他一开始就没穿
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 2:46:04    iPhone客户端
    15
    真他妈傻,用得着抄吗?签个通讯作者不什么都有了?!
    18103 次点击,63 个回复  1 2 3 4 5
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]李蓬国:“老师抄学生论文”,连底裤都不要了
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告