凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
dsbird
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]即便对普选产生的官员,也应持不信任和批评的态度
52075 次点击
229 个回复
dsbird 于 2017/8/15 0:18:29 发布在 凯迪社区 > 原创评论
    

    科恩认为:因为你被民众选择,并不意味你事事周全,而是符合大众意愿才当选的,何况当选后人的心态和形势会有变化的,也就是说即便有高度的智慧与良好的心愿,立法官员和行政官员也不能免于会犯点错误。任务的复杂,必须判断的问题为数之多,当选时的承诺,选区中利害不同的各方所施加的压力,加上所得到的信任是脆弱的,所有这些和其他因素都会使官员出点错误,任何人处于这种情况都会难免出错。但手中的权力却可以使选出来的领导人难以意识到自己易于出错,而当权者有权,其错误会产生更严重的后果。为了避免常出错,为了必要时可迅速挽回有害的影响,被选出来的官员的公职行为与决定必须由公众经常加以评论!

    很多人认为领导人是选举出来的,应当得到尊重,怎么可能常常批评呢?不错领导人的判断应当得到尊重,但是也应当加以怀疑,否则公众会失去对这些权力的控制,造成腐败和不幸,随之也会失去公众应有的不间断的最后决定权。在民主社会,对领导的批评是家常便饭,因此领导者必须有良好的心态!

    对领导人的合乎理智的不信任也表现在这一倾向上,时时刻刻都认为领导者的权力都是授予的,派生的,因此也受到选民最后决定权的制约.限制领导人的任期,有时宣布领导人的连任为非法,都是这种倾向的具体体现。如果当任者滥用权力,就必须弹劾罢免领导人,批评者必须有这种准备,而且也要有这种实力!

    因此对于那些以批评当选领导人为职业的人,有意地给与支持是明智的做法。按照英国的习惯,少数党领袖由于其特殊的责任,由政府付给报酬,就是此种精神的体现,把在野党称之为女王陛下忠诚的反对者,这一名称也很好地体现了这种精神,在民主国家忠诚并不意味着同意,更不是口是心非地同意。民主国家必须要有忠诚的反对派,而尊重反对派是极为明智的做法。

    以什么态度看待领导者本人,也显示出这种批判者的精神力量。专制君主和独裁者从自己的臣民那里得到的是畏,而不是敬,他们为夸大的头衔所美化。穿着华丽的官服与制服,头戴王冠,手持王杖,身佩勋章,住在王宫,坐于王座。如果有幸赢得臣民的欢心,死的时候可以成为神!如果社会的权力集中于凯撒一人身上,他的座位被美化,坐在这个位置上的人为人们所敬仰所惧怕,那是可以理解的,问题是在当今即便是一个虚君共和的国家也没有一个比得上联邦共和的大国强盛的。但民主国家的领导人是一定时间内公民们为达到自己的目的选举出来执行权力的公职人员,他们应当得到尊重和赞扬,但非美化,对于他们尊重是必要的,畏惧已大可不必,更没有必要神话。简而言之,民主国家的领导是公仆,他会严格履行公仆的责任,他的公民同胞也会待他如公仆。

    《圣经》中马太对民主社会成员作如下告诫(20:25_27):你们知道异教徒是由他们的君主统治的,那些大人物对他们发号施令。你们不能这样,你们之间谁伟大的,让他做你们的教长;谁是你们的首领,让他作为你们的仆人!

    民主社会是因为自由自治而强调法治

    民主社会层级少,而且每一级政府都是民选的,这意味着上下级政府没有行政管理的隶属关系,也就是说,联邦政府无法通过人事任免和行政惩罚来达到管理下级的目的,避免过度集权导致的严重腐败,这样的好处是各级政府是自治的,自由度很大,可以促进地方发展,至于社会秩序只能用大家都承认的法律来维持,这也是民主社会非常强调法治的原因,但是民主社会法治的原则是捍卫自由人权,而不是专制社会的秦法维护专制。所以民主社会的法律也是非常文明的,是自由民主人权的工具。

    在2013年以前中国每年被判刑坐牢者达100万之众,50万人给劳教(现在依然违法拘人),涉及300万个家庭,现在达到250万人被拘押判刑,涉及600万个家庭,如果这么多人无法在司法系统和法庭上得到公正、公平、依法和一视同仁的对待,那么他们还会信任法律吗?他们以后就很可能成为动乱的根源,罗斯福说改革不是集中营万人冢,就这点来说镣铐枪杀不是他们的临时措施而是祭台,要套用到当今,虽有不恰当处,但却令人深思,这恐怕是一种需要革命而不是改革的严酷现实,所以说上帝死了是有道理的,因为路易皇帝的残酷统治才有撼动世界绝对君主制的法国大革命,所以改革是温和的不是温和的就不是改革而是暴政是有一定道理的。美国是西方发达国家刑法最为严酷的国家,因为美国在宪法里明确保障公民拥有枪支的权利,这是美国之所以刑法严酷的原因之一,但美国只有11万左右人被判入狱,而且在美国进步时代(1880——1920)美国就将死刑限制在杀人者的范围,但美国仍然有十九个州废除了死刑,每年执行死刑的只有不到28名。欧盟和俄罗斯则废除了死刑!

    英美法系司法审判虽然有陪审团体现民众在司法行为中的主体地位,但司法行为是一种限制多数原则在起作用,如果被告要被定罪的话,陪审团全体成员必须一致同意,所以律师的辩护能力和作用至关重要。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/15 0:32:58    跟帖回复:
       沙发
    看了一遍原文,不懂;又看了一遍原文,还是不懂。再看了一遍原文,实在不懂。最后看了一遍回帖,懂了我为什么不懂……于是我懂了,人有时候要学会放弃。~
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/15 5:39:58    引用回复:
       第 3
    转至第2楼第 2 楼 超爽 2017/8/15 0:32:58  的原帖:看了一遍原文,不懂;又看了一遍原文,还是不懂。再看了一遍原文,实在不懂。最后看了一遍回帖,懂了我为什么不懂……于是我懂了,人有时候要学会放弃。~勇往直前,最后就会成功!
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/15 13:39:21    跟帖回复:
       第 4
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/15 19:48:07    跟帖回复:
       第 5
    !
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/16 8:41:16    跟帖回复:
    6
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/16 16:42:14    跟帖回复:
    7
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/17 5:10:19    跟帖回复:
    8
    @
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/17 10:20:12    跟帖回复:
    9
        对任何人,随便怀疑是不对的。应以事实为依据,以法律为准绳。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/17 10:29:53    跟帖回复:
    10
    不信任你选他干啥?你就选自己好了。
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/17 10:33:12    引用回复:
    11
    转至第10楼第 10 楼 李非ABC 2017/8/17 10:29:53  的原帖:不信任你选他干啥?你就选自己好了。因为政府权力都是派生的,是人民主权的派生,被选举上去的人只是这种权力的委托人,当然会时时监督,用怀疑的眼光加以看待分析,所以在美国媒体都是民间的,也是这种监督和怀疑眼光的具体体现。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/17 10:38:50    引用回复:
    12
    转至第10楼第 10 楼 李非ABC 2017/8/17 10:29:53  的原帖:不信任你选他干啥?你就选自己好了。转至第11楼第 11 楼 dsbird 2017/8/17 10:33:12  的原帖:因为政府权力都是派生的,是人民主权的派生,被选举上去的人只是这种权力的委托人,当然会时时监督,用怀疑的眼光加以看待分析,所以在美国媒体都是民间的,也是这种监督和怀疑眼光的具体体现。疑人不用,用人不疑!
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/17 10:40:33    引用回复:
    13
    转至第10楼第 10 楼 李非ABC 2017/8/17 10:29:53  的原帖:不信任你选他干啥?你就选自己好了。转至第11楼第 11 楼 dsbird 2017/8/17 10:33:12  的原帖:因为政府权力都是派生的,是人民主权的派生,被选举上去的人只是这种权力的委托人,当然会时时监督,用怀疑的眼光加以看待分析,所以在美国媒体都是民间的,也是这种监督和怀疑眼光的具体体现。转至第12楼第 12 楼 李非ABC 2017/8/17 10:38:50  的原帖:疑人不用,用人不疑!这是封建君臣关系,之所以有选举,就是要做到流水不腐户枢不蠹!对权力时时刻刻警惕!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/17 10:42:53    引用回复:
    14
    转至第10楼第 10 楼 李非ABC 2017/8/17 10:29:53  的原帖:不信任你选他干啥?你就选自己好了。转至第11楼第 11 楼 dsbird 2017/8/17 10:33:12  的原帖:因为政府权力都是派生的,是人民主权的派生,被选举上去的人只是这种权力的委托人,当然会时时监督,用怀疑的眼光加以看待分析,所以在美国媒体都是民间的,也是这种监督和怀疑眼光的具体体现。转至第12楼第 12 楼 李非ABC 2017/8/17 10:38:50  的原帖:疑人不用,用人不疑!转至第13楼第 13 楼 dsbird 2017/8/17 10:40:33  的原帖:这是封建君臣关系,之所以有选举,就是要做到流水不腐户枢不蠹!对权力时时刻刻警惕!选举同样。民为君,被选上者为臣。
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/17 10:53:39    引用回复:
    15
    转至第10楼第 10 楼 李非ABC 2017/8/17 10:29:53  的原帖:不信任你选他干啥?你就选自己好了。转至第11楼第 11 楼 dsbird 2017/8/17 10:33:12  的原帖:因为政府权力都是派生的,是人民主权的派生,被选举上去的人只是这种权力的委托人,当然会时时监督,用怀疑的眼光加以看待分析,所以在美国媒体都是民间的,也是这种监督和怀疑眼光的具体体现。

    已隐藏重复盖楼 [点击展开]

    转至第12楼第 12 楼 李非ABC 2017/8/17 10:38:50  的原帖:疑人不用,用人不疑!
    转至第13楼第 13 楼 dsbird 2017/8/17 10:40:33  的原帖:这是封建君臣关系,之所以有选举,就是要做到流水不腐户枢不蠹!对权力时时刻刻警惕!
    转至第14楼第 14 楼 李非ABC 2017/8/17 10:42:53  的原帖:选举同样。民为君,被选上者为臣。
    民主的法制前提是言论自由和政治自由,显然媒体都是民间的,自然会提出符合民众的要求,不会赞美,早期民主选举如你所说,批评非议会招惹麻烦,但欧洲有专门的人权法院保障批评的权力!
    52075 次点击,229 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]即便对普选产生的官员,也应持不信任和批评的态度
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告