凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
范海辛
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]范海辛:罗马军团强大的原因——读书感想之二
13743 次点击
76 个回复
范海辛 于 2017/9/27 13:58:20 发布在 凯迪社区 > 长三角
    罗马军团强大的原因——读《罗马人的故事》感想之二

    文/范海辛

    学过世界史的人都知道,罗马曾经三次征服世界。第一次是罗马军团;第二次是基督教;第三次是罗马法。后两次本文不论,这里专门分析罗马军团强大的原因。

    罗马军团为何那么强大?我以为,在诸多奥秘中,有一个因素为我们中国人所忽视,那就是罗马军人的经济地位。

    从罗马建国的王政时代开始,罗马人就有一个传统,只有罗马公民才有资格上战场,也就是说异族人、奴隶,都不具有成为军人的资格。罗马公民不只是一种荣誉,也是一种特权,这个特权就是公民权,也就是参与政治生活的权利。公民权除了政治权利之外还包括经济权利,这种公民权是受罗马法律保护的,也就是说官员如果侵犯公民权,法律会出面保护。

    随着罗马军团对兵员需求的增加,一些外族人(高卢人、日耳曼人、西班牙人等)也可从军,但在军中被称为“辅助兵”,而不能成为“军团兵”,有点像美军二战中的黑人士兵。

    军人具有较高的政治地位,这一点,当下的国人能够理解;但是罗马军人的经济地位,却是我们所不了解的。古罗马自由民中,同样有贫富差别,既有被称为“骑士”的工商阶级,也有拥有土地和奴隶的殷实中产者与身无分文的无产阶级。富裕阶级和中产阶级可以成为军人,而无产阶级则没有从军的资格,这一点,与我们中国的传统迥异。

    我们中国一向有“好铁不打钉,好男不当兵”的社会传统,去当兵的都是底层无产者,也就是俗话说的“当兵吃粮”。逢到战时,普遍的征兵方式是“拉壮丁”,这在西方人眼里形同绑架。

    当然,这些都是旧社会的旧军队。我们共产国家的军队虽然也是底层劳苦大众,但都是自觉自愿的革命军人,这是毋庸置疑的。但是军人(包括士兵和军官)的经济地位,还是属于工薪劳动阶级,属于比较底层的。

    反观罗马军人,尤其是凯撒麾下的军人,基本属于社会的中产阶级。罗马共和时期,兵役制进行了改革,从义务兵变成了志愿兵,国家给予士兵较高的薪水和优厚待遇。凯撒治军时期,首先是薪水翻倍增长,并同时严令士兵不得掳掠平民,不得贩卖奴隶,不得有发战争财的行为;其次是军人退役给予土地,这是其他职业(包括官员)所没有的;第三,打了胜仗凯旋而归的,还有额外的丰厚奖金。

    所以,除了罗马军团的兵器、战术和工程技术是蛮族无法望其项背外,罗马军人以中产阶级为主力,或说军人的中产化,也是罗马军团强大的重要原因。

    罗马能够养得起庞大的军团,与罗马社会有一个庞大的中产阶层有关。如果罗马是一个像东方专制国家那样的金字塔形的社会,军人是无法中产化的。从各方面的资料来看,罗马社会都是一个纺锤形、橄榄形的社会,即穷人富人都是少数,中产阶级占公民的多数。现代化理论和现代社会的现实都告诉我们,最稳定的社会是纺锤形、橄榄形的社会,最稳定的社会力量既不是社会精英也不是底层穷人,而是中产阶级。同理,最不稳定的社会则是金字塔形的社会,是穷人占比超过半数的社会。

    商鞅的耕战主义和朝鲜的先军政治,与凯撒的治国治军术截然相反。以为“越穷越革命”,“越傻越不怕死”的治军术实际就是一个陷阱,但是多数国人还对此深信不疑呢!

    2017-9-27

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/27 14:01:59    跟帖回复:
       沙发
        谢谢编辑放行。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/27 14:07:44    跟帖回复:
       第 3
        中国人相信,穷人军队能打过富人军队。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/27 19:11:35    跟帖回复:
       第 4
        军人需要荣誉吗。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/27 19:20:15    跟帖回复:
       第 5
    关键是为何而战,谁是统帅?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/27 20:27:57    引用回复:
    6
    转至第5楼第 5 楼 老城老砖 2017/9/27 19:20:15  的原帖:关键是为何而战,谁是统帅?中产阶级为保卫自己的财产、自由,以及自己的民族、国家而战。穷人是为了吃粮或者发达而战。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/29 14:24:11    跟帖回复:
    7
    这个难说 为啥现在的意呆利出那么奇葩的部队?  
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/29 19:42:18    跟帖回复:
    8
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/29 20:32:29   
    9
    罗马人花了半个世纪征服了很多国家,成为地跨欧亚大陆和地中海沿岸的强大帝国,原因是多样的。古罗马第一位法律思想家波里比阿(公元前204一公元前122年,原是希腊人),通过探索与研究,发现罗马人不自觉地采用一种混合政体的国家政治制度。在这种混合政体中,罗马帝国内部的各种势力得到了协调与均衡。当时有三种势力;执政官(或行政官)代表君主势力;元老院代表贵族势力;平民会议代表民主势力。它的秘密就在于,上述三种势力是互相牵制的,所以可以防止蜕化与衰败的趋势。后来三权分立理论的代表孟德斯鸠,承袭和发展了这种理论。美国宪法的制定也援用了这种理论。波里比阿在《罗马史》中,其中第六卷集中概括了他的法律思想,他的关于混合制的宪法思想和论点,对于罗马法的形成丶发展 以及西方政治制度都产生了深远的
    影响。
       由于罗马的混合体制,平民通过参政会议有参政机会和意识,在有关国家利益 方面,与君主丶贵族势力取得一致时,迸发出来的力量是难以估量的。

    此贴已经被作者于 2017/9/29 21:54:32 编辑过

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/30 16:20:35    引用回复:
    10
    转至第9楼第 9 楼 引车卖酒者也夫 2017/9/29 20:32:29  的原帖:罗马人花了半个世纪征服了很多国家,成为地跨欧亚大陆和地中海沿岸的强大帝国,原因是多样的。古罗马第一位法律思想家波里比阿(公元前204一公元前122年,原是希腊人),通过探索与研究,发现罗马人不自觉地采用一种混合政体的国家政治制度。在这种混合政体中,罗马帝国内部的各种势力得到了协调与均衡。当时有三种势力;执政官(或行政官)代表君主势力;元老院代表贵族势力;平民会议代表民主势力。它的秘密就在于,上述三种势力是互相牵制的,所以可以防止蜕化与衰败的趋势。后来三权分立理论的代表孟德斯鸠,承袭和发展了这种理论。美国宪法的制定也援用了这种理论。波里比阿在《罗马史》中,其中第六卷集中概括了他的法律思想,他的关于混合制的宪法思想和论点,对于罗马法的形成丶发展 以及西方政治制度都产生了深远的
    影响。
       由于罗马的混合体制,平民通过参政会议有参政机会和意识,在有关国家利益 方面,与君主丶贵族势力取得一致时,迸发出来的力量是难以估量的。

    罗马征服地中海世界花了几百年的时间,不是半个世纪。


    这种混合制政体就是共和制。罗马的霸权底子就是在共和时期奠定的。
    13743 次点击,76 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]范海辛:罗马军团强大的原因——读书感想之二
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告