凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
表_哥
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]选电影,千万别信豆瓣评分!
2108 次点击
3 个回复
表_哥 于 2017/10/1 9:53:54 发布在 凯迪社区 > 影视评论


选电影,千万别信豆瓣!!2017-09-30 表哥 阅读 13说你好你就好,不好也好;说你不好就不好,好也不好——豆瓣
豆瓣影评是个文艺装逼范的乐园?
这个问题困扰了我很久,曾有一段时间我把它当做一个公正的、可信赖的电影推荐网站,直到有一天……2012年,宁浩的喜剧片《黄金大劫案》给了我小惊喜,多了个向朋友推荐电影的谈资。
好奇豆瓣的评价如何,遂查看了下,登时失去了自信,分数很低,且一片骂声,有的长评相当有鼻子有眼,我不由自主的重新审视了一遍自己的三观。



待到《泰囧》出来我就发现不对劲了,我也不算个菜鸟啊!除了黑白电影我看的少点,近四五十年的经典佳作该看的都看过了呀!
自小 红旗国徽给我打下的鉴赏基础,美帝、棒子和倭国的大师们又给我回炉再培训,这东南西北的混合鉴赏力就算练不到极品,品味还是可以拿下个把段的,可是、可是……这《泰囧》明明一无是处嘛!
无论剧设人设还是台词表演没有一丁点出彩的地方,我是忍着看了一小时零十分钟彻底关掉的,有谁告诉我,本片最搞笑的就是结尾的20分钟?
再看豆瓣,评分高达9.0 一片叫好声。
我就不懂了,看着那低俗的海报……——到也无所谓,关键这低俗老套的内容呢?那些善于鸡蛋里挑骨头的高雅鉴赏家们没有一个来评论的?他们有组织的集体禁声了?
看来不像,感觉赞不绝口的就是他们。
《一九四二》这触动我灵魂的良心巨制,我又查了下,一片骂声。
这时我发觉豆瓣很好玩,是个不按套路出牌的地方,于是我又查了《唐山大地震》——这部把我感动得稀里哗啦的巨作,一片骂声。
现在这几个影片的分数都有所提升了,那个奇烂无比的“喜剧片”分数也预期的下降了,但,《泰囧》仍然是分数最高的!7.5分。
它像只骄傲的母鸡踩在开屏的孔雀头上,是谁安排的结果?!是装逼范的文艺青年?



这几年,我观察豆瓣都成病了,如果说,《泰囧》内容是个标杆的话,那么《老男孩之猛龙过江》则属于上乘之作,很遗憾你猜对了!它的分数远低于《泰囧》,《警察故事2013》这种成龙优秀的转型佳片,当然要远低于《泰囧》!
要说那些不同的类型比较你不服气,那好!同是公路喜剧片,《心花路放》不仅回味绵长还艺术感爆棚,还悬念十足,可分数仍然不敌《泰囧》!



那些人可能说:《泰囧》跟那些类型不一样,没有可比性,分高点纯属正常!再说《心花路放》悬悬呼呼的,什么人文啊社会啊爱情啊,我们文艺青年也不是从早到晚365天的阳春白雪,累不累呀!人家给《泰囧》高分就是看好他的轻松,要比就整个纯逗乐的比!看看有谁能超过《泰囧》!



好!我拿出个《夏洛特烦恼》!怎么样???这部让人从头笑到尾想想都忍俊不禁的喜剧片比《泰囧》如何?
不是同一档次的货吧!
分数当然也低于《泰囧》。
《夏洛特烦恼》豆瓣评分:7.4分。
可见《泰囧》是一部多么强大的电影!那些给好评的“人”的笑点,都跟“人”不一样。
好了好了,我这光狠歹歹的针对泰囧,人家还以为我发神经呢,说点别的。
仅凭《泰囧》现象,不足以说明豆瓣如何如何,再说说冯小刚的《私人订制》,凡看过影片的人,都能感受到冯导对社会现实和民生的关注,有担当有情怀的揭露时弊。



如果说《甲方乙方》更像是小品电影的话,《私人订制》的确没有脱胎换骨的突破,他仍然是披着喜剧外衣的几段式结构,不同的是,它是强大的升级版,它把我们习以为常视而不见又深恶痛绝的社会脓疮,挖出来摆在我们面前!
那些喷子……不不不,是影评人——所说的“恶心”并不是电影本身,我只看到了精美的画面和幽默的故事,“恶心”的是现实存在。
但这样一款升级版为什么遭致如此差评?仅从逗乐子的角度看也比《泰囧》笑点多吧?(不好意思又提泰囧)为什么不痛不痒的《甲方乙方》竟能高达8分之多?
又是让我大跌眼镜之处,不慌不慌,时隔多年之后,冯导既不差艺术也不差钱,差就差在《私人订制》的内容上,这每一部分都撮着权贵阶层的痛处,而豆瓣此时让我看清了它根本不是个在意艺术的地方,它更像是个政治小战场,雇佣兵枪手云集,所以指马为驴、指虎为鼠的低分低口碑看来就相当正常了。



跌眼镜算什么,还有惊掉下巴的。
到了《港囧》,不知为什么,这部秉承父辈旗帜的烂片终于被合理的归为“烂片”行列,被无情的打了5.7的低分,令我感到十分意外。
可问题是,《港囧》在七拼八凑的港台流行歌曲方面还是有建树的,其情感戏也比《泰囧》要真挚那么一点点,我强忍着也还看完了,竟然还干笑了两声,总体来说比《泰囧》有进步,凭什么就落得个实至名归的下场?!因为没有黄渤王宝强?
黄渤电影也不都高分啊,《港囧》里的傻子角色也不比王宝强更讨厌啊!
徐峥的两个卵蛋,左边的被人捧上了天,右边的被人贬下了地!凭什么?我愤愤然。
后来发现我断言过早,谁说《港囧》烂?



《摆渡人》都不陌生,导演好像是个新手,人物情节台词都很幽默,摄影、剪辑、音乐表现不俗,结构上也玩了把悬念,最后笑中带泪,这样的电影,被七说八说说成了垃圾中的战斗机。
我的下巴已垂下,好吧,文艺青年是不喜欢喜剧片炫技的,稍微没炫好火候就让他们感到“恶心”了,连“烂到没底线”都说得出来,喜剧就该把自己定好位,就该俗!
可这是一道无解的难题,《摆渡人》若拍得俗里俗气的,能保证不被文艺青年骂吗?拿我们当傻逼呢?给我们看这破玩意!反正你是前后左右上下里外都不对。
可能是《摆渡人》的导演不讨好,或许是差了事儿,不管是什么,电影本身是很耐看的,以《港囧》的业余水准只能望其项背,你再看看分数,4.0 !我去。



豆瓣觉得这还不够极端,一定要形成爆炸效应才行,《长城》4.9分!这片是没给人留下回味,二十年前会成为经典,现在看也就那么回事,可单从观影体验上比较,《港囧》也还差了几条街吧!
无所谓了,老谋子早看破红尘了,从他拍电影那天起就没落过好,咋整都不行,连奥运开幕式都遭骂。
成龙大哥呢?《铁道飞虎》是实实在在的,真诚满满的,他的喜剧片几十年来都没什么突破(突破了又怎样,警察2013还不是被喷的一头狗血)但起码品质是有保证的,剧情动作场面和表演中规中矩,给我们带来的快乐翔兽却是《港囧》之流没法比的吧?
呵呵,看看分数5.1分!!



这时我对豆瓣的信任已经基本没有了,我怀着鄙视之情翻出了受豆瓣差评影响多年没敢看的《夜宴》,才知道里面汇集了中国顶尖的行业精英,给了我小小的震撼,这样的电影达不到你满意也就罢了,从哪能看出它是烂片???豆瓣评分:5.6分!!!
不比不知道一比吓一跳啊,《港囧》这种烂片的得分,原来已经高高在上了!你所认为的好电影真未必比得过它!为了显示母鸡的高大,孔雀都得趴在地上,大概在“砖家”“影评人”眼里,孔雀这种华丽虚荣的烂鸟还不如母鸡。
徐峥的烂片都比多数的好片强!



平庸之作高分的现象绝不只有《泰囧》。
大家都叫好的平庸之作虽然不多,但真有一批,其好评程度令人惊诧。
《杀破狼2》豆瓣评分:7.3分
它的分数是如何超过《杀破狼》的(豆瓣评分:7.2分)?
《杀破狼》是无可非议的经典,否则不会有2
动作片有热血的元素,《杀破狼》最后的巷战,我们跟着甄子丹一起使劲,心里叫着号的要把所有坏蛋干倒!
《导火线》里也是这种情况,看完电影精神亢奋,叫什么:分泌肾上腺素。
《杀破狼2》没有这感觉,我怀疑自己的器官退化了,再看《杀破狼》《导火线》还是有!
既然不是我的问题,可能是电影的事,豆瓣好评像魔咒,让我陷入怀疑自我能力的漩涡,我又看了一遍《杀破狼2》,还是兴奋不起来!
我发现人物的情绪完全没有代入感,他们的愁苦悲惨还差了一点才打动人,大部分情节令人压抑,本期盼着最后的热血奔放,很遗憾,还是没有。
吴京、托尼贾和大反派的动作寥寥草草乏善可陈,没有《杀破狼》的真实、没有《拳霸》的暴力、更没有《突袭》的血腥狠辣,更更没有《冬荫功》一气呵成的长镜头,看着很不过瘾,热血没涌上来精神直接萎靡掉了。
最令我不解的是最后三组场景的交替表现,我想不起来哪部电影里有类似的手法,这种情况应该是三个场景不同人物之间存在着时间上的紧迫性,比如大厦里的Boss 要是晚一分钟干掉,小女孩会被炸弹炸死,或是兄弟俩互殴的结果决定大厦的输赢……
如此三个场景的人物活动都紧紧的牵动着人心,观众期盼着赶紧切换下镜头看看那边怎么样了。
本片呢,没有。
小女孩种盆栽、兄弟俩互殴、大厦锄奸三场戏没什么联系的紧迫性,除非是吴京被打死了小女孩没血换,而这谁都明白是不可能的(电影的政治与道德之正确性,决定了情节不会向黑暗绝望到底的结局发展)
那么它为何如此表现呢?
不知道。导演不是的生瓜蛋子,真没必要单纯的为了炫技降低观感。
我不理解,不管导演想表达什么意义,都没有造成导致观众紧张的结果,却导致了相反的效果:莫名其妙、不过瘾。
无关紧要的和紧要的放在一起,冲淡了紧迫感。
我不想客气,《杀破狼2》的“三面交织”是结构性的错误!
最后的武打是重头戏,这么一弄,感觉武打缩水了,热血没有被激发释放出来。
实际上也确实不够精彩,即使说精彩的人再怎么吹,人和人的感觉都是相通的,你和他不可能把冷漠看成友好。
你可以引经据典或用高深莫测的逻辑证明那人的冷漠表达的是爱慕,但我们的感觉都不是。
电影是感觉的艺术,我认为《杀破狼2》是失败的!分数明显过高,影评明显的吹捧,相比没犯大错的《战狼》才6.8分,这使我相信若不是《战狼2》的声势过大,已上升到国家崛起的层面,其分数绝不会超过《杀破狼2》,那也不过7.4分。这就是豆瓣。



一天在腾讯新闻电影栏提到精武门题材哪个经典,有人说李连杰演的《精武英雄》,说无论艺术上还是情节还是武打还是内涵来说都是当之无愧的经典,我当时就不乐意了,我25岁时看了《精武英雄》,写了篇影评把它定性为“精彩的武打大烂片”,怎么有人看它这么好?
我赶紧看看豆瓣,握草!高达8.1分呢!
我怀着自虐的心态又看了一遍,万一是我20年前少不更事呢!
结果还是那副德行,我实在无力吐槽这电影存在什么艺术性,哪怕它的剧情能稍微正常一点我都没意见。
影片明显的美化日本人民,“日本统治者是坏的,人民是好的”这种老生常谈不知道在那个时代有多少鲜活的例子,反正国产抗日片都得安排一个日本辛德勒式的人物,《精武英雄》也大同小异,开篇就是日本学生抗议政府,后出来一个大师叫船越文夫,陈真在他的点拨下武功更上一层楼。
我都懒得说它的“内涵”了,陈真受日本文化的影响后来把精武门发扬光大,我能接受,好歹也算创新,可是情节呢,简直糟糕透顶!
有一段日本陷害陈真,要在法庭上判他,做假证怎么也得找个精明人吧?结果是特意找了几个智障,陷害不成,陈真却也没法证明自己不在现场,因为中国人没资格当证人,后来光子(陈真女友)出场,编了性暗示的瞎话帮陈真解围……法官说出了我的心声:简直是胡闹。
是啊,明摆着瞎胡闹,这样的剧情设置有什么意思吗?你要定位于扯犊子搞笑片我也不较真了,这可好,既没沉重感又不幽默。
再说说“经典”的武打场面吧,招式一顿一顿的,长点的镜头没有,大量短镜头拼接,有的动作一闪而过,配音噼啪山响,陈真穿着干净的西装藤田刚穿着干净的军服,一交手灰尘爆起,所有这些感觉太过虚假,我当时觉得是挺精彩,因为那时还没有《拳霸》呢!
我想,按现在的欣赏眼光来要求过去的电影,我是不是太苛刻了?



也许它是那个时代最好的,好,我就找出了那时认为不错的《醉拳2》重看了一遍,不得不服,成龙电影确已形成品牌,你不必担心做工粗糙,就说几场武打动作的高难度、危险性,足以令人叹为观止。
一气呵成的长镜较多,终极Boss 战打的凶猛爆烈,又不乏诙谐。
我看看豆瓣得分:7.5分,只跟《泰囧》持平。比《精武英雄》低了那么多,这分都是怎么评出来的?
列位若不信我说的,也别急着驳我,可以自己先去检验,看完这两部电影,你们将深有感触!
我就纳了闷了,评《精武英雄》的都是没看过几部电影的?或是半文盲?或是擅长鸡蛋挑骨头的影评人发现炒鸡蛋里有沙子,然后默默打出了好评?
看《醉拳2》的都是专业人士?或是阅片无数的影迷?或是擅长鸡蛋挑骨头的影评人发现炒鸡蛋里有只蛋是感了冒的母鸡下的,所以打的分数不高?
鬼才知道豆瓣的评分规则!就我举的这些例子,谁都难以解释清楚,我是比较宽厚的,对电影的态度是得过且过,除非太拙劣到让我生气。
但豆瓣影评人们显然比我苛刻得多,令人费解的是标准之高轻易不入法眼的“影评人”或“文艺青年”,能对《泰囧》《精武英雄》《杀破狼2》等具有明显缺陷的电影网洞大开,我不想探究其中有什么猫腻,我只是用它们证明了一个事实:说你好你就好,不好也好;说你不好就不好,好也不好。



分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/1 10:13:31    跟帖回复:
       沙发
    为了经验我没办法只能遇贴就灌水
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/5 4:06:30    android
       第 3
    是帖主表哥原创吗?
    那我仔细阅读过你的帖子之后,现在郑重告诉你:你怀疑自己的鉴赏能力没错,它的的确确比你想象中的更低下。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 14:09:29    android
       第 4
    转至第3楼第 3 楼 2017/10/5 4:06:30  的原帖: 是帖主表哥原创吗?
    那我仔细阅读过你的帖子之后,现在郑重告诉你:你怀疑自己的鉴赏能力没错,它的的确确比你想象中的更低下。
    哈,很谢谢你这种没有见解、说不清道不明的人给我的差评,要是连你都明白了,我们可怎么办。
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]选电影,千万别信豆瓣评分!
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告