凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
大江长江
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]百层楼成都顺重庆难,重庆超高层布局有违自然
5065 次点击
15 个回复
大江长江 于 2017/10/5 21:05:58 发布在 凯迪社区 > 经济风云
  

    第一议论:
   建百层高楼,成都易,重庆难

    一、成都理直气壮,重庆小心翼翼
    成都:成都绿地,高468米,施工中;中青在线9月28日报道,“中国第一高楼”将会出现在成都,高度可能是677米。
    重庆:解放碑的重庆塔,430米(地面413米);江北嘴国金中心,高470米,九月开工。

    二、山地说、海拔说限制重庆百层高楼
    山地说:《成渝城市群规划》中(个人认为主笔渝川蓉),首次提出重庆(主城)是山地,不易建超高层。海拔说:在百度、新华网记叙重庆400米以上高楼时,都加上了海拔高度。

    三、山地说、海拔说站不住脚
    重庆主城除中梁山、铜锣山等属山地外,90%是丘陵、浅丘、小平原,不属山地,五大商圈平均海拔255米,山地说站不住脚。海拔说也站不住脚,重庆离海边2000公里,谁能在海边望见重庆高楼?主城最低处是江面,江面平均海拔170米,海拔说是欺服重庆无人。未来不知还有什么说?

    四、奇了怪了,成都没有地震说、海拔说
    中国地震最多川西、云南,成都离引发地震的断裂带100公里,按说不适应建百层高楼。成都海拔500多米,在百度和其他媒体报道成都百层高楼时,不提海拔。如提,成都百层高楼得1000多米了。

    五、超百层成为城市竞争手段,重庆出列
    建百层以上高楼,已成为特大城市竞争手段。重庆地质稳定,全国少有,易建百层高楼。大概是怕重庆参与百层高楼竞争,先找些理由把重庆抑制住,好让成都百层高楼潇洒成长。

    第二议论:
    重庆三座超高层布局违背自然

    一、城市布局应和自然协调
    千多年来,城镇、乡村布局风水中,有一派讲顺应自然,顺水势、山势、路势。历来城乡布局,是这样做的。被灌以风水二字,被认为是迷信,其实和讲鬼神风水无关。

    二、主城水势、山势、路势、大气环流
    1、水势,长江由西向东,走向向东。2、山势,讲大,中国几条超长山脉呈东西走向,讲小,小区域山形走向。3、路势,陆地大路、水路走向。4、大气环流,主要是由西向东。
    渝中半岛两江环抱,朝向向东(像艘向东的船),顺水、顺山、顺路、顺大气环流。渝中是市首脑所在地,是重庆地理主导地(风水主导),重庆楼宇最高层,应放解放碑至两路口一线,次高层才放其他地方。

    三、江北嘴470米高于解放碑430米,成地理主导地
    江北嘴国金中心高470米,比对岸解放碑的重庆塔高约50米,江北嘴成重庆地理主导地(风水主导)。江北嘴地形朝长江上游,逆水、逆路、逆大气环流,而长江上游越走越窄,寓意着……

    四、朝天门群楼过高,像高墙,半岛现畸形
    渝中半岛呈山形,朝天门低,解放碑高,按说半岛上的建筑高度,应依山形梯次递进。朝天门楼宇不能过高,230米内为好。但朝天门来富士广场群楼过高,两幢350米(感觉350米后还在升,要过400米?),其他250米(不止)。由于朝天门后面是几百米100米-200米楼宇,朝天门群楼像鹤立鸡群,朝天门楼宇越高,渝中半岛就越难看,整个半岛楼宇很难和谐了。半岛天际线乱了,半岛的形出现畸形,未来很难弥补。
    如果还把渝中半岛作为重庆地理主导地,朝天门是半岛最前端,有起的作用,风和气都从朝天门而入,才往后。朝天门立起几排超高高墙,如果有紫气东来,还来得了多少?这寓意……

    五、渝中半岛才是重庆地理主导地
    渝中半岛要作为地理主导,须建筑弥补。朝天门是次,解放碑是主,因朝天门群楼过高,解放碑最高层也应提升,应在530米左右。因朝天门是一群楼过高,解放碑也应有二至三幢百层高楼,才能形成主次呼应,城市天际线才稍有和谐,渝中地理主导地位才能有所巩固。

    -     -     -     -     -    
    (附加) 三、城市发展五大项,抓了几项

    一、还把自己当四川辖下一个城市吗
    事关一个城市未来有五大项,产业、交通、城市建设、教育、文化建设。重点说交通和城建。
    先说交通,重庆铁路、航空被成都管着,管理结构决定了,重庆只能走在成都后,不能走在前。重庆高铁规划,不是去连结市外更多地区,直线连结更多省会,以提升线路战略含金量,而是绕弯去连结自己区区县县,取小弃大。重庆到德国、法国、俄罗斯等重要国家仍需到成都机场上机。两年前,重庆有媒体无意中提到,大意是:坐飞机出行,国内部分到江北机场,国外部分到成都机场(是记者搞错,还是有此内定?)成都新机场三条国际航线跑道,要想喂个半饱,得有周边省市客源,特别重庆,从这看也在理,顾大局。(从天津看,一城仅是物流中心,非客流中心,难有超凡极表现)
    再说城市建设,按说成都管不着了,但自己套上紧箍咒(个人认为自己是主要方面),重庆只能建一幢百层高楼(地面算起)。还有,公路交通建设落后七八年。重庆至少需要两条看起顺眼,清爽的街或商圈,至少有一条顺眼,清爽滨江路。
    其他三项,重庆工业较强,三产有提升空间。给人感觉,工业好一切都好,其他置后都不紧了。教育方面,全国高校95个先进学科重庆只一个,成都六个。文化方面,市内没影响力市外更不说,体育方面没一个省级体育样子。个人认为,如果意识还停留在,重庆还是四川属下一个市,除了GDP、工业能超越成都,其他不能超越。那上级再重视,地位再重要也难有超凡极表现。西部没重庆出类拔萃,发展速度慢四分之一。成渝如有真友情,应为对方发展高兴,不能怕对方发展好了,盆地内装得下两个综合型超特大城市。

    二、重庆不争第一高楼,应有五六幢百层高楼
    如果未来中国有三个景观城市,重庆因有两江四岸,山城加江城,有排山倒海、错落有致的楼群,应列其中(武汉、南京江面太宽不易观景)。重庆不去争中国或西南第一高楼。百层高楼不再神奇,重庆应有五六幢450米-550米百层高楼,重庆景观需要他们点睛。
    (未来重庆百层高楼想象:a、解放碑两幢520米、550米,两路口一幢550米,江北嘴一幢468米,弹子石一幢450米。b、解放碑三幢510米、530米、550米,两路口一幢550米,江北嘴两幢468米、480米,弹子石一幢450米,南坪一幢460米。)

    --------------------------------
    百层高楼不再神奇,国内部分百层高楼
    苏州中南中心729米?
    深圳塔中国门700米(方案阶段)
    成都天府新区677米
    上海中心632米
    武汉绿地中心636米
    深圳平安金融中心592米
    天津117大厦596.5米
    沈阳环球金融中心568米
    广州周大福金融中心530米
    天津周大福滨海中心530米
    北京中国尊528米
    台北101大厦508米
    上海环球金融中心492米
    香港环球贸易广场484米
    成都绿地468米
    重庆国金中心470米
    长沙IFS大厦452米
    南京紫峰大厦450米

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/5 21:26:00    跟帖回复:
       沙发
    前排占位
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/6 16:27:24    跟帖回复:
       第 3
    说了半天,上张图呗!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/6 21:52:24    跟帖回复:
       第 4
    高楼上天,经济落地。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/7 20:17:37    跟帖回复:
       第 5








      
      
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/8 10:25:11    android
    6
    成渝在第二台阶与第三台阶交汇处的断裂带傍搞这些超高层面子建筑不怕地震吗?!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/8 11:04:04    跟帖回复:
    7




    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/10 13:41:47    跟帖回复:
    8
    朝天门那几栋楼太突兀了,如鲠在喉,破坏了渝中半岛的天际线。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/11 7:53:09    跟帖回复:
    9
    规划不讲规矩,乱百年
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/12 13:39:58    跟帖回复:
    10
    朝天门那里应该修一个广场,为市民做点好事。重庆的老城门是重庆的历史和文脉,朝天门是原来17个中间最大的,当时这些城门还有梯坎都应该保留下来。原来在黄角树小叶榕树下夏天也感觉不是很热,现在渝中区只剩下密密麻麻的高楼。太可惜!规划局确实对此应该负很大责任。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 21:27:49    跟帖回复:
    11
    规划应从中汲取什么教训,或该负什么责任
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 21:49:10    跟帖回复:
    12
    作为一个上个世纪80年代在重庆居住过的人来说,现在看到很痛心。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/14 20:30:24    iPhone客户端
    13
    重庆爱建多高就去建吧,不要拿成都来比
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/15 0:44:56    跟帖回复:
    14
    没必要建摩天大楼!空置浪费社会财富!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/17 11:06:34    跟帖回复:
    15
        心理作用。你把那些高楼看成新的朝天门就可以了。

    5065 次点击,15 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]百层楼成都顺重庆难,重庆超高层布局有违自然
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告