凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 10:23:59    android
136
转至第49楼第 49 楼 2017/10/8 17:54:27  的原帖:

我昨天也看到过一个类似的视频,不忍直视的暴力。但是每次都有一个感觉,无论被打的是小三还是出轨的男方,都只是屈辱的招架,怎么打怎么是。他们应该平时不是这种逆来顺受的样子,为什么这么屈辱的时刻一声不吭一点也不还手甚至不喊一声救命呢?


虽然这个社会道德败坏到无以复加的地步,但是人们心里最终的底线还有一点点,那就是小三不道德,外遇不道德。


有人说是男女双方没感情了,和小三没关系。果真如此吗?


平日生活中有点常识和良心的人都知道,谁家什么东西不用,但是人家没有丢弃你就不能去拿,否则就是小偷,是犯罪,不管那个东西多么破旧不堪,不是你的就不是,你就是不能拿。那么人家夫妻感情不好你就乘虚而入,你不是小偷不是犯罪吗?好人家的自尊自爱的女孩此时避之还唯恐不及呢,你为什么去趟这趟浑水?何况多少是小三主动且对方并没有感情破裂呢?


俩个人组成家庭,不同的家庭教育背景,不同的性格,摩擦在所难免,有矛盾是正常,没有矛盾不可能。人与人之间相互谅解相互体谅才能友好相处。夫妻之间更需如此。那么小三和以此为借口出轨的男方是怎么做的呢?大家心知肚明吧?每次视频暴力中任由原配殴打也能说明点问题?


实在过不下去,双方协商甚至通过法律手段离婚,然后你再开始新一段的生活,这才对,不是?小三也同样,你看好的男人有家庭了,再好也不是你的,你介入就和偷抢一样了,怎么能放纵自己做那么不道德的事?偷东西只涉及物品的价值价格,偷人就没那么简单了,那是一个家庭、活生生的人啊。


一个男人能喜新厌旧丢弃家庭,此时的小三就敢保证不在未来的某一天被丢弃、男人被新小三偷走?他对你就始终如一?同样,一个男人被小三看中某一方面,那么谁又能保证她不会在未来的某一天又看到新的合适的男人而丢弃你呢?一个无良无德的人值得信任吗?


人们之间互相伤害,为着一己之私一再突破底线,这样的现象也就不足为奇了。


也的确,好人家的女孩子是会害怕无孔不入的小三破坏自己家庭的,好比苏享贸事件后,一些男子结识漂亮女孩也会有戒心一样。大家都反感破坏规则的人,那么婚内出轨和介入别人婚姻家庭不是破坏规矩吗?这样初始的破坏一带而过甚至借口多多,还要立法来保护小三,那么原配的权益就只剩下男方不爱你了,你必须温和礼貌的退让?如果男方(小三也如此)总是喜新厌旧,一换再换,这社会还了得吗?


男女婚姻之间除了利益还有感情,不只是价格?出轨的男方和小三不会顾及原配情感上的伤害,所以才一切归结为利益?


我不是赞成原配那样的做法,不忍直视的残忍。只能说互害、害人害己吧。无论谁做了什么,一定会承担后果的,出来混总是要还的,不是?小三和出轨的男方要承担,受伤害之后暴力加害别人的原配也一样。


在这样一个价值观混乱的社会,人们都纷纷为自己的恶行开脱,都想选择性的遵守规则,也都在指责别人不守规则,所以毫无例外都在破坏规则。

转至第127楼第 127 楼 2017/10/9 9:33:37  的原帖:

己所不欲勿施于人,设身处地换位思考一下,很多问题或许会有不同的感受?


既便认为原配这么不好那么不该,原配所生子女也是一样,那么和小三所生子女总该备受父母疼爱吧?如果是小公主,长大之后做别人的小三还好,父母亲支持鼓励;如果不幸由小三变成正室,这个时候有其它小三,那么备受父母疼爱的小公主怎么办?寻求父母的安慰自动退出吗?小外孙(女)怎么办呢?


善待他人就是善待自己,也是善待人类共同生存的环境。有话说,世人皆不信因果,因果何曾饶过谁?

转至第129楼第 129 楼 2017/10/9 9:54:03  的原帖: 世界上的事情并不是你想的这么简单。

哦,请问网友是说男方主动,不是小三的过错吗?


翟欣欣和苏享贸事件,有人说那是苏享贸婚前愿意给的1300万,可是苏享贸是给期许未来共同生活的未婚妻的,那么如果女方也愿意并且决定和对方共度一生(后面真的有变故是另外一回事,起码当时有这样真诚的愿望),才可以考虑(正经人家的女孩子得多么慎重啊)是否接受,是吗?这也是女方做人的基本常识,不是?


那么作为插足别人家庭的小三,你可以说是男方主动,可是你也是活生生的一个人哪,你的常识常理良心呢?你也是女人,将来你愿意被别的女人这样对待吗?你愿意别的女人和你的男人一起欺骗你吗?再说,如果对方是强盗小偷,他要你干什么你就干什么吗?


多么简单的事情,就是女方放任自己的欲望不考虑他人的家庭,还是克制自己不违背良知的选择问题嘛。


我知道在今天混乱的社会里,人们是非善恶黑白颠倒,人人都在推波逐流,不过做错了事不可怕,关键是灵魂别被扭曲了,是吧?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 10:37:27    跟帖回复:
137
因为法律实际上对小三无法进行处罚,只要她没有跟男方登记结婚。

所以,法院和警方实际上是默许受害方自行对小三进行处罚的行为。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 10:45:42    跟帖回复:
138
    所以一旦做了小三,就苦练擒拿、格斗!反正对手也都是菜鸟!谁怕谁?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 10:55:14    跟帖回复:
139
所谓小三与原配的纠纷,属于情感矛盾+民间私人财产分配矛盾,到底谁是谁非,事情千差万别,很难一概而论。

如果当事人双方协商不成,可以诉诸民事法庭来解决。

打人,侵犯人身,当众羞辱人,就是刑事问题了。所以主张打小三有理,无论你说出什么理由来,都是无法无天。

小三是道德问题、经济问题,以违法犯罪的手段来解决,这是什么脑子?

保卫家庭,保卫婚姻,大家都能理解,也会支持你依法维护自己权益,但是你侵犯人权,是犯罪,在一个正常国家里,你的合适去处是监狱。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 11:28:53    引用回复:
140
转至第121楼第 121 楼 等暴2012 2017/10/9 9:00:00  的原帖:最合国情的是,小三找人把原配加倍打回去!这最有效,因为官不理。小三打大婆,警察照样不会管。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 11:31:44    引用回复:
141
转至第137楼第 137 楼 看毛片也流泪 2017/10/9 10:37:27  的原帖:因为法律实际上对小三无法进行处罚,只要她没有跟男方登记结婚。

所以,法院和警方实际上是默许受害方自行对小三进行处罚的行为。
你错了。法律保护婚姻,不保护婚外恋。

做小三也是有成本的,如果没有走入婚姻,小三即便耗尽青春,也分不到一分家产,法律对婚姻的保护,就是做小三的惩罚。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 11:32:25    引用回复:
142
转至第121楼第 121 楼 等暴2012 2017/10/9 9:00:00  的原帖:最合国情的是,小三找人把原配加倍打回去!这最有效,因为官不理。转至第140楼第 140 楼 星空66 2017/10/9 11:28:53  的原帖:小三打大婆,警察照样不会管。不论谁打谁,如果警方不管,这法治环境就有问题了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 11:32:38    引用回复:
143
转至第111楼第 111 楼 一局闲棋为尔留 2017/10/9 8:08:37  的原帖:为了杜绝私刑,保护人权,只有完善法律.  

大家联合起来支持通奸罪入刑
你想都不要想。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 11:33:23    引用回复:
144
转至第139楼第 139 楼 专爱组装 2017/10/9 10:55:14  的原帖:所谓小三与原配的纠纷,属于情感矛盾+民间私人财产分配矛盾,到底谁是谁非,事情千差万别,很难一概而论。

如果当事人双方协商不成,可以诉诸民事法庭来解决。

打人,侵犯人身,当众羞辱人,就是刑事问题了。所以主张打小三有理,无论你说出什么理由来,都是无法无天。

小三是道德问题、经济问题,以违法犯罪的手段来解决,这是什么脑子?

保卫家庭,保卫婚姻,大家都能理解,也会支持你依法维护自己权益,但是你侵犯人权,是犯罪,在一个正常国家里,你的合适去处是监狱。
道德问题非罪化,是历史进步,恢复通奸罪,是开历史倒车。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 11:46:01    跟帖回复:
145
无论什么理由,暴力、打人都是违法,这么简单的道理,此贴竟然会扯这么长(什么“小三”正室等,完全没必要理论),这真是奇葩国家出奇葩人啊。在正常国家,不要说打人,你用肢体恶意触碰一下别人试试,警察马上会抓你。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 11:48:10    跟帖回复:
146
法治不彰啊!什么《法制中国》,那都是个笑话。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 11:50:28    引用回复:
147
转至第121楼第 121 楼 等暴2012 2017/10/9 9:00:00  的原帖:最合国情的是,小三找人把原配加倍打回去!这最有效,因为官不理。转至第123楼第 123 楼 一局闲棋为尔留 2017/10/9 9:03:17  的原帖:名不正则言不顺 言不顺则事不成.
小三没那胆.
你打过小三?小三任你打?打到厉害的你试试。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 11:53:58    android
148
拆哪就是这样的。何时才能有真正的法治。信访就是……
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 11:56:52   
149
立法者及法律工作者在立法与判案时过分用所谓道德问题来模糊法律的界限与法律的刚性,我认为是不公与法制的倒退。

此贴已经被作者于 2017/10/9 12:14:50 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 12:12:37    跟帖回复:
150
呵呵
44757 次点击,253 个回复  1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 17 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]“打小三”因何成法外之地?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告