凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
郑智银
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]官员拍脑袋的一份的违法公吿,涉迁户的钱说没就没了
31030 次点击
59 个回复
郑智银 于 2017/10/9 10:07:05 发布在 凯迪社区 > 原创评论
    

    致罗源县委何杰民书记尊敬的何书记:

    您好!

    松山镇白水村一些村民的切身利益受到侵害,他们的合理诉求本应很容易解决,但因松山镇政府无理刁难,事情却一拖再拖,为此,本人实在看不下去了, 于9月29日,给福州市委王宁书记写了一封公开信,这封信发在搜狐号上,可能由于长假的原因,似乎并没有引起罗源县相关部门的关注。所以,觉得有必要再给您写一封短信,以期引起足够的重视,促使这事能尽快解决。让您麻烦了,实在不好意思!

    至于应发还邱财立等16户涉迁户“延迟交房补助金”的理由,本人在给王宁书记的公开信中已作了较祥尽的分析,在这里就长话短说了。因为“延迟交房补助金”是法定内容,搬迁办公告违反了国务院房屋征收与补偿条例第17条、第22条的相关规定,明显涉嫌行政违法,且顾名思义,是一般理性人均可轻易对该行政行为的违法性作出肯定判断,毫无争议可言。所以,建议走法律途径,不仅仅是浪费司法资源,更是政府不负责任的表现,放任和纵容了涉事工作人员的违法行为。

    很多地方政府都出台了相关政策,对无法按期回迁的拆迁市民 可获得双倍补偿过渡费。白水村这些村民的“房租费”,政府本来就不应该拖欠,居然因官员拍脑袋的一份的违法公吿,涉迁户的钱说没就没了。换位思考,谁会服呢?

    当然,如果松山镇认为,本人尽是胡扯,“公告”既没有违法,也没有与条例相抵触,那就更应该就此给个解释,一来可以堵住本人在网上说三道四,防止政府形象一落千丈;二来可打消这些村民的上访念头,免去他们的舟车劳顿之苦。何乐而不为?

    现实地说,在法治政府建设过程中,要完全杜绝行政行为违法还有一定难度,但在明知行政行为违法后仍拒不改正的情形,则必须“零容忍”。因此,请求何书记在百忙中予以过问。不胜感激!

    郑智银

    2017年10月9日

    附:人民网《公权有规矩,才能让老百姓不受折腾》http://bbs1.people.com.cn/post/71/1/2/164685564.html

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 10:28:29    跟帖回复:
       沙发
    楼猪辛苦了
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/10 3:30:41    跟帖回复:
       第 3
        《补偿条例》第七条 任何组织和个人对违反本条例规定的行为,都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/10 22:02:52    跟帖回复:
       第 4
        换位思考,谁会服呢?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/12 3:00:02    跟帖回复:
       第 5
        “延迟交房补助金”是法定内容
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 8:24:25    跟帖回复:
    6
        关于白水村涉迁户“延迟交房补助金”问题要求依法答复的信访

        罗源县人民政府:

        渡头安置房竣工于2015年7月,“临时过渡补助费”只发放到2013年12月份,白水拆迁办所谓的“延迟交房补助金”应为法定补偿内容,不发还给邱财立等16户涉迁户的“延迟交房补助金”与法无据,违反了国务院房屋征收与补偿条例第17条、第22条的相关规定。

        就此事,本人受邱财立等16户涉迁户的书面委托,通过人访与网络诉求,走完了省市县三级信访程序,但松山镇政府均为答非所问,从未依法答复过。因此,本人请求罗源县人民政府予以依法答复。

        此致

                                                       郑智银

                                                      2017年10月13日

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/14 4:30:32    跟帖回复:
    7
        投诉是老百姓的合法权利,政府为百姓撑腰,及早处置,或者捍卫百姓的投诉权,才是正理。这样做,既能赢得百姓的谅解与尊重,也能第一时间化解矛盾,消解事件的发酵速度,真正让事件的解决回到正轨。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/15 6:12:44    跟帖回复:
    8
        政府带头违法,却要百性守法,岂不滑天下之大稽。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/21 2:41:52    跟帖回复:
    9
        17年9月28日,笔者写了一封《就村民“房租费”一事致福州市委书记王宁》的公开信,认为,当地政府的做法,于情不通、于理不合、与法不符。这封信发表在搜狐号以及人民网百姓监督栏目、人民网微博、凯迪社区、红歌会网、法律博客等网络媒体。值得一提的是,还发在当地论坛《福州情报站》上的该封公开信,影响还很大,一直处于热门帖的榜首。

        对此,松山镇政府近日作出回应。全文如下:

        关于FZ17092800350件的回复

        白水村位于罗源县金港工业区周边,随着亿鑫钢铁、省重点工业项目德胜镍业的落地投产,对环境造成一定的影响。县委、县政府为了白水村村民的生产生活切身利益考虑,决定对卫生安全防护距离内白水主村(塘里、塘外、楼下三个)及可湖、坂沙自然村进行搬迁安置,县政府决定以发放临时过渡补助费的方式暂时解决群众安置问题,白水村的可湖、坂沙自然村2007年3月开始发放临时过渡补助费,白水主村于2009年3月开始发放临时过渡补助费。并逐年因物价上涨,根据罗源县房地产租赁市场分析中房屋租赁上涨指数而逐步提高,2012年7月开始全县搬迁安置村临时过渡补助费每人每月提高至1000元。2012年罗源世纪金源滨海新城楼盘陆续建成,我县即为落实省市上级部门环保要求,也为了加快全县搬迁步伐,我县拨巨资购买了几仟套滨海新城商品房作为安置房使用,其中包括用于安置白水村安置户,根据2013年10月18日县委会议纪要(二十一)《全县搬迁安置工作推进会议纪要》文件精神,全县搬迁村临时过渡补助费发放到2013年12月份,所有涉迁户均已领取临时过渡补助费至2013年12月份。截止到2013年12月白水村临时过渡补助费2000多万元。

        一、合情合理。第一轮签约期, 2013年10月25号至2013年12月31号安排2个月多时间,时间安排充裕,并无 “时间按排紧,突然仓促要求涉迁户某日24点前要签约”的问题存在。第一轮签约260户(共324户),80%涉迁户进行了签约。逾期未签约的涉迁户大多是违建房屋要求认面积,临时搭盖要求认面积等坐地起价、漫天要价无理要求得不到满足,抵制正常签约。当然也存在少数人测量面积计算数量误差或漏测漏报等合理原因未能签约。众所周知滨海新城属可马上可搬迁入住现房,不存在竣工期拖延的情况。安排两个月装修期照常发放过渡补助费合情合理。2009年到2013年4年多时间,白水村民大多在外租房居住,给生产生活带来诸多不便,能早日完成搬迁入住居有定所是绝大多数村民的心愿,松山镇作为一级人民政府让辖区村民安居乐业合情合理,也符合大部分涉迁户利益,让涉迁户绑上少部分人为自身利益对抗政府的马车才于情不通。

        二、衡情酌理。渡头安置房位于罗源CLD中央生活区,东江滨公园,西靠九大中心商业街,南临景色秀丽的起步溪,北接白鹭自然保护区,藏山纳水,教育划片罗源附二小,罗三中等罗源名校,升值潜力巨大。该项目分为两期工程,一期主体工程2010年8月开工, 2012年1月10日竣工验收。二期5月11日工程进入主体工程施工阶段。2014年12月份完成主体工程验收。由于小区附属工程、周边市政基础配套工程建设等原因,该小区到2015年7月才投入使用。由于白水村安置原计划安置在渡头安置房项目(润福佳园小区),因此白水村安置享受比我县其他涉迁村更多选择条件,即可选择滨海新城也可选择渡头安置房。因此白水村民在2013年12月第一轮签约期选安置房就存在以下三类不同选择:第一类都选择滨海新城的,临时过渡补助费至2013年12月份,并安排两个月装修期照常发放过渡补助费,另给予一平方80元装修补贴;第二类都选择渡头安置房, 2014年1月起到安置房投入使用止给予发放延迟交房补助金;第三类一户多套既选择有滨海新城也选择有渡头安置房的,按照各自安置面积比例分别给予享受一、二类不同的补助。2014年1月到2015年7月第二轮签约期后,已签约近300户(90%),对于签约渡头安置房的涉迁户,县政府为了充分考虑搬迁户困难及安置房交付使用的时间节点等原因,给予享受延迟交房补助金;签约滨海新城依然不能享受延迟交房补助金。以上每个政策出台政府都从群众利益出发衡情酌理充分考虑。

        三、依法依规。2013年10月到12月第一轮签约期, 2014年1月到2015年7月第二轮19个月签约期,这近两年的签约期邱财立等16户涉迁户不是在同政府协商搬迁事宜,按照合理诉求尽快达成征迁补偿协议,而是想方设法破坏搬迁工作进行,在2015年分别向福州市中级人民法院、福建省高级人民法院、最高人民法院以县政府对白水村实施征地拆迁行为违法的名义上诉,最后以一审败诉;终审驳回上诉,维持原判;高级法院撤诉告终。邱财立等16户涉迁户在无法上诉条件下才达成征迁协议, 2015年7月后签约即有滨海新城安置房又有渡头安置房可搬迁入住,延迟交房补助金无从谈起,依法依规不予发放。

        松山镇政府

        2017年10月17日
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/21 2:47:21    跟帖回复:
    10
        荒谬绝伦!评:松山镇就村民“房租费”一事作出回应

        有关白水主村邱财立等16户涉迁户“房租费”一事,笔者在长达半年的时间里已向当地及上级政府反映了数十次,还在网络上发表了若干篇文章。认为,当地政府不发还给邱财立等16户涉迁户“房租费”的做法,涉嫌行政违法。但松山镇政府均答非所问,且千篇一律。此番的回应,因为是针对笔者写给福州市委书记公开信的,松山镇政府所以才花费了不少笔墨,但目的却很明显,为了逃避追责,不惜颠倒黑白、混淆视听,瞒上欺下。

        松山镇回复的前言部分,讲的大体是事实,但从白水主村污染不能住人,政府给村民发放临时过渡补助费,到承诺选址在渡头安置房,可于2012年6月30日之前完工并搬迁入住,一拖再拖也是事实。很多地方政府都出台了相关政策,对无法按期回迁的拆迁市民 可获得双倍补偿过渡费,幸好白水村涉迁户没提这个要求,所以,截止到2013年12月白水村临时过渡补助费2000多万元,只能说错在政府;污染源来自于钢铁企业,政府对村民临时过渡补助费要发多少这一块,本应有所预见却未曾估计到,且这钱政府不敢向污染企业收取,关涉迁户何事?    

        白水主村工程的安置房建设,政府先是承诺2012年12月前可入住,后又信誓旦旦最迟在2013年12月份可供房,直到2015年7月才竣工,居然还谎称“不存在竣工期拖延的情况。”,既然“不存在竣工期拖延的情况。”,又何来公告所称的“截止2015年7月31日24:00前签订搬迁协议有涉及渡头安置房的涉迁户,给予享受渡头安置房延迟交房补助金。逾期签约的涉迁户不予享受延迟交房补助金。”之说?什么叫“2013年12月第一轮签约”、“2014年1月到2015年7月第二轮签约”?这种用词也敢写成白纸黑字。与其说经过两轮签约,不如说是经过一年半时间的动员签约。重度污染的白水村搬迁安置具有特殊性,村民不搬也搬了不迁也迁了,因为搬迁工作组有个最迟在2013年12月份可供房入住的承诺,签约成了制造政绩假象的手段,延迟交房了,板子不用打,还可忽悠上级政府。既然涉迁户都在城关租房子住,等安置房竣工了签约入住咋就不行?只许州官放火,不许百姓点灯?

        凡涉及搬迁安置的地方,相对人提出这样与那样要求,都是有的。这都属于正常现象。何况松山镇还承认确实“存在少数人测量面积计算数量误差或漏测漏报等合理原因未能签约。”据笔者了解,白水村涉迁户一些村民,但凡无理要求能够得到满足的,无不是与政府里有人有关。笔者在文中已提到,重度污染的白水村搬迁安置具有特殊性,村民不搬也搬了不迁也迁了,早点签约晚点签约对政府没有多少实质性影响,关键在于渡头安置房建设进度。邱财立等16户涉迁户并没有到安置房施工现场阻止施工,竣工时间却一拖再拖,是政府不作为,脏水何以泼到他们身上?

        白水村很多村民认为,因钢铁企业入驻污染造成失地失海,白水村的搬迁安置与移民无异,且影响子孙后代,但却没有补偿到位。因此,状告当地政府所实施的征地拆迁行为违法,这与他们因污染实际已离开家园,政府应依法发给“房租费”是两个法律概念。暂且不说最高法的撤诉是双方妥协结果,拿这事作为不发还给邱财立等16户涉迁户延迟交房补助金的法律依据,更是让人觉得啼笑皆非。

        对是否应发还延迟交房补助金问题,松山镇在之前的10多份回复中,只是一再重复邱财立等16户虽然是渡头安置房的涉迁户,但因为在2015年7月31日24:00截止的日期后签约所以不能享受,可在笔者一直强调这钱是法定的补偿内容后,方寸大乱。巴掌大的罗源城,有几个地方会比渡头安置房差?居然“衡情酌理”出什么“CLD中央生活区”、为何这些涉迁户非要赖在“甲安置房”,而不选择“乙安置房”这样的奇谈怪论来。

        对政府确定的渡头安置房,邱财立等16户涉迁户不仅从没有提出异议,且搬迁办有造册,村委会有出具证明,松山镇之前的回复也予以多次承认。搬迁办拍脑袋弄出来的一份违法公告,这事本来与松山镇没有多大关系,只要回复公告与《国有土地上房屋征收与补偿条例》相抵触就行了,却想方设法故意把水搅浑,意图使上级领导与网友看得昏头涨脑。为此,不得不弱弱的再问一次,公告所称的“截止2015年7月31日24:00前签订搬迁安置协议有涉及渡头安置房的涉迁户,给予享受渡头安置房延迟交房补助金,截止日期后签约的涉迁户不予享受延迟交房补助金”法律依据何在?文/郑智银

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/22 5:39:06    跟帖回复:
    11
        《国有土地上房屋征收与补偿条例》

        第七条 任何组织和个人对违反本条例规定的行为,都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/22 17:59:45    跟帖回复:
    12
        领导干部是全面依法治国的关键,只有牢固树立法治理念,恪守法治精神,才能确保权力行使不偏离法治轨道,政策举措符合群众意愿。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/23 21:08:26    跟帖回复:
    13
        可能要通过法律途径解决了。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/24 2:38:54    引用回复:
    14
    转至第13楼第 13 楼 姚传本 2017/10/23 21:08:26  的原帖:    可能要通过法律途径解决了。   谢谢您的关注!

        用不着! 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条 任何组织和个人对违反本条例规定的行为,都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。

       因此,就拖欠白水村村民“房租费”一事, 罗源县政府必须依法给个说明,完全没必要告到法院。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/24 7:02:36    跟帖回复:
    15
       信访渠道,解决问题很少。违法者要自行纠正错误,那是很难的。
    31030 次点击,59 个回复  1 2 3 4
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]官员拍脑袋的一份的违法公吿,涉迁户的钱说没就没了
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告