凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 11:39:56    跟帖回复:
16
他们哪里是驱赶啊?分明是想活捉!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 11:53:06    引用回复:
17
转至第9楼第 9 楼 dachaji 2017/10/9 11:07:38  的原帖:两台车,七个罚单,科学吗转至第11楼第 11 楼 czciq 2017/10/9 11:20:19  的原帖:    是罚人不是罚车。每人一万五,对于有钱人来说太便宜了,罚三五万估计都有人愿意去(追赶)。如此恶劣的行为,应该七个罚单毎单十万再加坐牢半年以上才是正确的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 11:57:44    android
18
哈哈,法治之国,因人而异,难不是松紧带…
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 12:05:24    跟帖回复:
19
养个鹦鹉,掏个鸟窝都要判刑,这么恶劣的行为,居然只是罚酒三杯!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 12:05:57    跟帖回复:
20
吃穿山甲的也没了下文
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 12:11:21    引用回复:
21
转至第14楼第 14 楼 maoyanke 2017/10/9 11:36:11  的原帖:捉几十个蛤膜就判刑了那是没钱呀,有钱罚款就没事了,有钱真好吧
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 12:13:21    跟帖回复:
22



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 12:23:08    跟帖回复:
23
楼主倒是说说看违反了《野生动物保护法》的哪一条啊?、、、、
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 12:25:13   
24
    按年收入罚是不是更合理些。。。

    当然罚款不是目的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 12:27:39    android
25
参照鹦鹉案,这次比鹦鹉案惨烈百倍
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 12:32:09    android
26
哈哈,罚酒三杯。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 12:32:48    跟帖回复:
27
跟掏鸟蛋的比起码应该判刑二十年!罚款再多也没用,要让他们失去人生自由才会有效!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 12:37:31    android
28
转至第6楼第 6 楼 2017/10/9 10:59:41  的原帖:掏鸟窝的被判刑了,这个才罚10万,这叫什么执法? 因为掏鸟窝的没10万!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 12:43:04    跟帖回复:
29

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/9 12:44:21    跟帖回复:
30

23907 次点击,105 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
跳转论坛至:
快速回复:[原创]驱车追赶藏羚羊:被罚10万,多不多?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告