凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/12 23:33:26    android
61
中国没有经济学,当然就不会有经济学家。即使较真实地描述中国经济都可能是罪过,更不可能评价批评。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/12 23:36:48    跟帖回复:
62
    不会用黄金调控货币供应的,都是笨拙的经济学家。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 3:42:30    android
63
转至第16楼第 16 楼 2017/10/12 19:19:54  的原帖: 莫言未得奖之前,中国文学也是被一路唱衰。结果得了,才发现,我去,也就那么回事儿;中国足球二零零一年以前,同样如此。过后便是平常。 真会比喻,中国足球亚洲三流。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 7:03:09    跟帖回复:
64
西方人获再多的诺贝尔经济学奖也玩不羸我商场如战场、兵不厌诈的老子孙子经济法。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 7:04:44    跟帖回复:
65
    不会使用黄金的,都不算是经济学家。天朝没有人会使用黄金调控经济,他们喜欢用“政策”调控。哈哈哈。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 7:18:03    跟帖回复:
66
我认为经济数据和理论应该有了市场数据和经验后得到的,中国在这方面的数据应该水分比较多,所以外国学者会抱有强烈不信任的眼光看待,因为不信任,所以无论你的数据和理论如何都不可能达到要求。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 7:22:48    跟帖回复:
67
经济学奖还要涉及到人类价值贡献,应该觉得国内的成绩不能够符合或者更有利的影响其他国家。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 7:22:59    android
68
转至第6楼第 6 楼 2017/10/12 18:47:30  的原帖: 没有良知、没有主见,做人都不合格,还想要诺贝尔奖?只配做梦。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 7:30:39    跟帖回复:
69
岂知天下尚有“羞耻”二字?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 7:57:17    android
70
那是“西方价值观”,咱不稀罕。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 7:58:10    引用回复:
71
转至第60楼第 60 楼 光头老四 2017/10/12 23:26:53  的原帖:另外,谁告诉你的,中国古时候也有不挨饿的时期的?我告诉你,除了新中国这几十年,中国历史上从来就没有不挨饿的“时期”。好无知啊!

文景之治时,粮食储备够支持国家几十年的。汉武帝才能对匈奴用兵。

唐明皇早期,也是如此。

应该说,除了你说的时期饿死几千万人,中外历史上其它时期都没有这么大规模的饥荒。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 7:59:21    引用回复:
72
转至第59楼第 59 楼 光头老四 2017/10/12 23:21:22  的原帖:你回头看看你通篇说的是什么玩艺?
我说的不饿死,是农业发展水平高了。说印度挨饿是同比我们的发展水平高过印度。这都是从经济的角度。
再看看你说的,什么印度不吃肉啊,少了食物来源啊,比生猪存栏呢?那是畜牧业。
再者说我们曾某时期的饿死人,你说是经济问题还是政治问题?
再回头看看你说的哪一条支撑了你自己的观点?
拉东扯西,离题丈远,哎,啧啧
印度历来是粮食出口大国。你在做梦啊!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 7:59:52    iPhone客户端
73
转至第29楼第 29 楼 2017/10/12 21:07:17  的原帖: 中国没有经济学家!  他们连真实的数字都拿不到,如何成研究问题,如何成为经济学家? 中国的经济没有规律可言。让经济出现大的波动只是领导一句话的事。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 8:08:51    跟帖回复:
74
    完了,一群右傻。呵呵
-------------------------------------有道理说啊,怎么扣帽子呢?自降人格。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 8:16:32    跟帖回复:
75
    没有良知、没有主见,做人都不合格,还想要诺贝尔奖?只配做梦。
00000000000000000000000

说白了,林毅夫只是相当于 国外一个讲师,博士是水平。只是得了逆流的好处,哪有什么东西,理论呢?

不将他其他的就算留情了



17216 次点击,127 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]中国学者为什么难获诺贝尔经济学奖?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告