凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 8:47:11    跟帖回复:
16
    好帖当顶!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 8:53:30    跟帖回复:
17
那些大科学家和公司就是牛啊,给我们带来方便的生活。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 9:06:50    跟帖回复:
18
佩服,名利他已不在乎,他最大的追求就是他的研究他的兴趣。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 9:07:53    跟帖回复:
19
奇怪,科学,就是要听专家的。政治,为什么要听大众的?难道专心于柴米油盐的大众比专门研究治国方略的专家还要会处理国务?五四新文化提出的两大口号,民主和科学,永远是悖论。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 9:11:04    跟帖回复:
20
好贴
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 9:35:54    跟帖回复:
21
真正有兴趣做点东西的科学家。
回帖人:
ynyyc  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 12:50:30    android
22
真正的牛人
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 13:33:26    iPhone客户端
23
转至第11楼第 11 楼 2017/10/13 7:13:42  的原帖: 为什么中国缺乏这样的优秀人才?! 土质问题!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 13:36:14    iPhone客户端
24
科学无国界--杨振宁爱装逼!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 13:44:14    android
25
这我就奇怪了,一谈名利和理科扯上的,必然是文人。哪样科验不要资本支持?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 16:06:35    引用回复:
26
转至第19楼第 19 楼 帅猫儿 2017/10/13 9:07:53  的原帖:奇怪,科学,就是要听专家的。政治,为什么要听大众的?难道专心于柴米油盐的大众比专门研究治国方略的专家还要会处理国务?五四新文化提出的两大口号,民主和科学,永远是悖论。不孕不育的病人会找医生看病,但是也绝不会让医生全部代劳。

需要专业知识,当然要靠专业人士。但是,需要什么样的专业人士,提供什么样的专业服务,给付什么样的服务费用,如何评价服务水平,这些是要掏钱购买服务的人自己有绝对的选择权的。人家是不具备特定的专业知识,那又怎么样?市场会提供足够的咨询和第三方的。

政治又如何?无非也是一种公共服务罢了。不就相当于物业公司?物业不给力,换一家算多大个事儿?换家物业就塌天的,无非是因为合格的物业太少,多办几家、多干几年不就行了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 16:15:01    引用回复:
27
转至第19楼第 19 楼 帅猫儿 2017/10/13 9:07:53  的原帖:奇怪,科学,就是要听专家的。政治,为什么要听大众的?难道专心于柴米油盐的大众比专门研究治国方略的专家还要会处理国务?五四新文化提出的两大口号,民主和科学,永远是悖论。况且,科学才不是听什么专家的,更不会迷信什么大师。

恰恰相反,科学和传统学术最大的本质区别就在于并不给以大师和权威传统上所具有的那种垄断,正因为此,现代科学才表现出完全不同于传统学术的不断生长的特性。科学的生命力恰恰在于不断地查错和纠错,大师的理论和权威都是天然用来当靶子让后人挑错的,对大师的既有理论的验证和证实不会增加验证者的科学地位,这样的工作甚至都没有科学意义。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 16:25:08    引用回复:
28
转至第15楼第 15 楼 古宋老农 2017/10/13 8:12:28  的原帖: 怎么都是些美国人,我觉着是孔庆东,司马南,搞出来的呢?    孔庆东,司马南这俩逼货只能搞出来网吧单,薄三是这俩逼货的主子。。。。。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 16:30:04    引用回复:
29
转至第19楼第 19 楼 帅猫儿 2017/10/13 9:07:53  的原帖:奇怪,科学,就是要听专家的。政治,为什么要听大众的?难道专心于柴米油盐的大众比专门研究治国方略的专家还要会处理国务?五四新文化提出的两大口号,民主和科学,永远是悖论。民主和科学并不相悖。

市场经济、民主政治的逻辑基础都是科学。

所谓科学,其实就是自下而上的认识世界。

哲学从一开始就致力于构建世界的整体图像,追求这个世界的终极认知和终极解决方案,也就是要穷尽终极真理和绝对真理。而科学正相反,亚里士多德正是基于终极真理和绝对真理的存在与否并不能在人类的智力范围内得到解决,才放弃这种直升天堂的幻想,改为自下而上的认识方式。

既然按照哲学的观点,世界的真理存在于所有具体而微的事物,那么从具体而微的知识起步,不断地认识这个世界的逻辑,最终也能够不断逼近终极真理和绝对真理。

而亚里士多德之所以如此,就在于人不是神,既然不是神,人就不可能获得神的知识。人只能以人类的方式不断地逼近神的知识。换言之,人类是不可靠的,人类的认识一定包含着错误。对于人类而言,发现错误和改正错误,是不断逼近真理的唯一途径。

正是因为人是不可靠的,任何人都必然犯错误,所以在科学上,只能通过不断地查错和纠错,不断地逼近真相,但是真相本身,人类在本质上永远也达不到,换句话说,人类永远不能达到终极真理和绝对真理,但是人类可以无限逼近。

只要是人类的活动,都具有同样的特征,必然包含着错误,查错和纠错就成为人类在所有活动中不断改善和改良的唯一有效方式。在经济,这种查错和纠错通过市场机制进行;在政治,这种查错和纠错就通过宪政民主体制来进行。

宪政民主和科学一样,以自己的合乎规则的被取代为目标;而专制则和宗教一样,神圣不可侵犯。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/13 18:47:54    引用回复:
30
转至第19楼第 19 楼 帅猫儿 2017/10/13 9:07:53  的原帖:奇怪,科学,就是要听专家的。政治,为什么要听大众的?难道专心于柴米油盐的大众比专门研究治国方略的专家还要会处理国务?五四新文化提出的两大口号,民主和科学,永远是悖论。转至第26楼第 26 楼 mawyun 2017/10/13 16:06:35  的原帖:不孕不育的病人会找医生看病,但是也绝不会让医生全部代劳。

需要专业知识,当然要靠专业人士。但是,需要什么样的专业人士,提供什么样的专业服务,给付什么样的服务费用,如何评价服务水平,这些是要掏钱购买服务的人自己有绝对的选择权的。人家是不具备特定的专业知识,那又怎么样?市场会提供足够的咨询和第三方的。

政治又如何?无非也是一种公共服务罢了。不就相当于物业公司?物业不给力,换一家算多大个事儿?换家物业就塌天的,无非是因为合格的物业太少,多办几家、多干几年不就行了?
太天真了,你几岁了?什么时候(明年或后年)上小学?
15885 次点击,42 个回复  1 2 3
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]如果没有他,你的手机就是一个点燃的炸药包!
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告