凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
dsbird
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]世界第三波民主浪潮始于里斯本电台的《高山之歌》
23599 次点击
105 个回复
dsbird 于 2017/10/23 10:40:43 发布在 凯迪社区 > 文化散论
    

    世界第三波民主浪潮始于里斯本电台的《高山之歌》

    (2013-08-01 08:03:31)

    当1974年4月25日零点25分,葡萄牙首都里斯本广播电台《高山之歌》(grand1ola vila Morena)时,现代世界的第三波民主浪潮以难以置信地于不知不觉中开始了,播放这支曲子,是在给里斯本及周边的军队发出执行军事政变计划的信号,而这一计划有领导武装部队运动的青年军官们精心制定的。这一政变计划得到了有效而又成功的实施,只遭遇到安全警察部队的轻微抵抗,军队占领了关键部位,广播电台,邮局,机场和电话局。到早上晚些时候,群众涌入街道,为士兵为欢呼喝彩,并把康乃馨插在士兵的枪管之中。临近傍晚时分,被废黜的独裁者马赛罗·卡埃塔诺向葡萄牙的军方领导人投降。次日,他飞离葡萄牙开始了流亡生活。就这样,产生于1926年一场类似军事政变的独裁者终于垮台了——这个独裁政权由一名叫安东尼奥·萨拉查的严厉文官通过秘密勾结军队而统治葡萄牙长达35年之久。

    但是当时葡萄牙的实际情形与俄国十月革命之前的情景差不多,极右翼的法西斯到民主派温和派共产主义五花八门。工人农民罢工示威,占领商店企业和媒体。极为混乱。

    1975年温和派赢得了大选,但是政权与俄国二月革命时期的克伦斯基一样领导的政权摇摇欲坠,同俄国十月革命之前的二月革命一样,发生了右翼的克尼洛夫阴谋事件,而在1975年3月的葡萄牙却发生了斯皮诺拉领导的右翼未遂政变,1974年基辛格在会见葡萄牙民主社会党领导人兼临时政府外交部长马里奥·苏亚雷斯,基辛格严厉指责了苏亚雷斯和其他温和派没有采取断然措施阻止马克思主义——列宁主义派的独裁。

    “你就是一位克伦斯基,我相信您的诚意,但您太天真了。”

    基辛格对苏亚雷斯说。

    “我当然不想成为克伦斯基。”苏亚雷斯回答道。

    “克伦斯基同样也不这样想。”基辛格回答道。

    事实上葡萄也不等同于俄国。在葡萄牙,“克伦斯基”获得了胜利,苏亚雷斯接下来担任首相。后来又成了总统。而葡萄牙革命中的列宁名叫安东尼奥·拉马洛·伊恩斯这位关键时刻动用训练有素的部队来制造自己期望的的政治结果的人物,却是一位同情民主的沉默寡言的上校,1975年11月25日,他粉碎了武装部队中的极端左翼的企图,从而确保了民主在葡萄牙的未来。政变官兵成立了改革委员会,十年后葡萄牙实现总统民选,民主革命完成。改革委员会于1986年总统选举后撤销。

    整个葡萄牙康乃馨革命死亡人数不到8人。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/23 11:03:00    跟帖回复:
       沙发
    我纵横凯迪多年,自以为再也不会有任何帖子能打动我,没想到今天看到了如此精妙绝伦的这样一篇帖子.
    | 举报
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/23 17:32:46    引用回复:
       第 3
    转至第2楼第 2 楼 删字 2017/10/23 11:03:00  的原帖:我纵横凯迪多年,自以为再也不会有任何帖子能打动我,没想到今天看到了如此精妙绝伦的这样一篇帖子.!
    | 举报
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/23 20:33:41    跟帖回复:
       第 4
    | 举报
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/24 9:33:53    跟帖回复:
       第 5
        习近平上台后将大学生学费由江泽民时代的4000元增加到现在的6000元,而德国法国本科学生学费全免!房价也翻番,人民负担日益沉重!而且动辄沉船,爆炸,开闸放水不通知泄洪区民众,时常导致上百人死亡,封建复辟势力猖獗,人民生活疾苦没有渠道表达,严禁言论自由,完全是倒行逆施,祸国殃民!军队首要的任务是开放党禁报禁实现民主普选!捍卫自由共和国!

        党的核心领导及其纪律可以践踏民主自由个人权利是人类最大的灾难

        以赛亚·柏林的《论自由》写到:​​​ 1903年发生了一件改变了我们世界历史的顶点的事情,那一年召开的俄国社会民主党第二代表大会上(在布鲁塞尔开幕,在伦敦闭幕)。就一个看起来纯粹技术性的问题——中央和等级制的纪律应该支配党员行为至何种程度——一名叫曼德尔伯格以前采用波萨多夫斯基这一假名的代表开展辩论:硬心肠的社会主义者(列宁及其朋友)强调党的革命领导核心需要行使绝对权威,这将证明与人的基本自由不相容——对于这些自由的现实。社会主义所做的公开承诺不亚于自由主义。他坚持认为只要党的领袖决定,基本最低限度的公民自由——人格神圣——可以被违背甚至侵犯。他得到普列汉诺夫的支持。他认为为了革命的需要任何东西民主自由个人权利都可以牺牲掉。可以把议会变成长期国会,或者一文不值地给予取消,斯大林认为科学家是人类灵魂的工程师,所以他们的科学管理社会实则成为领导领袖是高于民众的。工人农民士兵过于简单鄙俗,需要知识丰富的人指引前进,认为无产阶级太过于缺乏自觉,无法把握历史要求他们去履行的角色,列宁认为通过教育和转化来完成这个任务,也就是需要伟大的导师通过强制暴力处决对个体差异的完全压制,通过绝对专制达到绝对自由,达到圣西门通过对物的管理达到对人的治理。而事实上这个革命过程饥荒清洗革命牺牲的人数远远超过希特勒纳粹法西斯祸害死亡的人数。而且经济上萧条,科学技术远远落后繁荣发达的自由世界,苏联的食品短缺就是一个最充分的事实。以至于在全球以人类死亡无数的悲剧首先在列宁创建的苏联落幕。大陆49年后的饥荒反右文革死难几千万同胞,89屠杀学生导致现在贫富悬殊,民众毫无权力。

    | 举报
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/24 9:35:07    跟帖回复:
    6
        党的核心领导及其纪律可以践踏民主自由个人权利是人类最大的灾难
        以赛亚·柏林的《论自由》写到:​​​     1903年发生了一件改变了我们世界历史的顶点的事情,那一年召开的俄国社会民主党第二代表大会上(在布鲁塞尔开幕,在伦敦闭幕)。就一个看起来纯粹技术性的问题——中央和等级制的纪律应该支配党员行为至何种程度——一名叫曼德尔伯格以前采用波萨多夫斯基这一假名的代表开展辩论:硬心肠的社会主义者(列宁及其朋友)强调党的革命领导核心需要行使绝对权威,这将证明与人的基本自由不相容——对于这些自由的现实。社会主义所做的公开承诺不亚于自由主义。他坚持认为只要党的领袖决定,基本最低限度的公民自由——人格神圣——可以被违背甚至侵犯。他得到普列汉诺夫的支持。普列汉诺夫是俄国马克思主义创始人之一,他在西方生活二十多年。也是其最受尊重的人物,一个有教养的,苛求的,道德敏感且视野开阔的人,是西方社会主义领袖最受尊敬的人物,俄国革命文明且科学思维的象征,他认为为了革命的需要任何东西民主自由个人权利都可以牺牲掉。可以把议会变成长期国会,或者一文不值地给予取消,斯大林认为科学家是人类灵魂的工程师,所以他们的科学管理社会实则成为领导领袖是高于民众的。工人农民士兵过于简单鄙俗,需要知识丰富的人指引前进,列宁比马克思走得更远,他不仅相信那些出于阶级利益拒不接受与践行马克思主义真理的人讲话或说理是徒劳的,认为无产阶级太过于缺乏自觉,无法把握历史要求他们去履行的角色,列宁认为通过教育和转化来完成这个任务,也就是需要伟大的导师通过强制暴力处决对个体差异的完全压制,通过绝对专制达到绝对自由,达到圣西门通过对物的管理达到对人的治理。而事实上这个革命过程饥荒清洗革命牺牲的人数远远超过希特勒纳粹法西斯祸害死亡的人数。而且经济上萧条,科学技术远远落后繁荣发达的自由世界,苏联的食品短缺就是一个最充分的事实。以至于在全球以人类死亡无数的悲剧首先在列宁创建的苏联落幕。经历一党专政70年的墨西哥列宁主义模式导致墨西哥黑社会猖獗,政治腐败,导致多党竞争后都无法基本遏制黑腐问题,但至今有些权贵还对此执迷不悟!而此时也就是1903年的美国进步时代的美国却废除党魁推荐参加政府选举的权力和财权,让公民参加党内初选,初选胜利者参加政府权力选举,党魁只是会议的召集人。美国成为反法西斯盟友领袖。也是与苏联冷战的对手!​​​​

        当然从人道和自由传统中成长起来的普列汉诺夫从这个立场退却下来,并且预言到了列宁革命的悲剧和灾难。

        分享:

        0

        

    | 举报
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/24 11:34:33   
    7
        曾任 美国政治学会 主席的罗伯特达尔认为:民主能帮助我们避免独裁者残酷和邪恶的统治。那些受狂热、偏执、自私、意识形态、民族主义、宗教信仰、对天生优越性的确信或纯粹的情感与冲动驱使的领导人,往往利用国家独特的强制和暴力等手段来实现自己的目的。专制统治使人类付出的代价跟疾病、灾荒和战争一样沉重。例如20世纪纳粹德国的独裁者希特勒,我们来看二十世纪的例子,首先要说阿道夫希特勒,姑且不去计算第二次世界大战所导致的数千万军民的牺牲,对于集中营600万犹太人的死,他就要负直接的责任,此外还有无数的反对者,波兰人,吉普赛人同性恋者以及他意图消灭的其他团体成员。其次是处于波尔布特的独裁统治下的柬埔寨(1975-1979年)红色高棉在波尔布特的独裁领导下杀害了柬埔寨四分之一的人口,这可算是一个种族自我灭绝的实例,波尔布特对于知识分子的害怕到了如此的地步,以至于戴眼镜或从不干活的受就成了十分充足的死亡证据!

        但是,民选统治的历史也并不是毫无缺点的。像所有政府一样,民选政府有时候也残酷而野蛮地对付本国以外的人和住在其他国家的人——外国人、殖民地人等。唯一的办法就是在全世界实现广泛普遍有效的人权。

        对于民主理想与实践更直接的挑战,是民选政府强加在那些受其管辖被迫服从其法律但管理政府的权利却被剥夺的人身上的伤害。解决方法:民主权利应该延伸到那些受排挤团体成员中去。选举权的早期限制被废除而成人普遍选举权成为民主政府的一个标准特点。

        民主政府难道不会给那些拥有投票权的少数派公民强加伤害吗?因为每一项法律和公共政策,无论是否由一个民主多数派、少数寡头或者温和的独裁者采纳,它都注定要给一些人带来伤害。简单的说,问题不在于一个政府能不能设计出不损害所有人利益的法律(没有政府,民主政府也一样,能够做到这一点),而在于在一个长远的民主过程中,民主政府能否比非民主政府更少损害公民的基本权利和利益。仅仅就防止统治者滥用权力和独裁而言,民主政府比非民主政府更好一些。

        一个民主国家即使遵照民主程序而强加其公民以不正义,那么其结果仍是不正义,多数派并不能保证多数派正确。

        民主能确保它的公民拥有一定数量的基本权利,而这些是非民主体制不会、也不可能做到的。民主不仅仅是一个管理过程,权力在民主统治过程中是重要的建构模块。

        为了满足民主的要求,公民应该可以享受到它内在包含的各种权利,仅仅停留在文字、法律、或者甚至在宪法文件上是远远不够的。这些权利必须得到切实有效的实施,并且公民可以切实利用它们。如果做不到这一点,那么这种政治体制就不是民主的,不管它的统治者如何声称,这种民主也只是非民主的假象。

        民主政府比任何其他可行的政府形式更能确保公民拥有更广泛的个人自由。

        权利、自由和机会对一个民主政府是十分必要的。

        民主只有在公民能够创造和维持一个支撑性的政治文化之后,才能长期存在,这种文化对民主理想和实践给予了普遍性的支撑。

        如果我们拒绝无政府主义而承认国家的必要性,那么一个有着民主政府的国家将比任何其他政府形式提供更广泛的自由。

        民主有助于人民维护他们的根本利益。差不多每个人都需要一些东西,生存食物保障健康爱情尊重安全家庭朋友满意的工作,休闲,等等,每个人所需要的形式各不相同,但你确实需要去控制一些因素。这些因素决定你弄否以及在多大程度上满族你的需求。这些印务包括,选择的自由,一个改变生活以追求你的目标,洗好品味价值义务和信念的机会。民主比起其他政府能更好的保护自由和机会!在这方面没有比约翰·试图亚特·密尔的论证更有说服力的了:一个更任何有关人类食物普遍命题一样具有普遍真理性和适用性的原则,他写到:就是每个人,或者说任何一个人。党他自己能够并习惯于维护自己的权利与利益时,他的权利与李瑶才能确保不被漠视。~~~相应地,自由党人们有能力自爆并实施自爆的时候,他们才能避免别人的掌控而带来的灾祸!你想防止自己的权力和利益不受政府侵害,那么你只有充分参与到政府行动的决定中去,因此,他认为,“让所有的人去分享国家主权才是最可望的。这就是一个民主政府。”民主与自由有着特殊的观念。

        只有民主政府能提供一个最大的机会让人们去践行自主决定的自由,也就是说,生活在自己选择的法律下。

        只有与别人交往,普通人才能过上满意的生活。与别人交往是要付出代价的,如果你不想简单地通过暴力将你的愿望强加于人,就需要通过一个和平的方式找到一个解决冲突的办法,那个办法就是协议。

        只有民主政府能提供履行道德责任最大的机会。

        民主政府比任何其他可行的政府形式更能充分地促进人类发展。我们绝大部分人想要培育的可取品质主要有:诚实、公平、勇气和爱。一个民主的政府并不能充分确保人民发展那些品质,但它是必不可少的。

        只有民主政府才能促进一个相对较高的政治平等。

        民主政府的国家比非民主政府的国家更繁荣。

        民主制度有一些超越非民主制度的经济优势。首先,民主国家促进了他们民族的教育,受教育的劳动力有助于创新和经济的增长。此外,在民主国家,法制将得到更强有力的维护,很少发生政府和政治家对经济生活的任意干预。

        但也不能忽视市场经济让民主付出的严重代价:市场经济导致经济不平等,因此,它也黯淡了在民主国家里实现公民政治平等的前景。

        总结:民主不能保证公民幸福、事业发达、健康、聪明、和平或正义。实现这些目标超出一切政府的能力,民主政府也不例外。现实的民主总跟理想的民主有很大差距。尽管民主有不足之处,但我们更应该看到它的长处,正式因为这些长处才使得民主政府比任何其他可行的政府形式更值得我们追求。拥有所有这些优势,对于我们绝大多数人来说,民主政府是一个比任何其他政府形式都好得多的赌注。


    此贴已经被作者于 2017/10/24 18:53:25 编辑过

    | 举报
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/24 13:59:24    跟帖回复:
    8
    | 举报
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/24 18:36:18    跟帖回复:
    9
    | 举报
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/24 23:30:45    跟帖回复:
    10
    | 举报
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/25 12:01:20    跟帖回复:
    11
    | 举报
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/25 17:58:31    跟帖回复:
    12
    !
    | 举报
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/25 20:56:51   
    13

    此贴已经被作者于 2017/10/26 18:59:58 编辑过

    | 举报
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/26 3:20:46    跟帖回复:
    14
    | 举报
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/10/26 10:04:25    跟帖回复:
    15
    | 举报
    23599 次点击,105 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]世界第三波民主浪潮始于里斯本电台的《高山之歌》
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告