凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
dsbird
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]帝制灾难的延续,帝国崩溃后出现的法西斯和苏联
25566 次点击
114 个回复
dsbird 于 2017/11/8 8:58:35 发布在 凯迪社区 > 原创评论
这两个国家最大的短板是在一战中战败的德意志帝国,战胜国没有注重德国的民主改造,致使德国民族那种狭隘的敌视西方自由民主主义和对犹太人的仇视以及对权力的恭顺和专制态度没有改变!俄国那种赤裸裸的东方暴君思维也没有进行改造,所以一战后的德国魏玛共和国存在也就十几年,俄国二月革命的民主政府也仅仅存在八个月!希特勒德国在二战中致使几千万的军民死于战争之中,而且对犹太人的屠杀和其他他们敌视的人民的屠杀达到1200万。

此贴已经被作者于 2017/11/8 16:13:27 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 9:04:52    跟帖回复:
       沙发

    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 9:09:16    跟帖回复:
       第 3

    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 9:10:28    跟帖回复:
       第 4

    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 9:24:30    跟帖回复:
       第 5
        普京在政治镇压受害者纪念碑“悲伤墙”落成典礼上的讲话(全文)

        

        10月31日,纪念苏联政治迫害时期遇难者的“悲伤墙”在莫斯科揭幕,俄总统普京出席揭幕仪式。这座青铜雕像是俄罗斯第一座国家级纪念碑,整体是一座弧形的墙,形似一把巨大的镰刀,由许多参差不齐、面目不清的人形构成。雕塑家 Georgy Frangulyan 说,这个设计的含义是,一个压迫性的国家机器像割草一样扼杀了许多无辜的受害者。在墙中间有一些缝隙,他希望人们能够走进去,用自己的肩膀亲身感受历史的重压。

        这个纪念碑叫做悲伤墙,是巨型青铜的雕塑。反映了一群在前苏联,遭到斯大林等当权者迫害的人们的样子。为这些政治斗争的牺牲品建造纪念碑的想法,在戈尔巴乔夫主政时期,就曾经被讨论过。

        普京说,十月革命百年之际,这个地点的开放显得尤为重要。希望这个日子,能被俄国社会,用来作为划分曾经造成国家与人民分裂的戏剧性的历史事件,与当下的分界线,并成为我们克服这种分裂的象征。

        以下是演讲全文——

        

        今天是个特殊的值得纪念的日子——10月30日——已经25年了——是我国各民族共同纪念政治清洗受难者的日子。对于我们所有人,对于未来的世代来说,了解并记住我们历史上这一悲惨时期是非常重要的。

        当时各个阶层、全体人民:工人、农民、工程师、军官、宗教界人士和国家公职人员、学者、文化界人士都遭遇了残酷的迫害。大清洗不吝惜人才,不吝惜为祖国做出贡献的人,不吝惜对祖国无限忠诚的人,每个人都可能以杜撰的、荒唐的罪名被指控。几百万人被控为“人民的敌人”,被枪毙或遭受精神折磨,饱受监狱、集中营和流放之苦。

        这段可怕的过去不能从民族的记忆中抹去,尤其是不能以任何方式、以任何最高的所谓人民的利益为名而正当化。

        在我国历史上,同在其他国家的历史上一样,不乏那些复杂的、矛盾的时期。人们争论,寻求各种方法解释这样、那样的事件。这是寻找真相和真理的一个自然的过程。但当论及大清洗、上百万人的死亡和苦难时,就去布多夫斯基(Бутовский полигон)那些受害的兄弟们的墓碑前去看看就足够了,这样的地方在俄罗斯有很多,也就明白了任何要洗白这种罪行都是不可能的。

        政治镇压对于我们的全体人民、对于全社会来说都是悲剧,是对我们的人民的沉重打击,包括它的根基、文化和自我认知。直到现在我们依然在承受着这种迫害的后果。

        我们的义务是——不忘记。

        记忆本身、评价这些黑暗的历史事件所持立场的清晰和明确将是避免历史重演的强大的警示。

        所以,两年前俄罗斯联邦政府通过了关于永久纪念政治迫害受害者的国家政策的基本要旨(Концепция),设立了纪念基金会。

        关于设立纪念碑纪念政治迫害受害者的构想是在多年前的“解冻”时期提出来的,但相关材料只是最近几十年才准备充足。

        今天,我们在首都的中心地段为“悲伤之墙”揭幕。这座纪念墙是宏伟的、感人肺腑的,不论是它的内涵,还是它的造型。它唤醒我们的良知和情感及对受害者的深切同情,促使我们诚实地思考那段历史。

        诚挚地感谢纪念墙的设计者——Георгию Вартановичу Франгуляну,感谢莫斯科市政府承担了大部分资金支出,感谢那些为创立纪念碑而做出贡献的公民。

        最后,我想请求娜塔莉娅.德米特里耶夫娜.索尔仁尼琴娜允许我引用她的话“了解,记住,审判,这之后才可能原谅,”我完全赞同这句话。

        是的,我们及我们的后代应该记住大清洗的悲剧,记住它的根源。但这不意味着清算。不允许再次将社会推向危险的对立境地。

        现在,对于我们来说重要的是信任和稳定。只有以此为基础我们才能解决我们的社会和国家所面临的问题,俄罗斯,它是我们的唯一。

        再次感谢纪念墙的设计者,感谢所有参与创建此纪念墙的那些人。这座纪念墙对于我们、对于我们今天的整个国家是重要的,对于年轻人、对于明天、对于俄罗斯的未来更重要。
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 9:38:51    跟帖回复:
    6
        法律就是法律造就了最压迫的法律,政治与军事暴政体系

      

        去年是反法西斯战争胜利七十周年,二战之所以爆发不仅仅是一个民主的问题,更深层次是一个人权问题,如果你面对一个与法西斯德国近似的法律体系怎么办?在二战时期的德国,如果没有人敢引用更高的权威作为不服从法律的借口,那么纳粹说为了多数人的利益而牺牲少数人功利主义原则便顺理成章,便可以随意制定法律杀人,实证主义法律之所以臭名昭著是因为他们可以随意修改实体法,随便定人生死。六百万犹太人便惨死在这样的法律条文之下,那么这个更高的不服从法律的权威是什么:个人权利,人权。所以功利主义和实证主义法学在二战后基本臭名昭著。    纳粹统治德国时一条坚定的法律信念便是法律就是法律。那些异议者,犹太人便死在这样的法律条文之下。法律实证主义者通常也可能是改革者,革命者,不服从者,但在他们看来法律就是驴蛋_蠢货。(狄更斯:《雾都孤儿》邦伯先生的话),因此那些手中握有立法权的人可以随意修改法律——既然法律可以随意制定,也就可以随意修改。而狄更斯描写的这时期的英国是英国贫富差距最大,民众因为残酷的法律极端贫困时期。

        为克林顿,辛普森杀人案作辩护律师的艾伦·德肖维茨在《你的权利从哪里来》这本书的第十三章,认为法律实证主义造就了最压迫的法律,政治与军事暴政体系,“法律就是法律”,纳粹党人说道,没有人有权引用更高权威作为不服从法律的借口。

        法律或道德没有外在来源,人类是根据自身价值创造法律与道德来源,这种想法长久以来一直与尼采无涉道德的哲学相系,然而他的价值观极其令人不快。然而否认客观道德与构建特定主观道德,两者之间并无必然关联。尼采的个人道德是精英主义,种族主义,性别歧视主义与不民主的事实,正清楚说明了将道德选择交给个人的风险。有些人做出恶劣的选择,有些人则创造出与自然或客观道德毫不逊色甚至尤有过之的高尚而怜悯的道德。只以密尔和诺齐克建构的道德体系而言,他们完全迥异于尼采的原纳粹主义。让道德脱离宗教或者其他外在来源的束缚,将不可避免的导向尼采或者同类相食,这种说法就算是真的——它当然不是真的——也只不过是一种论点,用来支持来自于外在来源实际道德的论点。如果这种道德实际上并不存在,那么我们除了纯粹主观的个人主义道德外,便只剩下几个基本选择:

        第一道德虚构取向,第二推演出客观道德,第三从逻辑上客观构建一个道德体系,我们可以称之为客观构建取向,第四我们可以仰仗历史上的人类经验——尤其是负面经验,以这些经验作为不断变迁且由人所创造的道德,法律与权利体系的基础,并且倡议某些基于这些经验而创建的权利,我们可以称之为经验取向。

        最能证明权利来源自人类的经验而非某种抽象外在来源的,就是权利的知识论的历史,这样就可以牵制未来的不义。所以阿舒勒教授说二十世纪的美国法理学的核心是没有对错可言。

        但恰恰是美国的权利意识拯救了二十世纪的人类,而德国苏联和中国却遭受了空前的纳粹政治战争革命浩劫! 民主社会是因为自由自治而强调法治

        民主社会层级少,而且每一级政府都是民选的,这意味着上下级政府没有行政管理的隶属关系,也就是说,联邦政府无法通过人事任免和行政惩罚来达到管理下级的目的,避免过度集权导致的严重腐败,这样的好处是各级政府是自治的,自由度很大,可以促进地方发展,至于社会秩序只能用大家都承认的法律来维持,这也是民主社会非常强调法治的原因,但是民主社会法治的原则是捍卫自由人权,而不是专制社会的秦法维护专制。所以民主社会的法律也是非常文明的,是自由民主人权的工具。

        在2013年以前中国每年被判刑坐牢者达100万之众,50万人给劳教(现在依然违法拘人),涉及300万个家庭,现在达到250万人被拘押判刑,涉及600万个家庭,如果这么多人无法在司法系统和法庭上得到公正、公平、依法和一视同仁的对待,那么他们还会信任法律吗?他们以后就很可能成为动乱的根源,罗斯福说改革不是集中营万人冢,就这点来说镣铐枪杀不是他们的临时措施而是祭台,要套用到当今,虽有不恰当处,但却令人深思,这恐怕是一种需要革命而不是改革的严酷现实,所以说上帝死了是有道理的,因为路易皇帝的残酷统治才有撼动世界绝对君主制的法国大革命,所以改革是温和的不是温和的就不是改革而是暴政是有一定道理的。美国是西方发达国家刑法最为严酷的国家,因为美国在宪法里明确保障公民拥有枪支的权利,这是美国之所以刑法严酷的原因之一,但美国只有十几万人被判入狱,但美国仍然有十九个州废除了死刑,每年执行死刑的只有不到十几名。欧盟和俄罗斯则废除了死刑!

        英美法系司法审判虽然有陪审团体现民众在司法行为中的主体地位,但司法行为是一种限制多数原则在起作用,如果被告要被定罪的话,陪审团全体成员必须一致同意,所以律师的辩护能力和作用至关重要。

    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 10:28:42    跟帖回复:
    7
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 11:09:11    跟帖回复:
    8
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 12:09:44    跟帖回复:
    9
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 12:59:39    跟帖回复:
    10
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 16:13:47    跟帖回复:
    11
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 16:25:58    跟帖回复:
    12
        美宪美宪法:人身保护令除遇到内乱或外患在公安上要求

        ​      

        美国宪法第一条第九项:人身保护令特权除遇内乱或外患在公安上要求必须停止情况外不得停止之!

        人身保护令(拉丁文:Habeas Corpus)是在普通法下由法官所签发的手令,命令将被拘押之人交送至法庭;以决定该人的拘押是否合法。人身保护令是以法律程序保障个人自由的重要手段。任何人士如果被拘押,皆可以由自己或他人向法院挑战拘押的合法性,并迅速获得裁决。在某些地方,人身保护令在国家紧急状况下可以被暂停。 2015年7月29日,国务院常务会议通过《中华人民共和国反家庭暴力法(草案)》。草案按照预防为主、教育与惩处相结合原则,规定根据情节轻重对加害人出具告诫书、给予治安管理处罚或追究刑事责任等,明确了政府、社会组织、自治组织和学校、医疗机构等各方职责,并设立人身安全保护令制度,切实保障家庭成员特别是妇女儿童权益。会议决定将草案提请全国人大常委会审议。 人身自由是公民参加社会活动和享受其他合法权益的基础。在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人是权利最容易受到损害的群体,对他们人权保障力度的强弱,是衡量一个国家人权发展水平、民主进步与文明程度的重要标志。2004年3月,十届全国人大二次会议通过的新《宪法》修正案中,对《宪法》第三十三条增加了一款规定——“国家尊重和保障人权”,这在我国人权保障史上具有划时代的意义。因此,《刑事诉讼法》也应当响应《宪法》新规定。应从立法上完善对被羁押者的司法救济制度,加强对司法机关(在中国指的是行使法律监督、审判权的检察院和法院)的监督,效仿欧美建立自己的刑事诉讼人身保护令制度。 香港 香港使用英国普通法。在1997年以前,英国本土的人身保护条例透过《英国法律应用条例》,在香港生效。1997年7月1日之后,人身保护令可由高等法院根据香港法例第4章第22A条发出。   美国宪法第一条第九项人身保护令特权除遇内乱或外患在公安上要求必须停止情况外不得停止之!人身保护令(拉丁文:Habeas Corpus)是在普通法下由法官所签发的手令,命令将被拘押之人交送至法庭;以决定该人的拘押是否合法。人身保护令是以法律程序保障个人自由的重要手段。任何人士如果被拘押,皆可以由自己或他人向法院挑战拘押的合法性,并迅速获得裁决。在某些地方,人身保护令在国家紧急状况下可以被暂停。

        2015年7月29日,国务院常务会议通过《中华人民共和国反家庭暴力法(草案)》。草案按照预防为主、教育与惩处相结合原则,规定根据情节轻重对加害人出具告诫书、给予治安管理处罚或追究刑事责任等,明确了政府、社会组织、自治组织和学校、医疗机构等各方职责,并设立人身安全保护令制度,切实保障家庭成员特别是妇女儿童权益。会议决定将草案提请全国人大常委会审议。

        人身自由是公民参加社会活动和享受其他合法权益的基础。在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人是权利最容易受到损害的群体,对他们人权保障力度的强弱,是衡量一个国家人权发展水平、民主进步与文明程度的重要标志。2004年3月,十届全国人大二次会议通过的新《宪法》修正案中,对《宪法》第三十三条增加了一款规定——“国家尊重和保障人权”,这在我国人权保障史上具有划时代的意义。因此,《刑事诉讼法》也应当响应《宪法》新规定。应从立法上完善对被羁押者的司法救济制度,加强对司法机关(在中国指的是行使法律监督、审判权的检察院和法院)的监督,效仿欧美建立自己的刑事诉讼人身保护令制度。

        美国宪法修正案第五条: 无论何人,除非根据大陪审团的报告或起起诉,不受死罪或其他重罪的审判,但发生在陆、海军中或发生战时或出现公共危险时服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体的危害;不得在任何刑事案件中被迫自证其罪;不经正当法律程序,不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿,私有财产不得充作公用。

        弗吉尼亚权利法案(Virginia Declaration of Rights)是美国弗吉尼亚州的一项宪法法案。由乔治·梅森起草,并于1776年6月12日由弗吉尼亚议会通过。美国《权利法案》就是在其基础上修改的。

        该法案至今在美国仍有法律效力。其第八条:在所有可判死刑案件或刑事诉讼中,人们有权要求知道对其起诉的理由和性质,有权与起诉人和证人对质,要求查证对其有利的证据,并有权要求由来自其邻近地区的公正陪审团进行迅速审理;未经陪审团的一致同意,不能确认他有罪,也不能强迫他自证其罪;除非根据当地法律或由与其地位相同的公民所组的陪审团裁决,不得剥夺任何人的自由。

        【世界反对死刑日】2017年10月10日。值第15个世界反对死刑日暨法国最后一次执行死刑40周年之际,法国重申其致力于在世界范围废除死刑。法国在任何地方、任何情况下都反对死刑。法国致力于推动在世界范围内废除这一不公正、不人道、无效的惩罚,呼吁所有仍然使用死刑的国家暂停实行直至最终废除死刑。 因此,我们欢迎蒙古国从2017年7月1日起最终废除死刑的决定,欢迎冈比亚总统阿达马·巴罗于9月21日在联合国作出的废除死刑承诺。我们还欢迎贝宁和瑙鲁于2016年废除针对所有罪行的死刑,以及几内亚通过了不再含有死刑条款的新刑法典。中国、伊朗、沙特阿拉伯、巴基斯坦、伊拉克、美国等国持续实施死刑,尼日利亚、巴林、科威特、约旦恢复死刑,我们对此表示担忧。法国同样关注菲律宾当局在2006年废除后,欲恢复死刑的意愿。  美国有关死刑的法律和实施因州和地区而异。2014年,七个州处死了35名死刑犯。2015年,6个州处死了28名死刑犯。16 个州和首都华盛顿没有死刑,另外 20 个州(以及联邦政府)设有死刑法律,但很少使用。早在一百多年前的美国进步时代,美国就将死刑限制在杀人者的范围。

        大陪审团

        大陪审团只负责刑事案件,不对民事案件设立大陪审团,负责在刑事案件中判定该案件是否可以起诉。其一般是由多位普通公民组成,并由法官告知陪审团规则后在一个独立的房间内进行且不对外公开,因此许多针对法庭或其它场合的规则对之并不适用。比如说,著名的证据排除规则就在部分情况下不适用于大陪审团。这一规则规定任何违反第四至第六条修正案的证据不能呈庭[2],这个“呈庭”是指呈交法庭,但大陪审团并非法庭,所以不适用。同时,在大陪审团听证时,证人或被告也并没有要求律师在场帮助和给予建议的权力。他们在接受警方、检察官、国会讯问时都可以行使这一权力。不过,任何人在大陪审团听证开始前,都可以在房间外接受律师的建议 弗吉尼亚权利法案(Virginia Declaration of Rights)是美国弗吉尼亚州的一项宪法法案。由乔治·梅森起草,并于1776年6月12日由弗吉尼亚议会通过。美国《权利法案》就是在其基础上修改的。

        该法案至今在美国仍有法律效力。其第八条:在所有可判死刑案件或刑事诉讼中,人们有权要求知道对其起诉的理由和性质,有权与起诉人和证人对质,要求查证对其有利的证据,并有权要求由来自其邻近地区的公正陪审团进行迅速审理;未经陪审团的一致同意,不能确认他有罪,也不能强迫他自证其罪;除非根据当地法律或由与其地位相同的公民所组的陪审团裁决,不得剥夺任何人的自由。

    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 17:08:33   
    13
    ! 中国近代虽然在不满,愤怒,混乱革命与战争中度过了一百多年,具有讽刺意味的是,当中国人反叛的时候,他们都没有自觉地反抗各种权威主义,

        替天行道的皇帝专制主义;

        尊卑,附属,忠诚,服从之类的等级传统;

        官僚支配普通民众的权力;

        缺乏知识分子作为外部的批评力量,知识分子只是政权的奴仆,并不是作为一种独立的力量存在,知识分子只是渴望成为官员统治阶级;

        对封闭状态的一贯性以及因为缺乏责任感的事实;

        以统治者为中心的孤立,排外,集权型社会;

        其结果是:上层官员对于人民大众的统治与压迫;

        因官员缺乏责任感以及人民大众对官员参与的依赖性而造成的腐败;

        因创新缺乏经济停滞带来的普遍贫困;

        中国在创造财富方面的无能。





    此贴已经被作者于 2017/11/8 22:40:24 编辑过

    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 17:32:02   
    14
    帝制的暴虐,法西斯就起源于此!上述这些刑罚的方式方法可能只是偌大冰山一角,专家学者们肯定能说出几大堆。此文不在研究刑罚,而在于说研制这些付出的智慧精华的多寡,而这些高智商者同期为民造福的又有多少?”

        虽然笔者无意也无力研究古代刑罚,但从此后遇到与古代刑罚有关的内容也关注起来,先后写了《说说刽子手这个行道》和《你知道古代的酷刑“凌迟”是怎么一回事吗?》两篇拙文,简单介绍了刽子手和凌迟处死这两方面的基本内容。前些日子在查阅资料时又看见“菹醢”二字,勾起了朦胧记忆,故而搜索了资料知晓了它的完整内涵和究竟,在此与读者一道分享。

        “菹醢”二字长得不大平常普通,这俩字或许常人比较陌生,从偏旁部首还一下子难以揣测它的读音,也无从揆度出它的含义。资料显示,菹醢是一种古代刑罚的名称,是一种极其冷血、狠毒、残忍又令人胆战心惊毛骨悚然闻之颤栗的酷刑。

        360百科解释:

        菹醢,读音zūhǎi,为古代酷刑。把人剁成肉酱。传说此刑滥觞于上古时代两个最著名的暴君桀和纣。汉以后,历代正刑中再不见“菹醢”之名,但此刑实际并没有真正被废除。比如在曹魏、汉法的三族之刑有时也被用来惩罚那些“谋反大逆”者,但事出于临时,不著律令。

        概述

        聂政之姊不避菹醢之诛,以扬其弟之名。

        伍子逢殃兮比干菹醢,与前世而皆然兮。——《楚辞•涉江》

        历史记载

        有关菹醢之刑的记载主要见于春秋战国至秦汉时期。据《礼记•檀弓》,孔子的学生中,那位“忠而好勇”的子路在卫国被杀,并被“醢之”。孔子得知消息后,马上叫人把放着的肉酱都覆盖起来。《左传•庄公十二年》载,在宋弑君作乱的南宫万和猛获失败后分别逃往陈和卫,但在宋人的请求下又被陈、卫送回,结果被宋人“皆醢之”。《襄公十九年》载,齐庄公即位之后,少傅夙沙卫“奔高唐以叛”,不过最终还是被庄公捉住“醢卫于军”。《汉书•黥布传》载,刘邦因有人告发梁王彭越谋反而将其诛杀,并“盛其醢以遍赐诸侯”。传到了淮南,淮南王黥布正在打猎,“见醢,因大恐”。凡此种种,有两点值得注意:一是此刑的目的之一在于使他人感到害怕,如《礼记》郑玄注所说:“醢之者,示欲啖食以怖众。”一是此刑往往是对反叛者的惩罚,如《汉书》颜师古注所说:“反者被诛,皆以为醢。”

        起源

        屈原《离骚》中说:“后辛之菹醢兮,殷宗用而不长”,又有:“不量凿而正枘兮,固前修以菹醢。”王逸注:“菹醢,龙逢、梅伯是也。”意思说屈原这句话是指夏末大臣关龙逄和商代贵族梅伯分别被夏桀和商纣菹醢。桀菹醢关龙逢,他书不言,惟见王逸此注。王逸:是东汉人,所言当有依据。纣菹醢梅伯之事又见于《吕氏春秋•行论篇》:“昔者纣为无道,杀梅伯而醢之,杀鬼侯而脯之,以礼诸侯于庙。”据东汉高诱的注,梅伯和鬼侯都是纣的诸侯。梅伯觉得鬼侯的女儿长得很美,劝纣取之,纣却听信了妲己的谮言,说是不漂亮,结果“醢梅伯,脯鬼侯”。这里提到的脯刑与醢刑相近,区别在于醢是剁成肉酱,脯则是晒成肉干。

        发展过程

        从史料看,菹醢作为官方正刑明确见诸律令,是在西汉。《汉书•刑法志》曰:“当三族者,皆先黥、劓、斩左右止,笞杀之,枭其首,菹其骨肉于市。”意思是:罪当灭三族的,罪犯本人都要先刺面割鼻,砍断左右趾,再用荆条抽打致死,割下脑袋悬挂起来,最后在大庭广众之下剁成肉酱。这便是当时的极刑。据说“夷三族”起于秦商鞅立法,汉承秦制,保留了下来。不过据《史记•李斯列传》,李斯最终是具五刑,“腰斩咸阳市”,“而夷三族”。这里没有提到菹醢。似乎在最后一条上,汉与秦有些不同。据《汉书•高后纪》载,汉惠帝曾因汉法的夷族之刑太残酷而想要废除,只是“议未决而崩”,最终由吕后下诏废除。尽管如此,作为极刑之罪的名目,“菹醢”二字实际已烙在了人们记忆的深处。比如《汉书•吴王濞传》载胶西王刘印参与叛乱失败后说:“敢请菹醢之罚”。

        《晋书•刑法志》曰:“及魏国建,傍采汉律,定为魏法。至于谋反大逆,临时捕之,或污潴(污水溺毙),或枭菹,夷其三族,不在律令。”《新唐书•刑法志》中有这样一条记载:“剧贼高玉啖人数千,后擒获,会赦,代宗将贷其死,公卿议请为菹醢,帝不从,卒杖杀之。”从“公卿议请为菹醢”这句话看,此刑在唐朝虽也“不在律令”,但作为非常之刑,有时也可用来惩罚那些罪大恶极者,尽管在这条记载中,吃人数千的高玉最终只是被“杖杀之”。

        从上述解释可知,菹醢这种刑罚尽管文字记载沿用的朝代并不太多,但没有记载到底菹醢沿用了多少年、实施了多少人。吕后这个女人也是心狠手辣的“暴君”,发明了“人彘”这种惨无人道的酷刑,但她执政期间能废除此刑当说是一个小小的进步,毕竟菹醢比人彘更残忍。

        把人连骨带肉剁成肉酱是何等的恐怖!此刑的狠毒残忍和造成的恐惧程度超过了五马分尸、人彘和凌迟处死,发泄着判决者怎样大的愤怒和仇恨?若非如此,岂能施此刑?

        被处以此刑者大多是“谋反大逆”、“反者被诛,皆以为醢。”,由此可知历朝历代皆把试图推翻朝廷谋取江山者视为最大敌人,皆处以最严厉最狠毒最残忍最令人恐惧的刑罚。被处死者在某种意义上说也是推翻原有统治的先驱者。肉体被消灭被剁成了肉酱,但被后人记住了,被历史记住了。

        好在历史的车轮滚滚向前势不可挡,人类社会不断向文明大踏步迈进,这些惨无人道的酷刑早已成为历史的垃圾。但是,今人应该知道和了解历史,知晓曾经的往昔岁月。也唯有这样才能活得清楚明白,才能感受历史沧桑的滋味,才能感受今天的文明进步来之不易。

    此贴已经被作者于 2017/11/9 16:15:05 编辑过

    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 19:18:24    跟帖回复:
    15
    25566 次点击,114 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]帝制灾难的延续,帝国崩溃后出现的法西斯和苏联
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告