凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
蚕茧里的蛾
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]讨论贴,为什么不系安全带违法?
4670 次点击
31 个回复
蚕茧里的蛾 于 2017/11/12 19:23:03 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
大家说说自己的看法。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 19:48:23    跟帖回复:
       沙发
    支持一下,嘎嘎
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 20:02:26    android
       第 3
    危险犯,不为行为有侵犯健康和生命法益的危险
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 23:13:06    引用回复:
       第 4
    转至第3楼第 3 楼 西西西西 2017/11/12 20:02:26  的原帖: 危险犯,不为行为有侵犯健康和生命法益的危险这个道理说不通。
    不系安全带,危害的是自己的安全,不会对他人造成危害。
    就比如某个人自残,法律不能判定这人犯了伤害罪,某个人自杀,法律也不能判定其犯了杀人罪。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 23:18:18    跟帖回复:
       第 5
    有一次我乘出租车,司机没系安全带,也没要求我系安全带。我问:为什么不系安全带呢?他说,我们这么慢的速度,不必系安全带。
    他的话对吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 23:22:48    跟帖回复:
    6
    我二哥退休前是铁路工人,他曾经经历过一次车祸:客车翻车了。当时车上的员工们都在睡觉,有中铺,下铺,上铺。睡中铺的员工被甩出了车厢,死了;而睡上铺和下铺的就没被甩出去。他睡上铺,只受了轻伤。如果中铺有安全带,就会好得多吧?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 23:32:17   
    7
    转至第3楼第 3 楼 西西西西 2017/11/12 20:02:26  的原帖: 危险犯,不为行为有侵犯健康和生命法益的危险转至第4楼第 4 楼 蚕茧里的蛾 2017/11/12 23:13:06  的原帖:这个道理说不通。
    不系安全带,危害的是自己的安全,不会对他人造成危害。
    就比如某个人自残,法律不能判定这人犯了伤害罪,某个人自杀,法律也不能判定其犯了杀人罪。
    危害自己的安全也不行。你死了,对别人就没有妨碍吗?如果是公交车,死了人是否会妨碍交通?警察要来调查,还要把司机和售票员带走讯问,如果死者家属要求赔偿,那么公交公司的领导就要跟死者的家属交涉,还可能走法律程序。你说这对司机和公司是多大的麻烦哪!

    此贴已经被作者于 2017/11/12 23:43:06 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 1:32:24   
    8
    转至第3楼第 3 楼 西西西西 2017/11/12 20:02:26  的原帖: 危险犯,不为行为有侵犯健康和生命法益的危险转至第4楼第 4 楼 蚕茧里的蛾 2017/11/12 23:13:06  的原帖:这个道理说不通。
    不系安全带,危害的是自己的安全,不会对他人造成危害。
    就比如某个人自残,法律不能判定这人犯了伤害罪,某个人自杀,法律也不能判定其犯了杀人罪。
    这里法益是个抽象的概念,你就想象成一个社会所有人共同的健康生命安全即可。


    此贴已经被作者于 2017/11/13 20:27:36 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 19:06:37    引用回复:
    9
    转至第3楼第 3 楼 西西西西 2017/11/12 20:02:26  的原帖: 危险犯,不为行为有侵犯健康和生命法益的危险转至第4楼第 4 楼 蚕茧里的蛾 2017/11/12 23:13:06  的原帖:这个道理说不通。
    不系安全带,危害的是自己的安全,不会对他人造成危害。
    就比如某个人自残,法律不能判定这人犯了伤害罪,某个人自杀,法律也不能判定其犯了杀人罪。
    转至第8楼第 8 楼 西西西西 2017/11/13 1:32:24  的原帖: 这里法益是个抽象的概念,你就想象成一个社会的机动车驾驶员整体健康生命安全即可。



    不管是抽象还是具体,可能受伤害的都是违法者自身。对自己的安全不够重视,也违法吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 19:07:17    引用回复:
    10
    转至第3楼第 3 楼 西西西西 2017/11/12 20:02:26  的原帖: 危险犯,不为行为有侵犯健康和生命法益的危险转至第4楼第 4 楼 蚕茧里的蛾 2017/11/12 23:13:06  的原帖:这个道理说不通。
    不系安全带,危害的是自己的安全,不会对他人造成危害。
    就比如某个人自残,法律不能判定这人犯了伤害罪,某个人自杀,法律也不能判定其犯了杀人罪。
    转至第7楼第 7 楼 司马明 2017/11/12 23:32:17  的原帖:危害自己的安全也不行。你死了,对别人就没有妨碍吗?如果是公交车,死了人是否会妨碍交通?警察要来调查,还要把司机和售票员带走讯问,如果死者家属要求赔偿,那么公交公司的领导就要跟死者的家属交涉,还可能走法律程序。你说这对司机和公司是多大的麻烦哪!

    这个我觉得说的有点对了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 19:14:55    跟帖回复:
    11
    开车系安全带是很不舒服的  安全带只能起到高速行驶中万一出事不被甩出去  至于其他  没任何作用 但撞车能被甩出去的少之又少 此条法规 有没有真的无所谓
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 19:16:14   
    12
    交通法规实在是太多太细了  以至于车管所违章处理大厅  每天都是排着长队接受处理的人群

    此贴已经被作者于 2017/11/13 19:20:02 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 19:28:21    跟帖回复:
    13
    终于有人提出这个问题了。安全带,高速和低速时几乎无用。高速,如英国前王妃,无论车有什么安全设施,也无济于事。低速时根本用不上。当然,安全带还是有一定作用的,只是在市内行驶时作用甚微。应该区别对待,从立法上规定,上高速须得系安全带,而在市内开车,提倡但不强制,尤其是出租之类。其实,就是公交大货,也有很多虚挂身上以规避监控。还有,安全带只是个保护自己的措施,自己不在乎,政府应该劝改,但不应该处罚。不系安全带与闯红灯不一样,后者损害的可能是他人利益,不抓不行。安全带……自作孽不可活,由他去吧。就像抽烟是慢性自杀一样,尚无法律规定(在非禁烟区)只要吸烟就罚款吧。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 20:03:55   
    14
    转至第3楼第 3 楼 西西西西 2017/11/12 20:02:26  的原帖: 危险犯,不为行为有侵犯健康和生命法益的危险转至第4楼第 4 楼 蚕茧里的蛾 2017/11/12 23:13:06  的原帖:这个道理说不通。
    不系安全带,危害的是自己的安全,不会对他人造成危害。
    就比如某个人自残,法律不能判定这人犯了伤害罪,某个人自杀,法律也不能判定其犯了杀人罪。
    转至第8楼第 8 楼 西西西西 2017/11/13 1:32:24  的原帖: 这里法益是个抽象的概念,你就想象成一个社会的机动车驾驶员整体健康生命安全即可。



    转至第9楼第 9 楼 蚕茧里的蛾 2017/11/13 19:06:37  的原帖:不管是抽象还是具体,可能受伤害的都是违法者自身。对自己的安全不够重视,也违法吗?
    我们想象一个场景:当A在驾驶途中突然发现前方险情。这个险情在被A发现后,需要其至少花费X秒采取包含紧急制动在内的一系列行为方能避险成功,否则将会造成自身和前方他人伤亡,然后A开始紧急制动。

        在A系了安全带的情况下,安全带避免了其头部,因车体制动产生的惯性与轿厢发生直接撞击导致其失去意识,使得A能在X秒内均处于有意识状态完成全部避险行为,最终自身和对方均无伤亡。

        但是如A未系安全带,那么在小于X秒的时间内,A头部便与轿厢发生碰撞致其失去意识,使之未能完成剩余避险动作,结果造成了双方伤亡。


        所以不系安全带这行为,并非只对A个人健康生命会产生威胁。
        
        


          

    此贴已经被作者于 2017/11/13 20:15:34 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 20:11:26    跟帖回复:
    15
    因为不系安全带出车祸飞出去可能砸到他人
    4670 次点击,31 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]讨论贴,为什么不系安全带违法?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告