凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
小泥童
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]关于中国农村的大包干与集体化
3339 次点击
13 个回复
小泥童 于 2017/11/12 22:38:30 发布在 凯迪社区 > 原创评论
    关于中国农村的大包干与集体化道路之争

    关于当年的分田到户,看到各种说法,正面的,以小岗村叙事为准,反面的,以华西村为例,以江南一些地区的勉强,被以上纲上线赞同不赞同改革为由,强迫命令执行,适当变通,依然坚守集体主义发展道路的成功。个中缘由,我想,可能是这样的:

    由于到文革后期,农业区域发展极不平衡,穷的地方依然极穷,不用多举极端事例,大家多有听闻,而富的地方,已经开始有了社队办企业活力,比如,以华西村为例,我七五年去学习参观过一次,感觉这集体化真是好,一排排整齐青砖瓦房,农田水利与耕种科学精细,集体的力量就是大,发展明确越出一般农业水准,老农们也满满幸福与自豪。而比较安徽或者内地其他一些农村,却当时破败不堪,比如《平凡的人生》里描写的场境。

    怎么会这样的?同是共产党领导,同样经历党的总路线方针指引,为什么差异这么大?是不同区域人性不同,有的地方农民勤劳,有的地方懒惰?

    也许不排除水田旱地温寒差级引起耕作节奏的差异,导致的农活习性差异,更兼集体化的保佑,集体化中基层权力的伪劣化,一定程度上助长了一些人懒惰耍滑恶习,但这一切,总之不是天然的。当初合作化的时候,大家信心满满,农民的积极性就很高,为什么随后才热情渐次不断消减?这里的问题,显然不能不从根本上算到党的基层组织有为与无为甚至一定程度的半封建化伪劣化头上!

    就华西村的经验看,一个显著的特点,就是它的基层党组织,在农民中间的核心领导作用,始终如日中天,足够带动全体农民,有干劲有奔头。大家真所谓同心同德,建设社会主义新农村,整体水涨船高!反观小岗村,按手印私分大包干前,家家差不多揭不开锅,那么,我就想了,那里的党组织在哪?而这些天,刚刚在中央一套放映的关于精准扶贫的影视剧,揭示,农村的最大问题,仍然在于基层干部的自私化准封建化,使得农村的每一个进步,都遭遇阻力重重!

    明确了这样一个问题,那么,再来看当年的分田到户大包干,显然是一种特定的政治作法:实际抛开积习已深矛盾错综复杂化的从县域到农村基层组织,放农民一条自力更生之路,将命运抛还给农民自己,重新激发已经被乡村官僚半封建化惰化了的生活生产激情,又可以从容收取农业红利。相对要花无穷力气解决海洋一样广大农村的基层组织重建问题-----这个工作量显然在当时实在是太大了,不仅面临人手精力问题,还面临巨大的信念抵触。而采取一抛而改的方式,实在是既简单而又不必多少担责!从而使农村进入新一轮生活生产自组织过程----这种当时状态下的生活生产,几乎等同于自救,由于其本身起点极低,很容易在一定自由度内获得即时性成效,自给自足的解决。因此,这一政治作法,在基层组织恶化劣化半封建化或者涣散化的区域,就尤其显得及时有效,还不废执政党中高层多少人手精神。

    从这种意义上,大包干,也确实是一种另类解放,农业发展基础差的区域的农民们,从这样那样错综复杂的已然组织性利益固化而领导无能的半封建化状态之中,重新多少解脱出来。。。。也从各种懒惰无奈的养成积习中自我解放出来。。。。。当然,完全不可否认,在农业发展基础好,基层组织健康,信念坚定,效率明确,公心亮堂的地方,如华西村为代表的,即使承受上级命令压力,适当变通,依然坚持着自己的集体化道路,一路发达,达到更高层次的发展与富裕,也实在是另一种证明,证明,问题并不在合作化人民公社好不好的问题,问题仍然在于党本身触及到农村角落的领导能力问题,正如今天精准扶贫所表现出来的种种问题一样,考验着执政党在农村的执政能力!

    最后,应该明确的,中国的农村,大包干只能是一种极低层次的自救性质的特定阶段性作法,显然并不能代表中国农村现代化发展的基本方向,随着社会方方面面的日新月异,中国的新农村建设,显然需要在更高层次上获得更为科学的认证。

    20171112

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 23:03:28    跟帖回复:
       沙发
    我非常用力ding。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 23:06:19    引用回复:
       第 3
    转至第2楼第 2 楼 虚弱的 2017/11/12 23:03:28  的原帖:我非常用力ding。谢谢鼓励:)我还以为不被放出来呢
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 23:35:45    跟帖回复:
       第 4
        中国的农村最大的问题估计确实在于民情风俗地理习性客观条件差异性极大,至今难以统一发展模式。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/12 23:35:59    跟帖回复:
       第 5
        中国的农村最大的问题估计确实在于民情风俗地理习性客观条件差异性极大,至今难以统一发展模式。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 6:42:32    跟帖回复:
    6
    给国人以平等竟争,定能创造繁荣!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 6:43:00    跟帖回复:
    7
    给国人以平等竟争,定能创造繁荣!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 8:42:09    android
    8
    人多力量大,团结就是力量!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 9:45:52    跟帖回复:
    9
        关心‘三农’,不计‘功利’的是董時进先生。

        1926年瞿秋白在为毛的【农运报告】作序时曾断言=取得政权

        后,实行土地囯有化,农民租种国家的土地。

        30年代在江西苏区有过短暂的尝试,因遭农民的抵制而作罢。

        50年代全面‘土改’之时,董先生‘冒天下之大不韪’,曾

        上书劝阻,无果;于是‘乘桴浮于海’远走美国。

        1958年‘人民公社’化实行‘政社合一’,土地国有大功告

        成;吃饭进食堂,取缔小锅小灶。

        今日回首,皆是‘折腾’。

        当生产力毫无改进之时,‘小农经济’是有它存在的理由的;

        而且已为历史所证明。

        今天实行‘土地流转’,产生农业大户是经济发展的规律使

        然;与以前的‘折腾’无涉;以今天的发展态势为昨天的失

        误作辩护是不敢正视历史的虚弱表现。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 18:21:11    引用回复:
    10
    转至第6楼第 6 楼 南山农夫717 2017/11/13 6:42:32  的原帖:给国人以平等竟争,定能创造繁荣!谁给?傻,人民中国人民当家作主,没有谁需要给不给!:)
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 23:49:45    引用回复:
    11
    转至第8楼第 8 楼 公客理宽 2017/11/13 8:42:09  的原帖: 人多力量大,团结就是力量!同意!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 16:34:04    跟帖回复:
    12
      《你还反毛吗,天会灭了你!——气候、环境、资源、治安、道德、粮食、水危机重重》
      
      文/金剑客
      
      自古以来,我们的先人与水旱灾害作了无数的抗争。大禹治水、都江堰、郑国渠、灵渠、京杭大运河都是我国古代兴修水利的佳话与瑰宝。但是,由于长期封建宗法统治和小农经济的束缚,更由于晚清、民国、国民党政府的腐败黑暗,到1949年共产党领导成立新中国之前,我国农村的水利已是一片凋敝,广大农民处于水深火热当中。不要说兴修水利,就连改善饮水、管理人畜粪便的条件也谈不上,以致血吸虫病区“千村薜荔人遗矢,万户萧疏鬼唱歌”。
      
      只是有了毛主席和共产党的领导,中国的水利和农业才有了转机,然而大的发展还是在1955年农业合作化之后。有了农民的翻身解放,又有了农业集体化,在中国农村大规模兴修水利才成为可能。
      
      毛主席深刻了解中国的国情,特别是中国的农民、农村和农业。早在中央苏区的时候,他就提出了“水利是农业的命脉”这个著名的论断;新中国成立后,他更是不遗余力地亲自抓水利基础建设。全国刚解放,一切百废待兴,毛主席最先想到的国家大事之一就是兴修水利。
      
      从1950年7月20日到9月21日短短的两个月内,毛主席就四次写信给周恩来总理,部署“要根治淮河”,指示对淮河“除目前防救外,需考虑根治办法,现在开始准备,秋起即组织大规模导淮工程,期以一年完成导淮,免去明年水患”,“导淮必苏、皖、豫三省同时动手”,掀起了中国历史上从未有过的轰轰烈烈的治淮运动。1956年1月,毛主席在修改全国农业发展十二年纲要草案的时候,细致地提出:“兴修水利,保持水土。一切大型水利工程,由国家负责兴修,治理危害严重的河流。
      
      一切小型水利工程,例如打井、开渠、挖塘、筑坝和各种水土保持工作,均由农业生产合作社有计划地大量地负责兴修,必要的时候由国家予以协助。”从1956年以后一直到文化大革命期间,我国的兴修水利事业从未间断,取得了举世公认的巨大成就。亿万农民自力更生,艰苦奋斗,在全国兴建了8万6千多座大中小型水库,开挖了无数的引水渠,建设了许多水利枢纽工程,每年冬季所有的农村都要修塘筑坝,疏浚河道,使全国的灌溉面积从1949年的2.4亿亩迅速增加到1978年的7.3亿亩,从根本上改善了农业和农村的面貌。
      
      总结毛主席领导时期我国农田水利建设的基本经验,那时是具备三个必要条件的:
      
      第一个条件是从中央到地方,切实把“水利是农业的命脉”作为发展农业和农田水利基本建设的指导方针;
      
      第二个条件是实行群众路线,依靠农民群众集体的力量,自力更生,艰苦奋斗,兴办农村水利事业;
      
      第三个条件是坚持区域、流域一盘棋兴办水利的科学方针。
      
      可是,经过过去30年我国农村颠覆性的历史大巨变,以上三个条件已经不复存在了。  

      首先,中央高层为了否定毛主席发展社会主义农业的路线,曾把在农村兴修水利当作是“极左”路线加以批判,至今并没有公开纠正。上世纪80年代初,我所在的基层党组织传达中央的一个文件,我现在记不清是胡耀邦还是万里,就公开在中央的会议上说昏话,指责修那么多水利干什么,完全是劳民伤财!
      
      当时报刊电台大张旗鼓地批判“农业学大寨”,把陈永贵同志在昔阳县领导水利工程建设批得一塌糊涂。在一条错误路线的指挥棒下,从那时以来的30年里,农村新的水利工程基本停止,前三十年搞起来的水利设施也没有得到应有的保护。全国半数水库处于病险状态,缺少资金,荒于管理。
      
      不仅如此,甚至解放前老祖宗留下的水塘沟渠也被毁坏殆尽。一个多月前,我回安徽老家,发现村子周围从解放前直到文革后都有的至少7口水塘和四条沟渠已经荡然无存。旱地只能靠天下雨,水田则形同沼泽。我的家乡从文革时的旱涝保收又回到了靠天吃饭的窘境,这从一个侧面反映了农村当前水利废弛的状况。
      
      其次,眼下的农村已经失去了人力动员的能力。自从实行分田到户,人民公社接着被解散以后,农村就逐渐退回到了一盘散沙的状态。不管东西南北,只要到农村走一走,就会发现多数青壮年已常年脱离了本土,到城市打工去了。这些打工农民已经丧失了从事农业生产的能力。
      
      留守在农村的多是老弱妇孺。很多良田都被抛荒了,谁还有心思在农村修水利?即使政府要修,前提是你要投入无底洞的资金回购农民的劳动力。不要说政府能不能拿出这么多钱,即使拿得出,农民愿不愿意回去吃苦受累还是问题。“动员群众”和“集体”已经是遥远过去的概念。地方党和政府也不认为兴修水利是农民自身的事情,而是把它当作一种市场行为。最近河南省正阳县水利局修河,与农民发生了利益冲突,施工队不顾家住河边居民的阻拦,竟然强行开着挖掘机造成一位妇女被碾轧致死。这样的恶性事件折射出了现在的水利工程与毛泽东时代群众自主创造的情景有着多大的差别。
      
      再次,各地的本位主义和腐败丛生,中央和地方的权力冲突都影响到水利工程的统一规划和整体实施。以世界著名的河南红旗渠为例,当年在那么困难的条件下,林县人民在太行山里修成了“人间天河”—全长70多公里的引水总干渠和更长的用水支渠,中央对地方的强有力支持,各地方部门之间的互相支援和大力协同是两个极其重要的条件。
      
      总干渠从渠首开始的20多公里在山西省平顺县境内,后面的40多华里在河南林县境内。50年前修渠的时候,山西省委和平顺人民给了林县无私的支援,林县人民也为平顺沿渠人民留下了红旗渠带来的实惠。当年无论是在平顺还是在林县,总干渠的管理和支渠的管理都是配套成龙,连为一体,有机统一的。
      
      红旗渠建成后的灌溉面积有54万多亩,六七十年代从漳河的年引水量达4亿立方米。可是现在的情况怎样呢?我亲耳听到过年已80多岁、当年的除险队长、九死一生活下来的红旗渠特等劳模任羊成老人说,现在红旗渠百分之九十都被破坏了。有调查数据表明,红旗渠的引水量一年比一年少,80年代还有3亿方,90年代减到1亿方,2006年只有6000多万方,不足原引水量的六分之一。
      
      现在红旗渠究竟还能灌溉多少土地谁也说不清,只有一些零星的数字可供窥豹。林县“西良支渠位于红旗渠红英南分干下游。从西良闸起,至东姚镇西北泉石岭,全长4000米,灌溉面积7523亩,近几年来很少用红旗渠的水源”;“目前,东姚镇30000多亩土地基本是靠天吃饭”;“因景色岭以下支渠损坏严重,辛庄支渠基本上已被废弃,7750亩土地无水灌溉”。
      
      为什么当年能做到的事现在就做不到了呢?请看:“上世纪八十年代……山西的战备渠、河北的跃丰渠、安阳的跃进渠等,为争水纷争不断。有一年平顺县石城村建电站抢水,竟在红旗渠首的拦河坝上挖开一个大缺口”;“在上世纪八十年代,竟然数次发生炸毁红旗渠的恶性事件”;“包产到户代替人民公社后,地方保护主义盛行,管理困难”;“原来红旗渠配套有360多个水库,但大多废弃不用。现行的政策及领导,并未充分利用水库、池塘蓄水”;“水务局、红(旗渠)管(理)处和灌区各乡镇互相推诿”;“各乡镇水利站只收水费不管理,对渠道能否通水不闻不问,形成急功好利,杀鸡取蛋的恶性循环”。更为严重的是,近年来由国家拨款,对红旗渠某些干渠进行了维修加固,但因为偷工减料,腐败严重,成了典型的豆腐渣工程。
      
      林县亲手建起红旗渠的老人们再三反映这方面的问题,却得不到有效公正的查处。林县啊,林县!平顺啊,平顺!是你们,亲手让红旗渠诞生;还是你们,又亲手把红旗渠扼杀!
      
      上面分析了农村兴修水利的三个必要条件都不存在了。如果不把这三个条件重新创造出来,年年发“一号文件”也是没有用处的!这使我想起了毛主席的话:“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切,没有人可以有人,没有枪可以有枪,没有政权可以有政权。
      
      路线不正确,有了也可以丢掉。”中国农村的水利是兴还是衰,和党的总路线、还有农村路线是紧密联系在一起的。不把大的路线端正过来,水利是修不好的,还会重复晚清、民国、国民党时期的局面。谓予不信,让我们拭目以待。(来源:网络)

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 21:08:21    跟帖回复:
    13
    在水利建设方面,毛领导的功迹惠及千秋!毛毕竟农家出身,知道水利对人民的重要性,而旧中国,各自单干,没有足够社会力量可以搞大水利建设,也只有到新中国,才有了这种能力
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 21:08:39    跟帖回复:
    14
    在水利建设方面,毛领导的功迹惠及千秋!毛毕竟农家出身,知道水利对人民的重要性,而旧中国,各自单干,没有足够社会力量可以搞大水利建设,也只有到新中国,才有了这种能力
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]关于中国农村的大包干与集体化
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告