凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
taizhairen
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]论真假民主的标准
4529 次点击
4 个回复
taizhairen 于 2017/11/13 11:55:24 发布在 凯迪社区 > 网络剧场
    论真假民主的标准

    作者:关敏

    自由民主把个人独立、自治放在首位;坚持政治多元化和法治化,不搞无原则的统一战线;坚持私有财产神圣不可侵犯。这三条就是判定真假民主的标准。

    一,网上的混战需要识别真假民主

    十年前,我在各大网站批判吴思,被许多人骂为“枪手”“特务”。我请他们拿出证据,他们没有!我问:吴思是被土匪雇佣的专为抢劫寻找理论根据的“枪手”吗?肯定不是!如果“是”,吴思就是土匪们的“师爷”。不管他是不是枪手,土匪们都不应该再为关公烧香磕头了,应该在吴思像前烧香磕头。你可以说“打天下、坐江山合法”是吴引用他人观点,但他在对学生宣扬的时候,没有批判,说明了他赞成。特别恶劣的是,他修改马克思主义历史唯物论,说暴力带来文明,比生产还重要!




    在关天茶舍,有人干脆骂批评吴思者“全家死光!”徐君狂叫:“辱骂也是战斗的一种方式!!!就如同杀人一样!!!为了正义,该杀人时就要杀!!!以杀止杀!!!以战止战!!!”这就是所谓的脑残“民主派”,其实就是毫无理性的法西斯。中国最大的危险是法西斯化!新浪网所做的大型网上问卷调查说明,在回答“你会向妇孺和战俘开枪吗”这个问题时,有超过80%的人做了肯定回答。这是法西斯弱肉强食论泛滥的必然结果。有人说:“吴思说出了中国的真相,对于世界,他说的是部分真理!”其实,他不可能找到什么真理。他的书不过是抄一些历史上的故事,那也算思想?他与记者的谈话,才是他暴力万能论的精髓。民主的特征是理性、博爱、非暴力,所以,吴思迷越多,中国离民主就越远。

    二,自由民主派的三条标准

    1930-40年代,中国民主同盟的那些人不都是被看成了民主派吗?进入1950年代,有的成了打手,有的成了右派,真假民主才被认识。对于今天的我们来说,用3条标准可判断真假民主:

    1.你是把个人自由、自治放在首位?还是把权威、大一统放在首位?

    你若是前者,就属于自由民主派;若属于后者,就属于非民主派。

    个人自由表现为社会思想舆论的多元化。起码来说,对于他人的批评、责难应有宽大的胸怀,而不是辱骂对方,更不能怀恨在心,以后处处报复对手。坚持言论自由、结社自由必须是一贯的。否则,就不是自由派!1789年8月24日,罗伯斯庇尔在三级议会上的发言曾反对限制出版自由。他说:“发表意见的自由就是发表一切对立意见的自由,必须要把这种自由100%地给予每一个人”。但是到了1793 年他变了,在他的领导下,滥杀无辜,封闭报刊杂志,关闭法兰西剧院,逮捕所有演员。罗伯斯庇尔最终走向了民主的反面。

    2.经济上坚持私有财产神圣不可侵犯。凡是反对者不是真的自由民主派。

    以这条标准看,孙中山、胡适都不能称为自由民主派!他们有国有化的思想。蒋介石实地考察苏俄后马上反苏,而且还坚持私有财产神圣不可侵犯的原则,确实了不起。胡适到苏后就主张社会主义救中国,一生都没有树立私有财产神圣不可侵犯的原则,何原因?胡适大家庭财产有公有化的习惯成自然,他最著名的话是“容忍”来自于他母亲在大家族里做老好人的处世原则。孔子具有原始的共产平均主义思想。“丘也闻有国有家者,不患寡而患不均,不患贫而患不安,盖均无贫,和无寡,安无倾。”成书于战国末或秦汉之际,托名孔子答问的儒家著作《礼运》中的孔子曰:“大道之行也,天下为公,选贤与能,讲信修睦。故人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长;鳏、寡、孤、独、废疾者皆有所养;男有分,女有归。货,恶其弃于地也,不必藏于己;力,恶其不出于身也,不必为己。是故谋闭而不兴,盗窃乱贼而不作,故外户而不闭。是谓大同。”这可以说是“一大二公”的主义。有了这种原始的共产思想,就不可能有“私有财产神圣不可侵犯”的原则,就不可能有对个人人权、自由的完全尊重,就很难避免苏式灾难!

    据“私有财产神圣不可侵犯”,吴思鼓吹抢劫正义论,当然不能算自由民主派!我多次强调:私有财产神圣不可侵犯=无代表、不纳税=不自由,毋宁死!这三个命题是等价命题!这说明了私有制是民主、个人自由的基础。任何对私有制的武断攻击都使自由民主体制面临着崩溃的风险。

    3.坚持政治多元法治化,不搞无原则的统一战线。

    各种派别的竞争是很正常的。文明社会允许公开的相互竞争相互批评,而不是搞地下非法的武斗之类,各派别自由发展,不需要搞无原则的统一战线。政治斗争一定要走和平、理性、法治之路。整天想着团结而忽视民主的正义原则是绝对错误的。孙中山等的无原则团结导致了大错,这都是段祺瑞鼓动张勋复辟废除临时约法后引出的乱事。

    

    请您微信扫码予以鼓励
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 12:20:28    跟帖回复:
       沙发
    观楼主之文,,小弟汗颜矣.汝尚有如此气魄,在下岂能继续无所作为?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 15:50:52    跟帖回复:
       第 3
        吴思诡辩“血酬”惊呆了社会

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=3&id=12499101

        从张献忠到吴思

        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12499311&boardid=2

        1111公约与美国民主的实质是什么?                http://m.kdnet.net/share-12498595.html ;    

        请注意第三楼                

        论人类社会的主要矛盾。                                http://m.kdnet.net/share-12498120.html ;      

        猴王写书与吴思谈猴http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=12494909

        中国人的思维方式还停滞在原始时代

        俄http://m.kdnet.net/topic-12496310.html ;      

        请点击
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/17 13:25:47    android
       第 5
      世界上谁掌握“枪杆子”,谁就是“真理”!
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]论真假民主的标准
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告