凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
dsbird
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]民主参政有利于培养公民精神
1402 次点击
12 个回复
dsbird 于 2017/11/13 22:00:05 发布在 凯迪社区 > 文化散论
    托克维尔认为,自由国家和不自由的国家最大的区别在于人们是否忙碌,是否讨论改革和进步:“当你由一个自由国家来到一个没有自由的国家,你会为变化之大而大吃一惊:在前一个国家,人们忙于各种活动,热火朝天;而在后一个国家,到处安安静静,办事四平八稳,好象一切都停滞了。在一个当中,改革和进步是人们谈论的问题;而在另一个当中,社会除了继承原有的财富以外不再创造,人们只是坐吃山空,沉湎于享乐。但是,鼓励人们创造幸福的国家,一般均比满足于自己命运的国家富有和繁荣。在拿这两种国家对比时,人们简直不能理解为什么前者每天都感到需要创新,而后者却好象对新的东西不那样需要。”在这个意义上,改革开放以来的中国这种自由有时有些过分,如制造假冒伪劣,有时又显得不够,如地方保护主义等。而在参与公共事务方面,则显得渠道不足。

    民主国家的人们不仅忙碌于私人生活,而且还忙碌于公共生活。托克维尔说:“参与社会的管理并讨论管理的问题,是美国人的最大事情,而且可以说是他们所知道的唯一乐趣。从这里,你可以看到美国人生活习惯的细节。甚至女人,也经常参加集会,以倾听政治辩论来解消家务的烦恼。对于妇女来说,辩论俱乐部在一定程度上已经是娱乐场所了。一个美国人,虽然不善于与人交谈,但却会辩论;他不善于高谈阔论,但能说到点子上。”热情参与公共事务,用现代政治学的语言来说就是公民的精神(citizenship)。这种精神在美国已经形成了一种习惯,变成了快乐的必要组成部分:“如果叫他们只忙于私事,他们的生存就将有一半失去乐趣;他们将会在日常生活中感到无限空虚,觉得有难以忍受的痛苦。”托克维尔认为,这种习惯是很难消除的:“倘若专制制度将来竟有一天在美国建立,它在消除自由所形成的习惯方面,将要比在压制人们对自由本身的爱好方面遇到更大的困难。”

    公民参与公共事务,这是好事,当然也可能会把事情搞得很糟。不过托克维尔认为,公民参与公共事务是必要的,因为“不扩大人民的思想境界,不让人民摆脱陈规旧套,他们就参与不了公共事务。被委任参与社会管理的人,都对自己的地位有一定的认识。这样,由于他手中有权,便可使非常有知识的人为他服务。人们纷纷向他求援,而在这些人企图以各式各样方法欺骗他的时候,他也从中接受了教训。在政治方面,他所从事的活动,虽非他的本行,但却使他对此项活动产生了强烈的爱好。人们每天都在向他提出关于增进公共财产的新建议。于是,他自己也产生了打算增进自己的私人财产的愿望。他也许不比他的前任德高望重和幸福,但却比前任见识广博和积极。我毫不怀疑,美国的民主制度与其国家的物质条件相结合,虽然不象人们所认为的是其巨大的实业活动的直接动因,但却是间接的动因。这种实业活动并非法律所创造,而是人民通过立法而学会创办的。”

    独裁可能有利于公共事务,一个人单独去做他所承担的工作会好于由多人管理的政府去做它所承担的工作,“假如双方的才力相等,则一个人主持的政府会比多人主持的政府更有一贯性,更坚定不移,更思想统一,更工作细致,更能准确甄选官员。”

    民主的确有其问题:“即使当时的地方环境和人民爱好允许民主制度存在,民主制度也不能马上拿出一套关于行政管理和政府建制的方案,……民主的自由举办的事业,不能每项都象开明的专制所做的那样完善,它往往在一项事业取得成果以前就半途而废,或拿事业去冒风险。”

    但托克维尔认为,从长期来看,民主优越于独裁:“随着时间的推移,它举办的事业将比专制举办的越来越多。它办好的事业虽然较少,但它举办的事业却很多。在民主制度下,蔚为大观的壮举并不是由公家完成的,而是由私人自力完成的。民主并不给予人民以最精明能干的政府,但能提供最精明能干的政府往往不能创造出来的东西:使整个社会洋溢持久的积极性,具有充沛的活力,充满离开它就不能存在和不论环境如何不利都能创造出奇迹的精力。这就是民主的真正好处。”

    七、支持民主与实践民主

    最后,托克维尔认真总结了有关民主的争论。他认为,攻击民主的人和崇拜民主的人,都没有真正认识民主,他们的争论也是“在黑暗中互相乱打,只是偶尔能击中对方一下”。

    托克维尔认为,民主不能实现所有的目的,他用排比句告诫那些敌视民主和崇拜民主的人,说:

    “你想使人的头脑达到一定的高度,让它以宽宏大量的眼光去观察这个世界上的各种事物吗?你想让人们对物质财富产生一种鄙视感吗?

    “你要养成和保持坚强的信念吗?

    “你要使风尚高雅、举止文明和艺术大放异采吗?你向往诗歌、音乐和荣誉吗?

    “你试图组织一个民族对其他一切民族采取强力行动吗?

    “你打算创办伟大的事业,而且不管成败,使其名留青史吗?”

    托克维尔认为,民主政府不能实现这些目的:“假如你认为人生在世的主要目的就是如此,你就别要民主政府,民主政府肯定不会把你带到这个目的地。”

    但是民主有民主的用处,“假如你认为把人的智力活动和道德活动用于满足物质生活的需要和创造福利是有益的;假如你觉得理性的判断比天才更对人们有利;假如你的目的不是创造英勇的美德,而是建立温良的习惯;假如你喜欢看到弊端少造成一些罪孽,而且只要没有重大犯罪,你宁愿少见到一些高尚行为;假如你以在一个繁荣的社会里生活为满足,而不以在一个富丽堂皇的社会里活动为得意;最后,假如在你看来政府的主要目的不在于使整个国家拥有尽量大的力量或尽量高的荣誉,而在于使国内的每一个人享有更多的福利和免遭涂炭;那末,你就得使人们的身分平等和建立民主政府。”

    托克维尔认为,在实践层次,对于专制或者民主政府,许多人并非是有机会进行选择的,在这种情况下,人们就有必要去认清其本性,了解其善恶倾向,尽可能扬善惩恶:“假如已经没有进行选择的时机,而且一个居于人上的最高权力不征求你的意见就已把你推进这两种政府中之一种,那你至少应从你被推进的那个政府吸取它可能提供的全部好处,并在你认清那个政府的善的本性和恶的倾向以后竭力抑制后者而促进前者。”

    据此进一步推理就是,在专制制度下人们需要的是发扬专制制度的优势,控制专制制度的恶的倾向;在民主制度下人们需要的是发扬民主制度的优势,控制民主制度的劣势;而当世界都在走向民主制度而且势不可挡的时候,自然就需要更多地考察民主制度的可以收益,并尽可能了解其短期的害处,并加以补救。

    八、阅读之后

    在任何社会,可能都经历过有关民主和专制之优劣的比较。其共同的认识恐怕在于专制暴政是坏的,但开明专制好还是民主好,人们却往往难以取舍。自20世纪初期以来,中国进入了民主革命的时代,与此同时,是开明专制好还是实行民主制度好的争论一直存在着。托克维尔本章的探讨,有助于我们进一步思考这些问题,并使这些问题具有实践的背景,而不仅仅在于价值的争论。

    托克维尔分析的价值不仅仅是理论上的,而且也是实践上的。托克维尔在本书序言中指出,民主革命是人类的宿命。无论任何国家,都会经历这一过程。在新的世纪里,中国的民主革命必将继续进行下去。在这种情况下,有关民主和开明专制优劣的争论,即使还将进行下去,并且不会有结论,但在新的时代,它必将为如何建设民主的问题所取代。在新世纪的开始,我们有必要思考,中国民主革命会成功吗?它会实现其优势吗?如何限制其短期的害处而发挥其长期的好处?托克维尔以美国的实践为基础的讨论,绝对有助于我们的思考乃至新世纪的民主革命实践。

    不过,民主好是好,其弊端也不容忽视。由于在民主制度下多数具有无限的权威,民主实践的结果很可能是多数暴政。美国的多数暴政表现在什么地方?美国是如何控制多数暴政的弊病的?托克维尔在下两章分别探讨了这两个问题。

    那就是总统有权否决国会通过的法律,立法机构有权否决总统的提案,法院有权停止运用被他们认为违反宪法和现在违反人权的法律,有独立的审判权,各州有拒绝执行国会法律的权利。

此贴已经被作者于 2017/11/13 22:48:21 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/13 22:25:37    跟帖回复:
       沙发
    飘,继续飘。
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 8:55:43    跟帖回复:
       第 3
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 16:53:00    跟帖回复:
       第 4
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 22:05:08    跟帖回复:
       第 5
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 22:34:50    跟帖回复:
    6
    !1947年在南京制定的宪法到台湾已经七十年,现在台湾政党轮替,其宪法却一字未改!这是了不起的成就,当然现在省市一级开始有立法权了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/15 23:29:27    跟帖回复:
    7
    民主国家会一致抗外敌、而独裁的清朝在与英国对阵中、孤立无援、所以慈禧总怕打仗、只有割疆土赔银求自安。
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/16 21:22:30    跟帖回复:
    8
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/16 22:27:09    跟帖回复:
    9
    老是想:妄议朝政?
    口罩伺候。
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/17 13:19:10    跟帖回复:
    10
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/17 17:31:48    跟帖回复:
    11
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/18 10:34:29    跟帖回复:
    12
    回帖人:
    dsbird  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/18 17:31:38    跟帖回复:
    13
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]民主参政有利于培养公民精神
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告