凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]江歌案:道义拥簇者的情绪为何会火烧理中客?
13510 次点击
40 个回复
姬鹏 于 2017/11/14 13:06:47 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    “江歌案”的发酵不管怎样都是一件好事情,无论是对人性的拷问,还是对法律的无奈,都有着探索性的趋向,这些从“道义拥簇者”的愤怒情绪里可以明显的感受到。同时也不得不说,那些被道义拥簇者认为是“一小撮”的“理中客”,其实在这样的纷争里,无形中已经成为这个世界的反面。说到底,在“道义拥簇者”的观念里,人性的高地总是伟岸的,任何言论和观念要是敢出来“质疑人性”,就会被打成“冒天下之大不韪”。而这样的逻辑,已经在这一次纷争中被印证的一览无余。

    在第一波的舆论交战中,显然道义拥簇者们完胜。这其实是意料之中的事情,因为在道德的高地上进行故事的重建或事实的演绎,终将能轻而易举的将一切异己或异见扼杀在摇篮之中,即便水平再差的指挥,也能将小米+步枪玩转出AK-47的感觉,但这并不代表是彻底的胜利。

    站在一个善恶的角度看,相信不管是“道义拥簇者”还是被抨击的“理中客”,都肯定是支持善的立场。但对于整个案件的作用而言,到底哪一方更具营养价值,或许也早有评判。只是,在一个公共话筒全民化的时代,人人都好像进入“权大责小”的时代。只要彼此观点不同,哪怕共同目标相同都不行。于是人多力量大,嘴多就有理也成为这个时代最具代表性的一种逻辑。

    这样的事实,在第一波舆论交战中,“理中客”好像输得很惨,道义拥簇者就一招“你丫儿,反人性”就让所有人必须做一连串的道义的鞠躬才算够味儿。这种带有“立场性”的逻辑,隐约中透着浓浓的独裁意识。看似在为尊严和自由布道的动作里,却已经释放出禁锢的气息,于是非黑即白:“你不同意我的观点,我就打断你的双腿”。

    实际上,谈到人性,并非是义愤填膺就是人性,“支持人性”和“解构人性”在文明的维度里同样重要。这一点上,“道义的拥簇者”和被抨击的“理中客”并没有什么差别。“既然求大同,自然存小异”,这是走向共识的基础条件。

    如果一个社会里,所有人都必须统一口径评价一件事情,大概会离人性的尊严越来越远。江歌的母亲值得去支持,但江歌母亲的情绪请不要随意去模仿和代劳,痛苦的代价和悲苦的位置谁也难以感同身受。如若为江歌的母亲好,就请在现实的生活上,多帮助她一些。如若为社会价值的升华,就请在理性的海洋里自由争辩。任何阻止异己言论的行为,都将不会离人性太近,这一点共识做不到,就别装大尾巴狼。

    只是,这一次“理中客们”着实尴尬,一边向道义拥簇者述说客观的逻辑,一边却被主观的情绪围剿的水泄不通。这个世界会好吗?人性真的会那么被拥簇吗?起码在这一场争辩中我们看不到远方。我们分明看到的是,三观端正,理性客观,一身正气的发言者们被冷落和谩骂的事实,反倒是那些观念扭曲,情绪肿胀,政治正确的发言者被捧起和鼓掌。

    于是,整个战况自然就是“道义拥簇者火烧理中客”,这真是个悲伤的时代。我总觉得,一个正常的社会里,大同的共识固然可贵,但存异的雅量更值得追求,要不然在一个万马齐喑的社会里,还能有什么建树?

    胡适先生,曾在《容忍与自由》中谈到:“我自己总觉得,这个国家,这个社会,这个世界,绝大多数人是信神的,居然还能容忍我这个无神论,能容忍我这个不信神不信灵魂不灭的人,能容忍我在国内和国外自由发表我的无神论的思想,从没有人因此用石头砸我,把我关进监狱里,或把我捆在柴堆上用火烧死”。

    这也说明,在自由的路途上,如果没有容忍的雅量,是很难抵达真正的自由和人性。当然,这里讲的容忍并非让江歌的母亲去容忍杀人凶手和刘鑫,而是对于舆论争论者们的基本考量。对于一个受害者的直系亲属而言,愤怒和情绪是她应有的自由,旁人无法干涉。但旁人也不要去佯装很痛苦或很愤怒。说到底,感同身受的成本并不低,就像谁也不知道死亡是什么样一个道理,于是才会万般恐惧。

    是的,再次确信,第一波的舆论交战中,“道义拥簇者”大获全胜,但这不代表“理中客”就没有意义。因为从更长久的文明里去看,拎得清事实的本质和机理才更容加持人性。人性本来就很复杂,如果只认准善恶这么简单,似乎也就不存在痛苦而言。

    所以,让道义的归道义,让理性的归理性,让法律的归法律,这三者并不矛盾,在至高无上的人性里它们是平等的。但要是打着人性的幌子进行互殴,就是一种极其丑恶的暴行,这一点无论什么时候都是确信不疑。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 13:28:31    跟帖回复:
       沙发

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 13:29:06    引用回复:
       第 3
    转至第1楼第 1 楼 姬鹏 2017/11/14 13:06:47  的原帖:    “江歌案”的发酵不管怎样都是一件好事情,无论是对人性的拷问,还是对法律的无奈,都有着探索性的趋向,这些从“道义拥簇者”的愤怒情绪里可以明显的感受到。同时也不得不说,那些被道义拥簇者认为是“一小撮”的“理中客”,其实在这样的纷争里,无形中已经成为这个世界的反面。说到底,在“道义拥簇者”的观念里,人性的高地总是伟岸的,任何言论和观念要是敢出来“质疑人性”,就会被打成“冒天下之大不韪”。而这样的逻辑,已经在这一次纷争中被印证的一览无余。

        在第一波的舆论交战中,显然道义拥簇者们完胜。这其实是意料之中的事情,因为在道德的高地上进行故事的重建或事实的演绎,终将能轻而易举的将一切异己或异见扼杀在摇篮之中,即便水平再差的指挥,也能将小米+步枪玩转出AK-47的感觉,但这并不代表是彻底的胜利。

        站在一个善恶的角度看,相信不管是“道义拥簇者”还是被抨击的“理中客”,都肯定是支持善的立场。但对于整个案件的作用而言,到底哪一方更具营养价值,或许也早有评判。只是,在一个公共话筒全民化的时代,人人都好像进入“权大责小”的时代。只要彼此观点不同,哪怕共同目标相同都不行。于是人多力量大,嘴多就有理也成为这个时代最具代表性的一种逻辑。

        这样的事实,在第一波舆论交战中,“理中客”好像输得很惨,道义拥簇者就一招“你丫儿,反人性”就让所有人必须做一连串的道义的鞠躬才算够味儿。这种带有“立场性”的逻辑,隐约中透着浓浓的独裁意识。看似在为尊严和自由布道的动作里,却已经释放出禁锢的气息,于是非黑即白:“你不同意我的观点,我就打断你的双腿”。

        实际上,谈到人性,并非是义愤填膺就是人性,“支持人性”和“解构人性”在文明的维度里同样重要。这一点上,“道义的拥簇者”和被抨击的“理中客”并没有什么差别。“既然求大同,自然存小异”,这是走向共识的基础条件。

        如果一个社会里,所有人都必须统一口径评价一件事情,大概会离人性的尊严越来越远。江歌的母亲值得去支持,但江歌母亲的情绪请不要随意去模仿和代劳,痛苦的代价和悲苦的位置谁也难以感同身受。如若为江歌的母亲好,就请在现实的生活上,多帮助她一些。如若为社会价值的升华,就请在理性的海洋里自由争辩。任何阻止异己言论的行为,都将不会离人性太近,这一点共识做不到,就别装大尾巴狼。

        只是,这一次“理中客们”着实尴尬,一边向道义拥簇者述说客观的逻辑,一边却被主观的情绪围剿的水泄不通。这个世界会好吗?人性真的会那么被拥簇吗?起码在这一场争辩中我们看不到远方。我们分明看到的是,三观端正,理性客观,一身正气的发言者们被冷落和谩骂的事实,反倒是那些观念扭曲,情绪肿胀,政治正确的发言者被捧起和鼓掌。

        于是,整个战况自然就是“道义拥簇者火烧理中客”,这真是个悲伤的时代。我总觉得,一个正常的社会里,大同的共识固然可贵,但存异的雅量更值得追求,要不然在一个万马齐喑的社会里,还能有什么建树?

        胡适先生,曾在《容忍与自由》中谈到:“我自己总觉得,这个国家,这个社会,这个世界,绝大多数人是信神的,居然还能容忍我这个无神论,能容忍我这个不信神不信灵魂不灭的人,能容忍我在国内和国外自由发表我的无神论的思想,从没有人因此用石头砸我,把我关进监狱里,或把我捆在柴堆上用火烧死”。

        这也说明,在自由的路途上,如果没有容忍的雅量,是很难抵达真正的自由和人性。当然,这里讲的容忍并非让江歌的母亲去容忍杀人凶手和刘鑫,而是对于舆论争论者们的基本考量。对于一个受害者的直系亲属而言,愤怒和情绪是她应有的自由,旁人无法干涉。但旁人也不要去佯装很痛苦或很愤怒。说到底,感同身受的成本并不低,就像谁也不知道死亡是什么样一个道理,于是才会万般恐惧。

        是的,再次确信,第一波的舆论交战中,“道义拥簇者”大获全胜,但这不代表“理中客”就没有意义。因为从更长久的文明里去看,拎得清事实的本质和机理才更容加持人性。人性本来就很复杂,如果只认准善恶这么简单,似乎也就不存在痛苦而言。

        所以,让道义的归道义,让理性的归理性,让法律的归法律,这三者并不矛盾,在至高无上的人性里它们是平等的。但要是打着人性的幌子进行互殴,就是一种极其丑恶的暴行,这一点无论什么时候都是确信不疑。

        原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

    善哉呀善哉
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 14:00:20    跟帖回复:
       第 4
        让道义的归道义,让理性的归理性,让法律的归法律,这三者并不矛盾

    说的好,做的难
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 14:18:12    跟帖回复:
       第 5
        日本近70%的刑事案是由外国人造成的

        同理,海外滑人死亡案也几乎都发生在滑人内部
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 14:19:04    跟帖回复:
    6
    法制国家是滑人表演真实道德和良知的大舞台
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 14:33:23    回复 5 楼:
    7
    这就是一个不争的事实,日本的大和民族,比我们的中华民族伟大多了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 14:58:01    跟帖回复:
    8
    我还是等着看卷宗吧。。

    -------------------------------------------------------
    等会要是有条叫dgzsl00的狗咬我。。大家别介意
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 15:38:52    跟帖回复:
    9
        刘鑫不是凶手,这没有问题。问题是,凶手是刘鑫的男朋友,与凶手最熟悉,最了解凶手的人,是刘鑫不是江歌,凶手是因刘鑫而不是江歌而来。凶案发生前、发生过程中和凶案发生后,刘鑫的态度和所作所为,不仅无一可赞之处,相反,却表现得不似人形,没有人性,谴责刘鑫的作为是应该也是必须的。少数网民和个别媒体的暴戾言辞,是情绪化的发泄,不应助长。希望刘鑫及其父母能做正确的事情。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 16:41:53    跟帖回复:
    10
    不要用自己也做不到的标准去要求、评价、批判别人,即便是最基本的道德底线,而道义拥簇者中大多数都是用自己做不到的标准去要求别人,而忘记反思本身,也就很容易随大流喷口水,弱化自己的判断,而主流的引导者又是否是没有特别目的的理中客呢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 19:17:25    跟帖回复:
    11
    看了江歌母亲的表现,我有点反感。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 19:18:28    跟帖回复:
    12
    看了江歌母亲的表现,我有点反感。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 19:37:14    android
    13
    客观不等于对抗人性,不知道楼主为什么把两者对立起来,文中也没有把所谓理中客的具体观点列举出来,全文总体上看说得模模糊糊
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 19:59:23    iPhone客户端
    14
    其實這就是個意外!沒什麼對與會錯。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 20:26:02    跟帖回复:
    15
        日本近70%的刑事案是由外国人造成的

        同理,海外滑人死亡案也几乎都发生在滑人内部
    13510 次点击,40 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]江歌案:道义拥簇者的情绪为何会火烧理中客?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告