凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
无处讲理
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]人民网》江苏丰县一纪委书记维护职工利益遭陷害视频
4224 次点击
7 个回复
无处讲理 于 2017/11/14 16:13:33 发布在 凯迪社区 > 北京会馆
  




转《人民网》江苏丰县一纪委书记疑似遭陷害,仅靠不存在银行存根定案【楚天今报】(视频)

    视频:http://v.youku.com/v_show/id_XMTc4MDQ4NDE1Mg==.html?from=y1.7-2

    蹊跷的判决(等同聂树斌案)

    江苏丰县人民法院2007年第206号刑事判决书、徐州市中级人民法院2007年第83号刑事裁定书第三页,两审法院唯一定罪的证据仅提到“丰县建设银行现金支票存根”,现金支票存根,是单位会计记账用的,不能拿到银行去领钱,定罪的依据应该是拿到银行领款的“现金支票”。而两审法院根本就没提及到“现金支票”这四个字,显然定罪的证据不存在。

    荒唐的是:

    2013年5月14日董超已刑满释放。八年过后,2014年9月2日,一审丰县法院再下裁定更改二审法院唯一定罪的证据,由“建行现金支票存根”改为“中国银行现金支票存根”。

    (1) . 既然一审法院再下裁定更改二审法院终审判决“唯一定罪的证据不存在”, 就应该依法解除原判决,宣告被告人无罪。

    (2) . 一审法院更改后的“中国银行现金支票存根”没经过法庭举证、质证、被告人辨认,依照刑事诉讼法第一百九十条规定:“公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辨认”,否则不能作为有效证据。再说一审法院更改后的“中国银行现金支票存根”也不能拿到银行去领钱。

    (3)、2017年4月17日刚从丰县档案局取到新证据:新典公司破产清算组会计凭证里原始记载书证中行现金支票的领取人也不是董超。

    这与聂树斌案的杀人真凶王书金一样,铁证出现。

    (4). 八年过后一审法院根本就无权更改二审法院终审判决。

    (作为丰县法院的一审判决,被告人在上诉期内提起上诉的,丰县法院是不生效的判决,因此丰县法院根本就无权再更改徐州市中级人民法院生效的终审判决。)

    注:江苏省丰县法院强扣破产企业(徐州新典电器有限公司)职工67万元建十层办公大楼用,造成职工多次上访到徐州市人大等部门,长达一年之久,仍得不到解决。为了维护社会的稳定,纪委书记和两名职工代表到省法院去说理后,仅5天的时间丰县法院就把钱退给了职工,500名职工的利益得到了维护,而纪委书记却受到报复陷害.....

    离奇的是:一二审法院为了达到报复的目的,三次开庭既不举证质证,也无证人出庭作证,没有任何证据,仅凭虚构的“假现金支票存根”诬陷纪委书记。

    一二审法院判决书第三页唯一定罪的证据仅提到“建行现金支票存根”、一审法院违法更改后的裁定,这两点都是法院盖有红章的证据,以及刚从档案局取到的原始书证“中行现金支票的领取人不是董超”这也是官方盖有红章的新证据。这都是有理有据的铁证新闻才能报道。

    附:

    1. 2014年9月2日一审法院更改后的裁定。2006年1月13日“中国银行现金支票存根”这与董超没有任何关系。

    2. 2017年4月17日刚从丰县档案局取到新证据:新典公司破产清算组会计凭证里原始记载书证“中行现金支票的领取人不是董超”。

    3、2013年7月15日《民主与法制时报》已到银行核实:“唯一可定罪的证据‘现金支票’建设银行根本就没有”。 网址:  http://www.mzyfz.com/html/1400/2013-07-15/content-808615.html

    江苏徐州董超  电话18361792271    2017年 11月  日




分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    会馆推荐| 回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/14 16:38:37    跟帖回复:
       沙发
    好ding支持~~~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/16 10:37:56    跟帖回复:
       第 3
        转《人民网》依法治国:江苏何年落实?百姓无处讲理...铁证面前无人管?请关注...丰县一纪委书记疑似遭陷害,仅靠不存在银行存根定案【楚天今报】(视频)

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/20 10:06:53    跟帖回复:
       第 4
        依法治国何从谈起......?举报的事实清楚,证据确凿 ,2013年7月15日《民主与法制时报》已核实刊登。至今仍无人敢管......

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/21 13:25:00    跟帖回复:
       第 5
        朗朗乾坤,青天白日, 正义之声被司法战线上扛着招牌的腐败分子给破坏了...
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/22 10:11:33    跟帖回复:
    6
        依法治国:腐败的事实这样清楚,如果不查,反腐就是空话?

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/23 15:32:51    跟帖回复:
    7
        依法治国何从谈起......?对待百姓实名“举报”:

        纪委推到检察院?检察院推到纪委?

        举报人54个月没得到任何答复?

        这是社会的悲哀。。。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/24 18:26:40    跟帖回复:
    8

    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]人民网》江苏丰县一纪委书记维护职工利益遭陷害视频
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告