凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/22 15:57:36    跟帖回复:
16
音乐舞蹈史诗“东方红”解说词:
天,是黑沉沉的天。
地,是黑沉沉的地。
灾难沉重的人民啊。。。。。。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/22 16:07:22    跟帖回复:
17

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/22 16:25:19    引用回复:
18
转至第5楼第 5 楼 理想气体8 2017/12/1 19:48:08  的原帖:真实,时代特征。见怪不怪。特色尔~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/22 20:19:16    跟帖回复:
19
    第二篇: 浙江三级十法官判决:乡村组三级截留青苗补偿费合法、反对产权保护

    青苗补偿费归属与截留纠纷民事申诉状

    申诉人:郑炳高,男,1940年5月17日生,汉族,农民,住江山市碗窑乡桑淤村下桑淤自然村66号。公民身份证号码:

    委托代理人:郑飞,系申诉人之子,电话:

    被申诉人: 江山市碗窑乡桑淤村第七村民小组

    住址: 江山市碗窑乡桑淤村下桑淤自然村

    法定代表人:郑水有,组长

    申诉人郑炳高因青苗补偿费归属与截留纠纷一案,不服浙江省高级人民法院(2016)浙民申4160号民事裁定,现依法提出申诉。

    申诉请求:

    1、审查被申诉人所提供《土地征收补偿费分配方案决议书》的合法性;

    2、确认被申诉人所提供《土地征收补偿费分配方案决议书》违法并予撤销;

    3、请求撤销(2016)浙0881民初2224号、(2016)浙08民终1019号民事判决及浙江省高院(2016)浙民申4160号民事裁定,依法改判被申诉人退还被其截留的2083.9元青苗补偿费及诉讼费246元。

    申诉的事实和理由:

    申诉人与被申诉人承包地征收补偿费用分配纠纷一案,已经由衢州市中级人民法院做出判决,该判决所采信的主要证据违法、认定青苗的补偿对象错误. 青苗补偿费那部分的判决不但无法律依据, 还违反许多法律,. 故意采用在程序和内容上都违法的分配方案决议书(村民代表决议)以及内容部分违法的江山市政府文件代替土地管理法物权法等法律作为青苗补偿费定案的依据, 把每亩5000元青苗补偿费中的3500元判给无青苗所有权的村民小组、1500元判给青苗的所有者即被征地农民. 该判决有法不依(不用、撇开法律) 、违反法律, 把村民小组的想法和说法当法律,,依法应予撤销并改判。

    本案的焦点在于村民代表及法官是否有权制定和修改即决定青苗的补偿标准.

    合法的征地青苗补偿标准须经省政府或国务院批准,未经批准的乡村组三级干部及村民代表自定的青苗补偿标准不能作为法院定案的依据。

    如果村民代表可以出台规定青苗补偿标准,那么任何一个行政部门如乡政府、农业局等,只要自己愿意,自认正确和必要,都可以出台类似规定,任意越界行使权力,限制侵犯他人权利,造成对法治的扰乱,对社会的扰乱。但是这么一来,一是多龙不治水,二是各部门管理范围交叉,管理权限打架,失去行政管理的严肃性。

    标准打架,要分清合法与非法。明确边界很重要,合法和违法有明确的边界。

    从理论上讲,标准体系应像法律体系一样,层级严明,效力明确。国家标准是不可逾越的红线,地方标准只能等于或严于国家标准。执法作出裁决时,必须优先适用国家标准。对国家标准来说,后制定的当然应该优先使用,特别条款要优先使用等等。

    如果不同的执法人员对同一情形可以依据不同的标准作出判断,就会产生同案不同罚、同案不同判的结果。

    青苗补偿费的补偿标准到底是谁说了算呢? 法律说了算!

    青苗补偿费的补偿标准不是法外之地,有专法可依。要严格按照批准的标淮补偿、足额发放。青苗补偿费的补偿标准并无弹性空间,补偿标准非常明确并不模糊。处理青苗补偿费纠纷不能避开法律。

    为什么说村民代表没有决定青苗补偿标准的权力?

    青苗补偿费的补偿标准是谁定的? 土地管理法 第47条明确规定:......被征用土地上的附着物和青苗的补偿标准,由省、自治区、直辖市规定. 由这条规定可知, 村民代表和法官都无制定和修改即决定青苗补偿标准的权力.

    因青苗补偿费是征地单位对所征收土地上的青苗所有者以货帀形式作出的财产补偿, 村民小组不是征地単位, 其无权就应否补偿青苗费与按何标准补偿即每亩补偿多少作出决定.

    为什么说三级法官没有决定青苗补偿标准的权力?

    青苗补偿费的计算标准谁说了算? 既不是农村集体经济组织说了算, 也不是村民代表大会或组民会议说了算,也不是法官说了算,而是法律说了算.青苗费的补偿标准在政府批准征用土地方案、征地补偿安置方案时确定.

    承包地征收青苗补偿费每亩补偿多少有标准可依.征用土地方案公告、征地补偿安置方案公告中有明确具体的规定,法律没给法官自由裁量的空间.

    青苗补偿费的补偿标准是法定的, 不能任意更改,法官也不能例外。法官只有执行补偿标准的权力,没有制定修改补偿标准的权力,因为制定青苗的补偿标准是行政权而不是司法权,法官修改补偿标准的行为就是越权枉法.

    这世界上的事,总得有一个标准,这个标准是人为的,不一定十分准确,但完全没有标准不可行。

    按征地补偿安置方案公告中规定的标准补偿给被征地农户,没有任何附加条件.

    三级十法官为支持乡村组三级干部截留征地补偿费而推翻省政府合法的标准,法官的腐败令民万分震惊!

    为什么说制定桑淤村土地征收补偿费分配方案决议书的程序是违法的?

    在2015年的庭审中, 桑淤村村民委员会对申诉人所承包的被征用土地系由江山市碗窑乡桑淤村第七村民小组发包的事实没有异议,即桑淤村村民委员会承认申诉人所承包土地的所有权属于桑淤村第七村民小组.

    当土地所有权属村民小组时

    理由一. 违反了物权法 第59条: 土地补偿等费用的使用分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定.

    根据这条规定可知,非第七村民小组成员无权决定第七村民小组征地补偿费的使用和分配.

    理由二.违反了村民委员会组织法第二十八条第三款: 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理,由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定,所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。

    根据这条规定可知, 程序合法的分配方案决议书应由第七村民小组的成员作出. 本案 村民小组提交的作为证据用的分配方案决议书是由村民委员会组织村民代表大会通过的,即哪怕村民委员会直接召开村民会议对村民小组所有的征地补偿费进行过表决,甚至参加会议人数达到在家居住村民的三分之二,以几乎一边倒的票决结果同意征地补偿费分配方案决议书,,但由于组织者和参加者均超出了权利主体范围,剥夺了真正权利人的权利以及村民小组作为独立集体经济组织的行为能力 ,所以制定分配方案决议书的程序是违法的

    当土地所有权属村民委员会时

    理由一.违反了 村民委员会组织法第二十四条 涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:

    (一)本村享 受误工补贴的人员及补贴标准;(二)从村集体经济所得收益的使用;(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案; (四)土地承包经营方案;(五)村集体经济项目的立项、承包方案;(六)宅基地的使用方案;(七)征地补偿费的使用、分配方案;

    根据村民委员会组织法第二十四条可知,征地补偿费的使用、分配方案由村民会议决定而非村民代表会议决定即由大多数村民决定而非少数村民代表决定.  

    理由二.违反了 村民委员会组织法 第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。

    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。

    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。

    根据这条规定可知:在程序上,村规民约必须由村民会议(而不是村民代表会议)制定,村民会议是由十八岁以上的村民组成,作为村民会议议决的事项必须由村民会议的成员过半数通过或者由户的代表的过半数通过,,同时)报乡、民族乡、镇的人民政府备案.不履行这些程序所产生的村规民约属程序违法(不当). 可见, 程序合法有效的村规民约必须满足二个条件:(1)村民会议议定;(2)报乡、民族乡、镇的人民政府备案.

    为什说桑淤村土地征收补偿费分配方案决议书的內容是违法的?

    村民小组提交的作为证据用的分配方案决议书,不但没有法律依据、没有白纸黑字的政策规定,而且还违反物权法第42条60条132条、土地管理法实施条例第25条26条《土地管理法》第47条及村民委员会组织法第27条等法律规定.

    理由一.分配方案决议书 违反了物权法 第42条第59条60条132条及《最高人民法院关于土地被征用所得的补偿费和安置补助费应归被征地单位所有的复函》

    分配方案决议书第一条规定----土地补偿费安置补助费:村集体充一提留10%之后,按照各村民小组实际征用面积进行补偿.

    物权法 第六十条 规定:分别属于村内两个以上农民集体所有的,由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权.

    物权法第四十二条 为了公共利益的需要,依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。

    征收集体所有的土地,应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用,安排被征地农民的社会保障费用,保障被征地农民的生活,维护被征地农民的合法权益。

    任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。

    物权法 第一百三十二条 承包地被征收的,土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。

    根据物权法四十二条、第六十条、第一百三十二条 的规定可知,桑淤村村民委员会和桑淤村第七村民小组不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用.因此,桑淤村村民委员会作出的提留10%土地补偿费安置补助费的分配决议书, 其内容是违法的,是无效的,是不能作为定案依据的.

    《最高人民法院关于土地被征用所得的补偿费和安置补助费应归被征地单位所有的复函》规定:农村的土地,原以生产队为核算单位的,归村民小组农民集体所有,由村民小组农业集体经济组织或村民小组经营、管理;土地被征用所得的补偿费、安置补偿费归被征地单位所有。村民委员会对村民小组农民集体所有的土地、没有所有权和使用权,就没有收益权。因此,对于江山港整治项目征收土地的补偿款应属村民小组所有,村委会提留全部地上附着物补偿费、10%的土地补偿费和安置补助费及50%的留地货币化资金,违反了该规定,应予以返还。

    村能提留10%,乡政府能不能提留10%?土管局能不能提留10%?法院能不能提留10%……

    理由二、分配方案决议书 违反了《土地管理法》第47条《土地管理法实施条例》第二十六条

    分配方案决议书第二条规定----青苗补偿费:按照各村民小组实际被征用面积,按实分配到各村民小组;被征用户的青苗费按照每亩1500元补偿给被征用土地农户.

    《土地管理法实施条例》第二十六条规定:地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有.

    土地管理法第47条明确规定:......被征用土地上的附着物和青苗的补偿标准,由省、自治区、直辖市规定.村民代表大会既无权制定青苗的补偿标准和 青苗补偿费的分配方案, 也不需制定青苗补偿费的分配方案, 因为青苗补偿费具有专属性、排他性,只归青苗的所有者所有, 支付标准由政府制定.

    江山市政府规定青苗补偿费为每亩5000元,分配决议书却规定:1500元归农户,3500元归村民小组,这违反了物权法第四十二条的青苗费足额支付原则及土地管理法实施条例第二十六条"青苗补偿费全归种植户"的强制性规定.

    农民种的水稻等农作物,村民委员会和村民小组是不是也要截留三分之二以上呢?村民委员会和村民小组是奴隶主还是地主?

    理由三、分配方案决议书 违反了村民委员会组织法》第27条

    第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。

    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。

    按照枉法法官的逻辑,村民代表大会就是全国人大常委会,既可以推翻国家法律,又能推翻各级政府制定的政策。请问法官大人,村民代表大会能不能推翻你的判决呢?!法官(权)是不是比法大呢?!

    综上所述, 在本案中, 村民小组向法院提交的分配方案决议书并不是在组民会议上形成的决定, 而是村民委员会组织村民代表大会通过的, 这应视为没有依法履行民主议定程序, 并且其內容侵害了村民的合法财产所有权. 因此, 这样的分配方案决议书当属在程序和内容两个方面都违法,应予废止.

    为什么说三级法官在青苗朴偿费的补偿价格即补偿标准上枉法裁判?:三级枉法法官用江山市政府文件中的部分违法条款、违法的村民代表决议及自己的想法代替国家法律,判决村民小组截留农民的青苗补偿费合法,支持鼓励村队干部搞腐败鱼肉百姓,对申诉人提交的请求全额支付青苗补偿费的法律依据避而不提. 青苗补偿费有囯家(政府) 标准, 村民代表及法官无权制定和修改青苗的补偿标准.

    申诉人请求再审法院判令被申诉人全额支付青苗补偿费有明确具体的法律规定为依据.

    确认三级法官在青苗补偿费问题上枉法的方法有六种

    方法一:产权保护法

    三级法官把经省政府批准的每亩5000元青苗补偿费中的3500元判给非青苗产权人的村民小组,不仅无法可依,而且有法严禁。

    让被征地农民低头的不是法律,而是越界的权力,是执法者的个人意志。在这里,已经不存在“法”与“执法”的概念,民事、行政执法的随意和失范已显露无遗。

    治理征地补偿执法乱象,靠媒体监督、靠法院纪检部门规范和自净,还远远不够,必须有上级部门纠正力量的介入。

    《人民日报》刊文指出:保护公民财产权是依法治国的重要标尺。

    产权保护:需要文件更需要判例

    影响中国成为创新国家的关键在于能否尊重产权和法治,一个私人产权总是受到侵犯和威胁的国家,企业家不会有创新的动力。产权问题的重要,已经不限于权利本身,而是中国经济能否成功转型的前提和关键所在。

    三级法官将青苗补偿费中的大部分判给非青苗产权人的现象如果得不到及时有力纠正,就会严重伤害法律及文件的可信度和社会大众的信心,因为社会大众往往从具体事例而不是文件表述来判断政策、判断政府。从很多事实来看,判例的力量大于文件的力量。西方成熟市场经济国家,普通百姓往往也是从具体事例来了解和理解法律,因为法律条款是法官、律师等专业人员的事而不是普通老百姓的事。

    三级法官支持鼓励村民小组侵犯被征地农民的青苗补偿费,这个具体判例就是一个强烈的信号,最高院若能依法改判,对于扭转法治信心下滑所起到的作用,一个事例比一百份文件都要强。

    中共中央、国务院近日发布的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》出台之后,希望能尽快看到释放依法保护产权强烈信号的具体事例。

    方法二. 法律依据法

    只要找到法律依据,搞清楚青苗补偿费到底是补偿给谁的、补偿价格即补偿标准到底是谁定的这两个问题,青苗补偿费的归属就明确无误了.

    在承包地征收补偿费分配纠纷一案中,各方各说各的,那么那一方的诉求(主张)是合法的呢? 青苗补偿费有囯家(政府) 标准, 村队干部无权制定补偿标准.

    合法诉求有明确的政策规定和法律依据.合法即合乎法律条款,合乎政策规定,白纸黑字,彰显分明.

    申诉 人的诉求有明确具体的法律条款支持,有法律及政策依据,有专门针对申诉人诉求的法律及政策规定.

    被申诉人的诉求不但没有法律依据 、没有白纸黑字的政策规定,还违反很多法律.

    本案当事双方对申诉人的承包田被征收的事实均无异议,事实已十分清楚,适用法律也十分明确具体.但三级七个法官却用内容部分违法的江山市政府文件及程序和内容都违法的村民代表大会决议代替国家法律,判决村民小组截留农民的青苗补偿费等合法,支持村队干部搞腐败鱼肉百姓.

    1. 土地管理法  第47条明确规定:......被征用土地上的附着物和青苗的补偿标准,由省、自治区、直辖市规定.根据这条规定可知,村民代表和法官都无权制定和修改即决定青苗的补偿标准即补偿价格.

    2. 土地管理法实施条例第26条明确规定:......地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有.根据这条规定可知,征收土地上的青苗产权属农民家庭所有的,其补偿费全部归农民这个产权人所有.

    3.物权法第四十二条 为了公共利益的需要,依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。

    征收集体所有的土地,应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用,安排被征地农民的社会保障费用,保障被征地农民的生活,维护被征地农民的合法权益。

    任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。

    4. 最高人民法院关于审浬涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十八条第二十二条第二十三

    第十八条 发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益,承包方请求返还的,应予支持。

    第二十二条 承包地被依法征收,承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的,应予支持。

    第二十三条 承包地被依法征收,放弃统一安置的家庭承包方,请求发包方给付已经收到的安置补助费的,应予支持。

    本案所涉被征收的土地系由申诉人承包并耕种,故本案所涉青苗的产权属村民而非村民小组,因此本案所涉及的青苗补偿费依法应全归村民所有而非村民与村民小组双方按份共有. 村民小组截留、克扣、拖欠、贪污青苗补偿费的行为是违法的.三级七个法官把5000元/亩的青苗补偿费中的3500元判给被申诉人人是一种十分明显的枉法裁判行为!

    三级7个法官为了替村民小组截留村民的青苗补偿费, 撇开、违反土地管理法、 土地管理法实施条例、物权法最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释,又违反同一个农村集体经济组织按政府规定的同一个标准支付青苗补偿费的常识和现实, 以判决的方式强行截留了被征地农民的大部分青苗补偿费.

    方法三.补偿标准法:青苗补偿费的补偿标准到底是谁说了算呢? 法律说了算!

    为什么说村民代表和法官都没有制定和修改即决定青苗补偿标准的权力?

    N0.1 青苗补偿费是谁出的?是用地单位出的.

    N0.2 青苗补偿费是补偿给谁的? ( 青苗补偿费的支付对象)

    土地管理法实施条例第26条规定:......地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有.根据这条规定可知,征收土地上青苗产权属农民家庭所有的,其补偿费全部归农民这个产权人所有.

    青苗补偿费是用地单位补偿给青苗的所有人的, 而不是补偿给村民委员会或村民小组这个没种青苗的农村集体经济组织的,具有专属性、排他性. 本案的青苗所有人是村民而非桑淤村第七村民小组, 故本案的青苗补偿费归村民而非村民与桑淤村第七村民小组按份共有.

    承包地上的青苗补偿费, 是对承包地上的生长物的补偿, 是对青苗的所有人财产损失的补偿, 只涉及个人补偿, 农村集体经济组织不得以任何借囗截留.

    地上物补偿费是补偿给地上物的所有权人的, 由村委会或村民小组转发给地上物的所有权人. 只要不是村民小组种的、栽的、盖的, 村民小组就无权享有和截留.

    青苗补偿费是个人财产还是集体财产?

    承包地虽然是集体所有,但本案青苗是个人财产而非集体财产,故青苗补偿费是个人财产而非集体财产,依法应全归农民个人所有.

    申诉人即村民是被征土地上青苗的所有人, 所得青苗补偿费依法应全归村民所有, 任何人不得侵占. 桑淤村第七村民小组并非该青苗的所有人, 因此对该补偿费不享有权利. 第七村民小组主张每亩3500元的青苗补偿费归其所有, 于法无据.

    村民小组作为被征地单位, 应当按照法律规定, 将收取征地单位支付的属于村民所有的青苗补偿费, 按标准如数支付給村民. 现村民小组截留了被征地农民大部分青苗补偿费, 已侵犯了村民的财产所有权, 应承担侵权的民事责任

    N0.3青苗补偿费评判的根本淮则:青苗补偿费的补偿标准有两个吗

    青苗补偿有明确的标准,并不模糊。只有一个标准,不应有两个标准。青苗补偿有标准的正确答案,不能玩双重标准。法律规定得很明确,不容任何人自由裁量。

    标准打架,要分清合法与非法 明确边界很重要,合法和违法有明确的边界

    N0.4截留青苗补偿费是违法犯罪行为

    A.截留青苗补偿费是一种潜规则

    经上级政府批准的法定的青苗补偿标准在执行过程中被大打折扣甚至形同虚设,法律虽有明确规定但在现实中并未得到落实。

    在人的不确定性因素增多的风险社会,青苗补偿费被一些人当成了唐僧肉,千方百计进行利益变现。乡村组三级干部截留青苗补偿费,浙江三级涉案法官遵循潜规则,这些人在蚕食青苗补偿费上形成了利益合谋。

    截留青苗补偿费让少数人亨受了放纵欲望带来的快感和满足,却让被征地农民对法治失去信心。

    B 、为什么说截留青苗补偿费是违法犯罪行为?

    青苗补偿费是用地单位拨款给被征地农民的专款,乡村组三级干部没有任何克扣或者自由处置的理由。青苗补偿费大幅缩水,不仅是侵犯被征地农民合法的财产权,更暴露出乡村组三级干部是非常腐败的。

    违反了物权法第四十二条青苗补偿费的足额支付原则和不得截留原则

    第四十二条 为了公共利益的需要,依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。

    征收集体所有的土地,应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用,安排被征地农民的社会保障费用,保障被征地农民的生活,维护被征地农民的合法权益。

    任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。

    违反了最高人民法院关于审浬涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十八条

    第十八条 发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益,承包方请求返还的,应予支持。

    发包方或者其他组织、个人主张抵销的,不予支持

    C、青苗补偿费被截留,小权亦需监督

    要防止一个单位、一个部门的权力默契,不能让内部上下其手、左右呼应,让违规的行为交叉感染。一旦内部监督处于失灵和无效状态,就会一烂烂一窝,一坏坏一群,形成抱团腐败。

    No5发放青苗补偿费需要制定分配方案吗?

    按照土地管理法第47条土地管理法实施条例第26条.物权法第四十二条的规定,村民代表大会或组民会议既无权制定青苗的补偿标准和青苗补偿费的分配方案,也不需制定青苗补偿费的分配方案,因为青苗补偿费具有专属性,只归青苗的所有者所有.根据法律的强制性规定,就应及时直接全额支付给青苗的所有者.

    N0.6"约定成俗"的惯例不可突破法律底线

    青苗补偿费的补偿标准和归属要依法而为,这是大前提,那些试图将违法的行业潜规则制度化的做法,法律是不允许的,这是反腐败和依法治国的法律底线.法官一旦将违法的潜规则"正名",必将鼓励乡村队三级干部合伙侵呑征地补偿费,必将给和谐社会埋下难以预料的隐患.

    青苗补偿费是用地单位补偿给青苗所有人的专款,乡村队三级干部没有任何克扣或者自由处置的理由.青苗补偿费大幅"缩水",是乡村队干部侵犯农民的合法财产权.

    方法四. 案例法:枉法法官对此法进行歪曲

    上诉人佛山市顺德区容桂街高黎社区股份合作社与被上诉人梁柏昌返还青苗补偿费纠纷上诉案时间:2009-08-06 |   相同的案情,应该有相同的判决结果.相同的案情,为什么外省法官判村民胜诉、腐败村官败诉,浙江的三级法官却判村民败诉、腐败村官胜诉呢?

    方法五、对比法:枉法法官对此法避而不提

    江山港整治工程涉及到碗窑乡的相邻两个行政村即桑淤村和双垄村, 双垄村按市政府规定的5000元/亩标准发放青苗补偿费, 桑淤村各村民小组却按自定的1500元/亩标准发放青苗补偿费, 这个对比足以确认桑淤村各村民小组截留青苗补偿费这一事实.

    三级法官不但不制止桑淤村村队干部违法, 相反还支持鼓励桑淤村村队干部违法, 令民对法官心生恐惧!

    方法六.矛盾相击法(归谬法)

    矛盾无时不有,无处不在。同样,在本案中也充满矛盾。只有把矛盾排除了,案件才能得到正确的认定和处理。三级法官只顾为乡村组三级干部谋取违法利益和面子,而不管枉法的一面。

    归谬法一

    如果按照村民小组及三级法官的逻辑,5000元/亩的青苗补偿费,1500元归农户,3500元归第七村民小组,则得出"青苗补偿费归青苗的所有者与村民小组按份共有"的结论,这既违反了土地管理法实施条例第26条"......地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有."的强制性规定,也违反了物权法第四十二条青苗补偿费的足额支付原则和不得截留原则. 三级法官撇开法律、用自己的想法取代法律来计算村民应获得的青苗补偿费,显然是一种十分明显的枉法裁判行为.

    归谬法二

    如果按照枉法法官的逻辑,就不需公告征用土地方案及征地补偿安置方案,这就违反了 土地管理法实施条例第25条

    三级法官明知村队干部违反法规不但不予追究,还判其胜诉,被征地农民的合法权益就得不到保障,有关法规就失去威慑力,法制秩序就会遭到破坏,村队干部鱼肉百姓的行为就将成为习惯. 枉法法官对人民的危害是非常巨大的, 枉法法官是腐败之源.

    守规,不只公民要守规,相关部门更需要守规.

    综上所述, 申诉人认为,作为法院判决用的合法的 青苗补偿标准须经省政府或国务院批准!征地青苗补偿费有囯家(政府) 标准, 村民代表及法官无权制定和修改 青苗的补偿标准.国家标准是不可逾越的红线,执法作出裁决时,必须优先适用国家标准。

    三级法官有经政府批准的合法的 青苗补偿标准不用,故意采用村民代表制定的违法的 青苗补偿标准,显然是一种十分明显的枉法裁判行为.

    三级法官把每亩5000元青苗补偿费中的1500元判给被征地农民、3500元判给村民小组的法律依据在哪里?!

    现申诉人依据 土地管理法第47条《土地管理法实施条例》第二十六条物权法第四十二条最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第十八条第二十二条等相关法律规定,特向贵院提起申诉,望贵院依法支持申诉人的合法请求.

    此致

    最高人民法院

    申诉人:

    二0一八年 月 日

    附件:

    1.起诉状、上诉状复印件—页;

    2. 同类案件复印件共 页、三级法院判决书、裁定书—页;

    3. 征用土地方案公告、征地补偿安置方案公告、江山市政府文件复印件——页;

    4. 第七村民小组发放青苗补偿费清单一份;

    5.土地征收补偿费分配方案决议书一份;

    6.委托书与身份证复印件各一份。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/23 22:50:25    android
20
大骗子
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/24 20:39:32    android
21
大骗子
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/24 21:20:42    跟帖回复:
22
就看了个标题。
不用控诉,也是可想而知的。
回应完毕。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/25 9:13:52    android
23
天下乌鸦一般黑天 朝就这吊样了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/25 9:19:44    跟帖回复:
24
厉害了我的国。这个厉害是对访民的厉害。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/25 15:05:07    android
25
大骗子
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/25 17:35:19    android
26
楼主说的这类现象都是祖传密诀教的,有个几千年了。老祖宗说民不和官斗,能没道理吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/25 21:16:26    android
27
大骗子
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/25 22:51:57   
28
顶!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/25 23:18:40    跟帖回复:
29
民不和官斗。
这是自古的道理。
当中国百姓,也有玄妙的,就是要懂“人在屋檐下不得不低头”
这句话。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/25 23:38:55   
30
顶!
46197 次点击,274 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]一个农民对乡村腐败的控诉
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告